VENEZUELA
LA CRISIS GLOBAL DEL CAPITALISMO Y EL PAPEL DEL
SIONISMO.
En un momento histórico de bancarrota y de crisis del sistema
capitalista a nivel mundial, los monopolios, las grandes corporaciones y
sus gobernantes subordinados, promueven una política anti-crisis
basada en:
? Exportación de capitales ociosos y conquista de nuevos mercados
? Intensificación de la explotación de los trabajadores: aumentos de
los ritmos y tiempo de la jornada laboral, reducción de sueldos y
salarios, eliminación de la seguridad social y del régimen de
prestaciones.
? Saqueo de las materias primas y mayor deterioro de los términos
de intercambio.
Todas estas políticas del paquete neo-liberal son impuestas a sangre y
fuego: invasiones, embargos, represión, criminalización,
imposición de gobiernos títeres.
En esta fase del capitalismo monopolista predomina el capital
financiero de Wall Street articulado al complejo militarindustrial,
al lobby petrolero y al conglomerado mediático. Y
formando parte de los monopolios y brazo ejecutor de sus políticas,
emerge actualmente en el escenario mundial el SIONISMO.
Según la enciclopedia Wikipedia, el término sionismo deriva la palabra
Sion (del hebreo: ???? , uno de los nombres biblicos de Jerusalen). Este
nombre se refiere inicialmente al Monte Sion , una montaña cerca de
Jerusalén, y a la fortaleza de Sion en la misma.
El sionismo promueve la interpretación de la Tierra de Israel o Sion como
Tierra Prometida por Dios, el judaísmo como raza elegida, Israel como
centro del mundo. De allí entonces, el fundamentalismo, el mesianismo
todos
profético.Se trata de una raza elegida o una élite consagrada, no sólo
por motivos religiosos, sino por intereses corporativos.Cuando
denunciamos a esta tendencia racista y excluyente, no estamos
suscribiendo planteamientos anti-semita.
Por ello, para combatir el argumento de que la denuncia del sionismo es
ANTI-SEMITISMO o desconocimiento de pueblo judío, debemos reseñar la
carta del Cmdt. Chávez al Secretario General de las Naciones Unidas , el
17 de septiembre de 2011, donde entre otras cosas, señala:
? ? es francamente abusivo confundir sionismo con judaísmo; no pocas voces
intelectuales judías, como las de Albert Einstein y Erich Fromm, se han encargado de
recordárnoslo a través del tiempo. ?Hay que decirlo con todas sus letras: el sionismo ,
como visión del mundo, es absolutamente racista.
Por su parte, el profesor Jame Petras nos advierte de no reducir el
entramado de relaciones que existe entre los sionista y el poder real en
los EEUU al llamado ?lobby? que se agrupa en el Comité de Asuntos
Públicos Norteamericano-Israelíes.
En tal sentido , en su libro " The Power of Israe l in the United
Stadutes" (El Poder de Israel en los Estados Unidos. 2006) y en otros
escritos, nos describe como se articula sionismo a los monopolios
transnacionales . Por ejemplo, en el artículo ? Las bases locales y
estatales de l poder sionista en EE.UU ? publicado el 06/09/10,
Petras plantea:
?El poder sionista es el producto de un contexto histórico, en
el cual la propiedad de los medios y la concentración de la
riqueza y otras palancas institucionales del poder tienen un
papel y conforman e l actua l marco de la toma de decisiones .
El poder acumulativo con el transcurso del tiempo y a través
de las instituciones crea un fuerte prejuicio en los resultados
políticos favorables a los agentes organizados de Israel en
EE.UU??
Los sionistas en los EEUU durante década han ido incrementando su
influencia, siendo notable su presencia en el pentágono durante el
gobierno de Bush.
M.Fleytas de la Web. IAR-Noticias, nos describe este posicionamiento:
?Entre los integrantes más sobresalientes del lobby en el
presente (nucleados alrededor de la figura señera de
Donald Rumsfeld) sobresale el secretario adjunto de
todos
defensa, Paul Wolfowitz, para muchos el verdadero cerebro
del Pentágono.
Otros miembros destacados del grupo son Douglas Feith, el
número tres en el Pentágono; Lewis "Scooter" Libby, un
protegido de Wolfowitz que es jefe de gabinete del
vicepresidente Dick Cheney; John R. Bolton, un
ultraderechista que revista en el Departamento de Estado
con la misión de "controlar" a Colin Powell, rival interno del
lobby; y Elliott Abrams, a cargo de la política de Medio
Oriente en el Consejo Nacional de Seguridad.
También son integrantes destacados James Woolsey, ex
director de la CIA, autor de la operación que intentó vincular
a Saddam Hussein con el 11-S y con las cartas con ántrax en
EE.UU; y Richard Perle, que renunció a su cargo de asesor
del departamento de Defensa tras un escándalo empresarial.
?
Los sionistas controlan cuatro sectores claves del poder
estadounidense: la comunidad de inteligencia, e l Complejo
Militar Industrial, Wal l Street y los medios de comunicación
En el último caso, al interior de los EEUU, los sionistas dominan las
revistas Time y Newsweek, los periódicos New York Times,
Washington Post, al igual que las cadenas televisivas CBS y
NBC .
Pero no sólo se trata de estos medios en los EEUU, sino que
predominan en todo el mundo a través de diversas instituciones de
investigación, universidades y grupos de tecnócratas - magnates, tales
como el Bilderberg Group, denunciado como el verdadero poder
mundial, The RAND Corporation, The Trilateral Commission,
The World Economic Forum, Aspen Institute, American
Enterprise Institute, Deutsche Gesellschaft für Auswärtigen
Politik y el Cato Institute.
Este poder paralelo que existe en los EEUU, como ya señalamos, se
mueve tanto en la órbita de Wall Street, en el Complejo Militar Industrial
como en los emporios mediáticos responsables de las distorsiones
informativas en el mundo.
En tal sentido, no han existido operaciones de salvamentos financieros
a través del BM-FMI, actividades encubiertas de fuerzas especiales o
guerras psicológicas, donde no estén presentes los intereses sionistas.
todos
Son estos sectores los promotores de las guerras en el medio oriente (
Palestina, Irak , Libia, ahora Siria y próximamente Irán ) donde hacen
jugosos negocios vendiendo armas y apoderándose del petróleo, y
también financiando los mega proyectos de "reconstrucción" de los
países destruidos por la guerra imperial .
En esa perspectiva, la construcción del socialismo, la lucha antiimperialista,
es al mismo tiempo un combate contra el sionismo
internacional.
Hoy cuando Venezuela desarrolla una política de respeto a la
autodeterminación, con una visión multipolar y de construcción de un
nuevo orden internacional, solidario con la causa palestina y árabe, se
hace blanco de los ataques sionistas.
En tal sentido, resulta difícil separar estas determinaciones geo-políticas
del proceso eleccionario que se avecina.
El sionismo como parte del imperio, jugará de frente con sus operadores
en estas latitudes y no necesitará ya intermediarios: tendrán como
vocero-agente a Capriles Radonski.
Hemos reseñado brevemente algunos rasgos del poder sionista, para
ubicar la amenaza que se cierne sobre nuestra revolución, a partir de la
emergencia de actores políticos que han escogido el camino del disfraz,
usurpando desde símbolos patrios y religiosos, pasando por el uso
electoral de la CRBV y las propias realizaciones del gobierno
revolucionario, como son las misiones sociales.
LOS ANTECENTES DE CAPRILES RADONSKI Y EL
ESFUERZO POR ESCURRIR EL BULTO
Al calor de la campaña electoral y siguiendo las estrategias que emanan
del imperio, Capriles Radonski va a tratar de ejecutar las siguientes
maniobras de enmascaramiento:
1.-Deslindarse de la vinculación con el sionismo internacional,
adelantándose a las denuncias bajo la excusa del anti-semitismo, tal
como lo han asumido recientemente las entidades que lo apoyan en
EEUU.
Por esto Radonski va intentar ocultar sus vínculos con las corporaciones
transnacionales, atenuar sus nexos con el departamento de estado o
distanciarse del sionismo venezolano que participó en el golpe del 11 de
abril, entre los que están: Ivan Simonovich, Isaac Peres Recao, Pinchas
Brenner, entre otros.
todos
2.- Tratar de echarle tierra a su militancia en la secta Tradición, Familia y
Propiedad (TFP).
3.-Negar su responsabilidad en acciones golpistas puntuales (asalto a la
embajada de Cuba, acompañamiento a Carmona Estanga)
4.- Disfrazarse de progresista, disimulando sus compromisos con el gran
capital, nacional y transnacional.
5.- Asumir oportunistamente algunas políticas del gobierno bolivariano
que gozan de aceptación en la población, comenzando por la propia
CRBV que ahora quieren hacer suya. En esto intentan atraer a su campo
a algunos sectores confundidos o franjas de los llamados NI-NI.
De allí la importancia de confrontar estas maniobras, promoviendo el
debate y la batalla de ideas.
En el combate a estas imposturas, particularmente la 4 y 5, debemos
emplear la crítica epistemológica a las propuestas de gobierno que
comienza a enarbolar Radonski
En esa dirección, podemos comenzar señalando que la dominación
burguesa históricamente nunca renuncia a darse un baño de
legitimidad, de construir alianzas que amplié sus fuerzas, de robarle
consignas al contrario, de pronunciar un discurso inclusivo donde todos
caben, llegando a invocar lemas de raíces teológicas o bíblicas como
pretende Capriles Radonski: ?Hay un camino, yo soy el camino? .
(Versión truculenta del versículo Juan 14:6: ?YO SOY EL CAMINO, LA
VERDAD Y LA VIDA; NADIE VIENE AL PADRE, SINO POR MI? )
Los diversos justificativo y soportes de este tipo de trampa ideológica,
tiene una de sus aristas en el modo de producción de
conocimiento, donde se emplean categorías y procedimientos
que escamotean lo real. Esto es reforzado por el hecho de que tanto
Capriles Radonski como Primero Justicia, han sido formados
ideológicamente en el marco del FETICHISMO JURIDICO, con el
siguiente basamento epistemológico:
1.- Formalismo lógico , donde la realidad contradictoria y desigual se
encubre con fórmulas inclusoras: ?todos somos iguales?, todos
cabemos en el autobús del progreso. De esta manera los datos
empíricos adquieren otra naturaleza en la esfera de la abstracción
lógica: La familia de Pedro Pérez que vive en el barrio La
Dorolita de Petare es igual a la familia Zuloaga que vive en el
Country Club y todos pueden ser millonarios.
2.- Inversión sujeto-predicado : el trabajador que produce la riqueza
es sustituido por el capital que se apropia del trabajo ajeno. Todo ello se
todos
intenta validar bajo el slogan de ?empleo digno y bien
remunerado?
3.- Abstracciones vacías y generalizantes: tal como se refleja en
el programa de la MUD donde se habla profusamente de ?progreso?,
?Sociedad productiva?, creación de millones de empleos, todo
esto sin ir a la raíz del asunto, sin dar cuenta de la explotación y
enajenación del trabajo, sin cuestionar el lucro y la ganancia como
móvil de la producción capitalista. De igual manera, se enarbola la
vigencia de la libertad de y empresa, y al mismo tiempo se protege a
los monopolios y oligopolios. Se habla de justicia y inclusión social,
ignorando los conflictos de intereses, la pugna entre clases, etnias,
géneros, naciones.
4.- Relación apariencia l y simplificación: Se critica lo ideológico y
se asume la defensa del pluralismo, pero al mismo tiempo, se colocan
subrepticiamente sus posturas doctrinarias en defensa del capital. En la
superficie se aparece como neutral y equilibrado pero en la profundidad
dogmático y excluyente.
5.- Fragmentación de l conocimiento , empleando datos sueltos,
hechos y sucesos fuera de contexto, con los cuales elaboran indicadores
de criminalidad, desempleo, desabastecimiento e inflación.
Este entramado de obstáculos epistemológicos, no sólo sirven en las
operaciones de mitificación de la realidad, sino que son parte de la
cobertura ideológica de una minoría que se reviste como vocero
mayoritario. LOS INTERESES PARTICULARES DE LA BURGUESIA
APARECEN LEGITIMANDOSE COMO INTERES GENERAL, siendo
esta una de las funciones ideológicas del discurso de Capriles Radonski,
Al aplicarle la crítica epistemológica que describimos con anterioridad a
las propuestas reaccionarias, comprobamos que el enmascaramiento, el
recorte de la realidad y la abundancia de lugares comunes, no resisten
una verdadera prueba de consistencia y por supuesto no aguantan un
debate serio. Siendo parte de nuestra tarea, desmontar sus
fundamentos teóricos e ideológicos.
.18 de Febrero de 2012
LA CRISIS GLOBAL DEL CAPITALISMO Y EL PAPEL DEL
SIONISMO.
En un momento histórico de bancarrota y de crisis del sistema
capitalista a nivel mundial, los monopolios, las grandes corporaciones y
sus gobernantes subordinados, promueven una política anti-crisis
basada en:
? Exportación de capitales ociosos y conquista de nuevos mercados
? Intensificación de la explotación de los trabajadores: aumentos de
los ritmos y tiempo de la jornada laboral, reducción de sueldos y
salarios, eliminación de la seguridad social y del régimen de
prestaciones.
? Saqueo de las materias primas y mayor deterioro de los términos
de intercambio.
Todas estas políticas del paquete neo-liberal son impuestas a sangre y
fuego: invasiones, embargos, represión, criminalización,
imposición de gobiernos títeres.
En esta fase del capitalismo monopolista predomina el capital
financiero de Wall Street articulado al complejo militarindustrial,
al lobby petrolero y al conglomerado mediático. Y
formando parte de los monopolios y brazo ejecutor de sus políticas,
emerge actualmente en el escenario mundial el SIONISMO.
Según la enciclopedia Wikipedia, el término sionismo deriva la palabra
Sion (del hebreo: ???? , uno de los nombres biblicos de Jerusalen). Este
nombre se refiere inicialmente al Monte Sion , una montaña cerca de
Jerusalén, y a la fortaleza de Sion en la misma.
El sionismo promueve la interpretación de la Tierra de Israel o Sion como
Tierra Prometida por Dios, el judaísmo como raza elegida, Israel como
centro del mundo. De allí entonces, el fundamentalismo, el mesianismo
todos
profético.Se trata de una raza elegida o una élite consagrada, no sólo
por motivos religiosos, sino por intereses corporativos.Cuando
denunciamos a esta tendencia racista y excluyente, no estamos
suscribiendo planteamientos anti-semita.
Por ello, para combatir el argumento de que la denuncia del sionismo es
ANTI-SEMITISMO o desconocimiento de pueblo judío, debemos reseñar la
carta del Cmdt. Chávez al Secretario General de las Naciones Unidas , el
17 de septiembre de 2011, donde entre otras cosas, señala:
? ? es francamente abusivo confundir sionismo con judaísmo; no pocas voces
intelectuales judías, como las de Albert Einstein y Erich Fromm, se han encargado de
recordárnoslo a través del tiempo. ?Hay que decirlo con todas sus letras: el sionismo ,
como visión del mundo, es absolutamente racista.
Por su parte, el profesor Jame Petras nos advierte de no reducir el
entramado de relaciones que existe entre los sionista y el poder real en
los EEUU al llamado ?lobby? que se agrupa en el Comité de Asuntos
Públicos Norteamericano-Israelíes.
En tal sentido , en su libro " The Power of Israe l in the United
Stadutes" (El Poder de Israel en los Estados Unidos. 2006) y en otros
escritos, nos describe como se articula sionismo a los monopolios
transnacionales . Por ejemplo, en el artículo ? Las bases locales y
estatales de l poder sionista en EE.UU ? publicado el 06/09/10,
Petras plantea:
?El poder sionista es el producto de un contexto histórico, en
el cual la propiedad de los medios y la concentración de la
riqueza y otras palancas institucionales del poder tienen un
papel y conforman e l actua l marco de la toma de decisiones .
El poder acumulativo con el transcurso del tiempo y a través
de las instituciones crea un fuerte prejuicio en los resultados
políticos favorables a los agentes organizados de Israel en
EE.UU??
Los sionistas en los EEUU durante década han ido incrementando su
influencia, siendo notable su presencia en el pentágono durante el
gobierno de Bush.
M.Fleytas de la Web. IAR-Noticias, nos describe este posicionamiento:
?Entre los integrantes más sobresalientes del lobby en el
presente (nucleados alrededor de la figura señera de
Donald Rumsfeld) sobresale el secretario adjunto de
todos
defensa, Paul Wolfowitz, para muchos el verdadero cerebro
del Pentágono.
Otros miembros destacados del grupo son Douglas Feith, el
número tres en el Pentágono; Lewis "Scooter" Libby, un
protegido de Wolfowitz que es jefe de gabinete del
vicepresidente Dick Cheney; John R. Bolton, un
ultraderechista que revista en el Departamento de Estado
con la misión de "controlar" a Colin Powell, rival interno del
lobby; y Elliott Abrams, a cargo de la política de Medio
Oriente en el Consejo Nacional de Seguridad.
También son integrantes destacados James Woolsey, ex
director de la CIA, autor de la operación que intentó vincular
a Saddam Hussein con el 11-S y con las cartas con ántrax en
EE.UU; y Richard Perle, que renunció a su cargo de asesor
del departamento de Defensa tras un escándalo empresarial.
?
Los sionistas controlan cuatro sectores claves del poder
estadounidense: la comunidad de inteligencia, e l Complejo
Militar Industrial, Wal l Street y los medios de comunicación
En el último caso, al interior de los EEUU, los sionistas dominan las
revistas Time y Newsweek, los periódicos New York Times,
Washington Post, al igual que las cadenas televisivas CBS y
NBC .
Pero no sólo se trata de estos medios en los EEUU, sino que
predominan en todo el mundo a través de diversas instituciones de
investigación, universidades y grupos de tecnócratas - magnates, tales
como el Bilderberg Group, denunciado como el verdadero poder
mundial, The RAND Corporation, The Trilateral Commission,
The World Economic Forum, Aspen Institute, American
Enterprise Institute, Deutsche Gesellschaft für Auswärtigen
Politik y el Cato Institute.
Este poder paralelo que existe en los EEUU, como ya señalamos, se
mueve tanto en la órbita de Wall Street, en el Complejo Militar Industrial
como en los emporios mediáticos responsables de las distorsiones
informativas en el mundo.
En tal sentido, no han existido operaciones de salvamentos financieros
a través del BM-FMI, actividades encubiertas de fuerzas especiales o
guerras psicológicas, donde no estén presentes los intereses sionistas.
todos
Son estos sectores los promotores de las guerras en el medio oriente (
Palestina, Irak , Libia, ahora Siria y próximamente Irán ) donde hacen
jugosos negocios vendiendo armas y apoderándose del petróleo, y
también financiando los mega proyectos de "reconstrucción" de los
países destruidos por la guerra imperial .
En esa perspectiva, la construcción del socialismo, la lucha antiimperialista,
es al mismo tiempo un combate contra el sionismo
internacional.
Hoy cuando Venezuela desarrolla una política de respeto a la
autodeterminación, con una visión multipolar y de construcción de un
nuevo orden internacional, solidario con la causa palestina y árabe, se
hace blanco de los ataques sionistas.
En tal sentido, resulta difícil separar estas determinaciones geo-políticas
del proceso eleccionario que se avecina.
El sionismo como parte del imperio, jugará de frente con sus operadores
en estas latitudes y no necesitará ya intermediarios: tendrán como
vocero-agente a Capriles Radonski.
Hemos reseñado brevemente algunos rasgos del poder sionista, para
ubicar la amenaza que se cierne sobre nuestra revolución, a partir de la
emergencia de actores políticos que han escogido el camino del disfraz,
usurpando desde símbolos patrios y religiosos, pasando por el uso
electoral de la CRBV y las propias realizaciones del gobierno
revolucionario, como son las misiones sociales.
LOS ANTECENTES DE CAPRILES RADONSKI Y EL
ESFUERZO POR ESCURRIR EL BULTO
Al calor de la campaña electoral y siguiendo las estrategias que emanan
del imperio, Capriles Radonski va a tratar de ejecutar las siguientes
maniobras de enmascaramiento:
1.-Deslindarse de la vinculación con el sionismo internacional,
adelantándose a las denuncias bajo la excusa del anti-semitismo, tal
como lo han asumido recientemente las entidades que lo apoyan en
EEUU.
Por esto Radonski va intentar ocultar sus vínculos con las corporaciones
transnacionales, atenuar sus nexos con el departamento de estado o
distanciarse del sionismo venezolano que participó en el golpe del 11 de
abril, entre los que están: Ivan Simonovich, Isaac Peres Recao, Pinchas
Brenner, entre otros.
todos
2.- Tratar de echarle tierra a su militancia en la secta Tradición, Familia y
Propiedad (TFP).
3.-Negar su responsabilidad en acciones golpistas puntuales (asalto a la
embajada de Cuba, acompañamiento a Carmona Estanga)
4.- Disfrazarse de progresista, disimulando sus compromisos con el gran
capital, nacional y transnacional.
5.- Asumir oportunistamente algunas políticas del gobierno bolivariano
que gozan de aceptación en la población, comenzando por la propia
CRBV que ahora quieren hacer suya. En esto intentan atraer a su campo
a algunos sectores confundidos o franjas de los llamados NI-NI.
De allí la importancia de confrontar estas maniobras, promoviendo el
debate y la batalla de ideas.
En el combate a estas imposturas, particularmente la 4 y 5, debemos
emplear la crítica epistemológica a las propuestas de gobierno que
comienza a enarbolar Radonski
En esa dirección, podemos comenzar señalando que la dominación
burguesa históricamente nunca renuncia a darse un baño de
legitimidad, de construir alianzas que amplié sus fuerzas, de robarle
consignas al contrario, de pronunciar un discurso inclusivo donde todos
caben, llegando a invocar lemas de raíces teológicas o bíblicas como
pretende Capriles Radonski: ?Hay un camino, yo soy el camino? .
(Versión truculenta del versículo Juan 14:6: ?YO SOY EL CAMINO, LA
VERDAD Y LA VIDA; NADIE VIENE AL PADRE, SINO POR MI? )
Los diversos justificativo y soportes de este tipo de trampa ideológica,
tiene una de sus aristas en el modo de producción de
conocimiento, donde se emplean categorías y procedimientos
que escamotean lo real. Esto es reforzado por el hecho de que tanto
Capriles Radonski como Primero Justicia, han sido formados
ideológicamente en el marco del FETICHISMO JURIDICO, con el
siguiente basamento epistemológico:
1.- Formalismo lógico , donde la realidad contradictoria y desigual se
encubre con fórmulas inclusoras: ?todos somos iguales?, todos
cabemos en el autobús del progreso. De esta manera los datos
empíricos adquieren otra naturaleza en la esfera de la abstracción
lógica: La familia de Pedro Pérez que vive en el barrio La
Dorolita de Petare es igual a la familia Zuloaga que vive en el
Country Club y todos pueden ser millonarios.
2.- Inversión sujeto-predicado : el trabajador que produce la riqueza
es sustituido por el capital que se apropia del trabajo ajeno. Todo ello se
todos
intenta validar bajo el slogan de ?empleo digno y bien
remunerado?
3.- Abstracciones vacías y generalizantes: tal como se refleja en
el programa de la MUD donde se habla profusamente de ?progreso?,
?Sociedad productiva?, creación de millones de empleos, todo
esto sin ir a la raíz del asunto, sin dar cuenta de la explotación y
enajenación del trabajo, sin cuestionar el lucro y la ganancia como
móvil de la producción capitalista. De igual manera, se enarbola la
vigencia de la libertad de y empresa, y al mismo tiempo se protege a
los monopolios y oligopolios. Se habla de justicia y inclusión social,
ignorando los conflictos de intereses, la pugna entre clases, etnias,
géneros, naciones.
4.- Relación apariencia l y simplificación: Se critica lo ideológico y
se asume la defensa del pluralismo, pero al mismo tiempo, se colocan
subrepticiamente sus posturas doctrinarias en defensa del capital. En la
superficie se aparece como neutral y equilibrado pero en la profundidad
dogmático y excluyente.
5.- Fragmentación de l conocimiento , empleando datos sueltos,
hechos y sucesos fuera de contexto, con los cuales elaboran indicadores
de criminalidad, desempleo, desabastecimiento e inflación.
Este entramado de obstáculos epistemológicos, no sólo sirven en las
operaciones de mitificación de la realidad, sino que son parte de la
cobertura ideológica de una minoría que se reviste como vocero
mayoritario. LOS INTERESES PARTICULARES DE LA BURGUESIA
APARECEN LEGITIMANDOSE COMO INTERES GENERAL, siendo
esta una de las funciones ideológicas del discurso de Capriles Radonski,
Al aplicarle la crítica epistemológica que describimos con anterioridad a
las propuestas reaccionarias, comprobamos que el enmascaramiento, el
recorte de la realidad y la abundancia de lugares comunes, no resisten
una verdadera prueba de consistencia y por supuesto no aguantan un
debate serio. Siendo parte de nuestra tarea, desmontar sus
fundamentos teóricos e ideológicos.
.18 de Febrero de 2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario