Informe especial: Cumbre de los Pueblos y Río + 20.

BRASIL-RÍO+20

La Cumbrede los Pueblos señaló que "Río+20 repitió un guión fallido de falsas soluciones". Así las organizaciones sociales cuestionaron las propuestas de la Cumbre de la ONU sobre Desarrollo Sustentable de Río de Janeiro.

Audios disponibles:

Informe especial Agencia Púlsar. - 11 min. 07 seg. (10,1 Mb.)

Fue luego de una semana de debates, del 15 al 23 de junio, mientras el encuentro de la ONU buscaba alcanzar acuerdos para enfrentar las consecuencias de la crisis climática y el calentamiento del planeta. Por un lado, la declaración oficial acordada por 193 países en Río+20 sólo recogió el reconocimiento de la delicada situación ambiental del planeta. Con expresiones voluntaristas y sin abordar puntos conflictivos, el texto contempla vagas promesas de "movilizar fondos" para la aplicación de las llamadas "políticas sustentables". Luego de conocer el documento, la declaración de la Cumbre de los Pueblos expresó que "las instituciones financieras multilaterales, el G8, el G20 y la captura corporativa de Naciones Unidas promovieron los intereses de las corporaciones enla Conferenciaoficial" Como esperaban las organizaciones sociales reunidas en la Cumbre de los Pueblos, el texto final de Río+20 instaló definitivamente a la "economía verde" como concepto articulador de políticas para lograr el llamado desarrollo sustentable. El documento oficial define a la economía verde como "una de las importantes herramientas disponibles, pero que no debe ser un conjunto rígido de reglas". La Cumbre de los Pueblos indicó que la llamada "economía verde es una de las expresiones actuales de la fase financiera del capitalismo". El encuentro de organizaciones se manifestó "en defensa de los bienes comunes y contra la mercantilización de la vida". Expresó que "las corporaciones multinacionales avanzan contra los derechos de los pueblos, la democracia y la naturaleza". El principal desafío planteado por la Cumbre de los Pueblos es generar un "nuevo paradigma de producción, distribución y consumo". Una nueva entrega de los informes especiales de la serie "Lenguas Largas".(PÚLSAR)

Policía dispersa con gases y agua la vigilia de Marcha Indígena en La Paz.

BOLIVIA-TIPNIS

La Policía de Bolivia desalojó este jueves con gases lacrimógenos y un carro de agua la vigilia que mantiene la novena Marcha Indígena en La Paz. El campamento exige descartar el proyecto de una carretera en el parque TIPNIS.

El operativo represivo respondió a la manifestación de la organización feminista Mujeres Creando, que exigió el ingreso de los marchistas a la céntrica Plaza Murillo. Los representantes de la novena Marcha Indígena demandan ser atendidos por el presidente de Bolivia, Evo Morales. Según explicó el subcomandante Departamental de la Policía, Edmundo Riveros, el uso de gases y el carro lanza aguas fue para responder supuestas provocaciones de los y las manifestantes. Los representantes indígenas negaron esa versión y explicaron que fueron sorprendidos por el agua y los gases en sus carpas. Según reseña Erbol, los policías destruyeron las carpas de la vigilia y dejaron los alimentos dispersos en la calle. La novena Marcha Indígena rechaza la construcción de una carretera que atravesaría el Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure, conocido como TIPNIS. Además reclaman al Gobierno el cumplimiento de un pliego de 7 puntos que contempla acuerdos anteriores y la suspensión de una consulta previa a los habitantes del TIPNIS. El Gobierno boliviano acordó este miércoles con otro grupo de líderes indígenas del TIPNIS la realización de una consulta previa que decida sobre la construcción de la carretera en ese parque.(PÚLSAR)

Presentan recurso de inconstitucionalidad contra destitución de Lugo.

PARAGUAY-DEMOCRACIA

La iniciativa legal fue presentada por los abogados del destituido Gobernante ante la Corte Suprema de Justicia de Paraguay. Es el primer paso para elevar su demanda frente a tribunales internacionales.

Los representantes del destituido Mandatario demandan al máximo tribunal que declare la ilegalidad del juicio político que sacó del poder a Lugo en menos de 24 horas. Asimismo, reclaman la inmediata restitución en su cargo del ahora ex Presidente. Los abogados aducen irregularidades durante el proceso que destituyó a Fernando Lugo y la falta de garantías mínimas establecidas para la defensa del jefe de Estado. Además, señalan que el Gobernante fue juzgado sin haber pruebas en su contra. De aprobarse el recurso presentado, la  Corte paraguaya podrá decidir entre devolver a Lugo a la Presidencia, ordenar un nuevo juicio político o rechazar la inconstitucionalidad del procedimiento empleado por el Parlamento. La presentación realizada por los abogados de Lugo conforma un paso previo para presentar el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Cabe señalar que si este tribunal internacional dictamina un fallo favorable a Lugo, Paraguay recibiría sanciones políticas y económicas. De este modo, se profundizaría el aislamiento internacional del actual Gobierno paraguayo encabezado por el ex vicepresidente Federico Franco tras el golpe institucional del pasado mes. El MERCOSUR y la UNASUR resolvieron suspender a Paraguay de esos organismos. (PÚLSAR)

Foro de Sao Paulo.

¡Bienvenido, Foro de Sao Paulo! Por UnoAmerica Política El FSP impone al menos dos observaciones. La primera, es su relación umbilical con la llamada “lucha armada”, que es la única doctrina que Fidel Castro ha sostenido indeclinablemente desde sus primeros pasos en la vida política. Jueves, 05 de Julio de 2012     Por: Luis Marín El FSP impone al menos dos observaciones. La primera, es su relación umbilical con la llamada “lucha armada”, que es la única doctrina que Fidel Castro ha sostenido indeclinablemente  desde sus primeros pasos en la vida política. La vía electoral o cualquier otra para tomar el poder son sólo giros tácticos que imponen las condiciones objetivas de cada sociedad en un momento histórico determinado, para decirlo en terminología marxista, que es la única que comprenden los foristas. Así que desde su nacimiento en Sao Paulo (1990), convergieron las dos tácticas en sus máximos exponentes, Fidel Castro y Lula Da Silva; pero la estrategia tiene una misma finalidad: imponer la revolución socialista, cada uno a su ritmo pero sin pausa. Para Castro la convergencia tenía el rango de una necesidad histórica por la inminencia del colapso de la URSS, que ocurrió apenas el año siguiente, así que al perder ese asidero buscó engancharse a una potencia emergente, en este caso, Brasil. En verdad fue un acto reflejo, el mismo que le llevo a fundar la Organización Latino Americana de Solidaridad (OLAS), en 1967, ante el aislamiento impuesto por el fracaso político de su propuesta de la vía armada en todo el subcontinente. De manera que el problema del FSP no se limita a su relación con las FARC y el ELN de Colombia, sino que tiene una relación filosófica, ideológico-política fundacional con todos los movimientos revolucionarios armados del continente y a nivel global. Por lo que no les asusta que los llamen guerrilleros, si empezando por la presidente del Brasil, Dilma Rousseff, es militante de la Vanguardia Armada Revolucionaria (VAR) mucho antes de adherirse a “la otra vía” del Partido del Trabajo de Lula Da Silva. El presidente del Uruguay, José Pepe Mujica, es líder fundador del Movimiento de Liberación Nacional (Tupamaros) y pasó los últimos quince años de su carrera política en prisión condenado por ¡terrorismo! Mauricio Funes, Presidente de El Salvador, apoyado por el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional, que fracasó por la vía armada pero por la electoral ha tenido un éxito notable, le abre el paso para conquistar el un futuro inmediato el poder total y establecer la dictadura que no lograron imponer por las armas. Daniel Ortega, líder del Frente Sandinista de Liberación Nacional, la única excepción de guerrilla exitosa en tomar el poder por la vía armada en Latinoamérica, declaró a las FARC como “una organización hermana” y en un acto de sorprendente sinceridad política, muy poco común en este gremio, rindió homenaje a la muerte de Manuel Marulanda alias Tirofijo. Lo revelador de este homenaje es que se realizó en el pleno de la Asamblea del Foro de Sao Paulo, reunido en el auditorio de UNASUR, porque no tiene sede propia, sin que nadie se inmutara, obteniendo el aplauso unánime y emotivo de todas las delegaciones. Este compromiso con la lucha armada ha trascendido los límites de América Latina hasta el lejano y próximo oriente, en la tradición de la Tricontinental, abarcando movimientos guerrilleros desde el sudeste asiático, pacífico sur, medio oriente y África. Las tropas cubanas, como ariete de la URSS, recorrieron toda el África en guerras neo coloniales. La hermandad de Castro con Yasser Arafat es proverbial, como lo fue con Kadaffi, luego extendida al Frente Popular para la Liberación de Palestina y Al-Fatah; más recientemente, a las organizaciones islamistas Hamas y Hezbollah. Finalmente aquí los tenemos con sucursales en la Triple Frontera entre Brasil, Argentina y Paraguay; por lo que a nosotros respecta, desde la isla de Margarita hasta la sierra de Perijá, actúan los islamistas abiertamente con respaldo oficial iraní. Bienvenido sea el Foro de Sao Paulo: ésta es su casa. IMPERIALISTA VOCÉ! La segunda reflexión que impone el FSP se refiere a sus flagrantes contradicciones internas entre el discurso y la práctica visible, empezando por el único denominador común que une a todos los foristas, su visceral antiimperialismo. Pues bien, Brasil es un imperio. Pero no porque lo llame así la propaganda maliciosa de sus enemigos neoliberales, sino porque así se denominaron ellos mismos desde que nacieron como Estado independiente. De hecho, sus primeros gobernantes, Don Pedro I y II ostentaron el título de “Emperador de Brasil”. Y así se llamó hasta que cambió de nombre (1889) para llamarse irónicamente Estados Unidos de Brasil. Otra curiosidad es que el origen de la República Federativa de Brasil no es una guerra de independencia, como en todos los demás casos en Latinoamérica, sino un golpe de estado militar, lo que signo para siempre el destino del país. Y esta es otra contradicción flagrante del FSP, su antimilitarismo militante, claro, siempre que se trate de militares “de derecha”. Para ellos, las fuerzas armadas son una creación del capital transnacional para garantizar el dominio de clase de la burguesía monopolista, terrateniente, etcétera. Pero no dicen ni una palabra de la tiranía militar cubana, ni nicaragüense, ni venezolana, ni de ninguna otra que se proclame “de izquierda”, como ocurrió con Velazco Alvarado en el Perú, Omar Torrijos en Panamá, los golpistas dominicanos post trujillistas, o todos aquellos que se olvidan de la constitución que juraron defender para seguir el guión de la revolución castrista. La internacional socialista inventó la etiqueta de “gorilas” para aplicarla especialmente a los militares brasileños, pero luego se la hicieron extensiva a todos los que no les siguen el compás a sus estribillos, como los militares hondureños, pongamos por caso, pero así llamarán también a los paraguayos y a cualquier otro que sea institucional. Ahora los militares brasileños no son gorilas, ni los argentinos, ni uruguayos, porque en todos estos países manda el FSP, dentro de los límites que permiten las leyes. El caso más curioso vuelve a ser el de Dilma Rousseff, militante de la VAR. Sus credenciales revolucionarias dan fe de que fue torturada por los militares gorilas, cargo que las FFAA siempre han negado; pero del que ella nunca se ha retractado, lo que lleva a la incómoda situación de que “alguien debe estar mintiendo”. Si es ella, es extraño que las FFAA acepten la comandancia de alguien que las está calumniando urbi et orbi; si son las FFAA, es extraño que ella no haya hecho nada conducente a identificar y juzgar a sus torturadores, que probablemente siguen allí, quien sabe si entre sus edecanes. Lo cierto del caso, es que las FFAA están inextricablemente unidas a la estructura del Estado brasileño, para bien o para mal, desde que apareció como nación independiente. Fueron la tercera pata del trípode en que se montó la Regencia, junto con la burocracia imperial y la aristocracia feudal de los estancieros. Sin su anuencia nunca existirá ningún gobierno en Brasil, escenario que se repite en casi todos los países de Latinoamérica, desde la independencia hasta nuestros días. El verdadero reto de América Latina es salir del militarismo (o asumirlo sin tapujos). Sería interesante saber qué opinan los foristas sobre las FFAA, si siguen sosteniendo sus tesis sobre los “heraldos del gran capital” o siquiera aparecen en agenda. ANTINOMISMO REVOLUCIONARIO La verdad sea dicha, las contradicciones del FSP no son propias en exclusiva, sino que las arrastran del antinomismo socialista. Desde la época de la URSS su slogan preferido ha sido “por la Paz”; pero eso no impide que apoyen a las guerrillas, el armamentismo y el plan nuclear iraní. Las personas normales no pueden comprender cómo es posible que la negación de una acción pueda ser una de las condiciones esenciales para su realización; lo que sería completamente elemental para un delincuente. El negacionismo no es un truco vulgar del nacionalsocialismo para ocultar sus crímenes, sino que es una condición esencial para la realización de sus políticas, ninguna de las cuales podría sostenerse si fuera revelada en público, porque de inmediato pondría en evidencia su carácter inhumano y repugnaría a la conciencia común. Por ejemplo, negar el Holocausto es una condición esencial para su realización; porque si se admitiera en público, ya sería imposible de realizar. Quizás éste sea un rasgo común a cualquier delito o inmoralidad. Exactamente con la misma lógica, los funcionarios de Brasil niegan que las FARC formen parte del FSP, seguramente por razones diplomáticas, que tendrán que ver con las relaciones del Estado brasileño con Colombia, EEUU, la Unión Europea, que las consideran como una organización terrorista a escala global. Pero los líderes de las FARC aparecen en el directorio de la publicación oficial del FSP, la revista América Libre. Raúl Reyes lee comunicados del directorio en la plenaria del FSP. Daniel Ortega rinde homenaje a Tirofijo en la plenaria, con aplausos conmovidos de los delegados. ¿Entonces? La negativa no puede producir sino un profundo desconcierto; como cuando los presidentes de Ecuador y Venezuela arremetieron contra Colombia por la operación Fénix, que dio de baja a Raúl Reyes. Lo novedoso no es la defensa de las FARC o el ataque al Estado y la sociedad colombiana, que ya son habituales, sino que lo hicieran negando al mismo tiempo que tuvieran relación alguna con el grupo guerrillero. Lo que rizó el riso fue la demanda de la supuesta estudiante mexicana que sobrevivió al ataque, que estaba en Ecuador con visa de turista y fue sorprendida en el campamento de Raúl Reyes. A su entender, ella no había cometido ningún delito, al contrario de los muchos del Estado colombiano. ¿Su presencia en el campamento? ¡Cosas de turistas! Y así podríamos multiplicar los ejemplos de estas incongruencias y aparentes disparates hasta advertir que se parecen mucho a esas esvásticas que se dibujan dentro de una Estrella de David, dando a entender que los nazis son los judíos, que el Holocausto no lo perpetró Alemania sino Israel. Esto nos lleva a la conclusión de que el  propósito de la propaganda nacionalsocialista es producir una ruptura del sentido común, descoyuntar la lógica del razonamiento normal, los valores naturales de las personas comunes, para dar paso al pensamiento revolucionario, que es una suerte de “mundo al revés”, donde los buenos son los malos, los ladrones policías, los productores parásitos, el Estado magna latrocinia. Esto es lo único que nos ha quedado de la caída de la URSS y la desaparición de la utopía socialista: una casta política completamente cínica y descarada, que no tiene temor de Dios pero tampoco de la Historia, sin atisbo de honestidad, que se mofa de lo que los británicos llaman “fair play”, que cree que la honradez es un prejuicio burgués y el crimen una de las bellas artes. Ojalá los foristas pudieran desmentir una sola de estas palabras; pero no está en agenda, que solo comprende: antiimperialismo, antisionismo y combate al  neoliberalismo.

Con el objetivo de reducir el déficit público, el gobierno de François Hollande resolvió aumentar los impuestos a empresas y sectores sociales altos.

La medida se debió a la necesidad de cubrir el dinero que dejará de ingresar en el 2012 por un crecimiento menor al esperado.

La reforma fiscal, que consiste en un incremento del 7%, implicaría ingresos por 7.200 millones de euros, que alcanzarían para cubrir el déficit de entre 6.000 y 10.000 millones de euros.

Hollande prometió que la suba de impuestos recaiga en las grandes empresas, el sector financiero y los bancos, así como en los sectores de salarios más elevados.