La bioeconomía.

economía

Fue en el marco del Programa de Cooperación entre el Ministerio de Ciencia y el Ministerio Federal para la Educación y la Investigación de la República Federal de Alemania (BMBF). La directora nacional de Relaciones Internacionales, Águeda Menvielle, abrió el encuentro.

El Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, a través de laDirección Nacional de Relaciones Internacionales, realizó una jornada de trabajo sobre bioeconomía que se extenderá hasta hoy. El objetivo fue promover los vínculos bilaterales en ciencia y tecnología de contrapartes alemanas y argentinas, en el marco del Programa de Cooperación entre el Ministerio de Ciencia y el Ministerio Federal para la Educación y la Investigación de la República Federal de Alemania (BMBF). El taller contó con la apertura de la directora nacional de Relaciones Internacionales de la cartera de Ciencia, Ing. Águeda Menvielle; el embajador de la República Federal de Alemania en Argentina, Bernhard Graf von Waldersee y el vicepresidente de la Cámara de Industria y Comercio Argentino-Alemana, Augusto Canguçú.

En la inauguración, la Ing. Menvielle afirmó: “Estas jornadas de trabajo se enmarcan en una cooperación exitosa entre Argentina y Alemania que se lleva a cabo desde hace 45 años”. Asimismo, explicó: “La cooperación internacional es un área estratégica para el Ministerio de Ciencia. Con los distintos países priorizamos acciones concretas de importancia bilateral. En 2013, Barañao visitó Alemania y se reunió con la ministra de Educación y Ciencia de ese país, Dr. Johanna Wanka, con quien fijó las cuatro áreas estratégicas: ingenierías, medio ambiente, biomedicina y bioeconomía. Para cada una de ellas se han iniciado acciones específicas. En el caso de bioeconomía el desafío hoy es definir proyectos específicos que serán financiados en términos bilaterales”.

Por su parte, Bernhard Graf von Waldersee expresó: “La bioeconomía afecta a diferentes políticas como la industrial, la agropecuaria, la ambiental, y la de investigación y desarrollo. Estos ámbitos señalan una hoja de ruta para los próximos años”. Respecto a la relación con el Ministerio de Ciencia, el embajador expresó que “en el sector de la cooperación científica la Argentina es un socio muy importante para Alemania. Nuestra relación no es reciente sino que ya tenemos un camino recorrido”.

Coincidentemente, el vicepresidente de la Cámara de Industria y Comercio Argentino-Alemana Canguçú afirmó que “la innovación es la clave para mantenerse competitivo. La investigación y el desarrollo de nuevas tecnologías eficientes que buscan el aprovechamiento de los recursos naturales e inmunizar el impacto negativo sobre el medio ambiente, son imprescindibles para lograr el bienestar de la sociedad a largo plazo. Uno de los objetivos es promover el diálogo sobre las últimas tendencias como la bioeconomía.”

Durante la jornada de hoy, también se realizaron mesas de discusión sobre detalles relativos a plataformas tecnológicas y el rol de ambos países en la bioeconomía sustentable. Además, se analizaron los tipos de cooperación que mantiene Argentina con Alemania, así como también las estrategias y herramientas del BMBF.

10 mentiras sobre el final de la lucha armada publicado por la web vasca "Borroka Garaia da" .

EUSKAL HERRIA/ PAIS VASCO

Durante años se fueron conformando una serie de argumentos históricos en torno a lo que pasaría en el hipotético caso de darse un final de la lucha armada de ETA. Desde todos los sectores políticos se podían oir diversas reflexiones relacionadas y algunas hasta se convirtieron en dogma en según que ámbitos de tanta repetición sistemática.

Pues bien, pasado casi medio año desde el anuncio del alto el fuego definitivo de ETA voy a aprovechar para escribir mi TOP 10 de mentiras históricas y que en innumerables ocasiones a lo largo de los años tuve la oportunidad de debatir durante interminables horas como supongo la mayoría de los y las que estéis leyendo esto . Como siempre sin un orden especial de importancia:

1. Sin lucha armada de ETA ya no habría excusas estatales

Si alguien pensaba que por arte de magia iban a desaparecer las excusas esgrimidas para bloquear una salida al conflicto o para negar la existencia de ese mismo conflicto político andará con resaca. Las excusas son excusas y no la verdad. Ese listado no termina nunca ya que el objetivo de los estados no ha variado y si para no moverse les han servido excusas ya saben lo que tienen que hacer; seguir poniendolas.  Y tienen los medios para que puedan cuajar.

2. Sin lucha armada de ETA todos los abertzales se unirían

Bienvenidos a la realidad. No había mas que echar un vistazo a Catalunya para ver que la unidad independentista no depende principalmente de factores armados. Terra Lliure desapareció en los 90 y la fragmentación nacionalista catalana es superior a la del nacionalismo vasco. Hemos conocido recientemente la separación estratégica de ELA con LAB, y el PNV cada día que pasa se escora más hacia postulados unionistas.

3. Sin lucha armada de ETA todo sería posible

¿Cuántas veces desde el ámbito españolista repitieron este lema?. Habablan de negociación, de soluciones, de que incluso la independencia se podría poner encima de la mesa, que no habría ningún impedimento para democráticamente dar solución a todos los problemas políticos que aquejan a la sociedad vasca.

4. Sin lucha armada de ETA desaparecería la represión

Esta sí que es buena. Hoy hemos conocido que La AN condena a 18 aiararras por denunciar la ilegalización en el pleno de Laudio en 2003 y hace nada nos pasaron por las narices los 72 años de cárcel y 108.000 euros de multa por un piquete informativo. Por no hablar del continuado goteo de detenciones, con torturas incluidas. La represión existía antes de que ETA iniciara la lucha armada y por supuesto que no iba a desaparecer porque lo dejara.

5. Sin lucha armada de ETA desaparecería el principal estorbo para la lucha

¿No parece que la lucha globalmente haya pegado un estirón verdad?. Claro que no. Ya que depende de otros factores principalmente. Ni el pueblo está más activado ni existe más lucha ahora que antes, ni hay más militancia política y social. De hecho la desmovilización o la apatía pueden ser factores que no tratados a tiempo lleguen a enquistarse. Los sectores que con más energía han agitado esta reflexión brillan por su ausencia.

6. Sin lucha armada de ETA se extendería el internacionalismo en los estados

Lejos de activarse una ola solidaria, se está produciendo un proceso de retroalimentación de posturas previas. De posturas donde el nacionalismo español de carácter semi-encubierto en muchas ocasiones es incapaz de dar un paso adelante debido precisamente a que gran parte del movimiento obrero y de izquierda española o francesa se ve inconscientemente como un apéndice de su burguesía nacional.

7. Sin lucha armada de ETA la economía de Euskal Herria mejoraría

Este puede ser quizás uno de los argumentos más graciosos y no por ello menos repetidos desde según que esferas políticas. Básicamente el argumento de los que nos quieren hacer creer que la pobreza y la riqueza llegan por generación espontánea y que el capitalismo es una palabra antigua de libros subversivos. El fin de la historia no llegó, el que lo hizo fue Paco con las rebajas.

8. Sin lucha armada de ETA lo político tomaría la primera plana

Ya se ve lo que va tomando el foco central de la actualidad. Desde el partidismo pasando por victorias y derrotas varias hasta lo religioso que está de moda; Condenas, perdón, rechazo, penitencia..
Lo ético se abre paso frente a la política. Claro está, que hablamos de una ética más que dudosa.

9. Sin lucha armada de ETA no se le hace el juego a la reacción

Mayoría abrumadora del PP en el estado español. La reacción se abre paso como un cuchillo en la mantequilla. Las posturas de extrema derecha ganan peso en la sociedad. Y en la práctica totalidad de sectores políticos el giro a la derecha y al conservadurismo gana posiciones. Se puede aducir que eso no tiene nada que ver con la lucha armada. ¿Pero es que antes sí lo tenía?.

10. Sin lucha armada de ETA habría paz

Basta que políticos profesionales nos hablen de que ha llegado la paz para que sea un recordatorio y prueba fehaciente de que no lo ha hecho.

Vía Campesina demandó estrategia regional contra el hambre y la pobreza.

LATINOAMÉRICA-VÍA CAMPESINA

La Vía Campesina de Centroamérica se pronunció frente a la actual crisis alimentaria y nutricional de esa región. La organización reclamó la construcción de una "alianza estratégica regional contra el hambre y la pobreza".

Audios disponibles:

Edgardo García, miembro de La Vía Campesina en Nicaragua. (situación) - 1 min 13 seg. (576 Kb.)

Edgardo García, miembro de La Vía Campesina en Nicaragua. (alianza) - 56 seg. (444 Kb.)

El pronunciamiento se realizó el pasado lunes durante una reunión en la capital nicaragüense de Managua. El encuentro convocó a unas 27 organizaciones campesinas y productoras. Allí, los miembros de Vía Campesina señalaron a los tratados de Libre Comercio (TLC) como los responsables de la situación de hambre y pobreza extrema en Centroamérica. Vale recordar que la Oficina Regional de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, FAO, estima que "el 51 por ciento de la población centroamericana está en situación de pobreza y el 27 por ciento en extrema pobreza". Según este informe, los países más afectados por las situaciones de pobreza y pobreza extrema son Honduras, Nicaragua y Guatemala. Además, el texto califica la situación del área rural centroamericana como "alarmante". Se debe a que el nivel de indigencia en esa zona llega hasta el 40 por ciento. A partir de lo reflejado en este documento, el coordinador regional de Vía Campesina, Rafael Alegría, llamó a construir una alianza de los pueblos contra el hambre. Por otra parte, los miembros de Vía Campesina de Nicaragua también demandaron la implementación de políticas públicas que garanticen el derecho a la tierra y a los bienes naturales "de manera equitativa". Vale recordar que la Vía Campesina Centroamericana está integrada por campesinos sin tierras, pequeños agricultores, mujeres rurales, jóvenes y pueblos originarios de Panamá, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua. (PÚLSAR)