domingo, 2 de septiembre de 2012

Jornada de solidaridad con los presos políticos y sociales.

COLOMBIA

POR Marcha Patriótica
En el marco de las jornadas nacionales convocadas por el Movimiento Social Carcelario que vienen adelantándose desde hace un mes en distintas localidades y regiones como un medio para exigir los derechos de las y los prisioneros políticos y sociales, los familiares y amigos de los detenidos en los centros carcelarios y penitenciarios de San Isidro y la Magdalena que funcionan en la ciudad de Popayán, capital del Departamento del Cauca, se reunieron hoy 29 de agosto, en horas de la mañana, en el Parque Caldas de la ciudad.

Uno de los objetivos del encuentro fue radicar una acción de tutela donde se solicita la ampliación en el horario de visitas para los menores de edad en condiciones dignas. Los asistentes manifestaron que d entro del pliego de exigencias nacional se encuentra la rebaja del 20% de las penas, la atención oportuna en salud, trato humanitario y el mejoramiento de las condiciones de vida de los reclusos.

Frente a la situación de hacinamiento en estos centros de detención, las voceras de la actividad expresaron "se conoce que la cárcel la Magdalena tiene capacidad para 90 personas y en el momento se encuentran recluidas 180, por su parte en San Isidro hay un censo aproximado de 2700 cuando su capacidad es de 2200?.

Con el desarrollo de esta jornada se logró establecer un punto de partida para iniciar los comités en los que participaran los familiares de los reclusos, el objetivo es analizar los aspectos más relevantes sobre la situación que vienen afrontando al interior de las cárceles y al tiempo constituir el observatorio de Derechos Humanos en el departamento. 
COMISIÓN DE COMUNICACIONES CAUCA

CONSEJO PATRIOTICO DEPARTAMENTAL

MOVIMIENTO POLÍTICO Y SOCIAL MARCHA PATRIÓTICA

¡Por la segunda y definitiva independencia¡

SEÑOR SANTOS: La prisionera política colombiana agoniza en el penal de Ibagué, Tolima.

COLOMBIA


POR Nelson Lombana Silva
Agencia de Noticias Nueva Colombia (ANNCOL)

Presos del penal de Ibagué, Tolima

La fundación defensora de derechos Humanos ?Lazos de Dignidad? denuncia ante la comunidad nacional e internacional, especialmente ante los organismos defensores de derechos humanos, la situación dramática por la que viene atravesando la comunidad carcelaria en Colombia, especialmente los presos políticos y de conciencia. Todos ellos vienen siendo víctimas de las políticas inhumanas del régimen capitalista que lidera el presidente de la república, Juan Manuel Santos Calderón. 

La compañera Alba Libia Esquivel se encuentra liderando huelga de hambre al lado de 33 compañeras más en la penitenciaria COIBA Picaleña de la ciudad de Ibagué, Tolima, desde el 8 de agosto, completando 20 días hasta la fecha, sin que el gobierno se haya pronunciado para encontrar una salida al conflicto que favorezca a las personas detenidas, muchas de ellas, injustamente, e incluso, inocentes. 

Según la fundación de derechos humanos, la compañera Alba Libia Esquivel viene manifestando severo deterioro de su estado físico, presentando insomnio, deshidratación, mareo, desmayo y debilidad corporal. Las autoridades carcelarias no han permitido el suministro oportuno de suero, toma de tensión, valoración permanente de los signos vitales y el no sometimiento a esfuerzos pesados. 

Por el contrario, ?Lazos de Dignidad? denuncia que por orden expresa de la directora de esta cárcel la compañera Alba Libia Esquivel viene siendo sometida a caminar forzadamente, tortura infame que viola abiertamente las normas de los Derechos Humanos y los Derechos que tiene la comunidad carcelaria, con fundamento en la sentencia de la corte constitucional T ? 153 y la misma ley 1453 de 2011, artículo 47. 

La huelguista ha señalado valientemente que se mantendrá en la protesta hasta tanto el gobierno nacional convoque la mesa nacional de concertación y se comience a estudiar la problemática de las cárceles con fundamentos en los siguientes puntos centrales: 

1. Declarar la emergencia social y humanitaria en las cárceles de Colombia; 
2. Regionalización de los prisioneros que permita estar los familiares más cerca de los detenidos; 
3. Rebaja del 20 por ciento de la pena, otorgamiento de los subrogados penales y beneficios administrativos; 
4. Solución a los problemas de salud, salubridad y hacinamiento; 
5. No a la extradición. 

Como bien lo señala el compañero Tulio Murillo Ávila, ?La lucha social no es un delito, es un paso hacia la libertad?, en esas condiciones, se responsabiliza al gobierno nacional lo que le pueda pasar a esta compañera y de paso, se demanda solidaridad nacional e internacional para que el presidente de la república y directivos de las cárceles se pronuncien a favor del respeto a los Derechos Humanos. 

La desunión mata, la unidad dignifica la condición humana. Además, ?Hoy por mí mañana por ti?.

AVANZA LA CREACION DE UNA MESA DE DIALOGO EN COLOMBIA.

COLOMBIA

Cuba y Noruega de garantes

La mesa de diálogo se asentará en Oslo, la capital noruega, pero su sede principal será La Habana. Venezuela y Chile acompañarán el proceso. Nego
ciarán sobre temas agrarios, políticos, militares y el tráfico de drogas.


Guerrilleros de las FARC


Cuba, Noruega, Chile y Venezuela participarán del proceso de paz entre el gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), informó ayer la cadena de radio RCN, que tuvo acceso a un documento firmado por las partes en conflicto. El texto forma parte de un acuerdo firmado en La Habana por delegados del gobierno y la guerrilla, que sienta las bases para empezar las negociaciones sobre política de desarrollo agrario integral, participación en política, fin del conflicto, solución al problema de las drogas ilícitas, víctimas y reparación e implementación, verificación y refrendación (del eventual acuerdo de paz), según señaló la estación de radio.

El documento, que empezó a discutirse el 23 de febrero y habría sido firmado el lunes, señala que la paz ?es una obligación de ambas partes? y que la mesa de diálogo se asentará en Oslo, la capital noruega, pero que su sede principal será La Habana, aunque podrá sesionar en otros países. Asimismo, establece que se desarrollarán conversaciones con el apoyo de los gobiernos de Cuba y Noruega, como garantes, y los gobiernos de Venezuela y Chile como acompañantes, y que de acuerdo con las necesidades del proceso se podrá en común acuerdo invitar a otros países.

RCN reveló a comienzos de la semana que las partes acordaron instalar la mesa de diálogo el 5 de octubre en Oslo, tras una fase de conversaciones preliminares en las que participaron Alejandro Eder, consejero presidencial para la Reintegración, y Rodrigo Granda, miembro del equipo de Relaciones Internacionales de las FARC. Luego se sumaron el consejero para la seguridad nacional, Sergio Jaramillo, y el ministro de Ambiente, Frank Pearl, así como Jaime Parra, alias Mauricio Jaramillo o El Médico, miembro de la cúpula de la guerrilla colombiana, y Jesús Carvajalino, alias Andrés París, otro alto jefe de ese grupo.

Con el título ?Acuerdo general para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera?, el texto señala que en la mesa podrán participar hasta diez personas por cada parte, aunque cada delegación podrá estar formada por hasta 30 miembros. A raíz de las insistentes versiones de prensa sobre contactos entre las partes, el presidente Juan Manuel Santos admitió el lunes que su gobierno tuvo acercamientos con las FARC en busca de un proceso de negociaciones que acabe con el conflicto armado interno que afecta al país desde hace cinco décadas.

Santos, que no dio muchos detalles, dijo que las aproximaciones se basan en tres pilares: ?aprender de los errores del pasado para no repetirlos, darle fin al conflicto y mantener operaciones y presencia militar en todo el país?. Asimismo, el mandatario afirmó que el otro grupo guerrillero que opera en Colombia, el Ejército de Liberación Nacional (ELN), puede sumarse eventualmente al proceso, después de que su máximo jefe, Nicolás Rodríguez, alias Gabino, declarara su intención de hablar de paz. Distintos sectores políticos y sociales reaccionaron con esperanza a la confirmación de Santos sobre los acercamientos y ofrecieron respaldo al gobierno para que la negociación culmine con éxito.

?Es un conjunto de países muy equilibrado?, señaló León Valencia, director de la Corporación Nuevo Arco Iris (CNAI), un centro de estudio sobre el conflicto y la paz. El experto dijo que Cuba, que acogió varios diálogos colombianos de paz, y Venezuela, que facilitó acercamientos con fines parecidos, le dan mucha confianza a las FARC. ?Noruega y Chile también le dan mucha confianza al gobierno colombiano?, agregó el funcionario.

Esa intervención, rechazada por el ex presidente Alvaro Uribe, fue valorada por la ex senadora Piedad Córdoba, líder de Colombianas y Colombianos por la Paz (CCP), que facilitó la entrega de una veintena de rehenes de las FARC en los últimos años. ?La presencia de Chávez es importante en la medida en que Colombia es un país limítrofe?, apuntó la militante de los derechos humanos durante una reunión con la prensa convocada en Bogotá.

Herrira pide la «inmediata» liberación de Uribetxebarria e insta a seguir movilizándose por los presos enfermos.

EUSKAL HERRIA / PAIS VASCO
El movimiento Herrira ha reclamado que se ejecute de forma «inmediata» el auto de libertad condicional para Iosu Uribetxebarria y ha remarcado que no contempla «otro escenario que no sea su vuelta a casa» una vez finalizado el tratamiento de quimioterapia. Ha anunciado que continuarán con las movilizaciones por la libertad de los otros 13 presos enfermos graves para que la situación de Uribetxebarria «no vuelva a repetirse».

NAIZ.INFO|DONOSTIA|31/08/2012
Nagore García y Beñat Zarrabeitia, durante la rueda de prensa. (Juan Carlos RUIZ/ARGAZKI PRESS)
Los portavoces de Herrira Nagore García y Beñat Zarrabeitia han ofrecido una rueda de prensa frente al Hospital Donostia, en la que han considerado que la concesión de la libertad condicional a Uribetxebarria era «el titular que deseaba la mayoría de la sociedad vasca y de todos las personas y organismos defensores de los derechos humanos».

No obstante, han insistido en que esta noticia debe venir «acompañada de hechos». «Iosu está gravemente enfermo, ha sido puesto en libertad y la aplicación práctica de la misma debe ser inmediata», han remarcado, al tiempo que han anunciado que continuarán con las movilizaciones por la libertad de los otros 13 presos políticos con enfermedades graves, quienes han estado representados, al igual que durante las últimas semanas, con sendas sillas vacías.

«Creemos que en Euskal Herria en estos momentos hay un sentimiento muy compartido: lo que han hecho con Iosu Uribetxebarria no puede ni debe volver a repetirse», han afirmado. Por ello, han reclamado al Gobierno español «altura de miras, que respete los derechos humanos, que cumpla sus propias leyes» y que libere a todos los presos con enfermedades graves.

«Política cruel»

Zarrabeitia y García han manifestado que el caso del arrasatearra ha supuesto una «convulsión» para la sociedad vasca y se ha mostrado convencido de que el último mes «ha dejado una tremenda foto de la cruel política penitenciaria que sigue aplicando el Gobierno».

«Dibuja un gobierno en guerra, inmune a los deseos de paz de esta sociedad, siendo la venganza uno de los ejes de actuación y vulnerando los derechos más elementales de los presos de forma flagrante», ha censurado, tras lo que ha acusado al Ejecutivo español de «torcer las leyes para aplicar la cadena perpetua a los presos vascos».

Tras denunciar la política carcelaria de dispersión, Herrira ha acusado al Gobierno de Mariano Rajoy de estar provocando «una situación de emergencia y de crisis al respeto de los derechos humanos en las cárceles con el objetivo de obstaculizar el camino hacia la paz».

Respecto a la manifestación convocada para este sábado en Donostia, han precisado que la organización de la misma no corresponde a Herrira sino a un grupo de 14 ciudadanos y ha señalado que la marcha «en principio no tiene ningún impedimento y sería completamente ilógico a los ojos de la mayoría de la sociedad vasca que los tuviera porque es en favor de los derechos humanos».

FUENTE: GARA

El juez De Castro decreta la libertad condicional pero Iosu Uribetxebarria continúa preso.

EUSKAL HERRIA / PAIS VASCO

La libertad se gana en la calle!!

El magistrado hizo pública su resolución aduciendo «razones humanitarias y de dignidad personal». No obstante, el arrasatearra seguirá preso porque De Castro ha decidido que el auto no sea firme hasta que concluya el plazo de recurso

O. LARRETXEA- T. FERNÁNDEZ | DONOSTIA
Tras una intensa y larga jornada marcada por la incertidumbre, hacia las 20.45 los medios de comunicación difundían que el juez José Luis de Castro había decidido, por fin, conceder la libertad condicional a Iosu Uribetxebarria. La noticia fue recibida con satisfacción, expresada con una fuerte salva de aplausos, por quienes tomaban parte en la concentración permanente organizada por Herrira ante el Hospital Donostia, incluidas aquellas personas que, al igual que cientos de prisioneros políticos, iniciaron una huelga de hambre después de que lo hiciera el preso de Arrasate.
Mientras en el exterior se sucedían los abrazos -muchos de los presentes no pudieron contener las lágrimas-, Uribetxebarria acogió la noticia con «serenidad» y con la sensación de que durante todo este tiempo «han estado jugando con él», según transmitió su abogada, Arantza Aparicio, a GARA.
No obstante, la incertidumbre regresó al conocerse las primeras filtraciones del contenido del auto del titular del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria, ya que se especulaba sobre si la puesta en libertad de Uribetxebarria se haría efectiva de forma inmediata o si habría que esperar todavía hasta la próxima semana.
La duda se resolvió cuando se hizo público el auto en su totalidad. Su parte dispositiva comienza dejando claro que «se aprueba la propuesta de libertad condicional elevada por la Junta de Tratamiento del Centro Penitenciario de Álava y se concede el beneficio de la libertad condicional al penado Jesús María Uribechevarría Bolinaga».
Pero el juez De Castro decidió prolongar todavía más -al menos otros cinco días- la situación de incertidumbre en la que se encuentra el vecino de Arrasate, ya que, sorprendentemente, incluyó la acotación de que «la presente resolución no será ejecutiva hasta tanto gane firmeza».
Es decir, que considera que su decisión de acordar la libertad condicional no es firme y, por tanto, no se hará efectiva, al menos, hasta que transcurra el plazo de «los cinco días siguientes a su notificación», plazo en el que las partes pueden presentar recurso de apelación.
Esta interpretación del apartado 5 de la disposición adicional 5ª de la Ley Orgánica 6/85 del Poder Judicial es «ilegal», según indicó a este diario Arantza Aparicio. La letrada puntualizó que ese apartado indica que «el recurso tendrá efecto suspensivo» hasta que sea resuelto, pero que no otorga esa potestad a un auto como el dictado ayer por De Castro.
Por ello, la defensa tiene previsto presentar hoy mismo un recurso contra esa parte del auto judicial exigiendo que la puesta en libertad sea inmediata.
Si no se presentara ningún recurso en el comentado plazo de cinco días, Uribetxebarria podría quedar en libertad de forma automática, a no ser que el juez se saque otra carta de la manga. Pero ayer ya se trasladaron a la Fiscalía las primeras presiones para que mantenga su posición, contraria inicialmente a la concesión de libertad condicional.
Una noticia esperada
Desde que el preso iniciara la huelga de hambre, que tuvo que abandonar tras una seria advertencia médica, han sido cientos las personas que antes o después se sumaron al ayuno. En nombre de todas ellas habló ayer Igor Letona tras conocerse el auto judicial, quien también ha secundado la protesta, para agradecer la implicación de tanta gente, anunciando que «la huelga de hambre queda suspendida».
También tuvo palabras para el Gobierno español para pedir que cumpla su propia ley. «Nos encanta cada vez que el Estado español cumple su legislación vigente, porque si no, vamos a tener que seguir movilizándonos, para conseguir que también esas trece presas y presos gravemente enfermos queden en libertad».
Un círculo formado por catorce sillas -una por cada preso enfermo- ha presidido durante el mes entero la «zona cero» de toda esta reivindicación. El miércoles además, la silla de Uribetxebarria se convirtió en todo un símbolo, después que recorriera la capital guipuzcoana para pedir su excarcelación. El miembro de Herrira, Jon Garay, plegó ayer esta silla para no abrirla nunca más, recordando que el círculo consta aún de otras trece. «Es una gran noticia que Iosu Uribetxebarria quede en libertad -dijo-. Es una gran noticia y así lo queremos decir, aunque ha llegado tarde, porque debió quedar libre hace siete años, cuando padeció el primer cáncer. Y esto ha hecho que su situación sea ya irreversible».
Sin pasar por alto la implicación de la sociedad vasca, declaró que gracias a su compromiso «hoy tenemos la libertad de Iosu. Y gracias a ese trabajo también conseguiremos la de los demás».



Delegación de Arrasate
La jornada ante el centro hospitalario había comenzado, en lo referente a las comparecencias públicas, con la visita de una representación de la Corporación de Arrasate. Ante los medios de comunicación, Inazio Azkarragaurizar (Bildu), también resaltó que Iosu Uribetxebarria debería estar en la calle «desde hace siete años» para ser tratado «dignamente» de la enfermedad.
Recordó que el pasado mes de mayo el Ayuntamiento de Arrasate -con los votos de Bildu, Aralar y PNV- reclamó la excarcelación para que «se cumpla la ley» y, al mismo tiempo, se deje de lado «la política de venganza» que, a su juicio, lleva a cabo el Gobierno español, tal como recogió Europa Press.
Azkarragaurizar hizo un llamamiento a las ciudadanas y ciudadanos para que prosigan movilizándose para reclamar la libertad de todos los presos que están gravemente enfermos y defender los derechos de los presos.
En este sentido, cabe recordar que para mañana está convocada una manifestación silenciosa en Donostia, que se iniciará a las 17.30 en el túnel del Antiguo. La convocatoria partió de catorce destacados ciudadanos vascos. Ayer, desde la Audiencia Nacional española no hubo respuesta a la exigencia formulada, entre otros, por el delegado español en la CAV, Carlos Urquijo, para que esta movilización sea prohibida.
También durante la mañana, el consejero de Sanidad del Gobierno de Lakua, Rafael Bengoa, hizo referencia al tema, criticando que se haya «puesto en duda» el informe médico emitido por el Hospital Donostia sobre Uribetxebarria.
Preguntado por los periodistas antes de pronunciar en el Palacio Miramar una conferencia dentro de los Cursos de Verano de la UPV-EHU, Bengoa señaló que «la evaluación clínica que hicieron» los facultativos de Osakidetza «tiene toda la validez». «Queda bastante claro que este hombre está muy enfermo y que se le va a tener que tratar de una forma compleja», lo que, añadió, probablemente» no se puede hacer en «un entorno carcelario».
FUENTE: GARA
_____________________

IOSU URIBETXEBERRIA: OTRA GRAN VICTORIA DE LA MOVILIZACIÓN POPULAR
COMUNICADO DE EUSKAL HERRIAREN LAGUNAK (CAPITULO ARGENTINA) AMIG@S DEL PUEBLO VASCO
La mal llamada "Justicia" española ha concedido la libertad condicional al preso político vasco IOSU URIBETXEBERRIA, y a pesar de lo amañado del auto judicial que abre un interrogante sobre si la salida efectiva del prisionero será inmediata o habrá que esperar a la próxima semana, nos alegramos infinitamente de esta nueva victoria de la lucha popular. De la librada en Euskal Herria por miles y miles de vascos y vascas que salieron a la calle y se movilizaron por Iosu, como de la batalla internacional dada por numerosos compañeros y compañera que, como en Argentina, hicimos de la necesidad de ver a Iosu libre, una causa innegociable.
Este caso, desnuda una vez más lo que es la política represiva española, que utiliza a las presas y presos vascos como rehenes, y desde ese punto martiriza aún más a los familiares de los detenidos y a la sociedad toda, impidiendo que se avance concretamente hacia la paz. Ahora, que se ha conseguido esta infame "libertad condicional" (cuando de hecho debería corresponder la libertad total, incondicional e inmediatamente efectiba), debemos ir por más. Quedan muchos presos y presas enfermas, alllí están los nombres concretos de Iñaki Erro o de la compañera López de Luzuriaga y otros tantos.  Si realmente queremos que la ruta de la paz se haga posible, no podemos admitir que no estén caminando libres junto a nosotros y nosotras LOS PRESOS Y PRESAS VASCAS QUE HAN PUESTO TODO LO MEJOR DE SUS VIDAS POR LA INDEPENDENCIA DE EUSKAL HERRIA.
GORA IOSU!!! (VIVA IOSU!)
AMNISTÍA PARA TODOS LOS PRESOS Y PRESAS VASCAS
EUSKAL HERRIAREN LAGUNAK (ARGENTINA) (AMIG@S DEL PUEBLO VASCO)

Incinerar: en la búsqueda del crimen perfecto en Amuay.

VENEZUELA BOLIVARIANA

Por: José Sant Roz | 

Buscaban provocar un hecho extraordinario, en la búsqueda desesperada por darle un vuelco a la caída en picada de Capriles Radonski. Un hecho que involucrara directamente al Presidente Chávez por su ?manifiesta incapacidad para gobernar?.

Se pasearon por el asesinato de un alto dirigente de la oposición. Un caos horripilante en el metro de Caracas que provocase una matazón como las que se dan en brutales estampidas de los estadios de fútbol. La caída de un avión. El envenenamiento masivo en una escuela de niños. Un incendio en una gran central eléctrica.

Pero entre todas esas macabras y monstruosas intenciones el elemento clave debía ser el de la incineración, para no dejar ninguna clase de huellas: como ocurrió cuando el propio gobierno gringo derribó la torres gemelas en Nueva York.

Claro, en todas estas tramas, la mano peluda y directora está siempre a cargo de los agentes de la CIA.

El asunto estaba claro: hay que atentar contra la refinería más grande del mundo y hacerla añicos. Volar todo a su alrededor. Lo que no se había hecho en el 2002, era hora de montarlo.

¿Cómo?

No hay nada hermético ni blindado en el mundo que la mente profundamente aviesa y degenerada de la CIA no sea capaz provocar; nada más experta en inventar guerras, auto-atentados y asesinatos muy bien planificados, en los que el Tío Sam aparece como intocable, como un angelito. Es bien conocido que existen siete episodios ?providenciales? que fueron en su momento considerados ?casus belli? y que permitieron torcer las resistencias de la opinión pública gringa a entrar en conflictos exteriores: El Alamo, la voladura del Maine, el hundimiento del Lusitania, Pearl Harbour, el incidente de Tonkin y el ya mencionado atentado al World Trade Center. Sin tomar en cuenta el millar de conmociones civiles y militares que en el hemisferio llevan su sello y su marca: derrocamiento del propio Marcos Pérez Jiménez, de Bosh, de Arbenz, de Bertrand Aristide, Zelaya, Lugo; asesinatos de Allende y Carlos Delgado Chalbaud.

En ?estrategia política? (entiéndase: atentados, sabotajes y crímenes) la oposición venezolana no mueve un dedo sin consultar al Departamento de Estado; es Estados Unidos quien provee todos los sofisticados elementos para perturbar cualquier economía del mundo que no esté embanderada con sus negocios, con sus intereses.

Pues bien, la técnica más infalible en estos casos de terrorismo y que es la que menos huella (o ninguna) deja, es la de pavorosos incendios; que todo quede incinerado y que se haga prácticamente imposible investigar.

Los cadáveres incinerados en las Torres Gemelas de Nueva York no dejaron huella ni rastro Miles de personas evaporadas que nunca pudieron hablar.

¿Qué sería lo último que vieron y sintieron esos Guardias Nacionales de Amuay, hoy calcinados?

La técnica de la calcinación era la preferida de los íntimos y queridísimos amigos del expresidente Uribe, Carlos Castaño y Mancuso, quienes no querían dejar rastros de sus víctimas. Por eso se dedicaron a construir hornos crematorios en los que incineraron cientos de cadáveres. Son restos que quedaron sin rastros, rostros ni huellas. También recordemos los hornos crematorios durante la II Guerra Mundial; quemar también fue una práctica en el Perú de los ochenta, en las dictaduras de Argentina y Uruguay.

Multitud de casas, negocios, instituciones, empresas, templos y fábricas, y muchos cadáveres, han sido quemados en esa búsqueda del crimen, del sabotaje y del atentado perfecto. Hoy aterra a España y al mundo el caso de José Bretón, padre de Ruth y José, que él pudo haber incinerado en la finca de Las Quemadillas, en busca de ese crimen perfecto.

Hoy estamos estremecidos por lo ocurrido en Amuay, y debo admitir que el gobierno ha sabido llevar muy bien estos hechos. Estoicamente ha soportado la bocanada de mierda que la oposición desde antes de la tragedia le ha venido lanzando.

Ya he explicado las razones que me hacen considerar que esto no fue un simple accidente, porque se ha vuelto a remover el corazón de la economía nacional. El país todo puesto de nuevo en vilo por algo en que la ultra-derecha ha estado insistiendo desde que Chávez llegó a Miraflores.

Quiera Dios que los expertos puedan realmente determinar las verdaderas causas de tan terrible acontecimiento. Para mí, ha sido una mano peluda.

FUENTE: APORREA

"Candidato de la derecha venezolana no posee proyecto político, ni plan de gobierno ejecutable".

VENEZUELA BOLIVARIANA 

Para  la experta en  Ciencias Políticas y Desarrollo, Sandra Rocío García

·  POR Lucía Berbeo



Este 7 de octubre los ojos del mundo se apostarán en Venezuela, pues se llevará a cabo las elecciones a la presidencia, donde se medirán el candidato de la derecha, Henrique Capriles y el revolucionario Hugo Chávez, quien por tercera vez busca la reelección. Ante lo que representa esa contienda el representante de la oligarquía está inmerso en un maratónico recorrido por el país en el que busca conquistar votantes para acortar la desventaja que las encuestas le dan frente a su rival el actual presidente de la República.


Es por ello, que se entrevistó a la doctora en Ciencias Políticas y Desarrollo, Sandra Rocío García, quien realizó un balance del panorama político y social que se está llevando a cabo en el país de cara a los comicios en los que se darán cita más de 18 millones de votantes.



-¿Cuando faltan menos de dos meses para que se lleven a cabo las elecciones presidenciales en Venezuela cómo ve el panorama político que se ha presentando?



Claramente definido desde el punto de vista de político, dos vertientes delimitadas que responden a dos proyectos completamente diferentes: uno social, representado y asumido por el actual Presidente de la República y candidato a la reelección, Hugo Chávez y otro capital, encarnado, pero no asumido, por el candidato opositor y por ahora cesante en sus funciones como gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles. Desde el punto de vista político es evidente que el panorama está claro; ahora si hablamos desde la perspectiva electoral, es mucho lo que hay que decir.



Ambos candidatos tiene su ?público? por decirlo de alguna manera, pienso que ese es un elemento que ninguno de los dos grupos, tanto el Comando Carabobo como el Venezuela, deben obviar, de ser así se estaría incurriendo en un grave error político. En la política como en la guerra no hay enemigo pequeño. Sin embargo, hay en particular un aspecto muy interesante que he visto desde que se definió la candidatura de Capriles como el candidato por la oposición. Si las elecciones del 7 de octubre de la que vamos a ser protagonistas los venezolanos se tratara de una novela a la que me pidieran que titulara no dudara en llamarla Compitiendo con el Espejo.



Si bien es cierto, como te dije en principio hay dos candidatos y proyectos claramente definidos, hay elementos que me llevan a visualizar las elecciones como una medición del Presidente Chávez. Capriles ha resultado ser un candidato insípido desde el punto de vista político, nada atractivo para las masas, y menos aún para los cuadros, no se maneja un proyecto político claro, un plan de trabajo, un  plan de gobierno. Es el candidato obligado en torno al cual se han tenido que aglutinar los sectores de oposición para hacerle frente al hombre fuerte del poder, al Presidente Chávez.



La gente que sigue a Capriles (y reconozco que tiene sus seguidores) no lo hace porque cree en él como opción política, lo hace porque no quieren al actual presidente y candidato a la reelección. Lo que se medirá en octubre no serán las opciones Chávez ? Capriles, sino que con los resultados de las elecciones el Presidente de la República y sus asesores van a tener en la realidad el porcentaje de seguidores ?duros? y de oposición ?dura? de Chávez. Los electores que votarán por Capriles el 7 de octubre no lo harán en realidad por él, lo harán en contra de Chávez. Por eso veo las elecciones como una competencia de Chávez con él mismo.



-¿En cuanto a la campaña que ha venido realizando la Mesa de la Unidad y su candidato Henrique Capriles, como experta internacionalista que dice al respecto?



La campaña se ha venido realizando sobre la nada, no hay proyecto político, no hay plan de Gobierno ejecutable. Capriles se ha dedicado a recorrer al país, manejando un discurso cargado de incoherencias, con la sola intencionalidad de reforzar el desinterés de sus seguidores hacia Chávez, lo que además me parece estéril porque no extiende el poco discurso que maneja a convencer a grupos que respaldan al Presidente, sino a machacar y machacar lo mismo contra él. La campaña ha estado definitivamente plagada de errores, se ha manejado una tendencia de mala imitación incluso a la personalidad del mandatario, Capriles quiere imitarlo, tratando de acercarse al pueblo y ocultando forzadamente su propia personalidad.



El candidato de la derecha está como los muchachos cuando están pequeños, lleno de amigos imaginarios por todas partes, y con ellos quiere intentar ?tapar? sus fallas de discurso, sin embargo esto no ha resultado una buena estrategia política. Definitivamente no es buen actor para ésta novela.



-¿Está latente que la derecha quiera deslegitimar el sistema electoral y quebrantar la democracia en el escenario que vuelva a ser ratificado el presidente venezolano, como ya sucedió en el 2005 durante las elecciones parlamentarias?



Esa opción está siempre latente, de hecho muchas han sido las críticas que sectores de la oposición han efectuado contra el Poder Electoral, sin embargo, ello forma parte de los errores que de ese lado se han estado cometiendo. Las críticas no hacen más que perjudicarlos a ellos mismos. En las pasadas elecciones de alcaldes y gobernadores, muchos fueron los cargos que quedaron en manos de la oposición, por lo que sus críticas se vieron disminuidas, no se cansan de cometer los mismos errores. No veo posible un escenario como el del 2005, no veo factible el retiro de Capriles como candidato presidencial, son muchos los intereses económicos y foráneos que están en juego que lo respaldan, para aceptar una eventual retirada de éste. El escenario que veo cada vez más factible es el de cantar fraude después de las elecciones, aderezados con las ya conocidas protestas de conflictividad política.



-¿Cómo ve el discurso y el proyecto que ofrece el candidato de la oposición para los venezolanos considera que está calando en la  población?



No hay discurso político de altura, ni proyecto, Capriles mismo ha definido su discurso: la cháchara. Todos los venezolanos tenemos nuestras simpatías políticas y ya se habrá dado cuenta de la mía desde la primera línea, pero yo te invito con honestidad a escuchar un discurso de Capriles completo, porque tampoco es que duran tanto, y reflexionar sobre el.



-¿Para culminar están dadas las condiciones para que vuelva a ganar por tercera vez el mandatario Hugo Chávez?



Si me preguntas a mi te digo que sí, pero creo que es más interesante hacerle esa pregunta a una madre o un padre pobre que vivió los desmanes de la Cuarta República y se haya visto beneficiado (a) por las políticas sociales del Gobierno Bolivariano, no dudo en pensar en que la respuesta sería ?es necesario?.



·      La autora es periodista, analista político y colaboradora para este medio de información.