Interpol detiene a ex-general Vaca, torturador ecuatoriano.

ECUADOR

El excomandante de la Policía Nacional Édgar Vaca, exdirector de la Unidad de Investigaciones Especiales (UIES), que operó durante el gobierno de León Febres-Cordero, fue detenido en Washington (EE.UU.). La  Corte Nacional de Justicia reclamaba a Vaca por  delitos de lesa humanidad,  tortura, violencia sexual y desaparición forzada, cometidos en contra de Susana Cajas y Luis Vaca, quienes pertenecieron al grupo Alfaro Vive Carajo (AVC).

Desde el 3 de octubre pasado había una orden de prisión preventiva en contra del exgeneral, dispuesta por la Corte Nacional de Justicia, por su supuesta responsabilidad en delitos de lesa humanidad. Vaca era identificado bajo el seudónimo de ?ingeniero Calvo? cuando aún era capitán de la Policía y estuvo a cargo del Servicio de Investigación Criminal (SIC-10), un grupo de élite dedicado a la lucha antisubversiva.

En esta unidad habría laborado el exteniente Wilfrido Ch. bajo el seudónimo de ?arquitecto Bolaños?, quien presuntamente era el segundo oficial a cargo.

Ayer la jueza Lucy Blacio, durante la audiencia de formulación de cargos, ordenó la prisión preventiva de Wilfrido Ch. y la prohibición de enajenación de bienes hasta por 200.000 dólares.

El testimonio de un testigo y la verificación de documentos obtenidos por la Fiscalía determinó que el oficial firmó el parte de detención de Luis Vaca, Susana Cajas y Javier Jarrín, en noviembre de 1985, utilizando su seudónimo. El reporte recomendaba que sean sometidos a un ?interrogatorio especial?, ya que se habían contradecido en las declaraciones rendidas a los militares tras su detención en Esmeraldas.

En el testimonio escrito de Luis Vaca manifestó: ?Allí nos interrogaron, nos ataron las manos y nos incomunicaron?. El fiscal Chiriboga anotó que la madrugada del 11 de noviembre de 1985, las víctimas fueron trasladadas en un camión al Batallón de Inteligencia Militar (BIM), ubicado en el Agrupamiento Escuela de Inteligencia Militar en Conocoto, al suroriente de Quito.

Pese a que las autoridades del Estado negaron haber detenido a los tres ciudadanos, en reportes del Servicio de Inteligencia Militar se encontró un parte informativo de la Policía del 12 de noviembre de ese mismo año, que informa sobre la captura de estas personas. El documento está dirigido al ?ingeniero Calvo? por parte de los ?arquitectos Leo y Bolaños?.

Chiriboga relató que al cabo de 15 días, Cajas y Jarrín fueron abandonados en una quebrada de Cumbayá y minutos después un patrullero fue para llevarlos al Centro de Detención Provisional de Quito, mientras que Vaca siguió recluido en una celda pequeña adecuada en el sótano de una de las oficinas del cuartel, donde permaneció incomunicado por más de dos años.

?Incluso, en una comunicación oficial firmada por el entonces canciller Édgar Terán, dirigido a la ONG Amnistía Internacional, que se interesó en el caso, negaba que Luis Vaca hubiera sido detenido?, reiteró el fiscal.

En la investigación se halló otro parte policial, firmado supuestamente por el ?arquitecto Bolaños?, del 12 de diciembre de 1985, en el cual recomendaba someter a Vaca al ?método regresivo?, que consistía en un constante goteo sobre su cabeza por varias horas antes del interrogatorio.

En la audiencia de ayer, el fiscal general señaló que no se debe confundir este caso, ya que no se persiguen las acciones adoptadas en contra de los delitos insurgentes, sino los métodos utilizados por los órganos de seguridad del Estado de esa época: ?Estamos defendiendo el régimen de derecho y la aplicación de las normas legales y que estas hayan sido ejecutadas dentro del marco constitucional y el respeto a los derechos humanos?.



EXGENERAL VACA DIRIGIÓ UNIDAD ANTISUBVERSIVA



El 30 de diciembre de 2013, Interpol Ecuador emitió una Notificación Roja para arrestar al exgeneral Édgar Vaca. Otros nueve generales y coroneles del Ejército y Policía fueron acusados por la Fiscalía General por su presunta responsabilidad en la tortura, violencia sexual y desaparición forzada de tres exmiembros de Alfaro Vive Carajo (AVC) en 1985.

Según el Ministerio de Interior, Vaca ingresó a la Policía en 1967 y era uno de los generales con mayor experiencia en trabajos de inteligencia. El general Vaca fue vinculado por el expolicía Hugo España con la desaparición de los hermanos Restrepo, ocurrida el 8 de enero de 1988.

En 1986, Vaca asumió la dirección de la UIES y en 1996 fue nombrado jefe de la Oficina de Investigación del Delito de Pichincha (OID), actual Policía Judicial Provincial.

En 2001 la Corte Policial investigó al exgeneral por supuestas interferencias de llamadas telefónicas en tareas de espionaje a las Fuerzas Armadas y a varios políticos, como la cabeza de una red de espionaje.

En 2003, en el gobierno de Lucio Gutiérrez, Vaca asumió la Comandancia General de la Policía durante cinco meses, decisión que fue criticada por varios organismos de derechos humanos.

Contra Cumbre de Miami.

ESTADOS UNIDOS

POR JEAN-GUY ALLARD


Fíjese usted en estas tres crápulas: el coronel venezolano Julio ?El Sabañón? Rodríguez Salas, represor asesino del golpe anti-Chávez de 2002; Ramón ?Ramoncito? Saúl Sánchez, ex miembro de Omega 7, grupo terrorista responsable de una cadena de atentados en EEUU y Canadá en los años 60-70; y Carlos Alberto Montaner cuya pandilla contrarrevolucionaria se dedicaba a colocar bombas en tiendas y cines de La Habana en los primeros años de la revolución cubana.

Al observar a estos tres personajes ?estrellas? de la Cumbre anti-Celac de Miami, uno se sorprende que los ?servicios especiales? del Departamento de Estado que se dedica a organizar ?eventos? en cualquier parte del mundo ? de Kiev al Cairo - para darle un ?empujón?  a las causas que privilegia, no haya  encontrado otras figuras con un mínimo de credibilidad para encabezar la reunión que organizaron este sábado en la Universidad Internacional de la Florida (FIU).

Tampoco se fijaron que sus ?líderes? cubano-venezolanos desenmascaraban el mecanismo detrás de sus maniobras de desestabilización en Cuba, Venezuela y demás países latinoamericanos progresistas.

?El Sabañón?, ?Ramoncito? y el dinosauro Montaner son solo tres de los ejemplares que apestaban a CIA en el Díaz-Balart Hall de la FIU.

La FIU está haciendo el trabajo de la CIA con las universidades de América Latina. Fueron contratados por la Marina EEUU, la Quinta Flota, como asesor para una eventual invasión de Venezuela, nos señala un experto.

El traidor Huber  Matos, cuyos lazos con el narco ya no son un secreto; la ex magistrada venezolana corrupta Gisela Parra, vinculada a Henrique Capriles y reclamada en Caracas por extraer ilegalmente expedientes; y el ex ministro boliviano Carlos Sánchez Berzain, prófugo de la justicia boliviana, son otros de los que se seleccionaron como representantes de América Latina.

Para detallar las hazañas que caracterizan a unos de estos cabecillas de la mafia golpista que se expresó en Miami, hay que precisar lo siguiente.

EL SABAÑON DA LA ORDEN DE DISPARAR

?El Sabañón? es un coronel venezolano que dirigió con un núcleo de militares traidores, las maniobras asesinas del efímero golpe de estado de 2002 en Venezuela. El hecho fue revelado nada menos que por el jefe de la conspiración, Pedro Carmona, en su libro ?Mi testimonio ante la historia? donde lo nombra como uno de los asesores para la redacción del infame Decreto instituyendo el régimen fascista.

Aquel 11 de abril de 2002, cuando la Policía Metropolitana atada a la oligarquía vende patria, dirigida por Lázaro Forero, Henry Vivas e Iván Simonovic disparó a mansalva, contra el pueblo, ?El Sabañón? tronaba en el centro de operaciones de los uniformados conjurados.

Los archivos revelan que Ramón Sánchez,  más conocido como "Ramoncito", entre 1970 y 1982, integró sucesivamente el llamado Frente de Liberación Cubano, la organización Abdala,  Alpha 66 y Jóvenes de la Estrella. Lo localizan también en la llamada Organización para la Liberación de Cuba, en Cuba Independiente y Democrática del propio narco-simpatizante  Hubert Matos, además de Omega 7.

Perteneció luego a la CORU, la organización que ordena la destrucción en pleno vuelo de un DC-10 de Cubana de Aviación. Terrorista y asesino, fue inculpado y encarcelado con la matrícula carcelaria número 05059-054, aunque liberado el 24 de noviembre de 1986, gracias a decisiones complacientes de los tribunales, inspiradas por sus controladores de la Inteligencia que hoy lo mantienen activo.

En cuanto a Carlos Alberto Montaner, arrestado en La Habana en diciembre de 1960 con material explosivo, fugado gracias a su mamá y a la complicidad de una embajada, y reciclado por la CIA en intelectual madrileño-miamense, predicador de la ?democracia? versión gringa,  no se jacta de sus amistades con golpistas hondureños, ecuatorianos y paraguayos, y de su apoyo al carmonazo de 2002.

UNA JUNGLA DE MALHECHORES QUE ASESORAN LA CASA BLANCA

De la mafia cubanoamericana de Miami, liderada por grupos asociados a la CIA desde su creación, se conoce de su historial de medio siglo de acciones criminales contra Cuba. Solo recordar que los bonzos de la Fundación Nacional Cubano Americana financiaron a Luis Posada Carriles y subsidiaron la compra de ?drones? para bombardear la Plaza de la Revolución en La Habana en el medio de una millonaria concentración del pueblo.

Por otro lado, hace falta repetir que en Miami radica una importante ?comunidad? de asesinos, terroristas, estafadores de toda América Latina reunidos en estructuras ?legitimadas? por los políticos cubanoamericanos presentes en Washington y asesoradas por los propios órganos de inteligencia estadounidenses.

Además de El Sabañón, la pandilla venezolana opositora reúne personeros tales como: el exteniente  José Antonio Colina,  el vice almirante Carlos Molina Tamayo, José Antonio Colina Pulido, Eligio Cedeño, Nixon Moreno, Raúl Díaz, Nelson Mezerhane, Patricia Poleo, Johan Peña, estos últimos todos vinculados al asesinato del fiscal Danilo Anderson.

La mediocridad de la selección de quienes se pretenden portavoces de la democracia en el continente, ilustra perfectamente el desprecio de Washington hacia América Latina y su incapacidad crasa de entender la voluntad de soberanía de los latinoamericanos y caribeños frente al dominio imperial.

Entrevista a René González.

CUBA

"Tú no puedes crear un mundo feliz desde la amargura"

Entrevista publicada originalmente en la Revista Blogosfera Cuba No1. Enero 2014 

Sabemos que es un hombre a quien quieren en todas partes, que debe diez mil visitas y que su agenda se parece ahora mismo a una de esas celebridades que tiene que pla­nificar con meses de antelación una entrevista. Pero René González ha hecho un hueco en su mañana para recibir­nos. Llegamos a una casa en ciernes, llena de tornillos y clavos desparramados, con cajas ocupando los muebles, cajas por abrir, cajas abiertas, cajas plegadas, cajas por todas partes, evidencias de una mudanza reciente.

Si uno hace un ejercicio tremendo de extrañamiento y olvida quién es, ve a un hombre de mediana edad, de ojos verde soñador, atlético, vestido con unos tenis gastados -pegados y cosidos-, short y camiseta. Un hombre que pa­rece vestido para ir a jugar básquet en alguna cancha de barrio. En su mano izquierda lleva un reloj que tiene pren­dida una alianza matrimonial en la pulsera. En la dere­cha, un par de manillas amarillas nos recuerdan que no es un hombre cualquiera, que aunque preferiría evitar la fama y caminar anónimamente con su familia por el Ma­lecón, tiene un compromiso irrenunciable con sus herma­nos de causa.



La idea es hablar un poco de lo que fue la campaña de las cintas amarillas y, por un lado preguntarle qué le pa­rece que ha sido la campaña, a partir lo que se propuso ser y de lo que logró.



Bueno, a mí no me sorprendió. Yo siempre digo que la campaña de las cintas amarillas no la creé yo, la creó la gente. Yo vengo de allá (Estados Unidos), y me relaciono mucho con el discurso de la otra parte, y ellos siempre tratan de insistir en que al pueblo cubano no le importan los Cinco. Tratan de separar un poco al pueblo del gobierno; de decir que esto es ?un asunto de Castro?? y cla­ro, uno sabe que es mentira, pero cuando llegas aquí y vas por las calles, percibes en vivo cuánto es verdad que a los cubanos lo de los Cinco les ha lle­gado profundamente.

A mí me inspiró la gente. Salir por la calle y ver que te paran, que no te dejan caminar, ni ir a nin­gún lado sin que alguien venga y quiera saludarte o tirarse una foto. Siempre me ha parecido impor­tante que la gente sea protagonista de las cosas, y a veces como que la rutina nos va venciendo, y todo este asunto de los Cinco se fue reduciendo un poco a oficina, a actos oficiales -que en parte hay que reconocer que también ayuda a la campaña-.

Una vez que llegué a ver la reacción de la gente en la calle, el cariño? no es fácil llegarte a la Sierra Maestra, allá a Las Mercedes, San Lorenzo y al Ro­ble, que son cuatro casas, y que esos campesinos te conozcan con nombre y apellidos, conozcan a Olguita, conozcan a Irmita y la saluden como si fuera alguien cercano. Entonces tú dices, contra, hay que buscar una forma de que la gente se ex­prese, que exprese eso, y de que sea protagonista; que cada cual lo sea a su manera. Estaba pensando en eso, y un día a las tres de la mañana me desper­té en la cama y le dije a Olguita: las cintas amari­llas. Y así fue que surgió la idea.

Yo estuve allá y sé lo que representa ese símbo­lo, las cintas amarillas para el ciudadano prome­dio norteamericano, para el average, que también es lo que me interesa, que el cubano de a pie se comunique con el norteamericano de a pie. Te re­pito, no me sorprendió, yo sabía que la gente iba a reaccionar, y fue grandioso en realidad ver al país lleno de cintas amarillas. Sobre todo que la gente la usara como quería, me parece importante eso, que cada cual de manera individual se sintiera parte de esta lucha. De manera sencilla, pero al mismo tiempo de una forma individualizada. Además siempre dije: ?el que no quiera que no se la ponga tampoco?. Yo confío en que la mayor parte del pueblo cubano quiere a los Cinco. O sea, no hay tampoco que imponer.

Una cosa interesante es que debatimos con cuánta antelación hacer el anuncio de la campa­ña. Inicialmente pensamos hacerlo con un mes de antelación, pero entonces dijimos ?si lo hacemos mucho antes el enemigo se va a movilizar?, y acordamos ?vamos a hacerlo con poco tiempo, la gente va a reaccionar rápido, la gente va a respon­der?. Y efectivamente se lanzó el anuncio y a los pocos días se acabaron las cintas amarillas en las tiendas. La gente se buscaba un CUC para com­prarse una cintica -y todos sabemos las dificulta­des económicas del país, que el salario no alcanza, eso no es un secreto.

No nos sorprendió. Creo que fue un mensaje que el pueblo cubano envió no solamente al pue­blo norteamericano sino al mundo con relación con lo que representan los Cinco para Cuba.

En un país donde la población puede sentirse satu­rada de imágenes, de símbolos, ¿qué valor le concede a que, efectivamente, las personas se hayan apropiado espontáneamente de una imagen como esa, cuando hubiera podido pasar como otra imagen, otro símbolo más ante el que la gente podía haber seguido de largo? ¿Por qué específicamente puede haberse conectado la gente cuando puede haber otras tantas imágenes que se ha intentado transmitir y que no funcionan?

Eso de la saturación puede ser interesante. Creo que lo que satura a veces es el leguaje, y el vehículo. Es mi opinión, no soy comunicador por profesión. Pero me parece que a veces el lenguaje monótono puede cansar a la gente, y las personas deciden no acercarse más a un discurso. Pero eso no quiere decir que las personas no sientan. Creo que las cintas amarillas lo demostraron. Uno de los propósitos era también ese, cambiar el vehícu­lo, darle un aire más fresco al mensaje, y creo que logró llegar. La gente lo adoptó. Y se demostró que este asunto de la saturación da para discusión.

Una vez, estando ya en libertad supervisada, me puse a buscar en internet -creo que fue en Youtube-. Encontré un video de alguien que salió a entrevistar personas en las calles de La Habana. Y había un mu­chacho joven que decía algo interesante; decía: ?bueno, verdad que esto sale todos los días en la te­levisión y me tiene medio aburrido, pero a esa gente hay que sacarla de la cárcel?. O sea, que tú te das cuenta que la persona dentro de sí sentía que era una causa que debía ser defendida, independientemente de su agotamiento, y a lo mejor en la forma en que se le presentaba no había nada novedoso.

Creo que ese es el balance que se manifiesta en este asunto de que estamos saturados. A la gente le ha llegado el mensaje, al pueblo cubano. Además, el pueblo cubano -no solamente por los Cinco, de an­tes- hemos ido desarrollando una conciencia soli­daria, que es única en el planeta, hace falta sembrar­la y ojalá se multiplicase. La hemos desarrollado y sigue ahí, a pesar de que a veces en el sentido diga­mos ideológico podemos habernos resentido un poco por las dificultades del Período Especial y de­más. Creo que ese sentimiento sigue ahí; la gente siente y más allá de que a algunas personas no les guste el lenguaje, cuando hace falta, haciendo el lla­mado correcto, las personas responden. Creo que se demostró con la campaña.

Después del concierto en la Tribuna Antiimperia­lista, hubo criterios disímiles. Hubo a quien le gustó, hubo quien pensó que era demasiado ecléctica la reu­nión de artistas. Otros hubieran preferido algo más sobrio, más al estilo de la primera parte, con Frank Fernández, Silvio Rodríguez. Existe la opinión de que la gente que perdió la perspectiva de para qué era la jornada de las cintas amarillas. Hay quienes decían, ?eso es como si estuviésemos celebrando? que los Cinco están en prisión, y yo creo que fue todo lo con­trario, no era una celebración, sino un llamado de atención. En esta cuestión de pérdida de perspectiva, ¿para quién iba dirigida la campaña de las cintas amarillas, y cuál era el público fundamental?, ¿o cuál era el propósito esencial de ese acto, no solo la campa­ña como tal con lo que representa el símbolo, sino es­pecíficamente eso, el concierto?

A mí el concierto me pareció grandioso, en mi opinión. Los compañeros del comité se metieron dentro del público -dentro de los muchachos so­bre todo-, y sobre todo me comentaban después que el espíritu que se vivía era un espíritu bonito, de alegría pero también de solidaridad con los Cinco. Y eso era lo que estábamos buscando...

¿Pero había esa conciencia?, ¿había esa conciencia de que no solo se estaba disfrutando de algo que era agradable?, ¿le dio esa sensación?

Creo que la sensación de los compañeros que participaron desde el público, según me contaron ellos, fue esa. Se llevaron la impresión de que ha­bía cariño hacia los Cinco, y no había más que ver la cantidad de cintas amarillas que había, porque en ese momento esa era la manera de expresarlo; la razón por la que estábamos allí.

Siempre he dicho que si queremos que el cuba­no de a pie lleve esta campaña, que sea protago­nista, tiene que hacerlo como él puede. Y a veces caemos en el error de querer hacer todo demasia­do serio, y entonces la persona que no es seria no puede expresarse. Yo digo: ?hay gente que le gus­ta la rumba?, y hacen una rumba por los Cinco; eso es lo que ellos sienten, lo que saben hacer. Qué vas a esperar, ¿que te hagan una poesía?

Nosotros [los Cinco] estábamos defendiendo la felicidad de la gente de Cuba, y tú no puedes crear un mundo feliz desde la amargura. Los Cinco lo ve­mos así; siempre hemos dicho que defender nues­tra felicidad -que se nos trató de arrebatar, y se hizo lo posible porque dejáramos de ser felices-, ha sido una victoria. Cuando oyes al Flaco [Tony Guerre­ro], cuando oyes los mensajes de mis hermanos al concierto, no oyes amargura en esos mensajes. Si te dejas derrotar, si dejas que ellos te induzcan a la amargura, primero, te derrotaron, y, segundo, ¿qué tú estabas defendiendo entonces? Nosotros estábamos defendiendo esa felicidad que había en el concierto, que fue la que disfrutábamos cuando éramos jóvenes, y caminábamos por el Malecón, y enamorábamos una muchacha. Estábamos defen­diendo eso mismo.

Después del concierto me relacioné con algu­nos artistas; te voy a poner un ejemplo concreto, que a lo mejor es uno de los que más puede haber creado controversia: el Yonki.

Me encontré con él después en los camerinos, y es un muchacho, un cubanazo. Pero además cuando me vio me mostró su cariño, su admira­ción. Él hace lo que hace, y moviliza jóvenes que a través de lo que él hace se acercan al tema de los Cinco. Creo que tenemos que verlo de esa forma. Tenemos que romper esquemas, y dejar de ser tan solemnes, porque a veces enajenamos a la juven­tud, a la gente, que tiene otros códigos. Tenemos que acercarnos a ellos, porque además son los que van a hacer la Revolución, nosotros ya estamos de salida. Creo que todo eso se logró en el concierto.

¿Y después de las cintas amarillas qué?

Bueno, las cintas amarillas no pueden pasar. Mucha gente que me ha parado en la calle me dice ?¿por qué no seguimos??. Lo que pasa es que esto hay que saberlo manejar. Veo las cintas amarillas como un símbolo que debe florecer y guardarse, florecer y guardarse. Creo que va a ser fácil, por­que la gente ha seguido con las cintas. Si tú vas por las calles ves casas con las cintas, ves automóviles con las cintas, ves personas con una cintica. Pero hay que ir buscando los momentos; no podemos tampoco cansar a la gente, ni estarle diciendo to­dos los días que salga con una cinta amarilla. Creo que las cintas amarillas no van a pasar. Ha habido incluso hasta una cierta controversia entre algu­nas personas de izquierda que dicen que la cinta amarilla es un símbolo de agresión, de militaris­mo. Yo digo ?bueno señores, vamos a cambiar ese símbolo, vamos a arrebatárselo a los americanos?.

Mira, te voy a decir una cosa. Cuando andába­mos poniendo cintas amarillas, y después vi la 5ta avenida llena de ellas, yo no podía evitar pensar en los americanos de la embajada que pasan por ahí, y reírme. Hay que quitarles las cintas, de la misma forma que Fidel les quitó los fusiles a los batistianos en la Sierra, porque Fidel no recibió fusiles soviéticos. Se los quitó a los batistianos.

Creo que el proceso este de construir un mun­do mejor es precisamente irnos apropiando de símbolos que ellos han distorsionado. Las cintas amarillas se utilizaron en Filipinas para recibir a Benigno Aquino antes de que fuera asesinado. Fue un pueblo prácticamente quien se las puso, ¿por qué tenemos nosotros que cederle las cintas ama­rillas a los guerreros norteamericanos? Nosotros podemos apropiarnos de ellas, y al mismo tiempo comunicarle al pueblo americano, al americano medio, que nosotros somos también seres huma­nos que esperamos a nuestros hijos, que en defi­nitiva es el mensaje. Que también somos seres humanos.

La propaganda norteamericana acostumbra mucho a deshumanizar a la víctima, a deshuma­nizar al agredido, a convertirlo en algo subhuma­no para que el norteamericano medio acepte el crimen, acepte el abuso. Estamos transmitiéndole también un mensaje de pueblo a pueblo: ?yo tam­bién tengo hijos que están presos en tu país?, ?igual que tú esperas a tus soldados, igual que tú esperas a tu hijo, nosotros esperamos a nuestros hijos?. Creo que es un símbolo importante, que podemos seguir utilizándolo, y no veo por qué tenga que desaparecer.

Yo creo, se lo decía un poco bromeando a al­gunos compañeros, que a lo mejor dentro de doscientos años, si tenemos éxito, alguien va a decir, ?ah, las cintas amarillas las inventaron los cubanos?.

Costa Rica y El Salvador, listos para elección este domingo.

COSTA RICA / EL SALVADOR

Los candidatos a la Presidencia de Costa Rica comenzaron ayer a afinar los últimos detalles con miras a los comicios que se celebrarán el domingo.

31/1/2014

Costa Rica: el candidato del Frente Amplio socialista, José María Villalta.

La contienda cerró el miércoles y a partir de ayer quedó prohibida la propaganda política pagada y la divulgación de encuestas.

Los candidatos con más opción son el oficialista Johnny Araya, José María Villalta, del Frente Amplio, que representa a la izquierda; Luis Guillermo Solís, de centro; y Otto Guevara, de centro derecha.

Los sondeos precisan, empero que será difícil que el domingo resulte un ganador en primera ronda, por lo que se pronostica una segunda vuelta el 6 de abril.

Araya y Villalta se disputan el primer lugar, mientras Solís y Guevara pelean el tercer puesto por ahora. Pero ninguno obtiene el mínimo de 40% para ganar la elección, en la que participarán 3 millones de personas.

Mientras, la campaña electoral para la Presidencia de El Salvador concluyó ayer, luego de que los partidos en contienda efectuaran sus últimas concentraciones.

El gobernante Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) finalizó en Soyapango, uno de los municipios más numerosos de la capital, en un evento presidido por su candidato presidencial, Salvador Sánchez Cerén.

En tanto, la opositora Alianza Republicana Nacionalista (Arena), abanderada por el exalcalde Norman Quijano, ocupó la céntrica Plaza Libertad.

En los sondeos, el FMLN está por encima de Arena, pero no alcanza el 50% más uno que demanda la ley salvadoreña para declarar un ganador en primera ronda. Al menos 4.9 millones de salvadoreños están convocados a elegir al sucesor del actual gobernante, el periodista Mauricio Funes.

Cientos de sirios se reúnen frente a la sede de las Naciones Unidas en Ginebra, en apoyo de su Patria.

SIRIA

Cientos de sirios se reunieron esta mañana frente a la sede de las Naciones Unidas en Ginebra en apoyo de su país y su Ejército, así como expresaron su rechazo al terrorismo respaldado y financiado por países regionales e internacionales y reiteraron su apoyo a la delegación de la República Árabe Siria en Ginebra.

El ministro de Información, Omran Al-Zoubi se dirigió a los reunidos y les confirmó que ?la delegación de la oposición en la siguiente ronda debe incluir todos los espectros de la oposición nacional con la que nos une el amor de la patria y la planificación de su futuro.
Al mismo tiempo, el ministro de Información, Omran Al Zoubi, afirmó a los participantes en el acto que la Delegación Oficial siria no y nunca renunciará la soberanía de Siria y que la delegación de los conspiradores, autodenominada Coalición, sabe muy bien que ningún sirio que goce de sentido patriótico y moral puede renunciar un punto del territorio de Siria o puede aceptar que un terrorista profane este territorio.
Al Zoubi afirmó que la delegación de la Coalicion rechaza categóricamente condenar el terrorismo, considerando que es un deber de la policía de la ONU luchar contra el terrorismo. Al Zoubi informó que la Delegación Oficial pidió al Enviado Especial de la ONU que la delegación de la Oposición sea representada en la próxima ronda por todas las facciones de la Oposición, incluso la oposición nacional.

El Enviado permanente de Siria ante la ONU Dr. Bashar Al Yaafari, afirmó a los  sirios reunidos frente a la sede de la ONU en Ginebra que ?hemos transmitido su voz en el Salón de diálogo y les hemos informamos ?quien busca saber lo que quiere el pueblo sirio, no tiene que hacer más que salir e interactuar con los reunidos frente a la sede de la ONU?.
?La Delegación de la autodenominada Coalicion e la Oposición no tiene respuesta a todas las preguntas sino les mandan hojas de papel preparadas y cuando uno sale de su contenido se pone confundido? además,  ayer y hoy no se pusieron de acuerdo entre sí?, citó Al Yaafari.
Por su parte, la Consejera Política y Mediática de la Presidencia, Dr. Shaaban, también anunció frente los reunidos que ?Siria es para todos los árabes y para todos los libres del mundo, y su fuerza radica en la grandeza de pueblo, y nunca renunciaremos ninguno de los derechos de este pueblo y de los derechos de los árabes.  A su vez, el Dr. Faisal al-Miqdad, Viceministro de Relaciones Exteriores y Emigrantes reiteró desde la sede de la ONU que ?el pueblo sirio está contra el terrorismo y aspira el restablecimiento de la seguridad y Siria resistió gracias al constante apoyo de su pueblo al presidente Bashar al-Assad.

fuente: Agencia siria Sana

Al-Moallem: No llegamos a resultados tangibles debido a la falta de perfusión e inmadurez de la otra parte.

SIRIA

El Viceprimer Ministro y Ministro de Asuntos Exteriores y Emigrantes, Walid Al-Moallem ofreció una conferencia de prensa en Ginebra, en la cual afirmó que ?no llegamos a resultados tangibles durante esta semana de diálogo, debido a la falta de perfusión e inmadurez de la otra parte y su amenaza de abandonar la reunión más de una vez además de su insistencia en un solo tema como si nos íbamos a venir aquí por una hora a entregar todo y volver, esto muestra los ilusiones en las que viven.
Al-Moallem agregó que no alcanzamos resultados tangibles debido a la tensa atmósfera y cargada, que los EE.UU. quiso socavar la reunión de Ginebra por su apariencia y su injerencia flagrante en los asuntos de la reunión. 

El Jefe de la Diplomacia Siria reiteró que ?Venimos a Ginebra abiertos a todo y acordamos discutir todo, pero parece que la otra parte no ha leído la declaración de Ginebra, así como los han programado para un solo artículo del que no salieron?.
El Jefe de la Delegación Oficial Siria subrayó que ?Quién tomó la decisión en los Estados Unidos de armar a la oposición ?moderada? está en otro mundo, ellos saben bien que no hay oposición moderada, son organizaciones terroristas destruyen la infraestructura en Siria y acaba con la vida de civiles inocentes? si los Estados Unidos considera a estos como oposición moderada, entonces felicidades para ella?.
Hemos trabajado para encontrar un plataforma en el que todos los sirios y todos los pueblos del mundo estén de acuerdo, ese plataforma es la lucha contra el terrorismo, pero lamentablemente lo han negado, y aquí se plantea la siguiente pregunta: ¿Estos son sirios que pueden ser socios en la construcción del futuro de Siria?
?Hemos dicho a Brahimi que resulta difícil decidir sobre el futuro de Siria con una pequeña corriente se autodenomina ?oposición?? existe una oposición nacional siria que puede ser invitada al diálogo para que sea integral?, añadió Al Moalem. 

Esperamos e insistimos en un diálogo con una representación más amplia del pueblo sirio y vamos a trabajar con todas nuestras fuerzas para transmitir el diálogo a Siria, porque el diálogo constructivo es el que se celebra bajo el cielo de la Patria. Igualmente, Al-Moallem declaró que ?Nosotros, la delegación de la República Árabe Siria, regresamos a nuestra casa a informar nuestro pueblo de lo que ocurrió aquí y rendimos homenaje a nuestro pueblo consciente que ha expresado su postura a nuestro lado, lo que nos ofreció la fuerza para estar a la altura de la responsabilidad que nos ha concedido en la mano?.
Al Moalem informó que ?Ginebra 1 se ha elaborado en ausencia de los sirios y todavía hay desacuerdo sobre la interpretación de algunos de los párrafos en el documento entre Rusia y los Estados Unidos, y nosotros anunciamos que estamos dispuestos a discutirlo punto por punto.
Al Moalem dijo que ?La declaración de Ginebra 1 no abordó el tema de la presidencia y nadie puede actuar en nombre del pueblo sirio en decidir quién va a dirigirle, además el destino de Siria está en mano de los propios sirios.
Por lo tanto, Al Moallemue no se debe sorprenderse por la serie de acusaciones contra Siria, que no ha comenzado con Ginebra, sino con los canales inflamatorios conocidos en su función en el derramamiento de la sangre siria y decimos  en respuesta a estas acusaciones  ¿Quieren que defendamos nuestra gente enviando mensajes cortos (SMS) a estos asesinos?
?Hemos llegado a una conclusión esta semana sobre la distancia entre la delegación llamada ?Coalición de la oposición? y lo que está ocurriendo sobre terreno en Siria? citó Al Moalem.
Cuando la Coalición niega las más simples prioridades que une al pueblo sirio, entonces nos preguntamos ¿cómo puede ser que estos puedan ser socios en construir el futuro de Siria?
El canciller sirio Quien hace tardar la llegada de ayudas a Homs vieja es la amenaza de uno de los cabecillas de un grupo terroristas de abrir fuego contra el convoy, porque pide una salida segura con sus armas a otra zona.
Al Moalem dijo que existe Hay coordinación sirio-rusa, se coordinarán reuniones con la parte rusa después de las sesiones de diálogo, y no hay ninguna presión rusa sobre nuestra delegación y respetamos los puntos de vista de los demás, pero al final la decisión es siria.
Y agregó que ?no vamos a tardar en prestar ayuda a cualquier sirio necesitado  porque finalmente es un hermano nuestro?.  Sabemos que estamos negociando la delegación de la Coalición y decimos a quién está detrás de ella si quieran una solución política, estamos dispuestos.

FUENTE: AGENCIA SIRIA SANA

La semana pasada, el activista opositor ucraniano Dmitro Bulátov había desaparecido. Hoy, fue encontrado en un bosque con el rostro lleno de navajazos y una oreja mutilada.

Ucrania, 31 de enero de 2014

 La Unión Europea ya exigió castigos al Gobierno de Yanukóvich. 

La jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Catherine Ashton y el líder del partido opositor ucraniano Vitali Klitshko, denunciaron las torturas a las que fue sometido Bulátov. 

“Lo que le han hecho a Dmitro es un acto de intimidación a todos los ciudadanos activistas”, dijo Klitschko tras visitar a Bulátov en el hospital.

Bulátov es el líder de Automaidán, grupo opositor que organiza caravanas de vehículos para realizar escraches. El activista, cuyo secuestro fue denunciado el pasado día 22, apareció en la localidad de Vishenski, en las afueras de la capital ucraniana.

“Incluso intentaron crucificarme, me cortaron una oreja, la cara, tengo cortes por todo el cuerpo. Pero, gracias a Dios, estoy vivo”, expresó el activista en declaraciones a la televisión ucraniana.

Cabe recordar que en Ucrania se vive un clima de agitación política debido a la decisión gubernamental de formar parte del bloque oriental junto a Rusia y China, dejando de lado la oferta de la Unión Europea. El presidente ucraniano quedó solo tras el hecho, ya que renunciaron sus ministros y el premier.