Durante el duelo por la muerte de Nelson Mandela, se colocaron libros de condolencia en edificios públicos en Sudáfrica y en embajadas de todo el mundo.

El lunes se celebrará una misa en el estadio FNB, con capacidad para más de 90.000 personas, en las afueras de Johannesburgo.

El martes comenzarán los tres días de duelo nacional y se espera que decenas de líderes de Estado y figuras mundiales lleguen a Pretoria.

El cuerpo de Mandela será trasladado la próxima semana a Cabo Oriental y el funeral tendrá lugar el domingo 15 de diciembre en Qunu, el poblado donde el Premio Nobel de la Paz creció.

"El Estado ha sido históricamente una herramienta de dominación".

CHILE

(AW) Entrevista con Melissa Sepúlveda, nueva presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech). "Como resultado de la movilización social, hoy tenemos un Partido Comunista que viró hacia la derecha".  La recién electa presidenta de la Fech, Melissa Sepúlveda Alvarado (23), no votó en las elecciones presidenciales y parlamentarias porque cree que la institucionalidad política impide a la ciudadanía ejercer sus derechos. Es partidaria de una Asamblea Constituyente, pero sólo si el proceso para llegar a ella permite que se representen los intereses del movimiento popular; y -mediante una democracia participativa-, preservar el medioambiente y recuperar los recursos naturales en beneficio del conjunto de la sociedad. Nacida en Concepción, Melissa Sepúlveda cursa el cuarto año de medicina y milita en el Frente de Estudiantes Libertarios (FEL). La lista “Luchar”, que ella encabezó en la Fech, es una alianza de colectivos de izquierda radical [y anarquistas]. Triunfó con el 31.5%. El segundo lugar fue para la lista “Crear Izquierda Amplia” (23.1%), de la Izquierda Autónoma, a la que pertenecen los dos antecesores de Melissa Sepúlveda en la presidencia de la Fech, Andrés Fielbaum y Gabriel Boric. Tercera fue la lista “Adelante” (16.3%), de la JS y las JJ.CC. Otras listas con votación significativa fueron la izquierdista “Vamos” (10.9%), la “Centro Derecha Universitaria” (7%) y la satírica “Amarillar” (6.2%). ¿Cómo se produjo su compromiso con el movimiento estudiantil? “El movimiento estudiantil de 2011 significó un proceso de reflexión profunda. Tuvimos la posibilidad de ir más allá de nuestra cotidianidad y empezar a pensar qué pasa en Chile. Fue una oportunidad para entender que se requiere un compromiso serio con las transformaciones que el país necesita. Como estudiante del área de la salud, me toca observar las difíciles condiciones en los hospitales o consultorios de salud; ver todos los días un sistema decadente e indigno, que no se condice con la enorme riqueza acumulada por unos pocos en Chile”. BLOQUE MULTISECTORIAL ¿Cuáles son las bases políticas y programáticas de la lista “Luchar”? “Desde 2011 existe una coordinadora programática compuesta por diversas organizaciones políticas, colectivos y estudiantes independientes de una izquierda de clara intención revolucionaria y con una vocación de transformación profunda. La lista ‘Luchar’ estuvo compuesta, entre otros, por la Unión Nacional Estudiantil (UNE), el Frente de Estudiantes Libertarios (FEL), la Izquierda Comunista, el Frente de Acción Socialista y el Colectivo Raíz, del Instituto de Comunicación e Imagen. Este conglomerado se posiciona como una alternativa unitaria, de colectivos capaces de trabajar juntos y de abandonar prácticas de aislamiento y sectarismo que pesan desde hace años en la Izquierda. Pensamos que pequeñas reformas del sistema educacional no constituyen solución para los problemas que existen. Esto no solo en la educación, sino también en casi todos los aspectos de la vida social. Nuestra propuesta tiene como objetivo la construcción de un movimiento multisectorial y unitario, que vincule el problema de la educación al conjunto de las desigualdades profundas, propias del modelo económico y político actual”. Pero también postularon otras listas con posiciones parecidas a las de ustedes… “Nuestra principal característica es una estrategia dirigida a la constitución de un bloque multisectorial que se oriente a extender la unidad de todos los que buscamos ser alternativa al sistema. Buscamos fortalecer los vínculos entre organizaciones sociales para alcanzar, ojalá el próximo año, una unidad programática que nos permita entendernos, dentro de un mismo bloque histórico, sobre la recuperación de los derechos sociales. Nos referimos a la unidad de trabajadores, pobladores, organizaciones vecinales, ambientalistas, luchadores contra la privatización de los recursos naturales y contra las semillas transgénicas, defensores de las aguas y de todas las demandas que buscan responder a la crisis generada por un modelo económico, político y social creado en dictadura y profundizado en democracia. Tenemos muchos puntos de convergencia con otras listas en la Fech. Eso nos permitirá avanzar. Debemos conseguir la transformación profunda de la Universidad de Chile, que sólo tiene 8% de financiamiento estatal; esto la obliga a subsistir con la venta de servicios. Esta realidad condiciona el proyecto académico al mercado, la lleva a formar profesionales lejanos de los problemas que aquejan a la sociedad, y a realizar programas de investigación y extensión que no responden a las necesidades de la mayoría ciudadana. La transformación de la universidad es una deuda pendiente que esperamos abordar fortaleciendo procesos de democratización interna, para avanzar hacia un cogobierno en el que participen académicos, funcionarios y estudiantes; construyendo en conjunto un proyecto de universidad coherente con el interés público”. Sin embargo, se observa mucha fragmentación entre quienes proponen un cambio profundo del sistema… “El panorama político chileno se está reconfigurando. Hoy tenemos un Partido Comunista que viró hacia la derecha y es parte de la Nueva Mayoría. Ese vacío político buscan llenarlo los partidos Igualdad y Humanista, como también otros sectores de Izquierda. Este fenómeno es resultado de la movilización y presión social, que hoy permite que hablemos de la renacionalización del cobre y otros recursos naturales, de educación gratuita, de terminar con las AFPs, de abolir el sistema electoral binominal, etc. Este debate se hace desde una postura anticapitalista, como la que se pudo reconocer en las candidaturas presidenciales de Roxana Miranda o Marcel Claude. Aunque a veces tengamos propuestas o tácticas diferentes, estamos aprendiendo a trabajar juntos”. FUERZA DE LA MOVILIZACION ¿Cuáles cambios se pueden hacer con la actual estructura institucional? “Hoy el gobierno tiene un gran poder y existe la posibilidad de abordar muchos de los problemas desde el Ejecutivo. Pero las buenas intenciones de Michelle Bachelet y de los partidos Comunista o Socialista valen muy poco. Para saber lo que realmente quieren, tenemos que esperar a ver cómo actúan. Lo cierto es que existe un cerco institucional que impide realizar las transformaciones. La primera duda se refiere a si el nuevo gobierno logrará en el Congreso los quórum necesarios para los cambios dentro de la institucionalidad. El movimiento estudiantil siempre ha evitado la ‘parlamentarización’ del conflicto, porque la lenta tramitación de las leyes debilita la fuerza movilizadora de la sociedad. Esa fuerza es nuestra herramienta para garantizar que se haga lo que demandamos. Dentro de la coalición Nueva Mayoría, la única postura que podría acercarse a nuestros planteamientos es la del PC, que dentro de ese bloque es minoritaria. La vieja Concertación, que consolidó el modelo neoliberal en Chile, sigue siendo la que hegemoniza la Nueva Mayoría. La ‘revolución pingüina’ nos enseñó mucho respecto a los intereses involucrados en el negocio educativo. No solamente de la derecha, también de la Concertación. Arrebatarles esos privilegios será obra de la movilización y de la capacidad de presión del movimiento social. Hay tres demandas del movimiento estudiantil que son ampliamente apoyadas por la sociedad y que podrían resolverse dentro de las atribuciones del Ejecutivo: concretar la gratuidad efectiva de la educación en todos sus niveles; avanzar hacia una democratización de los centros de estudio superiores, con activa participación de todos los estamentos de la comunidad universitaria; y redefinir el contenido y objetivos de la educación superior, teniendo a la vista cual es el país que queremos. El conocimiento que se genere en las universidades debe estar orientado a responder a las necesidades del país y vincularse de manera estrecha a los territorios donde desarrollan su trabajo las universidades”. ARTICULAR UN NUEVO MODELO EDUCATIVO Pero hay un modelo educativo privatizador que se expresa desde la educación parvularia hasta la superior… “El resultado educativo del estudiante está condicionado desde su nacimiento. Las diferencias socioeconómicas y el nivel cultural de los padres también son aspectos que mide la PSU, junto a otros sesgos de género, socioeconómicos o étnicos. El movimiento estudiantil discute todo el proceso educativo y su relación con la sociedad. En Chile la educación es un nicho de negocios y las instituciones educativas del sector público intentan salvarse con la lógica del autofinanciamiento. Las universidades públicas han sido desmanteladas con el uso de bonos, becas y otras formas de traspaso de recursos fiscales a privados. Esos fondos debieran destinarse a fortalecer la educación pública. Ha quedado al descubierto que se lucra con recursos que son de todos los chilenos. La articulación que buscamos los estudiantes es en todos los niveles: con profesores, padres, apoderados, trabajadores y otros sectores sociales, para pensar en conjunto el nuevo modelo educativo”. ¿Cómo ve la articulación entre estudiantes universitarios y secundarios? “Es una relación fundamental, porque se refiere a la continuidad del proceso educativo y a que empecemos a hablar más allá del financiamiento, del copago y de la existencia o no de colegios subvencionados. Debemos comenzar a meternos en los contenidos del proyecto educativo y su relación con la sociedad. La crisis del modelo de educación tiene muchas aristas, algunas de la cuales también se asocian con otros aspectos como la salud pública. La Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (Aces) ha denunciado, por ejemplo, el sobrediagnóstico y medicación del déficit atencional por presiones que vienen desde el interior de los establecimientos escolares”. ¿Cómo interpreta que las dos principales federaciones de estudiantes universitarias, la Fech y la Federación de la Universidad Católica, serán dirigidas por mujeres? “Es saludable que las mujeres comencemos a ocupar un espacio en la política. Sin embargo, el feminismo no solo es cosa de mujeres. Se refiere a sujetos, mujeres u hombres, que buscan romper el sistema patriarcal. Hay discriminaciones concretas que afectan a las mujeres, como los salarios inferiores, que las Isapres cobren más a las mujeres en edad fértil, que nosotras no podamos decidir sobre nuestro propio cuerpo. Las mujeres son víctimas preferentes de la precarización laboral y contra ellas se cometen abusos de toda clase. Los medios de comunicación proyectan una imagen de inferioridad de las mujeres y se las cosifica a través de la publicidad”. AUTOGOBIERNO POPULAR ¿Cómo se podrían procesar las diferencias dentro del movimiento popular? “El desafío principal para 2014 es la unidad, que tendrá que hacerse desde un programa y propuestas concretas. Hasta ahora bastó con hablar de educación pública, gratuita y de calidad, consignas o ideas generales que nos permitieron desestabilizar y deslegitimar el modelo educativo mercantil. Ahora nos vamos a enfrentar a un escenario en el cual tendremos que afinar el discurso del movimiento social con más profundidad y consistencia en las ideas. Desde los poderosos habrá respuestas parciales, que no tocarán los pilares del neoliberalismo y ello constituye una dificultad para nosotros. Por eso tenemos que pensar cuáles serán y cómo se harán las transformaciones. En Chile debe haber cambios, y Michelle Bachelet tendrá que gobernar un país con creciente inestabilidad política”. ¿Cree que las ideas que usted defiende podrían gobernar el país en el futuro? “Creo en el autogobierno popular, y ese es el horizonte al que debemos aspirar. A un sistema que distribuya la riqueza del país de manera más equitativa. Tenemos que transformarnos en protagonistas de nuestras propias vidas. El Estado ha sido históricamente una herramienta de dominación que se ha usado para defender los privilegios de una minoría. Yo creo que la organización de una sociedad nueva debe fundarse en la construcción de pilares nuevos. Hablar de control social en salud y educación es fundamental, por ejemplo. Estos procesos tienen que darse en relación con las comunidades y considerando cada realidad en concreto. Bajo esta mirada, la educación no puede verse como una fábrica de sujetos funcionales al sistema”. Punto Final. Extractado por La Haine

El presidente de los EEUU, Barack Obama se refirió a la muerte de Nelson Mandela, y manifestó que fue un hombre “influyente, valiente y profundamente bueno” y agregó: “no puedo imaginar mi propia vida sin el ejemplo de Nelson Mandela”.

“Con su brava dignidad y su inquebrantable disposición para sacrificar su propia libertad por la libertad de otros, él ha transformado a Sudáfrica y nos ha conmovido a todos”, dijo Obama en una declaración desde la Casa Blanca.

“Mandela es un ejemplo en que se debe inspirar toda la humanidad” y recordó que su primera acción política había sido protestar contra el Apartheid.

“Nos podemos sentir agradecidos de que vivió, puso a la historia en sus manos. Que Dios bendiga su memoria y lo mantenga en paz”, aseveró el presidente estadounidense, quien al igual que Mandela, fue el primer mandatario de color en su país.

Nelson Mandela.

La muerte es algo inevitable.Cuando un hombre ha hecho lo que considera que es su deber para con su gente y su país,puede descansar en paz.

— NelsonMandela (@NelsonMandela) December 5, 2013

Tras la muerte del líder sudafricano Nelson Mandela que ya conmueve al mundo, su cuenta oficial de Twitter, emitió un último mensaje en cinco idiomas.

“La muerte es algo inevitable.Cuando un hombre ha hecho lo que considera que es su deber para con su gente y su país,puede descansar en paz”, escribió su perfil oficial en cinco idiomas.

Mandela además es trend topic mundial, lo que demuestra la enorme influencia que tuvo y sigue teniendo en el planeta. Considerado como una de las personalidades más importantes del siglo pasado, el mundo llora su partida.

Mandela.

Los principales dirigentes del oficialismo y la oposición, expresaron su dolor por la muerte del líder sudafricano, Nelson Mandel a través de la red social Twitter.

#Mandela nos inspira para transformar las injusticias, unir a la gente, sumar voluntades, superar rencores y vivir en paz.

— Daniel Scioli (@danielscioli) December 5, 2013

Se fue uno de los grandes símbolos de libertad y de unión de los diferentes. #NelsonMandelapic.twitter.com/r01fQ8232b

— Sergio Massa (@SergioMassa) December 5, 2013

En su celda de Robben Island donde Mandela estuvo 27 años.No hay barrotes para las ideas ni cerrojos para el diálogo pic.twitter.com/jao3jvolSz

— Hermes Binner (@HermesBinner) December 5, 2013

Nélson Mandela: Un ejemplo a seguir. Un recuerdo imborrable. http://t.co/3jjO7a9j1Y #LaU #Mandela

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) December 6, 2013

Mandela,vida al servicio de la libertad pagando el peor precio. Magnánimo con los que encerraron.pic.twitter.com/mQbDPyocdk

— Elisa Lilita Carrió (@elisacarrio) December 5, 2013

Con Mandela se va un gigante de la lucha por los derechos humanos, la democracia y la libertad. Su ejemplo vivira siempre

— Ricardo Gil Lavedra (@rgillavedra) December 5, 2013

INVICTUS Murió Nelson Mandela, un hombre que trascendió las barreras del odio para construir paz y reconciliación #UnEjemplo

— Luis D'Elia (@Luis_Delia) December 5, 2013

Despedimos con emoción a Nelson Mandela, el gran líder de la democracia y los derechos humanos. Nuestro abrazo a Sudáfrica y a su familia

— Margarita Stolbizer (@Stolbizer) December 5, 2013

Nelson Mandela, ex presidente sudafricano e ícono mundial, falleció en el día de hoy a los 95 años de edad.

Mandela fue el primer presidente negro sudafricano, estuvo preso 27 años por su defensa de los derechos civiles de la comunidad negra en su país, y fue premio Nobel de la paz. Un líder transversal, estadista de alma que supo poner fin a la segregación racial.

Madiba, como lo llamaban cariñosamente en su país, nació el 18 de julio de 1918 en Mvezo, un poblado de 300 habitantes cerca de Umtata en el Transkei.

En 1942 se recibió de abogado y dos años después ingresó en el Congreso Nacional Africano (ANC), un movimiento que luchaba contra la opresión racial. Su ideología era un socialismo africano: nacionalista, antirracista y antiimperialista.

En 1948 llegó al poder en Sudáfrica el Partido Nacional, que institucionalizó la segregación racial creando el régimen del apartheid.

En 1964 Mandela fue condenado a cadena perpetua tras una gira por diversos países en los que hacía propaganda de la causa sudafricana. Y allí comenzó el mito, que se hizo tan grande dentro como fuera de su país. Pasó 27 años preso y se convirtió en un ícono de la defensa de los derechos humanos.

En 1984 el gobierno intentó acabar con tan incómodo mito, ofreciéndole la libertad si aceptaba establecerse en uno de los bantustanes, “territorios independientes”, donde se segregaban a los negros; Mandela rechazó el ofrecimiento.

Finalmente en 1990, Frederik De Klerk, el último presidente de la República por el Partido Nacional, liberó a Mandela y lo convirtió interlocutor para negociar el proceso de democratización. Mandela y De Klerk compartieron el Premio Nobel de la Paz en 1993.

Mandela fue el primer presidente negro de Sudáfrica, de 1994 a 1999. Tras su triunfo fueron célebres sus palabras:”Nunca más sucederá que esta hermosa tierra experimente la opresión del uno sobre el otro”.

Al asumir su cargo de presidente renunció a una tercera parte del salario y creó el Fondo Nelson Mandela para la Infancia. “Si yo no hubiese estado en prisión, no sé si hubiera sido tan bueno con los niños. Estar preso durante 27 años sin ver niños es una experiencia terrible”, aseguró.

El presidente de los EEUU se refirió a la Argentina como un mal ejemplo en términos de desigualdad, en un discurso de casi 50 minutos pronunciado en Center for American Progress, Washington.

“Hoy, nuestros niveles de desigualdad se están aproximando a los de países como la Argentina o como Jamaica”, dijo el mandatario.

Obama definió la desigualdad social al “conjunto de deformaciones políticas y económicas que permiten que unos pocos se queden con lo que es de todos y que les quitan esperanzas y posibilidades de progreso a los que menos tienen”.

“La peligrosa y creciente desigualdad y la falta de movilidad social ha puesto en peligro la premisa básica de la clase media de Estados Unidos de que si trabajas duro, tienes la oportunidad de salir adelante”, aseguró.