La banda de delincuentes subversivos "Quebracho", en operaciones internacionales.

El martes 30 de julio una delegación del MPR Quebracho está llegando a Cochabamba para participar de la Cumbre Antiimperialista y Anticolonialista que tendrá lugar en esa ciudad de Bolivia entre los días 31 de julio y 2 de agosto. La Cumbre será inaugurada por el vicepresidente Álvaro García Lineras, y tendrá su cierre a manos del presidente Evo Morales. Participan delegaciones de 15 países de la región, de Europa, Asia y África.

Hacia allí viajaron nuestros compañeros, entre los que cuentan integrantes de nuestra Dirección Nacional, como parte de una comisión compuesta por distintas organizaciones que salieron desde Argentina hacia el hermano país de Bolivia, despedidas por el Embajador del Estado Plurinacional de Bolivia en Argentina, Liborio Flores Enríquez.

En Cochabamba, cientos de organizaciones políticas y sociales, miles y miles de anticolonialistas y antiimperialistas se harán presentes para decir y demostrar que los pueblos de Nuestra América no tolerarán más agresiones imperialistas. La Cumbre será una nueva y contundente respuesta popular de las masas organizadas, de escala continental, como expresión de la necesidad de construir y reforzar los mecanismos de solidaridad, de integración y de respuesta ante los avances del Imperio en la región.

El imperialismo continúa presente en Nuestra América con el Plan Colombia y sus derivaciones militaristas, el Plan Puebla Panamá, los fuertes intereses económicos y sus socios cipayos, el reciente acuerdo de cooperación entre el gobierno de Santos de Colombia y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), la renovada Alianza del Pacífico que busca ser un nuevo y ofensivo retorno del ALCA o los diversos y extendidos mecanismos de saqueo de nuestros bienes comunes. Estos proyectos geoestratégicos del poder hegemónico imperial, con Estados Unidos a la cabeza, evidencian las intenciones de recolonización del Imperio para Nuestra América.

Pero los pueblos no están dormidos. Luego de una larga batalla, ya hemos derrotado y ocasionado el fracaso del neoliberalismo. Ahí está también la insurgencia colombiana que continúa inquebrantable.

Hoy, las organizaciones del pueblo boliviano y su gobierno plurinacional han construido esta nueva instancia convocando a la participación masiva. La reciente agresión contra Evo por parte de algunos países centrales de Europa, impulsaron esta respuesta que será contundente. Para decir, para mostrar que no hay que bajar la guardia, porque sabemos todos que el imperialismo no da puntada sin hilo, y siempre busca avanzar un poco más. Asimismo, la Cumbre Antiimperialista demuestra que las organizaciones populares pueden y deben construir la agenda política de las naciones. Que la liberación de los pueblos, la liberación definitiva sólo será posible con la unidad de las masas organizadas y el Estado en un mismo proceso político y cultural, como un poder constituyente.

Las comisiones que participarán de la Cumbre trabajarán en mesas temáticas con los siguientes ejes de discusión política:

1) Soberanía Política: Defensa contra agresiones imperiales. OTAN, ALCA, Alianza del Pacífico.

2) Soberanía Económica: defensa de los bienes naturales. Explotación de las transnacionales. Creación de empresas regionales progresistas.

3) Soberanía Territorial: solución de litigios limítrofes y resistencia a la agresión imperial.

4) Integración Latinoamericana: instituciones productivas, financieras y culturales para fortalecer la integración. Mercosur, ALBA-TCP y CELAC.

5) Respeto a tratados internacionales. Espionaje de Estados Unidos.

De la Cumbre se obtendrán documentos y resoluciones finales que serán elevados a distintas instituciones, organizaciones, estados y gobiernos de la región y el mundo.

Representantes de la delegación del MPR Quebracho

junto al Embajador de Bolivia, Liborio Flores Enríquez,

antes de partir hacia Cochabamba

Repudio a la masacre de campesinos producida el pasado viernes 15 de junio de 2012 en Curuguaty .

MASACRE DE CAMPO MORUMBI

Amplia solidaridad con los campesinos paraguayos (AW) Reproducimos acontinuación algunos, de los numerosos pronunciamientos en repudio a la masacre de campesinos producida el pasado viernes 15 de junio de 2012 en Curuguaty durante un desalojo. Pronunciamiento de CLOC/Vía Campesina Paraguay La Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo, CLOC/Vía Campesina Paraguay, que nuclea a las organizaciones: CONAMURI, MCNOC, MAP, MCP, ONAI y OLT, se dirige a la opinión pública, nacional e internacional, para expresar cuanto sigue: Lamentamos los hechos ocurridos y desembocados en la masacre de campesinos y policías, en las tierras conocidas como Morumbí -tierras mal habidas, según informe de la Comisión de Verdad y Justicia, ubicadas en el distrito de Curuguaty-; hechos acaecidos en la mañana de hoy como resultado de un conflicto social de clase, consecuencia directa de un modelo de tenencia desigual de la tierra, así como de un modelo de producción del agronegocio y de una sociedad basada en la inequidad, como lo es el capitalismo salvaje. Denunciamos que esta situación llegó al punto conocido por la falta de políticas sociales desde el Estado -entiéndase, los tres poderes, y en los sucesivos gobiernos de turno- que no han priorizado la realización de la Reforma Agraria en el Paraguay; por lo tanto, son todos los Poderes del Estado, y el régimen latifundiario, los responsables de este conflicto que se tiñe de sangre con la masacre de compatriotas. Responsabilizamos al Estado, en su conjunto de poderes, por la falta de garantías a las personas que se encuentran aún en el lugar de los hechos. Urgimos a que las entidades públicas presentes en el lugar permitan a las instituciones de Derechos Humanos, tanto nacionales e internacionales, mediar en el transcurso de las horas, teniendo en cuenta que aún hay campesinos en el monte y que deben contar con todas las garantías del derecho a la vida. Expresamos nuestra indignación y condolencia con los familiares de los asesinados. Llamamos a todas las organizaciones campesinas e indígenas, organizaciones sociales, civiles y democráticas en general a la movilización, y a mantenerse en alerta ante las pretensiones de uso sobre los hechos ocurridos por parte de los grupos de poder económico, para la criminalización de la lucha social, además de defender el proceso democrático. ¡Por la recuperación de tierras mal habidas! ¡Por la Reforma Agraria en el Paraguay! Asunción, 15 de junio de 2012 Damasio Quiroga-MCP 0982-724-744 Elvio Trinidad-MCNOC 0981-420-616 Alicia Amarilla Leiva-CONAMURI 0982-537-627 Diógenes López-OLT 0983-150-527 Jorge Galeano-MAP 0976-992-105 *************************************************************** CENTRAL UNITARIA DE TRABAJADORES AUTÉNTICA (CUT-A) - PARAGUAY 15 de junio de 2012.- Afiliada a la CSI y CSA Un desalojo violento de campesinos dejó un saldo de 20 muertos y 80 heridos Por Víctor Ferreira, Secretario General CUT-A, Asunción, 15/06/12.- La Central Unitaria de Trabajadores Auténtica (CUT-A), se dirige a la opinión pública nacional e internacional y a los trabajadores en particular para manifestar cuanto sigue: frente a los hechos ocurridos en la localidad de Curuguaty, en el cual en un procedimiento de desalojo violento protagonizado por la policía dejó como saldo más de 20 personas muertas y más de 80 heridos, para manifestar: 1) Nuestra Central desde su constitución viene pregonando la necesidad de políticas públicas que favorezcan el pleno empleo y el trabajo decente. 2) Las causas reales de los hechos acontecidos son la miseria estructural que aflige al país y que sumen la miseria y exclusión social a grandes masas de la población; no puede haber estado de derecho cuando hay hambre, miseria y los muchos males que apareja la pobreza. 3) Reivindicamos la reforma agraria, el fin de los latifundios y reiteramos la necesidad de extender a todo el país los beneficios de la salud, la educación y la seguridad social hoy ausentes. 4) El derecho de propiedad no es un sacramento, tiene que cumplir también una función social y en ningún caso puede ser fuente de miseria e injusticias. 5) Los hechos ocurridos ameritan una reflexión sobre el tipo de estado que tenemos y sobre todo el funcionamiento de los poderes del estado, los cales son en última instancia responsables de las políticas públicas que rigen en el país. 6) Rechazamos la violencia como arma, pero criticamos la violencia proveniente de las estructuras opresoras que afligen a los sectores populares. 7) Repudiamos la inacción de las instituciones que deberían velar por el bienestar de la población en proporcionar tierra y trabajo para todos/as. Hechos como estos nunca debieron haber ocurrido y no deben repetirse nunca más. ************************************************************** Asunción, 15 de junio de 2012 Condenamos enérgicamente los asesinatos de campesinos en Paraguay, Curuguaty, Departamento de Canindeyú, en ocasión de la defensa del beneficio unos pocos latifundistas. Exigimos al gobierno del Presidente Lugo las garantías necesarias para los campesinos que están siendo atacados por las fuerzas de seguridad del Paraguay. Denunciamos que en horas de la mañana de hoy, el Grupo de Operaciones Especiales ( GEO, ) asesinó a 10 campesinos e hirió a más de 100. La represión continúa de manera que esta nefasta cifra puede incrementarse. Esta acción criminal condenada por el pueblo, ordenada por el Poder Judicial, avalada por el Poder Ejecutivo y legitimada por el Poder Legislativo, produjo además 7 efectivos muertos de la Policía Nacional del Paraguay. El señor Presidente Lugo, ordenó hace pocos minutos el envío de fuerzas militares. Condenamos esta decisión presidencial, exigimos a las autoridades que paren la represión contra los campesinos y comiencen inmediatamente la Reforma Agraria que prometieron en las campañas electorales. Como medidas ineludible que ponga fin con la usurpación del 80 % de las tierras cultivables por parte del 2 % de la población. Asimismo denunciamos las nefastas políticas que militarizan sin pausa nuestra sociedad. Es necesario que se expulse a los militares de EEUU de las academias policiales y militares de nuestro país, en especial se tienen que desmantelar los Cursos de Operaciones Rurales dictados por los policías del régimen colombiano. Estos agentes nada tienen que enseñar en Paraguay. Por el contrario, denunciamos que en Colombia hay terrorismo de Estado y esta catalogado como un país fosa común. Es necesario que termine la impunidad de los fiscales, policías, y militares quienes aún no fueron juzgados por los 77 asesinatos de referentes campesinos registrados por CODEHUPY. El gobierno de Lugo lleva más de una docena de asesinatos impunes de referentes campesinos, entre ellos Adelino Espínola asesinado esta mañana. Exigimos el juicio y castigo a los responsables políticos y materiales como única garantía de no repetición de los crímenes de Estado. Las Victimas del Stronismo denunciamos que los responsables de las torturas y desapariciones con las cuales, el Estado de Paraguay nos hizo víctimas, hoy ocupan los más altos puestos en las jerarquías de las fuerzas de seguridad. Denunciamos que una de las usinas represivas más importantes es la Seprinte, organismo de represión que funciona directamente bajo monitoreo de la embajada de EEUU. Nuestro más sentidas condolencias a los familiares de los hermanos campesinos asesinados por la Policía. Llamamos a las organizaciones sociales, políticas y de DDHH a nivel internacional para que se sumen a este nuevo ataque represivo contra el campesinado paraguayo. Movimiento Nacional de Víctimas de la Dictadura Stronista - Argentina -. Colectivo de Mujeres Ex Detenidas Políticas del Paraguay Carmen Soler  *************************************************************** La Gremial de Abogados de Argentina ante los acontecimientos del Paraguay Nuestra Gremial de Abogados ha sido llevada por su práctica de defensa de los luchadores sociales y políticos perseguidos por el sistema de injusticia que todavía rige en muchos lugares de nuestra América y del mundo, a interiorizarse desde hace años en la lucha del hermano pueblo paraguayo. Hemos venido denunciando las arbitrariedades e injusticias que sufren no sólo aquellos que se organizan para luchar por sus derechos en el Paraguay de hoy, sino amplios sectores sociales marginados, despojados y reprimidos. En particular, debemos hablar del sufrido, abnegado y, muchas veces, heroico campesinado paraguayo, que ha sido despojado a mano armada y por medio también de la violencia económica, de la tierra, con la que está intima, amorosa y vitalmente ligado. No es ningún secreto que la mayor parte de las tierras ocupadas por terratenientes y empresas productoras de "commodities" de aquel país ha sido usurpada; violando, con la complicidad del sistema judicial y político, la legalidad y la propia constitucionalidad de la nación paraguaya. Cínicamente se pretende legalizar ahora ese saqueo por una especie bastarda de usucapión que no puede esconder su verdadera faz de despojo delincuencial que, además, desde muchos puntos de vista se ha dado en contextos que lo hacen imprescriptible. Ahora, como desde hace años, resulta que los campesinos, aquellos para los cuales está concebido el usufructo de la tierra que pertenece a todos los paraguayos, son los "ocupantes", los "invasores", los "sintierra". Y los ladrones se esconden detrás del sistema jurídico que defiende "la inviolabilidad de la propiedad privada". En esta Gremial de Abogados hemos mostrado públicamente preocupación y/o repudio frente al avance de políticas de saqueo económico y de represión indiscriminada.- Hemos denunciado a los fiscales y policías asesorados por fuerzas de seguridad colombianas.- Mostramos las fotos de fiscales portando armas y encabezando matanzas, paseándose con ropas de fajina frente a cadáveres de campesinos indefensos.- Hemos denunciado la injerencia norteamericana mediante agencias como la USAID.- Y hasta hemos señalado con preocupación al Gobierno Argentino cuando envió tropas de Ejército a asesorar a sus pares paraguayos en cuestiones de Inteligencia.- Todo esto no resulta, claro está, una novedad en nuestros países; pero resulta ser que, para mal de los saqueadores del Paraguay, allí la memoria del saqueo todavía está viva y la lucha de resistencia del campesinado, intacta. Lo último que ha ocurrido, hoy, es que, en uno de los tantos desalojos de tierras "tomadas" por los "sintierra", desalojos siempre prepotentes, siempre violentos, muchas.- veces trágicos por las pérdidas de vidas campesinas, siempre impunes, se ha producido un enfrentamiento donde, hasta ahora, se contabilizan 18 muertes, 6 de ellas policías. Distintos hechos y versiones acaecidos a lo largo del día hacen que manifestemos nuestra preocupación por el desarrollo de los acontecimientos.- - El Presidente Lugo ha enviado tropas militares al lugar de los hechos.- - El Presidente Lugo acaba de designar a un hombre de la mas rancia derecha paraguaya el Dr. Candia Amarilla como Ministro del Interior.- Se trata de quien fuera Jefe de los fiscales del País durante mucho tiempo, y por tanto Jefe también de aquellos fiscales partícipes de las matanzas descriptas.- Un confeso golpista además.- Este hombre dirigirá de ahora en adelante las fuerzas de seguridad.- - El director del Servicio de Emergencias Médicas Extrahospitalarias (SEME) ha dicho que "se busca retirar a mas heridos de la zona" pero que "no hay garantías", ya que "estando las fuerzas de seguridad involucradas de la forma en que se dio esto se hace un poco difícil".- Es evidente que hay un cerco militar para evitar que se evite que el Ejercito pueda terminar de "limpiar" la zona de heridos y moribundos con lo cual es previsible mas muertos, sean o no reconocidos o exhibidos.- Las fotos muestran solo la evacuación de los heridos militares y ninguno de los reconocidos mas de ochenta campesinos heridos de bala.- El Jefe policial declara "estamos buscando aún si hay mas heridos en el monte".- - Las únicas noticias publicadas provienen de las autoridades y no hay una sola expresión del campesinado sobre el que caen acusaciones de todo tipo.- Resulta imposible escuchar el número de víctimas, muertos y heridos que ellos contabilizan entre los suyos.- - La Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay, Codehupy, y Amnesty-Paraguay coinciden en pedir garantías de que "el orden" sea restablecido sin abusos; y, en el caso de la primera, pidiendo garantizar "la vida y la integridad física de todas las personas involucradas en el procedimiento, tanto efectivos del orden público, como civiles", y recordando "a las autoridades los principios de proporcionalidad en el uso de la fuerza, establecidos por la Naciones Unidas para funcionarios encargados de hacer cumplir la ley" y que "recientemente Paraguay fue condenado por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en unos casos de asesinato y tortura en un contexto de desalojo en la zona de San Pedro".- Por todo esto planteamos: Al gobierno paraguayo: 1. Que garantice la seguridad y la plena vigencia de las garantías constitucionales para los campesinos de Curuguaty, así como la transparencia y publicidad del accionar de las "fuerzas de seguridad". 2. En ese sentido, que permita y garantice de inmediato el libre acceso a la zona, de observadores independientes de prensa, de organizaciones sociales y políticas y de organismos de Derechos Humanos, tanto paraguayos como de otros países. 3. Que dé a conocer inmediatamente un informe oficial detallado de los sucesos y la situación actual, como referencia ineludible y para aventar la posibilidad de violaciones de derechos al amparo de la confusión reinante A las organizaciones sociales, políticas y de Derechos Humanos de Argentina:  1.- Dirigirse al Gobierno paraguayo y a los otros poderes del Estado reclamando esclarecimiento y garantías para la población campesina, así como la inmediata desmilitarización del conflicto y el rechazo terminante a la eventual declaración del Estado de Excepción.- 2.- Organizar una delegación que acompañe a las organizaciones paraguayas a la zona de los hechos para brindar, en la medida de lo posible, garantías a los pobladores Entendemos que no hay forma de desconocer una realidad palmaria como son el campesinado y sus organizaciones.- Instamos a que este reconocimiento sea efectivo llamando a todas las organizaciones sin exclusión a sentarse para discutir una salida política y de reformas sociales al conflicto.- Por nuestra parte, nos comprometemos a hacer todos los esfuerzos en ese sentido y una delegación de nuestra Gremial de Abogados viajará a Asunción de inmediato tal como estaba previsto en el marco del lamentable juicio que se lleva adelante contra los 6 campesinos que en su momento fueron extraditados por el gobierno argentino.- *************************************************************** COMUNICADO ANTE LA MASACRE DE CAMPO MORUMBI Desde el MPR Quebracho Misiones repudiamos los asesinatos de los hasta ahora diez campesinos paraguayos y mas de 80 heridos en el día de hoy en Curuguaty, Departamento de Canindeyu a 250km al noreste de Asunción, por parte de las fuerzas represivas. Repudiamos tambien la sucia campaña mediatica de criminalizacion de los campesinos luchadores sociales. Campaña de la que se hacen eco tambien medios de prensa de nuestro país. Una vez más el Estado Paraguayo con la ingerencia del imperialismo defiende los intereses de los empresarios, de los burgueses, de los que más tienen; defiende la propiedad privada por sobre la vida humana. Lo que no es más que este sistema capitalista que empobrece, excluye y mata. Ante esta realidad existe la resistencia, la organización y la lucha de las más de 500 familias en Canindeyu que decidieron plantarse con coraje y firmeza por los justos reclamos de tierra y vivienda para una vida digna ante este despiadado atropello. También vienen dando pelea las organizaciones sociales y políticas que denuncian y enfrentan, la represión, el avasallamiento de los derechos humanos y fin de la persecución política a los luchadores y por la libertad de los presos políticos y contra la injusta distribución de la tierra. Nuestro total apoyo a quienes luchan por las reivindicaciones históricas del campesinado paraguayo y nuestra solidaridad con la resistencia en la lucha que vienen dando hace tiempo. Posadas, 15 de Junio de 2012. LA TIERRA PARA EL QUE LA TRABAJA BASTA DE MUERTE Y REPRESION LIBERTAD A LOS 6 CAMPESINOS PRESOS POLITICOS Movimiento Patriótico Revolucionario QUEBRACHO Misiones ***************************************************** 18 de Junio del 2012 Sobre el violento desalojo de familias campesinas en Paraguay Desde el Frente Popular Darío Santillán repudiamos los hechos acontecidos el Viernes 15 de Junio del 2012 en la localidad de Marina Cue, departamento de Canindeyú, como consecuencia del violento desalojo de casi 100 familias campesinas que ocupaban y trabajaban la Estancia Morumbi, tierras en manos de Blas Riquelme (cercano al ex dictador militar de Paraguay Alfredo Stroessner), incluidas en el informe final de la Comisión de Verdad, Justicia y Reparación como tierras mal habidas (es decir, usurpadas por Riquelme). Manifestamos nuestra solidaridad con los familiares y compañeros de los asesinados en la masacre y repudiamos el sistema de acumulación y acaparamiento de las tierras en manos de unos pocos que se vive en Paraguay y en muchos países de América Latina. Demandamos la expropiación de esta y otras tierras mal habidas, y exigimos el destino de las mismas a las comunidades campesinas e indígenas sin tierras. Pedimos que se garantice la seguridad y la atención para las demás personas afectadas y que se evite el amedrentamiento, la detención arbitraria, la persecución y la tortura por parte de las fuerzas represivas, que hasta el día de hoy se siguen denunciando por parte de los familiares de las víctimas en la zona. Exigimos el esclarecimiento de los hechos, y juicio y castigo a los responsables materiales e intelectuales de la masacre. Frente Popular Darío Santillán

El neocolonialismo del siglo XXI.

Megaminería y Malvinas. El neocolonialismo del siglo XXI

Ponencia a ser presentada en el XVI Seminario "Los partidos y una nueva sociedad" a realizarse en México DF, 22, 23 y 24 de marzo de 2012, organizado por el Partido del Trabajo de México.

Movimiento Patriótico Revolucionario QUEBRACHO

Argentina

Pretender construir soberanía en el tema Malvinas cuando a la vez se enajenan las propias riquezas en un circuito neocolonial como es el caso de la minería, es atrofiar las posibilidades históricas de construir una soberanía plena en nuestra Patria.

No alcanzan las ínfulas con que tardíamente se cuestiona desde el estado argentino la militarización del Atlántico Sur definiendo erráticamente al colonialismo como “un anacronismo”. [1] Y esta reflexión inicial sería simplemente un análisis sobre la retórica oficial y un simple desatino en la lectura de la situación actual si uno no advirtiera que hay elementos estructurales sobre los que se asienta la reproducción de la gobernabilidad actual en Argentina que son de neto corte colonialista, o podríamos definir como neocolonialistas ya que si bien importan los mismos objetivos tienen formas más sutiles para la depredación y el saqueo. Pero además lejos de ser un anacronismo, distante de ser una maniobra a-histórica, la apropiación de los recursos del Atlántico Sur con su proyección sobre Antártida por parte de Gran Bretaña es perfectamente comprensible en la lógica neocolonial depredadora con que se desarrolla la etapa de la desesperación en la declinación histórica del capitalismo.

El saqueo y explotación de los recursos energéticos, ictícolas, de biodiversidad, como además la proyección sobre el continente virgen responden a una reorientación estratégica del mismo tenor que aquella con que se explica el rearmado del mapa del oriente Medio y los luctuosos cantos de guerra contra Irán.

La repentina malvinización del discurso oficial en Argentina se produce, a nuestro entender, como reacción a la escalada agresiva que el Reino Unido de Gran Bretaña acomete. Por eso no podemos dejar de señalar lo remisa y equívoca que resultó la política exterior argentina que estos últimos años lejos de centralizar su política en el reclamo de soberanía y denuncia de lo que ahora puede ver en dieciséis enclaves colonialistas en el mundo, se limitó a hacerle de coro al montaje sionista imperialista para estigmatizar a la República Islámica de Irán, ocupando más lugar en sus discursos los anatemas contra Irán acusándolo de los atentados de DAIA-AMIA que los reclamos contra la ocupación colonial británica, sin alcanzar a comprender que resultaba a la vez vector y víctima de la misma trampa de neocolonización.

Este camino errático que el gobierno argentino recorre está permanentemente expuesto a las tensiones propias del nuevo escenario que se va configurando en nuestraamérica y de las luchas populares que intentan imponer orientaciones; así entonces como puede ser pilar de Unasur, pero no tiene en su agenda ni remotamente la posibilidad de integrarse al ALBA, o así como alimenta la Celac no deja de señalar su adscripción y fe en la OEA.

La disputa por Malvinas es la más grande controversia territorial y de soberanía marítima que existe actualmente en el mundo, Gran Bretaña disputa a la Argentina más de 3.000.000 de km2 de plataforma continental en Malvinas, Georgias, Orcadas, Sándwich y Antártida. Implica una enorme superficie marina y submarina que se extiende desde áreas adyacentes a las costas patagónicas y el sur de la Provincia de Buenos Aires, a través del Atlántico Sur y sus islas hasta el Polo Sur. No existe en el mundo controversia alguna de esta magnitud. [2]

En 1990 Argentina y Gran Bretaña firman el Tratado de Madrid por el cual Argentina se compromete a “dejar de lado la cuestión de la soberanía” y logar cooperación comercial entre ambas partes. Esta verdadera capitulación que el gobierno neoliberal de Menem firmó con Gran Bretaña no sólo suspendió vergonzosamente los reclamos argentinos sino que además permitió un nivel de penetración comercial neocolonial británica como sólo se había producido en el marco del Tratado Anglo-Argentino de la época rivadaviana en 1825. [3] Este nuevo tratado de capitulación contempla la protección recíproca de las inversiones privadas a la vez que se rubrica un Acuerdo de Promoción y Protección de Inversiones británicas en Argentina. Dicho Tratado aún está en vigencia y en tanto no se renuncie y deplore al mismo, es imposible discutir seriamente sobre soberanía.

La cuestión de soberanía no debiera limitarse a las reacciones frente a los ataques, no debiera arrinconarse en la luminosidad de la retórica encendida, sino que debiera ser estructurante en la construcción de una patria justa y libre, que no puede ser tal sin ser soberana.

Persistencias neocoloniales, la megaminería depredadora

No sólo el Tratado de Madrid es la herencia neocolonial que aún persiste en Argentina y que maniata sus intenciones de recuperación de soberanía. En 1994 la clase política argentina mayoritariamente convalida el Pacto de Olivos que otorgará una Constitución Nacional de neto corte neoliberal que además al “provincializar” los bienes comunes vehiculizará la explotación extranjera de los mismos a expensas de los humores de los caudillos provinciales. Los antecedentes constitucionales previos reivindicaban los recursos naturales y bienes comunes como propiedad de la nación. El artículo 40 de la Constitución nacionalista peronista de 1949 no sólo contemplaba la propiedad nacional sino además los consideraba valor imprescriptible e inalienable del pueblo. [4]

Esta herramienta constitucional y el Código Minero son los instrumentos jurídicos que posibilitarán y facilitarán una forma de explotación depredadora y saqueadora como es la minería a cielo abierto. [5] Y además el saqueo hidrocarburífero facilitado por el desguace y privatización neoliberal de la empresa estatal YPF [6] para ofrecer concesiones de explotación a las multinacionales.

El Tratado de complementación minera argentino-chileno firmado en el año 2000 es una de las expresiones más abyectas de cipayismo. Las corporaciones mineras que promovieron este acuerdo buscaban tres objetivos fundamentales: Primero que los minerales argentinos pudieran salir a través de puertos del pacífico; segundo crear una suerte de “estado virtual” dentro de los límites territoriales de los dos estados mediante lo que llaman “Área de Operaciones” que está bajo la órbita administrativa e incluso militar de las corporaciones y por último levantar las restricciones a la propiedad extranjera en zonas limítrofes.

Según el Mining Journal, vocero de las corporaciones mineras, Argentina se ubica entre los diez primeros países por su potencial minero. Toda la minería argentina está en manos de corporaciones privadas siendo la principal la Barricks Gold y sus “empresas fachadas”.

Una simple mirada sobre las estructuras de propiedad de las empresas que explotan y saquean nuestro país nos permite advertir un entramado perverso que recurrentemente nos lleva a los capitales británicos y estadounidenses.

Los capitales que controlan más del 52% de las acciones de la Barrick Gold pertenecen a siete compañías norteamericanas e inglesas:

1.    The Capital Group (principal fondo de inversión estadounidense);

2.    Tradewinds Global Investors (USA);

3.    Banco Barclays (UK) es el principal accionista de Desire Petroleum Plc, otra de las empresas inglesas que exploran en Malvinas;

4.    NWQ Investment Management (USA) además de en la Barrick Gold tiene acciones en Citigroup, Motorola, Lockheed Martin y JP Morgan Chase & Co.;

5.    Lord Abbett & Co. (USA) uno de sus directores es el republicano William "Bucky" Bush, es accionista de la empresa Halliburton;

6.    Blackrock (USA) es el principal accionista de la petrolera anglonorteamericana BP. Blackrock es accionista de Falkland Oil and Gas y Borders & Southern Petroleum, las otras dos compañías petroleras que buscan crudo en Malvinas ;

7.    Fidelity Management & Research (USA) actualmente es uno de los principales accionistas, junto el Barclays, de Occidental Petroleum (Oxy), pantalla de Barricks. [7]

En las tres principales petroleras que explotan y saquean ilegalmente el petróleo nuestroamericano del Atlántico Sur ( Southern Petroleum, Falkland Oil, Desire Petroleum) hay capitales relacionados con la Barricks y las mineras que depredan y saquean el territorio continental. El veto a la ley que protegía los glaciares (ley 26418) en 2008 expondrá dramáticamente la penetración y sobredeterminación que la Barricks Gold tiene en el estado argentino.

No ver esta asociación es negar ingenuamente la situación de neocolonialismo que padecemos. El problema de la megaminería no es sólo por los desastres que en materia ambiental producen en nuestras tierras o por el saqueo de riquezas que suponen sino también porque combinan y refuerzan un tejido de dependencia y colonialismo.

No nos resulta dificultoso exponer entonces a partir de lo escrito la penetración neocolonial en nuestro país y señalar  justamente esto como una  de las debilidades que sufrimos para plantear un proceso genuino de recuperación de soberanía nacional. Si tenemos acuerdos de protección comercial preferencial con quienes depredan y saquean nuestros bienes comunes con el acuerdo de los gobernadores es muy difícil plantear una política de autodeterminación y soberanía.

En los últimos 20 años Inglaterra desconociendo los derechos soberanos argentinos ha avanzado desvergonzadamente en la apropiación de nuestro territorio, extendiendo fronteras de plataforma submarina. La inclusión de una porción territorial argentina como territorios de ultramar en el Tratado de Lisboa (2008) por parte de los miembros de Unión Europea no sólo es una conceptualización neocolonial que desdeña nuestra soberanía de parte de los poderosos del mundo sino que nos señala el camino de la construcción de la propia soberanía; Malvinas por ser argentinas son nuestroamericanas y como tales deben contemplarse y defenderse.

El camino nuestroamericano

Varias y contundentes son las señales que los gobiernos y pueblos de nuestraamérica manifiestan en contra de la usurpación británica.

Los gobiernos de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) acordaron impedir que atraquen en sus puertos buques que enarbolen la "bandera ilegal de las islas Malvinas". La decisión también implica que los gobiernos firmantes informarán a la Argentina sobre el movimiento de buques hidrocarburíferos que se dirijan a las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur.

La Celac emitió una declaración de fuerte respaldo a los reclamos argentinos contra la usurpación territorial británica.

Los gobiernos de Uruguay [8] y Brasil [9] alternativamente han impedido atracar buques de bandera inglesa que se dirigían a aportar logística para el saqueo de Malvinas. Pero el gobierno argentino a través del Ministerio de Planificación autorizó en 2011 abastecimiento de combustible a los buques que van rumbo a Malvinas y legitima que buques de bandera inglesa trabajen en la cuenca Malvinas para Repsol, Pan American y Petrobras. [10] Semejante conducta desatinada autorizando a buques británicos trabajos de perforación en busca de petróleo en aguas territoriales argentinas de la cuenca Malvinas está al borde de la contradicción de las declaraciones de Unasur y Celac.

Las muecas malvineras de algunos altos funcionarios del gobierno argentino recomendando no negociar con empresas de origen británico son simplemente eso, muecas patrioteras, despojadas de efectividad, puesto que están formuladas en el marco de un gobierno que no termina de resolver un replanteo real de las relaciones diplomáticas y comerciales frente a una potencia colonial que está usurpando territorio nacional.

La cumbre de ALBA mostrará a varios presidentes nuestroamericanos planteando su firme decisión de apoyar a la Argentina e incluso será el presidente de Ecuador Rafael Correa quien propondrá analizar la posibilidad de sanciones “más contundentes, más efectivas” como podría ser un bloqueo comercial latinoamericano a Gran Bretaña.

Decíamos que el Tratado de Lisboa además de ofender nuestra soberanía muestra un camino a recorrer. Para avanzar en la solución de estos problemas debemos comenzar a trabajar en los términos de soberanía compartida, en solidaridad con todos los países de Nuestramérica, dado que las afrentas que se ciernen sobre unos, implican una amenaza hacia el resto. Esto lo señalaba Lula cuando hablaba del Atlántico Sur como Amazonas azul. Son tiempos estos de integracionismo regional nuestroamericano, son tiempos donde el panamericanismo pro imperialista está en plena declinación. Es la hora histórica la que empuja a redimensionar las nociones de soberanía y territorialidad grannacionales, de Suramérica unida.

No podrá ponerse fin al pillaje británico en Malvinas sin la recuperación de la propiedad y soberanía sobre nuestros bienes comunes, su explotación estatal, la comprensión de su potencialidad como herramientas de desarrollo, complementariedad e integración regionales. Mientras persistan acuerdos que vehiculizan y reproducen situaciones de depredación y saqueo neocolonial como se da con el Tratado de Madrid de protección de inversiones británicas, en las áreas de la minería, de la energía (que además son áreas en manos de capitales cómplices del pillaje pirata en Malvinas) será muy débil la posición argentina para recuperar Malvinas.

Recuperar Malvinas no solamente se trata de soberanía y riqueza sino además se trata de desbaratar la militarización del Atlántico Sur como uno de los pasos necesarios en la reconfiguración estratégica de la alianza blanca anglonorteamericana por sostener su hegemonía mundial, en plena etapa de desesperación y crisis capitalista. Se trata entonces de una lucha antiimperialista.

Notas:

[1] Discurso Cristina Kirchner en el salón de los Patriotas Latinoamericanos, Casa Rosada, BS AS. 7 de febrero de 2012

[2] Libro Habla Quebracho: Patria o Saqueo, ed el río Suena, BS AS 2010.

[3] Tratado anglo-argentino del 2 de febrero de 1825 que incluye un artículo de “nación más favorecida” a Inglaterra respecto de terceros países que pretendan invertir en Argentina.

[4] Artículo 40 – (...)Los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas, y las demás fuentes naturales de energía, con excepción de los vegetales, son propiedad imprescriptibles e inalienables de la Nación, con la correspondiente participación en su producto que se convendrá con las provincias(...)

Los servicios públicos pertenecen originariamente al Estado, y bajo ningún concepto podrán ser enajenados o concedidos para su explotación. Los que se hallaran en poder de particulares serán transferidos al Estado, mediante compra o expropiación con indemnización previa, cuando una ley nacional lo determine.(...)

[5] Es la extracción de minerales de baja ley (poca concentración en grandes extensiones de roca). La extracción de los metales comienza con la voladura de la montaña, quitando la capa superficial de vegetación y extraordinarias cantidades de suelo y subsuelo, usando explosivos y gigantescas palas que pueden retirar 50 m3 de roca de una vez. Los explosivos requieren de grandes cantidades de energía y agua, y se producen miles de toneladas de desechos que se vierten en las escombreras. Para extraer solo 0.01 onzas de oro, las compañías mineras necesitan remover y destruir una tonelada de suelo. Un sólo anillo de oro (menos de 28 gramos), se obtiene de 3 toneladas de roca (3000 kilogramos) y deja 20 toneladas de escombros. Para separar el metal contenido en la roca así fragmentada, se emplean substancias químicas tóxicas, que se van acumulando en el ambiente. Este proceso que separa la materia deseada del cuerpo que lo contiene, se denomina lixiviación. El líquido disolvente empleado para separar el oro, la plata u otros minerales de la roca, es el cianuro de sodio. Es llevado a cabo en grandes plataformas que pueden medir hasta más de 50 hectáreas. Luego de haber cumplido su función, ese cianuro es derramado en los ríos y arroyos, los que irán contaminando a su paso paisajes y poblaciones.

[6] Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) se privatiza en 1989 durante el gobierno de Carlos Menem. Argentina se convierte así en el primer y único país en el continente que desarticuló la capacidad estatal de regular, gestionar y planificar la explotación de uno de los recursos naturales más preciados, no renovable, escaso y estratégico del mundo, el petróleo; y lo hizo con una celeridad e irresponsabilidad inusitadas en lo que a los análisis y previsión de sus consecuencias refería, subvaluada y dejando a las zonas donde producía totalmente devastadas. La valuación de estos yacimientos no debía bajar de 4.300 millones de dólares; la venta finalmente se pacto en alrededor de 1.800 y los índices de desocupación en la zona de influencia de la empresa ascendieron a más del 30% de la población local.

[7] www.noalamina.org

[8] Se trata de la fragata HMS Gloucester D-96, había pedido autorización para entrar al puerto de la capital uruguaya para abastecerse de víveres y combustibles mientras iba de tránsito a las islas.En 2006, Argentina había pedido a los países vecinos que no faciliten el uso de sus puertos o aeropuertos a buques o aeronaves militares británicos que contribuyen a sostener la ocupación de territorios en disputa con el Reino Unido. En 2007 el gobierno del ex presidente Tabaré Vázquez impidió al destructor HMS Nottingham, que patrullaba en las Malvinas, hacer escala en el puerto de Montevideo.

[9] El buque de guerra británico HMS Clyde, procedente de las Islas Malvinas, en enero de 2011 no pudo amarrar en el puerto de Río de Janeiro luego que el flamante gobierno de Dilma Rousseff le negara el permiso.

[10] Es el caso del barco de bandera Británica “Stena Drill”, de exploración petrolera, autorizado por el gobierno argentino a trabajar dentro de las aguas jurisdiccionales argentinas en el programa donde la compañía Repsol YPF, en sociedad con la brasileña Petrobras y Pan American Energy, explorará en la cuenca de Malvinas, a 300 kilómetros de Río Grande, Tierra del Fuego, fuera de la zona controlada por Inglaterra. Los buques "Normand Baltic" y "Normand Skarven" de origen británico se abastecen en puertos argentinos y trabajan en exploración en la cuenca oeste de Malvinas.