Mostrando entradas con la etiqueta comentario. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta comentario. Mostrar todas las entradas

lunes, 6 de enero de 2014

La falacia de paz.

GUATEMALA

por ILKA OLIVA CORADO
(Para Resumen Latinoamericano)

El que la mayor parte del pueblo guatemalteco se ofendiera con el comentario de ser Guatemala el país más feo del mundo y que ni pío hiciera ante la ofensa y humillación del gobierno al aprobar el aumento de 5% al salario mínimo deja claro y pone las cartas sobre la mesa de que ningún avance hemos tenido desde la firma de los acuerdos de paz. Por mencionar un ejemplo reciente y simple. Usted dirá: la Ilka otra vez volvió a fumar de esa hierba o se echó un trago de Agua Florida, porque nada que ver una cosa con la otra. La Ilka ni intelectual que es para andar echándose esos análisis que solo pueden los o las estudiosas. Pues con dos dedos de frente que usted tenga se puede dar cuenta de muchas cosas sin necesidad de ser intelectual ?que le dicen-. Y menciono esto porque como pueblo nos pintamos solos para brincar por estupideces pero no así para la defender la justicia. Es nuestra culpa y solo nuestra culpa, que nos hagan tirones y retazos y que nos anuden y nos desaten, que nos hagan rastrojos y nos lancen al vertedero como basura desechable. Porque dejamos que otros manejen nuestros derechos que como humanos no hacemos respetar ni valer.

Adolescente estaba yo cuando vi la firma de los acuerdos que transmitieron por televisión, ahí estaba aquel montón de encopetados, entre militares y vendidos. Un darse la mano y sonreír para la foto y para quedar como estampa para la historia, quisieron convertirse en mitos y sí lo lograron pero en mitos de la traición. Porque esos acuerdos fueron arreglados, como tamal de viaje que le quitó el hambre a unos y a la mayoría dejó en hambruna.

Porque la situación en Guatemala está peor que hace 17 años pocos avances hemos tenido por no decir que ninguno.
Sigue siendo el racismo la cúspide de toda humillación.
Aumentaron los feminicidios, esa misoginia bien orquestada y solapada, el odio mismo contra el género femenino. Pocos casos han sido resueltos y los asesinos puestos tras las rejas, gracias no a la intervención de hombres en la aprobación de leyes para protección de las mujeres sino de mujeres mismas luchando contra el sistema patriarcal para abrir espacios para sus congéneres. Porque de izquierda a derecha los hombres patriarcales se tapan con la misma sábana. Ningún revolucionario que ose de verse así mismo como tal lo es si no defiende los derechos humanos de las mujeres como un ser en equidad.


Niñas preñadas que fueron abusadas sexualmente y que el sistema obliga a parir, mientras sus transgresores están libres e impunes.

Siguen muriendo niñas, adolescentes y mujeres cuando se les practican abortos clandestinos, porque las autoridades incompetentes siguen respondiendo al soborno de la clase dominante, al patriarcado, a la iglesia solapadora y sobre todo a la doble moral: porque a escondidas y en el mayor sigilo se realizan abortos las niñas bien, como privilegio de pertenecer a la más encopetada clase de clases.

Se sigue negando el derecho de expresión, ese libre albedrío tan pirateado, vapuleado y utilizado para discursos de toma de posesión, en conferencias internacionales y para quedar bien en cualquier lugar, en solo eso una carta de presentación porque para nada se le permite a ninguna persona que esté en contra del sistema y de la opresión a que  haga valer ese derecho universal.
Siguen siendo las y los periodistas los más atacados junto a la líderes y lideresas campesinas, es decir: unos por defender el derecho de expresión y otras por defender el derecho a la tierra.

Sigamos deshilando: se sigue vendiendo la tierra, saqueándola, explotándola, a expensas de su vida misma hasta dejarla convertida en polvo del que no se puede extraer ni hiel de su propio llanto.

Nuestro peor retroceso y que lo estamos pagando ya muy caro es haber elegido a como presidente a un ladrón, estafador, vende patria y sobre todo y ante todo genocida. ¿En qué momento nos pudo suceder algo así? Se traicionó la memoria de las y los desaparecidos, de las abusadas, de los miles de muertos y de miles que se vieron obligados y obligadas a salir al exilio. ¿Paz? En Guatemala la paz en una treta, una marioneta que manejan muy bien quienes traicionan y quienes solapan con su silencio.

¿Qué se hizo con los miles que retornaron del exilio cuando se firmó la paz? ¿Se les dio tierra en donde vivir?
¿Se respeta la dignidad y la identidad de los pueblos indígenas? Si es así dígame usted en dónde y desde cuándo.
Hablando de la Comisión para el esclarecimiento histórico de las violaciones a los derechos humanos?, sabemos que los asesinos intelectuales de monseñor Gerardi siguen libres y que seguramente en más de una ocasión los hemos visto por televisión, o en campañas de presidenciables o invirtiendo en proyectos de ?desarrollo? para al país, de particular y de verde olivo, a quienes un día el brazo de la justicia alcanzará y se verán en el mismo banquillo del genocida Efraín Ríos Montt. Porque siguen apareciendo fosas clandestinas y se siguen negando que hubo genocidio, porque la memoria histórica la han querido desaparecer de un plumazo.

Porque a mi generación se le negó contra viento y marea el derecho a la identidad y se le contó una historia falsa y mitológica a favor de la perversidad cometida de unos traidores contra miles de inocentes.

Porque como pueblo nos empeñamos en seguir mirando para afuera, asombrándonos con los espejuelos de fantasía mientras llegan los extranjeros y realizan el canje con los vende patrias y nos dejan en la vil lipidia y ni cuenta nos damos porque nada de lo que sucede dentro nos interesa, tan así que hemos negado ser de donde somos aunque la herencia milenaria tiene dignidad y no traiciona los genes.

Nos distraen con fuegos artificiales y mientras nos maravillamos y aplaudimos y agradecemos el regalo atrás de la cortina se están realizando las estafas más grandes y se firman los contratos más jugosos que dejarán al país más empobrecido cuando se apaguen las luces del espectáculo.

Con ese de la función del ejército en la sociedad democrática si nos columpiamos en todo porque al haber colocado a un militar genocida como presidente le dimos toda la autorización para que por medio de sus instruidos verde olivo ataque a toda comunidad que se niegue a traicionar la tierra, campos sitiados cada dos meses y masacres atribuidas a peleas entre ebrios. La impunidad misma en diferente era y con la misma capa.
Eso de la incorporación de la URNG a la legalidad, queda como un suspiro de lo que pudo ser y no fue, aquello que el viento se llevó y vuelvo a lo mismo: comida y fotos para unos mientras los miles se mueren de hambre en la invisibilidad.

Malaya los once acuerdos, malaya la dignidad, la justicia, la lealtad. Malaya la memoria histórica, la identidad. Malaya la sangre derramada. Las voces silenciadas que desde las cunetas se niegan a olvidar.

Seguimos pues caminando, luchando, hombres y mujeres que confiamos en que los cambios se pueden realizar, aportando desde nuestros espacios, unificándonos, siendo honrados con nuestro compromiso. Sin colgarse de ninguna bandera para aparecer en la foto y en al alfombra.
Un ejemplo claro y que ninguna calumnia puede hacer desaparecer, que ninguna impunidad es capaz de oscurecer, que ningún soborno es capaz de comprar fue sin lugar a duda el juicio por genocidio contra Ríos Montt, ver a las Mujeronas Ixiles caminar con paso firme y denunciar las atrocidades cometidas, escuchar aquel histórico diez de mayo la sentencia al genocida y declarado culpable, que hizo eco en el mundo entero, que nadie se quedó sin saber la verdad en ningún rincón del planeta, eso no lo pudieron evitar ni la clase dominante, ni todos los genocidas unidos orquestados por el presidente de la república, ni todos los periodistas comprados, ni el propio Estados Unidos y sus tácticas y técnicas de opresión.

No, esa Belleza que Enamora fue el botón que finalmente floreció y se volvió jardín que ahora brota semillas que también germinarán, aunque las estrategias de opresión y las calumnias sigan orquestándose desde las entrañas de los medios de comunicación que mediatizan la información, aunque en las universidades privadas se sigan graduando estafadores y vende patrias, aunque usted como pueblo siga sosteniendo las bases de la mentira y apruebe todo juego y toda desmemoria que nos venden en pantallas de televisión.

Con ese acuerdo de aspectos socioeconómicos se nota al pedalazo el fracaso total, viendo a miles emigrar en forma clandestina porque no hay forma de desarrollo en el país. Miles que regresan deportados a encontrarse con un realidad más letal que la que dejaron.
Cese al fuego es que dijeron y se siguen practicando las limpiezas sociales, matando gente inocente por costaladas y hacerlas desaparecer, no tocan a unos pero se desquitan con otros.
Siguen siendo las mujeres la población más abusada en todo tipo. Si se va a los extremos siguen desapareciendo niñas, adolescentes y mujeres en trata de personas con fines de explotación sexual y laboral. Claro, a nadie importa solo son mujeres.

Y para cerrar con el mismo tema con que comencé sepa que aunque le duela en el alma que digan que Guatemala es el país mas feo del mundo y le ofenda semejante premio  tenga los dos dedos de frente para discernir que el único feo es usted que por comodidad y apatía cree en los reyes magos y niega que en Guatemala sí hubo genocidio aunque la justicia misma y la dignidad lo comprobaran.
Falta tanto por hacer que sentarse un segundo a despabilar es robarle la oportunidad a la justicia de seguir avanzando en este maltrecho sendero de la dignidad. La paz es por donde quiera que usted la vea, la quimera, la meca, el ensueño de todo ser humano que tenga: dignidad, memoria histórica, identidad y sobre todo fidelidad con la vida y respeto por los miles que la injusticia silenció.

Nota: como ya sé que me van a decir que no tengo derecho alguno de comentar nada respecto a Guatemala porque vivo fuera, porque me fui, porque preferí el extranjero que mi propio país, solo tengo una cosa que decirle, con este amor profundo: échese cal y absténgase de comentar en mi bitácora su libre albedrío ejérzalo en cosas que valgan la pena. No pierda el tiempo y busque oficio.


29 de diciembre de 2013.
Estados Unidos.

miércoles, 6 de noviembre de 2013

.Nueva agresión de Israel a Siria ante el silencio criminal de la "comunidad internacional".

SIRIA
Israel y sus patrocinadores occidentales han admitido un ataque aéreo sin provocación previa en territorio de Siria esta semana. Este es el último de varios ataques que aviones israelíes han llevado a cabo contra la vecina Siria en el último año. CNN, en su informe, "Aviones israelíes atacan una base militar siria, según informa un funcionario de EE.UU.", admite: Aviones de guerra israelíes atacaron una base militar cerca de la ciudad portuaria siria de Latakiaesta semana, un funcionario de la administración Obama dijo a CNN el jueves. Una explosión en un sitio de almacenamiento de misiles en la zona se informó por parte de la prensa de Oriente Medio, pero el ataque no ha sido confirmado por el gobierno israelí. El objetivo, según el funcionario de la administración Obama, eran misiles y equipos relacionados que los israelíes piensan que podrían ser transferidos al grupo militante Hezbolá con sede en Líbano. El funcionario pidió no ser identificado debido a la naturaleza sensible de la información. Había un poco de confusión sobre el momento del ataque, con algunos informes diciendo que ocurrió el miércoles, y otros diciendo que el jueves. Cuando se le pidió un comentario, un portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel dijo a CNN: "No nos referimos a informes del extranjero."El Periódico israelí Haaretz afirma en su artículo, "Informe: Israel destruyó el envío de misiles de Hezbolá con destino a Siria", que:De acuerdo con la fuente anónima, el ataque fue dirigido contra un cargamento de misiles y equipos relacionados que la inteligencia israelí estima que iban a ser transferidos a Hezbolá.Más temprano el jueves, citando fuentes anónimas, Al-Arabiya realizó un informe similar. Se dijo que los ataques fueron dirigidos contra un envío de misiles SA-8 tierra-aire para Hezbolá y que los dos objetivos fueron destruidos.Los misiles SA-8 son usados ??en la defensa aérea para proteger el espacio aéreo, y no son armas ofensivas, por lo que el reciente ataque israelí es aún más un acto flagrante de agresión en violación directa del derecho internacional. La negativa de Israel a dar detalles a la prensa destaca la percibida impunidad con que la nación canalla se mueve en la escena internacional - atacando más allá de sus fronteras sin provocación, justificación ni explicación. Es precisamente debido a esta postura beligerante cuidadosamente cultivada que Israel ha sido elegido para llevar a cabo este tipo de ataques contra Siria, a pesar de ser sólo una de varias naciones que participan actualmente en el armamento, financiación y dirección de los terroristas que inundan Siria y que están sumiendo al país en un conflicto grave que dura ya casi 3 años. El uso de Israel como agresor "unilateral" fue planeado desde hace tiempo. Mientras que Israel desempeña el papel de agresor unilateral, alegando "razones de seguridad" y sus temores de "terrorismo" como su motivación para su última provocación y ataque extraterritorial, está bien documentado que los Estados Unidos y su otro socio regional, Arabia Saudita, han planeado como usar a Israel para llevar a cabo ataques que no podrían justificar de otraforma si los realizaran ellos mismos. El propósito de este tipo de ataques es a la vez conseguir los objetivos estratégicos a corto plazo, y como medio de provocar un conflicto más amplio. Planes similares se han establecido en contra de Irán en las páginas de los think-tanks financiados por las corporaciones occidentales como la Brookings Institution. Respecto a Irán, en el informe de Brookings "¿Qué camino a Persia?", se indica específicamente:"Israel parece haber hecho extensiva la planificación y la práctica de dicho ataque ya, y sus aviones se basan probablemente ya lo más cercanos a Irán como sea posible. Como tal, Israel podría ser capaz de iniciar un ataque en cuestión de semanas o incluso días, dependiendo de lo que las condiciones meteorológicas y de inteligencia sintieran que necesitan. Además, dado que Israel tendría mucho menos que una necesidad (o interés) en la obtención de apoyo regional para la operación, Jerusalén probablemente se sentiría menos motivados a esperar a una provocación de Irán antes de atacar. En resumen, Israel podría moverse muy rápido para poner en práctica esta opción si los líderes israelíes y americanos quisieran que sucediera. Sin embargo, como se señaló en el capítulo anterior, los mismos ataques aéreos son realmente sólo el comienzo de esta política. Una vez más, los iraníes sin duda reconstruirán sus instalaciones nucleares. Ellos probablemente tomarán represalias contra Israel, y podrían tomar represalias en contra de los Estados Unidos también, lo que podría crear un pretexto para los ataques aéreos estadounidenses o incluso una invasión." -¿Qué camino a Perisa?, Brookings Institution, pág. 91.A falta de una represalia real de Irán, o en el ataque más reciente, una de Siria, las amenazas prefabricadas podrían utilizarse en su lugar. Israel y sus aliados de Estados Unidos y Arabia Saudita son los más propensos a preparar futuros ataques. Habiendo fracasado rotundamente en vender su intervención internacional en Siria, y con los terroristas de Occidente menguando en el interior de Siria, la intervención militar unilateral es la única opción viable que queda para derrocar al gobierno sirio, un objetivo estadounidense-saudí-israelí planeado por mucho tiempo. Los lectores recuerdan que ya en 2007, los funcionarios estadounidenses estaban ya planificando socavar tanto a Siria como a Irán con fuerzas terroristas vinculadas a Al Qaeda en una campaña de violencia sectaria que ahora está ocurriendo literalmente a través del territorio sirio. Como dijo el ganador del Premio Pulitzer, el periodista Seymour Hersh en su artículo de 2007 en el New Yorker, "La redirección":"Para debilitar a Irán, que es predominantemente chiíta, la Administración Bush ha decidido, en efecto, reconfigurar sus prioridades en el Oriente Medio. En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones clandestinas que pretenden debilitar a Hezbolá, la organización chií que está respaldada por Irán. Los EE.UU. también han participado en operaciones clandestinas destinadas a Irán y su aliado Siria. Un subproducto de estas actividades ha sido el fortalecimiento de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante del Islam y que son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda".De Israel se especifica: "El cambio de política ha traído Arabia Saudita e Israel a un nuevo abrazo estratégico, en gran parte debido a que ambos países consideran a Irán como una amenaza existencial. Ellos han participado en conversaciones directas, y los saudíes, que creen que una mayor estabilidad en Israel y Palestina dará a Irán menos influencia en la región, se han involucrado más en las negociaciones árabe-israelíes".Además, los funcionarios saudíes mencionaron el cuidadoso equilibrio que su nación debe jugar con el fin de ocultar su papel en el apoyo a las ambiciones de EE.UU. e Israel en la región. Las preocupaciones saudíes revelan por qué Israel está siendo utilizado para llevar a cabo ataques "unilaterales" contra Siria: "Los saudíes dijeron que en su opinión su país estaba tomando un riesgo político al unirse a los EE.UU. en el desafío a Irán. Bandar ya se ve en el mundo árabe como estando demasiado cerca de la Administración Bush". Tenemos dos pesadillas", me dijo el ex diplomático. "Que Irán consiga la bomba y que los Estados Unidos ataquen a Irán. Prefiero que los israelíes bombardeen a los iraníes, para que se les pueda culpar a ellos. Si Estados Unidos lo hace, se nos puede culpar a nosotros."Que un ataque israelí contra Siria pase casi desapercibido, teniendo en cuenta la histeria que hubiera habido si en su lugar Siria hubiera bombardeado ciudades de Israel, ilustra lo bien que Israel ha desempeñado su papel en los últimos años, así como el silencio cómplice exhibido por las Naciones Unidas en no condenar la agresión israelí transfronteriza que no puede tolerar de ninguna otra nación. El ataque reciente a propósito perpetúa la inseguridad israelí. Mientras que los israelíes pueden creer que los recientes ataques aéreos en Siria son vitales para la preservación de su propia seguridad, nada podría estar más lejos de la verdad. Que Tel Aviv se encuentre en una alianza secreta con Arabia Saudita (y Qatar), patrocinadores de Hamas, conduce por lo tanto a una de las preocupaciones principales de la seguridad de Israel, indica que los intereses hegemónicos geopolíticos, no la auto-preservación, es la política exterior actual de Israel. El terrorismo no es una amenaza que Tel Aviv se haya comprometido a combatir, sino un medio útil de control que provoca intencionadamente. Para los israelíes, los recientes ataques aéreos de Siria afirman el compromiso de Tel Aviv con su alianza y sus ambiciones conjuntas con los saudíes, qataríes y los intereses corporativos-financieros de Wall Street y de Londres - con toda seguridad a costa, no en defensa de la estabilidad de Israel, la prosperidad y su supervivencia. Los israelíes deben darse cuenta de que la única carta que les queda a los intereses especiales que buscan un cambio de régimen en Siria es la amenaza percibida de que Israel se enfrenta a "represalias". A pesar de varios ataques aéreos contra Siria, el gobierno sirio no ha contraatacado. Los israelíes deben entender que ellos mismos, a sus amigos y a sus familias, a propósito se les utiliza como objetivos para lo que su gobierno está tratando de provocar a la vecina Siria. También hay que recordar a los lectores y a los israelíes en particular, las advertencias tanto de los rusos como del gobierno sirio, de que los gobiernos terroristas apoyados por Occidente en Siria podrían estar preparando un ataque con armas químicas contra Israel. Esta operación de bandera falsa encajaría perfectamente con los intentos de Israel de provocar a Siria en represalia por las repetidas violaciones de su espacio aéreo y varios ataques aéreos sobre su territorio. La miseria que seguirá a una operación de bandera falsa, incluyendo la guerra inevitable que entrará en erupción, será la obra premeditada del mayor enemigo de Israel - su propio gobierno.El presunto ataque israelí contra una base siria, otro intento de minar la conferencia de paz Ginebra-2El presunto ataque israelí contra una base siria de defensa aérea en Latakia fue realizado para minar las negociaciones de paz sobre Siria, así lo aseguró a RT el exanalista del Senado de EE.UU., James Petras."Israel está profundamente involucrado en el intento de socavar el proceso de paz en Siria", explicó Petras.Según el experto los esfuerzos de Israel para minar las negociaciones entre la oposición y el Gobierno sirio en Ginebra han fracasado, por eso Israel se ha visto obligado a inventar algo nuevo. "Creo que esto es claramente un intento de sabotear las negociaciones que podrían tener lugar en breve", dijo Petras.La política israelí es gobernar o destruirExplica que esta no es la única causa del presunto ataque en Latakia, ya que tuvo "múltiples propósitos". "Uno de ellos es distraer la atención de la construcción de 1.500 nuevas viviendas en Jerusalén Este. Creo que es una manera de señalar su superioridad en la región, y creo que es una manera de socavar la resistencia de Siria a la oposición", sostiene el experto. "La política de Israel es destruir a cualquier adversario de sus apropiaciones de tierras en Palestina, y Siria es sin duda un aliado de los palestinos. Ellos apoyan la autodeterminación palestina. Y Siria es también un aliado de Irán. Así que la política israelí es gobernar o destruir", afirmó Petras. Según el exanalista del Senado, Israel está apoyando a la oposición siria, no porque espera que sea mejor, "sino debido a que el apoyo continuo a la oposición destruirá la economía de Siria, socavará su sociedad civil y cualquier modus vivendi". Además, el presunto ataque israelí contra esta base podría ser un precedente para un posible ataque contra Irán "para impulsar una legislación que estrangule la economía iraní mientras se realizan las negociaciones de paz 5+1", supone Petras.Mientras tanto, las fuerzas de inteligencia de Siria desmintieron la información sobre el ataque a su base aérea en Latakia, en la costa mediterránea del país. "Esto es una mentira y una provocación", dijo una fuente de las fuerzas de inteligencia a la agencia rusa Itar-Tass.Un alto cargo de EE.UU. confirma un ataque de Israel a una base militar siriaUn representante de la administración de Obama confirmó a la CNN que aviones de guerra israelíes atacaron una base militar siria cerca de la ciudad portuaria de Latakia este jueves.Según informó la CNN, los israelíes creían que en la base cercana a la localidad de Snobar Jableh, al sur de Latakia, se almacenaban equipos sofisticados de misiles supuestamente destinados al movimiento libanés Hezbolá.  Los ataques destruyeron un envío de misiles tierra-aire S-125, según informaron los medios israelíes. Antes la cadena de televisión Al Arabiya informó sobre dos ataques llevados a cabo por las fuerzas aéreas israelíes: uno en Latakia y otro en Damasco. Ni el Gobierno de Siria ni el de Israel hicieron comentarios sobre las supuestas acciones. Un portavoz del Ministerio israelí de Defensa citado por la agencia Reuters se negó a hablar sobre el asunto: "No vamos a comentar estas informaciones". Algunas horas antes, las fuerzas de inteligencia de Siria, por su parte, desmintieron la información sobre el ataque a su base aérea en Latakia, en la costa mediterránea del país. "Esto es una mentira y una provocación", dijo una fuente de las fuerzas de inteligencia de Siria a la agencia rusa Itar-Tass.El miércoles pasado, Reuters publicó que el Ejército del Líbano observó seis aviones israelíes que sobrevolaban el espacio aéreo libanés a lo largo de la costa norte de Beirut.

SIRIAEjército sirio elimina a otro cabecilla
terroristaDesde el sábado iniciaron una ofensiva en la que murieron 35 insurgentes y el líder terrorista. (Foto: Archivo)La operación se llevó a cabo en el asaltó a dos localidades en la ciudad costera de Latakia, en el oeste de Siria. El líder abatido fue identificado como Mohamad Al Yamini, un cabecilla del grupo Estado Islámico de Irak y del Levante.El Ejército sirio protagonizó una nueva ofensiva desde este sábado contra grupos armados apoyados desde el extranjero en donde fue abatido un cabecilla de un grupo terrorista afiliado a Al Qaeda junto a otros 35 insurgentes.De acuerdo a lo reseñado por HispanTV, la operación se llevó a cabo en el asaltó a dos localidades en la ciudad costera de Latakia, en el oeste de Siria.El líder abatido fue identificado como Mohamad Al Yamini, un cabecilla del grupo Estado Islámico de Irak y del Levante (ISIS, por su sigla en inglés), fundado por la fusión de la rama iraquí de Al Qaeda y el grupo terrorista Frente Al Nusra.De igual manera, las fuerzas armadas sirias atacaron a integrantes de Al Qaeda en la ciudad de Bury Al Zahia, causando la muerte de seis terroristas, además de nueve heridos del mismo bando.El Gobierno de Siria a través de su Ejército ha tenido que enfrentar a los movimientos de algunos países occidentales y regionales, que arman a mercenarios extranjeros cuyo objetivo es acabar con el Gobierno de Bashar Al Asad y servir a los intereses del régimen israelí en Oriente Medio.La lucha entre el Gobierno de Damasco y los terroristas en Siria sigue con grandes avances a favor del Ejército sirio, desde que se intensificaron sus operaciones contra los grupos armados apoyados desde el extranjero.______________________________

jueves, 23 de agosto de 2012

El envío de una misión para acompañar el proceso electoral en Paraguay revela la falta de entendimiento por parte de la OEA de lo que pasa en Latinoamérica.


Analista: “La OEA no entiende lo que pasa en Latinoamérica”

OEA Así opina la columnista argentina Cynthia García, en un comentario concedido a RT de cara los comicios de abril de 2013.
La decisión adoptada por la Organización de Estados Americanos y su secretario general, José Miguel Insulza, era previsible, dice la periodista. Así lo era después de que su comisión, que visitó Paraguay tras la destitución de Fernando Lugo, no se reuniera con ninguno de los grupos de resistencia que hay en Asunción.
“Las cumbres regionales —recuerda—, el ALBA, Unasur, Mercosur, se han postulado en contra del golpe de Estado y han dicho claramente que es un golpe de Estado parlamentario. Lo sabía Lugo. No tuvo derecho a la defensa y el Congreso le destituyó por unanimidad. Y los intereses que le expulsaron de la presidencia son los intereses de los ajeros y agroexportadores”.
“A Lugo se le puede reprochar cierta actitud de tibieza, que él argumentó diciendo que él no quería que hubiera un baño de sangre en las calles de Asunción”, agrega Cynthia García.
“Entender lo que pasa en Paraguay es comprender los intereses que sobrevuelan la región, pero que en Paraguay fueron destituyentes”, considera.
A su juicio, “el Gobierno del presidente de facto (Federico) Franco justamente está tratando de salir de la región”. Lo que está haciendo es mirar fuera de Latinoamérica, reitera la periodista. Mientras tanto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Paraguay le agradeció al Consejo Permanente de la OEA “la comprensión y respeto hacia la realidad paraguaya”.
Los diplomáticos celebraron ese sentido de “responsabilidad, ecuanimidad y equilibrio” por parte del organismo supranacional luego de que se evidenciara en su reunión del miércoles que no se aplicarán más sanciones contra el país.

miércoles, 14 de marzo de 2012

Cardenal Cipriani: Se mantiene fecha para que PUCP se adecúe a Ex Corde Ecclesiae .

LIMA, 12 Mar. 12 (ACI).-
El Arzobispo de Lima (Perú), Cardenal Juan Luis Cipriani, expresó su confianza de que el tema de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), se lleve con seriedad y respeto, pero indicó que sigue siendo el 8 de abril la fecha límite para que el centro de estudios se adecúe a la constitución Ex Corde Ecclesiae, tal como exige el Vaticano.

"Tenemos un compromiso de que las cosas la llevemos con la seriedad y respeto entre nosotros. La fecha sigue en pie y, con la ayuda de Dios, pienso que podemos seguir adelante. También con lo que hemos hablado hoy: serenidad, paciencia, no agraviar", manifestó el sábado durante el programa radial Diálogo de Fe.

El Cardenal también exhortó a que en este tiempo de Cuaresma haya un compromiso por dejar de lado "esa palabra que va a hacer daño, ese comentario sarcástico o falso".

"Esa serenidad nos la muestra Cristo cuando va camino a la muerte en la cruz, nos la muestra la Virgen María cuando contempla en silencio", indicó.

"En general demos ejemplo de una relación madura y buena, en la que estamos esforzándonos que haya una conversión y un cambio. De esa manera daremos una lección de lo que hemos dicho hoy: serenidad y paciencia", concluyó.

Por su parte, el Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, Mons. Salvador Piñeiro, dijo al diario El Comercio que los obispos no ven a la PUCP como un botín, sino que buscan cumplir con su tarea de velar por los bienes de la casa de estudios que se gestaron a través de donaciones.

Mons. Piñeiro dijo que "los requisitos de la Iglesia no son tan complicados: queremos que la elección del rector respete a la asamblea y también lo jerárquico de la Iglesia. Evidentemente, no se elegirá a un rector que no comulgue con el ideario católico".