La ONU contra ISIS.

El Consejo de Seguridad de la ONU adoptó hoy una resolución en la que llama a los Estados miembros a tomar “todas las medidas necesarias” para prevenir y suprimir los actos terroristas cometidos por el grupo extremista ISIS o Da´esh en Siria e Iraq.

El texto, promovido por Francia tras los atentados del pasado 13 de noviembre en París, que dejaron 130 muertos, fue aprobado por unanimidad por los quince integrantes del máximo órgano de seguridad. La resolución insta a redoblar y coordinar los esfuerzos para combatir asimismo a otras agrupaciones e individuos integristas vinculados al ISIS o a los grupos clasificados como terroristas por el Consejo de Seguridad. Del mismo modo, urge a los Estados a hacer más para frenar el flujo de combatientes extranjeros a Iraq y Siria y a evitar la financiación del terrorismo.

El documento condena el derribo del avión de pasajeros ruso en el Sinaí y los ataques en Sousse, Ankara, Beirut y París –cometidos de junio a la fecha–, y determina que el ISIS constituye una amenaza sin precedentes para la paz y seguridad internacionales.

Masacre de cristianos por el Isis.

Iniciativa popular para frenar masacre de cristianos por el Isis recoge más de 130.000 firmas

Desde el principio de su pontificado el Papa Francisco no ha parado de pedir oraciones por los cristianos perseguidos y para que se ayude a los refugiados con iniciativas concretas.

PAPA FRANCISCO

6 de septiembre, 2015

"Frente a la tragedia de decenas de miles de prófugos que huyen de la muerte por la guerra y el hambre, y caminan hacia una esperanza de vida, el Evangelio nos llama, nos pide ser prójimo de los más pequeños y abandonados; darles una esperanza concreta, no decir sólo: ¡Ánimo, paciencia!”.

Francisco pidió a la comunidad internacional que se implique con medidas concretas que vayan a la raíz del problema, y resuelvan la cuestión.

Precisamente eso es lo que una organización está promoviendo a través de estainiciativa popular contra el Estado Islámico. Quieren conseguir que la ONU apruebe medidas dirigidas a frenar la financiación de los terroristas, que apruebe un marco legal para sancionar al Isis y que promueva un plan de acción para defender la libertad religiosa y los derechos humanos en Siria e Irak.

LUCA VOLONTÈ

Novae Terrae Foundation

"Esperemos que finalmente la ONU apruebe algo concreto. No basta con buenas palabras ni buenas intenciones. Se necesita algo realmente positivo, práctico, concreto, para defender a esos cristianos y a las minorías religiosas de estos países martirizados”.

La petición ya ha conseguido 130.000 firmas en todo el mundo y su objetivo es llegar a las 200.000.

Esperan que su iniciativa presione a los gobiernos para que actúen y señala que también es importante el trabajo que realiza la Iglesia ayudando las personas necesitadas en el terreno.

LUCA VOLONTÈ

Novae Terrae Foundation

"Otras Iglesias, otras conferencias episcopales a lo largo del mundo podrían moverse y preparar planes nacionales para recibir a esta gente cuyas vidas han sido destruidas. Muchos de sus familiares han sido asesinados, por lo que hay que actuar con urgencia. Es claro que la Iglesia católica no es sólo una realidad espiritual sino práctica, que quiere guiar y salvar personas”.

El tiempo no corre a su favor. La mayor parte de los cristianos han abandonado Oriente Medio y los lugares donde nació y vivió su fe durante miles de años están siendo abandonados o destruidos.

Guerra por el agua.

En medio de la brutalidad de la guerra incesante en Siria y una ola de calor, hay pruebas que sugieren que las partes enfrentadas en el conflicto están usando el agua para conseguir objetivos militares y políticos, alertó el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF).

El director regional del organismo para Medio Oriente y el Norte de África, Peter Salama, señaló en un comunicado de prensa que negarles a los civiles el acceso al agua constituye una flagrante violación de las leyes de la guerra.

En los últimos meses, hasta cinco millones de personas en Siria han sufrido las consecuencias de prolongadas y, a veces, deliberadas interrupciones del suministro de agua. En la ciudad de Aleppo, en el norte del país, la guerra ha dañado la principal estación de bombeo de agua, dejándola inutilizada durante períodos de hasta varios meses. UNICEF registró al menos 18 cortes de agua deliberados en lo que va de año.

Sin agua en casa, a menudo los niños salen a la calle a buscarla, a veces teniendo que hacer horas de cola en los puntos de distribución. Además, la imprevisibilidad del conflicto, hace que la búsqueda sea peligrosa e incluso letal, advirtió UNICEF. En las últimas semanas, al menos tres niños murieron en Aleppo cuando salieron por agua. Además, otra consecuencia es que muchas familias acaban utilizando agua sucia y no potable, lo que aumenta la vulnerabilidad de los niños a contraer diarrea, fiebre tifoidea, hepatitis y otras enfermedades. Últimamente, los precios del agua se dispararon 3000% en Aleppo.

La crisis del agua en Siria ha ido empeorando conforme el conflicto se recrudecía. La disponibilidad de agua es ahora la mitad que antes de que estallara la crisis en 2011. La continua violencia y los enfrentamientos han causado severos daños a la infraestructura de agua y los trabajadores municipales no pueden hacer las reparaciones necesarias. ONU

La Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR) reportó hoy un pronunciado aumento en 2013 de las solicitudes de asilo a 44 países industrializados, sobre todo a causa de la crisis en Siria.

internacional

El informe anual sobre tendencias de asilo, elaborado por esa agencia de Naciones Unidas, revela que 612.700 personas solicitaron asilo en Norteamérica, Europa, Asia del Este y el Pacífico durante el pasado año, la cifra más alta desde 2001. Siria fue el país de origen de la mayor parte de los solicitantes, seguido de Rusia y Afganistán. Según el estudio, de los diez países con más personas que desean establecerse en otro lugar, seis registran altos índices de violencia o viven una situación de conflicto: Siria, Afganistán, Eritrea, Somalia, Iraq y Pakistán.

El Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados, Antonio Guterres, señaló que los números muestran cómo la crisis en Siria no sólo afecta a los países vecinos y reiteró la importancia de apoyar a las comunidades que acogen a refugiados. Los datos de ACNUR indican que los 38 países europeos recibieron cerca de medio millón de solicitudes, con Alemania a la cabeza, seguido por Francia y Suecia.

Estados Unidos fue el segundo país que más peticiones recibió en el mundo, con 90.000 solicitantes.

BOLIVIA - KURDISTÁN.

El Canciller Choquehuanca y un conocido documentalista kurdo
en una conferencia sobre la agresión imperialista contra Siria
y la posición del pueblo kurdo

Tras una semana de debates e intercambios de opiniones entre los participantes de casi 90 países, el Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes cerró sus puertas este viernes con un llamado a continuar la lucha contra el Imperialismo.

Concluye Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes

La declaración final leída durante la clausura del evento que durante una semana sesionó en el Parque Bicentenario de la ciudad de Quito, insta a los participantes a unirse a la lucha popular y obrera para derrocar al Capitalismo, informó la agencia Prensa Latina.

El texto también condena el bloqueo unilateral impuesto por sucesivos gobiernos de Estados Unidos contra Cuba desde hace más de 50 años, se solidariza con las causas de los pueblos palestino, chipriota y saharauí, y respalda el proceso de paz en Colombia.

Incluye además el repudio a la agresión desatada contra Siria, y a las ocupaciones militares de Iraq, Afganistán, Libia, Eritrea y Mali, a manos de potencias extranjeras.

Tras agradecer a Ecuador por la organización de la decimoctava edición de estos festivales que comenzaron en 1947 en Praga, los jóvenes del mundo ratificaron también su apoyo a la Revolución Ciudadana que lidera el presidente Rafael Correa en el país andino.

Ahora Ecuador es más mitad del mundo que nunca, porque reúne a miles de jóvenes de todos los rincones del planeta, expresó durante la clausura el secretario ejecutivo de la gubernamental Alianza País, Galo Mora.


La secretaria nacional de Gestión Política del Gobierno, Betty Tola, afirmó a su vez que el lazo más importante que sigue uniendo a los jóvenes del mundo es la lucha antiimperialista.

Aquí en Ecuador aspiramos a construir el socialismo del Buen Vivir, pero eso solo es posible si lo hacemos dentro de los procesos de integración regional, aseveró.

Durante la cita juvenil, que tuvo como lema «La juventud unida en contra del imperialismo, por la paz, la solidaridad y las transformaciones sociales», se instaló un tribunal popular que juzgó y condenó al imperialismo por crímenes cometidos contra los pueblos del mundo.

El encuentro, cuarto que se realiza en América Latina después de los dos celebrados en Cuba (1978, 1997) y Venezuela (2005), estuvo dedicado al fallecido presidente venezolano Hugo Chávez, al líder de la Revolución liberal ecuatoriana, Eloy Alfaro, y al independentista ghanés Kwame Nkrumah.

También se le rindió homenaje al líder surafricano e ícono de la lucha contra el racismo y el segregacionismo, Nelson Mandela, quien falleció el 5 de diciembre pasado, dos días antes de la inauguración del foro.

Cuba inspira a la juventud progresista del mundo

Cuba sigue siendo una guía para todos los movimientos de izquierda, y ello se confirma por el cariño y el respeto recibidos durante estos días aquí en Quito, y las muestras y mensajes de solidaridad de muchos países con el proceso revolucionario que construimos, afirmó la primera secretaria de la Unión de Jóvenes Comunistas, Yuniasky Crespo Baquero, jefa de la delegación cubana que asistió al XVIII Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, clausurado la víspera.

En un encuentro con la prensa la dirigente juvenil subrayó que la cita constituyó un excelente espacio para repensar de manera conjunta estrategias y acciones a favor de los procesos de integración y unidad, teniendo en cuenta el respeto a las expresiones diversas, no solo en el área latinoamericana, sino también con organizaciones y jóvenes progresistas de otras latitudes, en un escenario de transformaciones sociales como el que se vive en Ecuador, inspirado por la Revolución Ciudadana y su presidente Rafael Correa, quien manifestó la admiración que siente por nuestro país.

Resaltó la participación activa de la delegación en el acto inaugural y en las actividades organizadas en la Casa del ALBA del Festival ?donde fueron presentados varios libros de intelectuales y escritores cubanos?, así como en el foro internacional en defensa de la causa de los Cinco y contra el bloqueo económico impuesto a Cuba por Estados Unidos.

Destacó que la comitiva antillana participó en más de 14 talleres sobre la manipulación mediática a que están sometidos los movimientos de izquierda, las políticas económicas y los derechos sociales de la juventud y los estudiantes, el enfrentamiento a las guerras, el desempleo juvenil, el derecho a la educación, así como el trazado y la implementación de las políticas de juventud.

Significó que el evento, al que asistieron 11 ministros de juventudes y más de 43 secretarios generales de juventudes comunistas, permitió el intercambio de ideas a través de la cultura. Añadió que la próxima cita de este tipo tendrá lugar en 2017.

En el Vaticano, el presidente ruso Vladimir Putin visitó al Papa Francisco, con quien mantuvo una conversación privada de más de media hora.

 En la misma, abogaron por una salida diplomática al conflicto en Siria. 

Ambos líderes subrayaron la “urgencia de hacer cesar la violencia” y “favorecer iniciativas concretas para una solución pacífica del conflicto”, según informó en un texto el Vaticano.

Por otro lado, debatieron sobre la carta que el pontífice argentino le envió al mandatario ruso al comienzo de la cumbre del G-20 que se desarrolló en Rusia en septiembre pasado. Allí, Francisco enfatizó que la opción militar no era la solución para el conflicto en Siria, como aseguraba Estados Unidos en ese momento.

La reunión tuvo lugar en la sala de la biblioteca pontificia durante 35 minutos, ante la presencia de un intérprete.

La delegación rusa estaba compuesta, entre otros, por el vicepresidente del gobierno, los ministros de Exteriores y Defensa, así como el embajador.

El Ejército sirio toma Qara y busca controlar toda la región de Qalamún

SIRIA

El Ejército sirio ha tomado el control de la localidad de Qara, en el área de Al Qalamún, en la provincia de Damasco.

La estratégica ciudad se halla a unos 50 kilómetros al norte de Damasco.

Ella era utilizada por los militantes como punto de paso para entrar en Siria desde el Líbano.

La liberación de Qara abre la puerta al control de toda la región de Qalamún, donde el ejército ha tomado ya el control de varias localidades.

Tras la reconquista de la ciudad de Qalamun, el Ejército lanzó una ofensiva, en forma de bombardeos terrestres y aéreos, contra las concentraciones del Frente al Nusra y otros grupos terroristas en Qara.

El Ejército puso luego sitio a la localidad y el lunes las tropas penetraron en ella. Tras varias horas de combates, el Ejército eliminó las últimas concentraciones de terroristas y se incautó de sus armas.

Según el canal de televisión Al Mayadin, el jefe de la milicia del Ejército Sirio Libre (ESL) en la localidad, Salim Barakat, murió en los ataques de los pasados días.

.Nueva agresión de Israel a Siria ante el silencio criminal de la "comunidad internacional".

SIRIA
Israel y sus patrocinadores occidentales han admitido un ataque aéreo sin provocación previa en territorio de Siria esta semana. Este es el último de varios ataques que aviones israelíes han llevado a cabo contra la vecina Siria en el último año. CNN, en su informe, "Aviones israelíes atacan una base militar siria, según informa un funcionario de EE.UU.", admite: Aviones de guerra israelíes atacaron una base militar cerca de la ciudad portuaria siria de Latakiaesta semana, un funcionario de la administración Obama dijo a CNN el jueves. Una explosión en un sitio de almacenamiento de misiles en la zona se informó por parte de la prensa de Oriente Medio, pero el ataque no ha sido confirmado por el gobierno israelí. El objetivo, según el funcionario de la administración Obama, eran misiles y equipos relacionados que los israelíes piensan que podrían ser transferidos al grupo militante Hezbolá con sede en Líbano. El funcionario pidió no ser identificado debido a la naturaleza sensible de la información. Había un poco de confusión sobre el momento del ataque, con algunos informes diciendo que ocurrió el miércoles, y otros diciendo que el jueves. Cuando se le pidió un comentario, un portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel dijo a CNN: "No nos referimos a informes del extranjero."El Periódico israelí Haaretz afirma en su artículo, "Informe: Israel destruyó el envío de misiles de Hezbolá con destino a Siria", que:De acuerdo con la fuente anónima, el ataque fue dirigido contra un cargamento de misiles y equipos relacionados que la inteligencia israelí estima que iban a ser transferidos a Hezbolá.Más temprano el jueves, citando fuentes anónimas, Al-Arabiya realizó un informe similar. Se dijo que los ataques fueron dirigidos contra un envío de misiles SA-8 tierra-aire para Hezbolá y que los dos objetivos fueron destruidos.Los misiles SA-8 son usados ??en la defensa aérea para proteger el espacio aéreo, y no son armas ofensivas, por lo que el reciente ataque israelí es aún más un acto flagrante de agresión en violación directa del derecho internacional. La negativa de Israel a dar detalles a la prensa destaca la percibida impunidad con que la nación canalla se mueve en la escena internacional - atacando más allá de sus fronteras sin provocación, justificación ni explicación. Es precisamente debido a esta postura beligerante cuidadosamente cultivada que Israel ha sido elegido para llevar a cabo este tipo de ataques contra Siria, a pesar de ser sólo una de varias naciones que participan actualmente en el armamento, financiación y dirección de los terroristas que inundan Siria y que están sumiendo al país en un conflicto grave que dura ya casi 3 años. El uso de Israel como agresor "unilateral" fue planeado desde hace tiempo. Mientras que Israel desempeña el papel de agresor unilateral, alegando "razones de seguridad" y sus temores de "terrorismo" como su motivación para su última provocación y ataque extraterritorial, está bien documentado que los Estados Unidos y su otro socio regional, Arabia Saudita, han planeado como usar a Israel para llevar a cabo ataques que no podrían justificar de otraforma si los realizaran ellos mismos. El propósito de este tipo de ataques es a la vez conseguir los objetivos estratégicos a corto plazo, y como medio de provocar un conflicto más amplio. Planes similares se han establecido en contra de Irán en las páginas de los think-tanks financiados por las corporaciones occidentales como la Brookings Institution. Respecto a Irán, en el informe de Brookings "¿Qué camino a Persia?", se indica específicamente:"Israel parece haber hecho extensiva la planificación y la práctica de dicho ataque ya, y sus aviones se basan probablemente ya lo más cercanos a Irán como sea posible. Como tal, Israel podría ser capaz de iniciar un ataque en cuestión de semanas o incluso días, dependiendo de lo que las condiciones meteorológicas y de inteligencia sintieran que necesitan. Además, dado que Israel tendría mucho menos que una necesidad (o interés) en la obtención de apoyo regional para la operación, Jerusalén probablemente se sentiría menos motivados a esperar a una provocación de Irán antes de atacar. En resumen, Israel podría moverse muy rápido para poner en práctica esta opción si los líderes israelíes y americanos quisieran que sucediera. Sin embargo, como se señaló en el capítulo anterior, los mismos ataques aéreos son realmente sólo el comienzo de esta política. Una vez más, los iraníes sin duda reconstruirán sus instalaciones nucleares. Ellos probablemente tomarán represalias contra Israel, y podrían tomar represalias en contra de los Estados Unidos también, lo que podría crear un pretexto para los ataques aéreos estadounidenses o incluso una invasión." -¿Qué camino a Perisa?, Brookings Institution, pág. 91.A falta de una represalia real de Irán, o en el ataque más reciente, una de Siria, las amenazas prefabricadas podrían utilizarse en su lugar. Israel y sus aliados de Estados Unidos y Arabia Saudita son los más propensos a preparar futuros ataques. Habiendo fracasado rotundamente en vender su intervención internacional en Siria, y con los terroristas de Occidente menguando en el interior de Siria, la intervención militar unilateral es la única opción viable que queda para derrocar al gobierno sirio, un objetivo estadounidense-saudí-israelí planeado por mucho tiempo. Los lectores recuerdan que ya en 2007, los funcionarios estadounidenses estaban ya planificando socavar tanto a Siria como a Irán con fuerzas terroristas vinculadas a Al Qaeda en una campaña de violencia sectaria que ahora está ocurriendo literalmente a través del territorio sirio. Como dijo el ganador del Premio Pulitzer, el periodista Seymour Hersh en su artículo de 2007 en el New Yorker, "La redirección":"Para debilitar a Irán, que es predominantemente chiíta, la Administración Bush ha decidido, en efecto, reconfigurar sus prioridades en el Oriente Medio. En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones clandestinas que pretenden debilitar a Hezbolá, la organización chií que está respaldada por Irán. Los EE.UU. también han participado en operaciones clandestinas destinadas a Irán y su aliado Siria. Un subproducto de estas actividades ha sido el fortalecimiento de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante del Islam y que son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda".De Israel se especifica: "El cambio de política ha traído Arabia Saudita e Israel a un nuevo abrazo estratégico, en gran parte debido a que ambos países consideran a Irán como una amenaza existencial. Ellos han participado en conversaciones directas, y los saudíes, que creen que una mayor estabilidad en Israel y Palestina dará a Irán menos influencia en la región, se han involucrado más en las negociaciones árabe-israelíes".Además, los funcionarios saudíes mencionaron el cuidadoso equilibrio que su nación debe jugar con el fin de ocultar su papel en el apoyo a las ambiciones de EE.UU. e Israel en la región. Las preocupaciones saudíes revelan por qué Israel está siendo utilizado para llevar a cabo ataques "unilaterales" contra Siria: "Los saudíes dijeron que en su opinión su país estaba tomando un riesgo político al unirse a los EE.UU. en el desafío a Irán. Bandar ya se ve en el mundo árabe como estando demasiado cerca de la Administración Bush". Tenemos dos pesadillas", me dijo el ex diplomático. "Que Irán consiga la bomba y que los Estados Unidos ataquen a Irán. Prefiero que los israelíes bombardeen a los iraníes, para que se les pueda culpar a ellos. Si Estados Unidos lo hace, se nos puede culpar a nosotros."Que un ataque israelí contra Siria pase casi desapercibido, teniendo en cuenta la histeria que hubiera habido si en su lugar Siria hubiera bombardeado ciudades de Israel, ilustra lo bien que Israel ha desempeñado su papel en los últimos años, así como el silencio cómplice exhibido por las Naciones Unidas en no condenar la agresión israelí transfronteriza que no puede tolerar de ninguna otra nación. El ataque reciente a propósito perpetúa la inseguridad israelí. Mientras que los israelíes pueden creer que los recientes ataques aéreos en Siria son vitales para la preservación de su propia seguridad, nada podría estar más lejos de la verdad. Que Tel Aviv se encuentre en una alianza secreta con Arabia Saudita (y Qatar), patrocinadores de Hamas, conduce por lo tanto a una de las preocupaciones principales de la seguridad de Israel, indica que los intereses hegemónicos geopolíticos, no la auto-preservación, es la política exterior actual de Israel. El terrorismo no es una amenaza que Tel Aviv se haya comprometido a combatir, sino un medio útil de control que provoca intencionadamente. Para los israelíes, los recientes ataques aéreos de Siria afirman el compromiso de Tel Aviv con su alianza y sus ambiciones conjuntas con los saudíes, qataríes y los intereses corporativos-financieros de Wall Street y de Londres - con toda seguridad a costa, no en defensa de la estabilidad de Israel, la prosperidad y su supervivencia. Los israelíes deben darse cuenta de que la única carta que les queda a los intereses especiales que buscan un cambio de régimen en Siria es la amenaza percibida de que Israel se enfrenta a "represalias". A pesar de varios ataques aéreos contra Siria, el gobierno sirio no ha contraatacado. Los israelíes deben entender que ellos mismos, a sus amigos y a sus familias, a propósito se les utiliza como objetivos para lo que su gobierno está tratando de provocar a la vecina Siria. También hay que recordar a los lectores y a los israelíes en particular, las advertencias tanto de los rusos como del gobierno sirio, de que los gobiernos terroristas apoyados por Occidente en Siria podrían estar preparando un ataque con armas químicas contra Israel. Esta operación de bandera falsa encajaría perfectamente con los intentos de Israel de provocar a Siria en represalia por las repetidas violaciones de su espacio aéreo y varios ataques aéreos sobre su territorio. La miseria que seguirá a una operación de bandera falsa, incluyendo la guerra inevitable que entrará en erupción, será la obra premeditada del mayor enemigo de Israel - su propio gobierno.El presunto ataque israelí contra una base siria, otro intento de minar la conferencia de paz Ginebra-2El presunto ataque israelí contra una base siria de defensa aérea en Latakia fue realizado para minar las negociaciones de paz sobre Siria, así lo aseguró a RT el exanalista del Senado de EE.UU., James Petras."Israel está profundamente involucrado en el intento de socavar el proceso de paz en Siria", explicó Petras.Según el experto los esfuerzos de Israel para minar las negociaciones entre la oposición y el Gobierno sirio en Ginebra han fracasado, por eso Israel se ha visto obligado a inventar algo nuevo. "Creo que esto es claramente un intento de sabotear las negociaciones que podrían tener lugar en breve", dijo Petras.La política israelí es gobernar o destruirExplica que esta no es la única causa del presunto ataque en Latakia, ya que tuvo "múltiples propósitos". "Uno de ellos es distraer la atención de la construcción de 1.500 nuevas viviendas en Jerusalén Este. Creo que es una manera de señalar su superioridad en la región, y creo que es una manera de socavar la resistencia de Siria a la oposición", sostiene el experto. "La política de Israel es destruir a cualquier adversario de sus apropiaciones de tierras en Palestina, y Siria es sin duda un aliado de los palestinos. Ellos apoyan la autodeterminación palestina. Y Siria es también un aliado de Irán. Así que la política israelí es gobernar o destruir", afirmó Petras. Según el exanalista del Senado, Israel está apoyando a la oposición siria, no porque espera que sea mejor, "sino debido a que el apoyo continuo a la oposición destruirá la economía de Siria, socavará su sociedad civil y cualquier modus vivendi". Además, el presunto ataque israelí contra esta base podría ser un precedente para un posible ataque contra Irán "para impulsar una legislación que estrangule la economía iraní mientras se realizan las negociaciones de paz 5+1", supone Petras.Mientras tanto, las fuerzas de inteligencia de Siria desmintieron la información sobre el ataque a su base aérea en Latakia, en la costa mediterránea del país. "Esto es una mentira y una provocación", dijo una fuente de las fuerzas de inteligencia a la agencia rusa Itar-Tass.Un alto cargo de EE.UU. confirma un ataque de Israel a una base militar siriaUn representante de la administración de Obama confirmó a la CNN que aviones de guerra israelíes atacaron una base militar siria cerca de la ciudad portuaria de Latakia este jueves.Según informó la CNN, los israelíes creían que en la base cercana a la localidad de Snobar Jableh, al sur de Latakia, se almacenaban equipos sofisticados de misiles supuestamente destinados al movimiento libanés Hezbolá.  Los ataques destruyeron un envío de misiles tierra-aire S-125, según informaron los medios israelíes. Antes la cadena de televisión Al Arabiya informó sobre dos ataques llevados a cabo por las fuerzas aéreas israelíes: uno en Latakia y otro en Damasco. Ni el Gobierno de Siria ni el de Israel hicieron comentarios sobre las supuestas acciones. Un portavoz del Ministerio israelí de Defensa citado por la agencia Reuters se negó a hablar sobre el asunto: "No vamos a comentar estas informaciones". Algunas horas antes, las fuerzas de inteligencia de Siria, por su parte, desmintieron la información sobre el ataque a su base aérea en Latakia, en la costa mediterránea del país. "Esto es una mentira y una provocación", dijo una fuente de las fuerzas de inteligencia de Siria a la agencia rusa Itar-Tass.El miércoles pasado, Reuters publicó que el Ejército del Líbano observó seis aviones israelíes que sobrevolaban el espacio aéreo libanés a lo largo de la costa norte de Beirut.

SIRIAEjército sirio elimina a otro cabecilla
terroristaDesde el sábado iniciaron una ofensiva en la que murieron 35 insurgentes y el líder terrorista. (Foto: Archivo)La operación se llevó a cabo en el asaltó a dos localidades en la ciudad costera de Latakia, en el oeste de Siria. El líder abatido fue identificado como Mohamad Al Yamini, un cabecilla del grupo Estado Islámico de Irak y del Levante.El Ejército sirio protagonizó una nueva ofensiva desde este sábado contra grupos armados apoyados desde el extranjero en donde fue abatido un cabecilla de un grupo terrorista afiliado a Al Qaeda junto a otros 35 insurgentes.De acuerdo a lo reseñado por HispanTV, la operación se llevó a cabo en el asaltó a dos localidades en la ciudad costera de Latakia, en el oeste de Siria.El líder abatido fue identificado como Mohamad Al Yamini, un cabecilla del grupo Estado Islámico de Irak y del Levante (ISIS, por su sigla en inglés), fundado por la fusión de la rama iraquí de Al Qaeda y el grupo terrorista Frente Al Nusra.De igual manera, las fuerzas armadas sirias atacaron a integrantes de Al Qaeda en la ciudad de Bury Al Zahia, causando la muerte de seis terroristas, además de nueve heridos del mismo bando.El Gobierno de Siria a través de su Ejército ha tenido que enfrentar a los movimientos de algunos países occidentales y regionales, que arman a mercenarios extranjeros cuyo objetivo es acabar con el Gobierno de Bashar Al Asad y servir a los intereses del régimen israelí en Oriente Medio.La lucha entre el Gobierno de Damasco y los terroristas en Siria sigue con grandes avances a favor del Ejército sirio, desde que se intensificaron sus operaciones contra los grupos armados apoyados desde el extranjero.______________________________

El anuncio de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) llegó un día antes de la fecha límite que el organismo con sede en La Haya había puesto para que Siria “volviera inoperable” sus fábricas de armas químicas y todas sus máquinas para producir agentes y cargarlos en municiones.

La inhabilitación de los equipos significa que Siria ya no es capaz de producir armas ni agentes químicos de uso militar, aunque el proceso recién estará completado cuando Damasco destruya las armas y sus reservas acumuladas, que ya fueron puestas bajo sellos inviolables.

“Todos los stock de agentes químicos y armas químicas fueron puestos bajo sellos imposibles de violar”, dijo un portavoz de la OPAQ citado por la agencia de noticias Ansa, horas después del comunicado inicial sobre la destrucción de los equipos.

La destrucción de los sistemas es parte del ambicioso proceso que se inició tras el acuerdo alcanzado entre Moscú y Washington en septiembre, que evitó una intervención militar estadounidense en el país árabe, golpeado por una rebelión armada que costó la vida a más de 100.000 mil personas desde que se inició en 2011.

La fecha perentoria definida por Washington y Moscú era el 1 de noviembre y “Siria cumplió la fecha límite” señaló la OPAQ en un comunicado emitido desde La Haya.

Telam

A los mercenarios enviados por EE.UU. se les dice graciosamente rebeldes.

SIRIA

Así lo aseguró la periodista argentina Stella Calloni. 

La situación es muy peligrosa.

Por Juan Ciucci

AGENCIA PACO URONDO: ¿Cómo está viendo la situación sobre lo que está pasando con Siria?

Stella Calloni: Como era previsible, los Estados Unidos intentaron durante dos años, por una parte, tratar de desgastar al ejército sirio. Por otra parte, con esas oleadas de mercenarios que enviaron, a los que tan graciosamente se les dice rebeldes y que cometieron una gran cantidad de atentados muy fuertes, inclusive, contra universidades y hospitales que no se ha dicho. Esto ha sido desde principios del 2011 pero sobre todo a partir de que terminan con su asunto ?Libia?, nueve meses de bombardeos sobre una población de 100 millones de habitantes.

Después de la oleada de mercenarios, un grupo se queda en Libia al frente de la seguridad del pueblo libio cuyo dirigente a cargo es un jefe de Al Qaeda que todavía es una tragedia y empiezan a ir las oleadas de mercenarios sobre Siria. Hacen una especie de comando en algunas zonas de Turquía y en otros lugares cercanos y desde allí, comienzan a entrar las oleadas de mercenarios que estuvieron todo este tiempo, secuestrando gente. Han matado mucha gente del gobierno, mucha gente del ejército que estaba defendiendo Siria como le correspondía y la vez que se hizo una tregua, los mercenarios aprovecharon para atacar con todo.



A principios del año pasado se cambió la constitución, se hizo una elección en medio de la guerra, los partidos opositores nasseristas, socialistas, los cristianos y los comunistas que están dentro del país y otros grupos como curdos y armenios, también están defendiendo a Siria porque es uno de los últimos estados no convencionales  que queda en esa región. Y esta situación daba para que convivieran diversos sectores, tanto es así que algunas de las pruebas actuales de que las armas químicas no las disparó Bashar al-Assad, la están dando monjas cristianas, monjas católicas que están muy relacionadas con la población. Las poblaciones cristianas saben lo que ha pasado con los mercenarios porque su vida es matar, no salvar a nadie, no es llevar la democracia a ningún lugar.

Estamos ante una situación muy peligrosa debido a que todo el mundo está cuestionando, ni se miden las consecuencias  que puede tener la intervención de las características que se quiere hacer. Pero porque el ejército sirio demostró que tiene una gran preparación y una gran capacidad de resistencia, tiene armas de defensa muy importantes, porque Rusia ha dicho claramente que está apoyando, que los va a apoyar porque es ilegal todo lo que se está haciendo contra Siria. Nosotros ya vemos que es una situación que abarca al mundo, no es un problema localizado en una región, cuyo mapa, si lo miran, te da la pauta de que cualquier cosa que sucede en el lugar alcanza a todos, porque la ubicación de Siria es, precisamente, muy estratégica.

Creo que si se deja que bajo argumentos falsos como ha sido hasta ahora la entrada en todas las guerras y sobre todo en los últimos tiempos, las armas químicas, las armas de destrucción masiva en Iraq que no existían, el bombardeo de Kadafi a su pueblo que no existió nunca. Y sin dejar las cosas del pasado como la lancha artillada, los ataques supuestamente para entrar en la guerra de Vietnam, todo lo que nosotros sabemos. Entonces, creo que es importante dejar en claro que se trata de una invasión ilegal. Porque por más que el Congreso de EE.UU. la apruebe, la comunidad mundial no la aprueba en su conjunto, quiere decir, que el Congreso de un país puede decidir entrar en otro lugar sin que nadie lo pueda impedir. Esto es imposible, que ningún país de la región de América Latina pueda aceptarlo porque esto es como firmar su propia voluntad de que los invadan en cualquier momento.

APU: Fue muy interesante que en el G20 lo dijera explícitamente Putin?

SC: Esto que pasó en el G20 te da la pauta que cuanto más ilegal es, porque se lo están diciendo, están advirtiendo la situación, no es que vaya a ciegas. Es muy triste ver cómo se persiste en la decisión de invadir a pesar de que todo te está demostrando lo contrario. Si leés Democracy Now y otras publicaciones de Europa, están diciendo que hay un montón de militares de EE.UU. que no quieren esto porque saben que las consecuencias.

Hoy nadie puede decir que las consecuencias van a ser un paseito y un ida y vuelta, entonces, ante esta situación que amenaza al mundo, creo que las posiciones que se han tomado y la posición que ha tomado Argentina es clara. No hay ningún país que quede a salvo, si uno permite que legalmente un día el Presidente de EE.UU diga que hay que ir, se le esté demostrando que no es así, se le estén llevando pruebas, porque los rusos llevaron infinidades de pruebas, ahora también están los sectores cristianos, porque esto también compromete al Vaticano, el Vaticano no puede abandonar su población en Siria -que es una numerosa cantidad de cristianos-. Tenés un panorama muy complicado y tenés un tiempo que los periódicos han mentido tanto, sin poner aunque sea por disimular, cuál era la posición del gobierno sirio o qué decía Siria, qué estaba demostrando Siria.

Cuando se enteró aquí la gente que hubo una elección, que hubo un cambio constitucional muy importante, a lo que dijo en su momento Hillary Clinton que a ella no le interesaba. A lo único que ellos estaban dispuestos era que Al-Assad dejara, entregara el gobierno a la coalición que se sabe que fue armada fuera del país. Cuyos voceros son viejos militantes de las ONG de la CIA en Estados Unidos, en Francia o de los servicios de inteligencia franceses o del servicio de inteligencia británico.

Nosotros tenemos que tener en claro la verdad, porque si no estamos con la verdad en la mano, nuestra situación se agrava muchísimo. Creo que son momentos muy importantes para tener en cuenta todo lo que pueda afectar a esta América Latina. Creo que es muy importante establecer la verdad y saber cómo comenzó lo de Siria, qué sucedió a lo largo de este tiempo, si fueron rebeldes o como los luchadores de la libertad que eran los contra nicaragüenses para Reagan.

APU: Otra cuestión interesante en el plano internacional fue el revés que sufrió Cameron?

SC: Y la situación que está viviendo Hollande, que un montón de gente se le ha ido, gente de su partido se le ha dado vuelta, el 80% de la población en Francia no quiere la guerra. Tenés mucha gente en EE.UU, militares que no quieren la guerra, es decir, tienen una situación muy compleja y tienen una situación económica gravísima, 20 ciudades de EE.UU han declarado que están al borde de la quiebra. Yo te aseguro que esto no te salva, porque antes lo militar te salvaba más rápidamente porque eran armas de construcción que necesitaban mucha mano de obra, esto está robotizado, es alta tecnología.

Un misil no necesita la misma cantidad de personas, entonces tienen el enorme desempleo que ellos no pueden solucionar por ningún lado. Esta situación te da qué pensar, tenés tantos elementos que rodean la situación en Siria y tan grave que, inclusive, cuatro personajes de la vieja inteligencia israelí, le ha dicho al gobierno que está exponiendo a su pueblo porque todos tienen fronteras comunes. Nadie puede salvarse de una situación semejante y con semejante grado de injusticia e ilegalidad de meter una guerra y apropiarse de países como lo han hecho.

En Libia no pueden extraer todo el petróleo que querían, la población está en una tragedia, no tienen agua porque rompieron todos los oleoductos y los que transportaban el agua. Estamos viviendo un momento muy especial del mundo y como tal, sólo la verdad salva y la verdad está en contra de la acción de EE.UU. contra Siria.

APU: Pensando en ese marco ¿Cómo ve la región, UNASUR cómo puede reaccionar?

SC: Creo que como nunca la unidad nos puede salvar de una tragedia semejante como la que están viviendo esos países, a quienes primero le destruyeron la unidad porque la Liga Árabe no es la que fue, sino simplemente una Liga Árabe tomada como la SIP, fue tomada por otros sectores de la sociedad interamericana de prensa, ajenísimos a lo que es la prensa. La Liga Árabe está en manos de los señores sauditas, que de democráticos no tienen absolutamente nada y que ahora tienen la grave responsabilidad de haber ayudado a destruir a sus hermanos árabes.

(Tomado de Agencia Paco Urondo)


Noam Chomsky: ?EEUU tortura a los iraníes desde hace 60 años?

HispanTV


El analista político y activista norteamericano, Noam Chomsky, opina en una entrevista concedida al foro estadounidense ?Democracy Now?, que durante los últimos 60 años, no ha pasado un día en el que Estados Unidos no haya torturado a los iraníes.

El analista político norteamericano opina, en una entrevista concedida al foro estadounidense ?Democracy Now?, que el bloqueo de Estados Unidos contra Irán comenzó con el golpe militar de 1953, que colocó al Sha frente a la nación persa tras derrocar al sistema parlamentario. 

Asimismo, recuerda que una vez destituido el Sha en 1979, reconocido por Amnistía Internacional (AI) como ?uno de los peores torturadores y de los más extremos en el mundo?, EE.UU. se volcó en apoyar al exdictador iraquí Sadam Husein, con armamento químico en su guerra contra Irán, en la cual murieron cientos de iraníes. 

Chomsky señala, además, que la alianza entre Washington y Bagdad llegó a tal punto que el entonces presidente norteamericano, George H.W.Bush, una vez finalizada la guerra en 1989, invitó a ingenieros nucleares iraquíes a que viajasen a EE.UU., para formarse en la producción de armas nucleares. 

Por aquel entonces, el régimen de Sadam Husein, con la ayuda de su aliado occidental, Estados Unidos, llevo a cabo también un terrible ataque con armamento químico contra su población kurda, afirma el lingüista. 

Chomsky asegura, asimismo, que teniendo en cuenta las sanciones impuestas por parte de EE.UU. a Irán, las cuales continúan en la actualidad, sumamos 60 años de torturas que sufren los iraníes por parte de esta nación. 

Igualmente el académico hace referencia a las naciones vecinas del país persa y recuerda que ?aunque nosotros no prestemos atención a esas sanciones, podemos estar seguros de que Irán sí lo hace?, porque ?está rodeado por las potencias nucleares que están respaldadas por EE.UU. y que se han negado a firmar el Tratado de No Proliferación, [el régimen de] Israel, La India, y Paquistán, cuyas armas nucleares fueron desarrolladas con ayuda de Estados Unidos?. 

Finalmente, el activista pro derechos civiles ha condenado la constante amenaza de ataque por parte de Estados Unidos y el régimen de Israel hacia Irán y la considera una clara violación a la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe este tipo de actuación, así como el uso de la fuerza.

Francia no descarta que la acción militar contra Siria todavía sea una opción.

SIRIA

El presidente francés, François Hollande, dijo que aunque la solución de distensión política en Siria continúa, "la opción militar debe permanecer". teleSUR

El presidente francés destacó que la resolución de la ONU, elaborada a partir del acuerdo entre Rusia y EE.UU., tendrá consecuencias sancionatorias de no cumplirse el acuerdo por parte de Siria. Por esta razón, reiteró que la solución política y diplomática al conflicto sirio era posible, pero aclaró que la opción de un ataque militar debería seguir sobre la mesa.

El presidente de Francia, Francois Hollande, señaló este sábado que no está descartada una acción militar contra el Gobierno de Bashar Al Assad en Siria como una opción de no cumplirse con lo pactado en el acuerdo de Rusia con Estados Unidos sobre la entrega y destrucción del arsenal químico sirio.

En un discurso televisado, el presidente francés destacó que la resolución de la Organización de Naciones Unidas (ONU), elaborada a partir del acuerdo entre Rusia y EE.UU., tendrá consecuencias sancionatorias de no cumplirse el acuerdo por parte de Siria.

En este sentido, reiteró que la solución política y diplomática al conflicto sirio era posible, pero aclaró que la opción de un ataque militar debería seguir sobre la mesa.

Hollande ha sido, junto al presidente estadounidense, Barack Obama, y el primer ministro británico, David Cameron, uno de los más firmes partidarios de una acción militar contra el Gobierno de Siria por el supuesto ataque con armas químicas del 21 de agosto en los alrededores de Damasco, capital siria.

La propuesta de que Siria ponga su arsenal químico bajo control internacional para su posterior destrucción, que ya ha sido aceptada por el Gobierno de Bashar Al Assad. No obstante, Hollande había dejado claro que Francia no intervendría sola en caso de que el Congreso estadounidense no avalara los planes de Obama.

Por su parte, el secretario de Estado de Estados Unidos (EE.UU.) John Kerry afirmó este domingo que "sigue siendo real" la amenaza de su país  de usar la fuerza contra Siria, pese a que este sábado reconoció que un ataque militar no es la vía para acabar con el conflicto en el país árabe.

Esta afirmación de Kerry se hace a pesar de que este sábado, Rusia y EE.UU. acordaron un plan para la entrega de un inventario sobre los arsenales químicos sirios bajo control internacional. 

El acuerdo fue acogido con beneplácito por Siria, China, Rusia, Siria e incluso la Liga Árabe. 

Canciller iraní rechaza tono amenazante de EE.UU en su política exterior.

SIRIA

Domingo 15 de Septiembre de 2013, 

El canciller iraní pidió a Estados Unidos cesar el lenguaje de fuerza contra los países. (Foto: Islam Times)

15-09-2013
En una entrevista difundida este domingo por la cadena de televisión libanesa Al Mayadin, el diplomático iraní reiteró que su Gobierno rechaza el uso del lenguaje de la fuerza contra otros países, refiriéndose también de este modo a las actuaciones contra Siria.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Mohamad Yavad Zarif, pidió este domingo al Gobierno de los Estados Unidos que cese las amenazas que adopta mediante su lenguaje de amenazante en su política exterior.

En una entrevista difundida este domingo por la cadena de televisión libanesa Al Mayadin, el diplomático iraní reiteró que su Gobierno rechaza el uso del lenguaje de la fuerza contra otros países, refiriéndose también de este modo a las actuaciones contra Siria.

En otro punto relacionado con el conflicto de este país con Estados Unidos, Zarif enfatizó que condena el empleo de armas químicas de cualquier modo, y al mismo tiempo, alertó que los terroristas que actúan en ese país árabe sí han utilizado estas armas según los documentos y  las informaciones que maneja.

?Los grupos extremistas siguen teniendo acceso a las armas químicas, lo que representa una gran amenaza tanto para Siria como para toda la región?, dijo el diplomático iraní.

De igual modo, consideró ?ilógica? la postura de atacar a Siria que han adoptado algunos países árabes. ?Los Estados que invitan a otros a recurrir a la violencia y al extremismo, serán los primeros perdedores de una guerra? aseveró.

En este orden, el canciller iraní felicitó al Gobierno de Siria por su decisión de querer adherirse a la Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas. Señaló que esta sería una oportunidad aprovechable de hacer todo lo posible para evitar una guerra.

El Gobierno Irán ha declarado en diversas oportunidades que adelanta importantes esfuerzos para impedir una intervención estadounidense en Siria y aboga por una solución política al conflicto.

La comunidad internacional en pleno, a excepción de Estados Unidos y sus aliados militares y económicos más cercanos, ha levantado su voz para rechazar la actitud belicista e injerencista de los países que pretenden ejecutar un ataque militar contra el pueblo sirio, con el pretexto de castigar al Gobierno de Bashar Al Assad por presuntamente usar armas químicas contra civiles, acusación que carece de pruebas y de un argumento veraz.

teleSUR-HispanTV/jg/BM

Un acto de guerra contra Siria.

Siria no representa una amenaza para los EE.UU. ni para nadie más, ¡excepto los Rothschild!

Por Guy Smith / Lubbock - Mientras escribo esto, durante un día laboral, los miembros del Congreso se apresuran a Washington para un debate sobre la conveniencia de autorizar un acto de guerra contra Siria debido a la utilización de armas químicas. Esta situación plantea varias preguntas.

En primer lugar: ¿Quién nombró a los EE.UU. la policía del mundo?.  En segundo lugar: ¿Dónde está la evidencia de culpabilidad del Gobierno de Siria?. Tercero: ¿Por qué volvimos a votar un mal presidente?. Cuarto: ¿Cuáles serán las consecuencias si el Congreso se niega a autorizar un ataque?. Quinto: Si los EE.UU. atacan Siria, pese a las advertencias de Rusia, China, e Irán, ¿Obama busca desatar la Tercera Guerra Mundial?. Sexto: ¿Qué tan efectivo puede ser el ejército EE.UU. luego del incansable esfuerzo de la administración Obama para debilitarlo?

Para empezar, Siria nunca ha presentado una amenaza para los EE.UU. ni para nuestros intereses nacionales, ni para nosotros, el público en general. Y lo único que tenemos es la palabra de John Kerry diciendo que Siria es responsable. Cuando exigimos una prueba, nos muestran fotos de las víctimas... Y como lo expresé en mi pregunta numero 3, Obama ha perdido ya gran parte de su credibilidad, pero no va a tener absolutamente ninguna si el Congreso dice no. En adición, China y Rusia tienen intereses económicos contra el conflicto entre Siria y los Estados Unidos, e Irán parece estar buscando pelea. Por último, no creo que alguien tiene una idea real sobre las respuestas a las dos últimas preguntas. Desde luego, no lo espero.

Fuente: Lubbock Avalanche-Journal

...."se atreven a no creer la propaganda judía sobre Siria".

La Prensa Judía Desata todo su odio contra Gran Bretaña probando que Israel está detrás del ataque a Siria

Basado en un articulo de David Duke - Por Celeste Fassbinder - El judío, editor de Times of Israel, veterano sionista, supremacísta y agente, David Horovitz, mostró al mundo la verdadera naturaleza supremacista sionista judía mediante una editorial llena de odio y ataques llamada "pérfida Albión" dirigida a aquellos que "se atreven a no creer la propaganda judía sobre Siria".

En una editorial titulada "Perfidious Albion hands murderous Assad a spectacular victory", el judío Horovitz escupió frenéticamente: "una tormenta perfecta de ineptitud británica y cobardía envía el mensaje equivocado al carnicero de Damasco, e Israel está más seguro que nunca de que sólo puede confiar en sí mismo".

Irónicamente, el Times of Israel es un periódico en línea con sede en Jerusalén, fundado en el año 2012 por Horovitz, quien nació en Inglaterra, pero que ahora es "israelí", junto a su socio Seth Klarman.

El odio de Horovitz hacia el país donde nació y su población nativa, demuestra su devoción y admiración por los escritos delTalmud, donde se reconoce a los no-judíos como "menos que cerdos". Mientras su fanatismo racista gotea sobre la redacción de su columna editorial. El sionista judío, obediente a la familia Rothschild, dice que la decisión británica de no atacar inmediatamente a Siria desobedeciendo las ordenes sionistas, es el resultado de "ineptitud política, conveniencia miope y cobardía".



El propio periódico de Hortovitz, amado por todos los judíos y por Israel, mintió anteriormente señalando el absurdo de que "la inteligencia israelí" es la única fuente de la "evidencia" sobre el ataque químico reclamado y por el cual culpan al Presidente Sirio.

Hortovitz, al igual que otros supremacistas sionistas judíos amantes de las "enseñanzas del Talmud", está indignado porque "el goyim" británico (pueblo de Inglaterra) se negó a tomar sin reservas la línea judía como el Evangelio de la verdad y en su lugar "se atrevió a pedir pruebas reales".

Horovitz, quien antes fue director del Jerusalem Post, llegó a afirmar, incluso denigrando al propio lame-botas oficial de Israel, que la derrota de Cameron en el Parlamento británico fue el resultado de "un rapto de locura ministerial" porque "trató de avasallar parlamento con presuntos sobre el potencial accionar de Washington, y lo que EE.UU. podría estar planeando".

"La conclusión es que el Reino Unido, acudió a su líder para ponerse de pie y luchar contra el uso de armas químicas de destrucción masiva para matar a civiles inocentes en la lejana Siria, y el gobierno no respondió", mintió el judío Horovitz, ignorando el hecho de que Israel bombardea regularmente a civiles inocentes y niños en Gaza y el Líbano con fósforo y proyectiles de uranio empobrecido.

Niño palestino asesinado con armas químicas por el ejercito de Israel

Incluso el líder judío del Partido Laborista británico, Ed Miliband, es atropellado brutalmente por Horovitz por no atreverse a salir abiertamente en apoyo a un ataque inmediato contra Siria.

El voto británico, según el impulsor de genocidios, Horovitz "ha expuesto un fracaso impresionante para el líder de la oposición Laborista, Ed Miliband, quien no pudo conectar con el electorado británico y que es amado por su propio partido. Miliband vio una oportunidad para obtener beneficios políticos".

Por último, Horovitz terminó su diatriba de odio anti-británico llamando a los ciudadanos de Inglaterra "pérfidos" y diciendo que esta claro que Israel tiene que hacerse cargo de sus propios intereses.

Esta declaración, que "Israel tiene que ser capaz de cuidarse por si solo" y que "la pérfida Albion no podría ser invocada para ayudar" es la admisión más clara hasta ahora de que el punto central de la campaña de propaganda emprendida por Horovitz y sus cómplices elitistas-tribalistas contra Siria, fue para obtener el respaldo "goyim" para atacar al gobierno inocente de Assad.

El derramamiento de odio contra Gran Bretaña por Horovitz refleja con precisión la actitud supremacía Judía hacia los no-Judios: A menos que estos últimos hagan una oferta Judía, en ese caso son "gentiles justos", pero tan pronto como se atrevan a cuestionar la Voz de su Amo, son "pérfidos" y "poco fiables".

* Albion es el nombre más antiguo conocido de la isla de Gran Bretaña, derivado del griego antiguo.

David Duke
Celeste Fassbinder
Twitter: @CelesFassbinder
BWN Argentina

El gobierno sirio respondió en forma positiva a la propuesta rusa. Barack Obama dijo que era "un paso positivo", pero siguió buscando aliados para realizar un ataque aéreo "de castigo". Aclaró que no se trata de una invasión.

Siria aceptaría la propuesta rusa de un control internacional de las armas químicas

El último intento de frenar el ataque

El presidente ruso, Vladimir Putin, presentó una propuesta para frenar la intervención militar norteamericana en Siria.
Rusia pidió ayer al gobierno sirio que acepte el control internacional sobre armamentos químicos, y que entregue y destruya las armas de esas características que pudieran estar en su arsenal. La oferta fue bien recibida por Damasco, pero con desconfianza por parte de Estados Unidos. Si bien el presidente Barack Obama destacó que era un paso positivo, se mostró escéptico. ?Es posible que logremos un avance, pero tendremos que darle seguimiento y no queremos simplemente una demora o una táctica dilatoria para quitar la presión que tenemos sobre ellos?, sostuvo. Por su parte, el canciller sirio Wallid al Moallem se reunió con su par ruso, Serguei Lavrov, en Moscú y celebró la propuesta del Kremlin. ?Siria saluda la iniciativa de Rusia, surgida de su preocupación por la vida de nuestros ciudadanos y la seguridad de nuestro país, y porque cree en la prudencia del liderazgo ruso, que busca evitar una agresión estadounidense contra nuestro pueblo?, dijo. El jefe de la diplomacia estadounidense, John Kerry, otorgó un plazo de una semana al presidente sirio Bashar al Assad para entregar las supuestas armas químicas a la comunidad internacional.

Lavrov sugirió a su homólogo sirio, de visita en el país, que Damasco se una a la Convención de Armas Químicas. ?Aguardamos una respuesta rápida y, espero, positiva?, agregó. La propuesta fue formulada luego de que Kerry dije-

ra en Londres que podría evitarse una intervención militar estadouni-dense en Siria si el gobierno de Al Assad entregase sus armas químicas a la comunidad internacional. Al ser consultado en rueda de prensa sobre si hay algo que Al

Assad pueda hacer para evitar un ataque, el secretario de Estado se mostró pesimista. ?Por supuesto, podría entregar todas sus armas químicas a la comunidad internacional la próxima semana, entregarlo todo y permitir un recuento completo?, sostuvo. ?Pero no lo va a hacer y no puede hacerse?, añadió.

Kerry reiteró que el riesgo de no actuar en Siria es mayor que el riesgo de actuar, y manifestó que su país no quiere ir a una guerra sino que apoya un ataque limitado y a corto plazo para reducir la capacidad armamentística del gobierno sirio. El funcionario afirmó que el conflicto en Siria requiere una solución política, pero aclaró que si una de las partes cree que puede usar con impunidad armas químicas que fueron prohibidas hace casi cien años, Estados Unidos nunca se sentará a negociar. ?No es casualidad que todos los misiles partieran de territorio controlado por el régimen y todos cayeran en territorio de la oposición?, explicó Kerry, que también mencionó como pruebas los videos subidos a las redes sociales y los síntomas de los pacientes atendidos tras el ataque del 21 de agosto en los suburbios de Damasco.

El viceasesor de Seguridad, Tony Blinken, indicó que la Casa Blanca aún no había tenido posibilidad de evaluar en detalle la propuesta rusa, pero aseguró que será estudiada con gran detenimiento y que el gobierno norteamericano se pondrá en comunicación con Moscú. Si bien EE.UU. considera que sería bueno tener las armas sirias bajo control internacional, el gobierno estadounidense mantiene su desconfianza por todo lo que ha hecho Al Assad en el curso de los últimos años en relación con las armas químicas.

En auxilio a la posición agresiva de los Estados Unidos, la Revista Italiana de Defensa (RID) aseguró que Siria poseería entre 500 y 1000 toneladas de químicos que habrían sido creados con el objetivo de compensar las fuerzas convencionales de los países mayormente armados, como Israel. Según esta publicación, Siria tendría cuatro sitios de producción de este tipo de armas emplazados al norte de Damasco, cerca de Homs, en Hama, y cerca de Cerin. El informe resulta similar a los que circularon sobre la supuesta existencia de armamento de destrucción masiva en Irak y que fueron usados para justificar la invasión norteamericana. Después se demostró que la información era muy detallada, pero totalmente falsa. El gobierno sirio niega poseer este tipo de armas, pero la publicación italiana ofrece incluso los puntos donde debería bombardear Estados Unidos.

Por su parte, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, afirmó ayer que también pedirá la entrega y destrucción de las armas químicas en el caso de que el informe de su equipo de expertos pruebe que se empleó ese tipo de armas sobre el terreno. Entre las voces que expresaron de inmediato su escepticismo estuvo la del Ejército Libre de Siria, que a su vez es acusado por el gobierno de haber usado el gas sarín contra la población. El gobierno indicó que el gas había sido traído por mercenarios de esa estructura militar a través de la frontera con Turquía, cuyo gobierno respalda a los opositores sirios y por donde han entrado numerosos mercenarios que se enfrentan con el gobierno sirio.

La ex secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, admitió que sería un paso importante para evitar consecuencias militares el hecho de que el régimen sirio entregue su arsenal de armas químicas, avalando la propuesta de Rusia. ?Si el régimen de Al Assad pusiera inmediatamente sus existencias bajo control internacional, como fue sugerido por el secretario (de Estado) John Kerry y los rusos, eso sería un paso importante?, indicó Clinton en un acto en la Casa Blanca tras reunirse con el presidente Barack Obama. Fueron las primeras declaraciones de la ex jefa de la diplomacia norteamericana, quien dejó en enero el Departamento de Estado, sobre el debate desatado a raíz de la decisión de concretar una acción militar limitada contra Siria en represalia por el supuesto uso de armas químicas por parte del régimen de Al Assad.

La asesora de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Susan Rice, no hizo comentario alguno sobre la iniciativa rusa, y afirmó que el posible ataque militar contra Siria no sería otra guerra. Destacó asimismo la urgencia de frenar al régimen de Damasco para que no volviera a usar armas químicas contra la población. ?Estados Unidos no estará lanzando otra guerra. Como ha dicho reiteradamente el presidente (Barack Obama), esto no será Irak o Afganistán. No habrá tropas estadounidenses sobre el terreno, punto. Ni se parecerá a los ataques aéreos contra Kosovo o Libia?, aseguró, aunque de alguna manera los ataques buscarán debilitar al ejército sirio en un momento en el que ha conseguido avanzar sobre las posiciones contrarias.

No obstante la oferta de Rusia, otros 13 países adhirieron ayer a una declaración conjunta impulsada por Washington, en el marco de la Cumbre del G-20, en la que condenan el presunto uso de gases tóxicos y apoyan los esfuerzos internacionales por prohibir su uso. Las nuevas incorporaciones son Albania, Croacia, Dinamarca, Estonia, Honduras, Hungría, Kosovo, Letonia, Lituania, Marruecos, Qatar, Rumania y los Emiratos Arabes Unidos. Además de Estados Unidos, firmaron el documento España, Francia, Italia, Australia, Reino Unido, Canadá, Corea del Sur, Arabia Saudita y Turquía, mientras que Alemania lo hizo un día después de finalizada la cumbre.