Mostrando entradas con la etiqueta Irak. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Irak. Mostrar todas las entradas

miércoles, 9 de septiembre de 2015

Masacre de cristianos por el Isis.

Iniciativa popular para frenar masacre de cristianos por el Isis recoge más de 130.000 firmas

Desde el principio de su pontificado el Papa Francisco no ha parado de pedir oraciones por los cristianos perseguidos y para que se ayude a los refugiados con iniciativas concretas.

PAPA FRANCISCO
6 de septiembre, 2015
"Frente a la tragedia de decenas de miles de prófugos que huyen de la muerte por la guerra y el hambre, y caminan hacia una esperanza de vida, el Evangelio nos llama, nos pide ser prójimo de los más pequeños y abandonados; darles una esperanza concreta, no decir sólo: ¡Ánimo, paciencia!”.

Francisco pidió a la comunidad internacional que se implique con medidas concretas que vayan a la raíz del problema, y resuelvan la cuestión.

Precisamente eso es lo que una organización está promoviendo a través de estainiciativa popular contra el Estado Islámico. Quieren conseguir que la ONU apruebe medidas dirigidas a frenar la financiación de los terroristas, que apruebe un marco legal para sancionar al Isis y que promueva un plan de acción para defender la libertad religiosa y los derechos humanos en Siria e Irak.

LUCA VOLONTÈ
Novae Terrae Foundation
"Esperemos que finalmente la ONU apruebe algo concreto. No basta con buenas palabras ni buenas intenciones. Se necesita algo realmente positivo, práctico, concreto, para defender a esos cristianos y a las minorías religiosas de estos países martirizados”.

La petición ya ha conseguido 130.000 firmas en todo el mundo y su objetivo es llegar a las 200.000.

Esperan que su iniciativa presione a los gobiernos para que actúen y señala que también es importante el trabajo que realiza la Iglesia ayudando las personas necesitadas en el terreno.

LUCA VOLONTÈ
Novae Terrae Foundation
"Otras Iglesias, otras conferencias episcopales a lo largo del mundo podrían moverse y preparar planes nacionales para recibir a esta gente cuyas vidas han sido destruidas. Muchos de sus familiares han sido asesinados, por lo que hay que actuar con urgencia. Es claro que la Iglesia católica no es sólo una realidad espiritual sino práctica, que quiere guiar y salvar personas”.

El tiempo no corre a su favor. La mayor parte de los cristianos han abandonado Oriente Medio y los lugares donde nació y vivió su fe durante miles de años están siendo abandonados o destruidos.

lunes, 31 de agosto de 2015

ISIS.

Las ratas terroristas del ISIS siguen escribiendo su Historial de Crímenes contra la Humanidad -
En Irak,Anbar las ratas de ISIS quemaron vivos a 4 presos colgados en un columpio.
¿ Como es posible que el ISIS tenga tanto poder ?
El grupo ISIS realmente ya es un verdadero Ejército, que gasta en armamento cientos de millones de Dólares al mes en armamento de todo tipo de verdaderos combates.
El ISIS goza de todas las ventajas del mundo al poder permitirse tener todo el dinero del mundo que sus patrocinadores les dan los países Terrorirstas de Arabia Saudí,Qatar,Emiratos Árabes y con el gran apoyo Logístico de Israel,EEUU,Turquía y Jordania.
Su objetivo es que los grupos terroristas eliminen a sus enemigos principales para su objetivo de dominación del Mundo!
Nunca atacarán con contundencia a Turquía,Israel,Arabia Saudí o Jordania ya que son los países que realmente controlan el grupo.
Los combatientes que están en las filas de esta organización son personas captadas por todo el mundo, los ignorantes y personas estúpidas son engañas en masa en las Mecas financiadas por Arabia Saudí y Qatar para enviar a estas personas con limitaciones mentales a pelear y morir en nombre de dios, ofreciendo la salvación eterna.
Finalmente es la táctica de los EEUU y todos sus títeres en este mundo, finalmente ellos no se manchan su reputación,forman ejército de descerebrados y los envían a destruir a sus enemigos, de esa forma se ahorran cualquier tipo de responsabilidad de acciones de guerra como por ejemplo tener que gastar miles de millones de $ en reconstrucciones como en Irak.
Irak - ¿ Porque enviar al ISIS a un país tomado por EEUU ?
Irak es un país invadido por EEUU pero que odia a EEUU por las invasiones, de ese modo poco a poco se fueron acercando a Irán ,Rusia,China y ahora Siria.
De ese modo EEUU vio que Irak se le iba democráticamente de su poder y dominio , así que se retiró del país y misteriosamente nació el ISIS que se lanzó contra Bagdad

lunes, 9 de marzo de 2015

Estado Islámico de Irak y al-Sham.

¿Qué es el ISIS?




Una ofensiva relámpago por el grupo suní Estado Islámico de Irak y al-Sham, o ISIS, en los últimos tres días ha provocado la mayor crisis de Irak ha enfrentado desde que se hundió en la violencia sectaria tras la invasión liderada por Estados Unidos del país en 2003. Aquí está una mirada en el grupo en el centro de la crisis.

¿Qué es ISIS?

ISIS es la organización sucesora de Al Qaeda en Irak, iniciada por Abu Musab Al Zarqawi unos pocos años antes de la invasión de 2003 liderada por Estados Unidos del país. AQI prometió lealtad a Osama bin Laden Al Qaeda en 2004, y sus combatientes sunitas se dedicaron a atacar a las fuerzas estadounidenses y aterrorizar al gobierno liderado por los chiítas en Bagdad, que se hizo cargo tras el derrocamiento de Saddam Hussein.

¿Cuál es el objetivo del grupo?

ISIS y su líder iraquí, Abu Bakr al Baghdadi, tiene como objetivo principal establecer un estado radical islamista sunita en la región de Levante de Siria, Líbano, Israel, Jordania, Chipre y el sur de Turquía.

¿Cómo fue que la situación se fue fuera de control?

El último episodio de violencia comenzó a finales de diciembre, cuando el primer ministro Nouri al-Maliki ordenó a las fuerzas de seguridad dispersarse a un campamento de protesta anti-Maliki en Ramadi que según él era una incubadora de Al Qaeda. Miles de militantes islamistas bien armados se levantaron a principios de enero en la provincia circundante de Anbar y se apoderaron de Ramadi, la capital provincial, y Faluya, una ciudad inquietante a menos de una hora de Bagdad. El masivamente sofisticado arsenal de armas de ISIS, sugirió que el grupo había sido importados desde Siria, dijo un general del Ejército iraquí.

¿Qué está haciendo Irak para detener el avance de ISIS?

Irán ha desplegado algunas de sus fuerzas de la Guardia Revolucionaria para combatir a los militantes y ha ayudado a las tropas iraquíes ganan de nuevo el control de la mayoría de Tikrit. Ellos también están ayudando a cuidar Bagdad y las ciudades de Najaf y Karbala. Por otra parte, Irak está solicitando la entrega acelerada de prometido apoyo militar de EE.UU., en particular helicópteros Apache, cazas F-16 y equipos de vigilancia, para ayudar a hacer retroceder a los combatientes insurgentes.

Por Wall Street Journal

martes, 30 de septiembre de 2014

EL ISIS, ISRAEL Y LA OTAN CONTRA LOS PUEBLOS DE MEDIO ORIENTE.

DENUNCIA



(AW) Convergencia socialista denuncia la complicidad de los servicios secretos del Israel, Estados Unidos y el gobierno turco en la formación del ISIS, ahora sin freno pero útil para justificar la intervención militar estadounidense en la región.
ISIS Y OTAN


Los imperialistas yankys han puesto en marcha una gran coalición de países para bombardear Irak y Siria con el supuesto objetivo de “detener a los terroristas del Estado Islámico o ISIS”.
Esto es una gran mentira, ya que las bandas armadas sunitas que están arrasando localidades y decapitando “infieles” en esos países fueron organizadas por la CIA, los servicios secretos de Israel y el gobierno turco, uno de los pilares de la OTAN.
Por esa razón no es casualidad que más de dos mil oficiales del ejército de Turquía estén comandando la ofensiva del ISIS y que estos mercenarios nunca hayan apuntado sus armas en contra del estado sionista de Israel, Arabia Saudita, Jordania y otros lacayos del imperialismo. 
Lo que pretende Obama es ponerle un “freno” a los combatientes islámicos y -mientras tanto- aprovecharlos para justificar su intervención en territorios dentro de los cuales sus tropas vienen de ser derrotadas, para mantener el control de una región estratégica desde el punto de vista político y económico.
Mientras tanto el gobierno turco de Erdogán -su socio principal en la zona- continúa abriéndoles las fronteras a los mercenarios del ISIS. ¡Tal es así que los heridos de este ejército -financiado por Arabia Saudita y Qatar- son curados en los hospitales de Turquía!
Erdogan y Obama desean que los contrarrevolucionarios del Estado Islámico cumplan con el “trabajo sucio”, aplastando la resistencia de los kurdos del norte de Siria, que están protagonizando un proceso revolucionario a través de sus heroicas milicias de jóvenes y mujeres. 
Ambos presidentes están aterrados de que en este marco, el conjunto de la nación Kurda -más de 30 millones de personas que habitan en Irán, Irak, Siria y Turquía- siga el ejemplo de los kurdos de Siria, saliendo a pelear ofensivamente por su independencia y su propio estado.
Desde Convergencia Socialista -por un Partido de Trabajadores- repudiamos los bombardeos imperialistas en Irak y el Norte de Siria y los ataques del ISIS, solidarizándonos con los combatientes kurdos que están defendiendo la ciudad de Kobani, uno de los bastiones del Kurdistán sirio.
Los kurdos y todos los pueblos de Medio Oriente triunfarán si toman el ejemplo de los palestinos de la Franja de Gaza, que derrotaron a un enemigo enormemente superior -desde el punto de vista técnico militar- apelando a la movilización de las pueblos hermanos de todo el mundo.  

domingo, 22 de junio de 2014

¿Prepara EE.UU. una nueva intervención en Irak para entrar en Siria?

¿OTRA VEZ?



La explosión de violencia en Irak que comenzó en junio de 2014 amenaza con desestabilizar el país hasta el colapso, pero el avance de los radicales en la región puede, en última instancia, resultar favorable a EE.UU. El experto de la fundación rusa de la Cultura Estratégica Nikolái Bobkin opina en su artículo que, paradójicamente, es Washington quien podría sacar ventajas de la crisis en Irak.

irak


17 de junio de 2014 (http://actualidad.rt.com/).-

La explosión de violencia en Irak que comenzó en junio de 2014 amenaza con desestabilizar el país hasta el colapso, pero el avance de los radicales en la región puede, en última instancia, resultar favorable a EE.UU.

El experto de la fundación rusa de la Cultura Estratégica Nikolái Bobkin opina en su artículo que, paradójicamente, es Washington quien podría sacar ventajas de la crisis en Irak.

El analista confirma que la sorprendente incompetencia del Gobierno iraquí frente a los radicales es "una trampa de la política exterior" desagradable para EE.UU. Los destacamentos del Estado Islámico de Irak y del Levante (EIIL) operan tanto en Siria como en Irak, y en Siria Washington eligió apoyar la lucha del movimiento contra el presidente Bashar al Assad, mientras que en Irak condena la violencia y considera "todas las acciones posibles contra los yihadistas".
Washington ya ha anunciado el envío a Irak de 275 militares para proteger la Embajada estadounidense en Bagdad, y el portaaviones George H.W. Bush ya ha entrado en el golfo Pérsico.  

¿Una guerra con ventajas?

Los bruscos avances y victorias contundentes del EIIL en Irak pueden estar inspirados por EE.UU. con el objetivo de "legalizar una intervención futura", afirma el experto. El objetivo de esta posible intervención en Irak no sería la estabilización del país, sino un ataque a Siria con el pretexto de acabar con el terrorismo que se cobija en su territorio.

Desde este punto de vista la nueva guerra en Irak adquiere atractivos para EE.UU., indica el autor. "Irak colapsaría en tres partes: suní, chií y kurda; la región sufriría otra guerra civil. El caos aparecería en la frontera con Irán. La OTAN se metería en el conflicto y EE.UU. usaría el pretexto para intervenir también en Siria".
En cuanto a los intereses de Arabia Saudita en la región, este desarrollo sería favorable para la monarquía, pues está interesada en la caída del régimen en Siria en su lucha contra Irán por el dominio en la región.

Irán, por su parte, entiende estas posibles consecuencias de una nueva intervención de la OTAN en Irak e insta a la comunidad internacional a abstenerse de toda intervención militar, además de tomar sus propias medidas para aliviar la situación.
Supuestamente, unos 2.000 militares iraníes fueron enviados a Irak para fortalecer las defensas de Bagdad y de los sitios sagrados de la religión chií. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán niega esos rumores y afirma que "no participa en los combates en Irak".

lunes, 28 de octubre de 2013

En base a mentiras, hace 30 años EEUU invadió Granada.

GRANADA

por Ana Navea

Tal como lo hizo en Afganistán e Irak a principio de este siglo y ahora pretende hacer en Siria, Estados Unidos se basó en mentiras para invadir, el 25 de octubre de 1983, con una potente fuerza militar a Granada, un pequeño país ubicado en el Mar Caribe que luchaba por su definitiva independencia del imperio británico y por integrarse a los movimientos revolucionarios por un mundo mejor. Una acción valiente en tiempos de la Guerra Fría y el anticomunismo.
La "amenaza" a la seguridad de los estadounidenses residentes en Granada debido a la inestabilidad política que vivía el país, tras el asesinato seis días antes?propiciado por la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés)?del Primer Ministro Maurice Bishop, fue la excusa que utilizó Washington para ejecutar contra el país caribeño la agresión denominada Furia Urgente, como ensayo del desarrollo de conflictos políticos militares que poco después aplicaría en países como Panamá (Operación Causa Justa, en 1989) y en Irak (Operación Tormenta del Desierto, en 1992), entre otros, que a su paso han dejado un legado de muerte en "nombre de la democracia y la libertad".
Cuatro años antes de la invasión imperialista, el 13 de abril de 1979, Bishop expresaría: "Somos un pequeño país, somos un país pobre, con una población descendiente de los esclavos africanos, somos parte del Tercer Mundo explotado y definitivamente tenemos el desafío de buscar la creación de un nuevo orden económico internacional que de lugar a una economía al servicio del pueblo y a la justicia social". Esto como resumen del nuevo gobierno que presidiría, luego de liderar la rebelión que derrocó al tirano Eric Gairy, quien contaba con el respaldado de la Casa Blanca y era amigo del dictador chileno Augusto Pinochet.
Nadie se benefició más del asesinato de Bishop que Estados Unidos, país que a través de la CIA fomentó la división interna, logrando que el líder granadino fuera traicionado por sus compañeros.
Con las banderas del Movimiento New Jewel, Bishop proclamó un Gobierno Popular Revolucionario que impulsó una transformación social con perspectivas socialistas mediante el fortalecimiento de una economía soberana y alianzas con países como Cuba y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). De esta manera se ganó una férrea campaña mediática de satanización por parte de EEUU, que señaló a la isla como un eje de "desestabilización de todo el Caribe".
Una de las mentiras destacadas por el imperio estadounidense fue que el aeropuerto internacional construido por Bishop, para fortalecer el flujo comercial y turístico en el país, era para la instalación de una base militar de Cuba y la Unión Soviética, es decir, "una amenaza comunista".
El 25 de octubre de 1983, las obras del aeropuerto?en las que participaban trabajadores cubanos?no habían concluido. Ese día, sin embargo, más de 7.000 marines y paracaidistas norteamericanos invadieron al país de tan solo 344 kilómetros cuadrados y unos 100 mil habitantes en ese momento. Ese despliegue exagerado de muerte y represión se usó también como excusa para "demostrar" el poder bélico de EEUU, después de su histórica derrota en Vietnam y para justificar el millonario presupuesto militar de la administración de Ronald Reagan (1981-1989).
En declaraciones públicas, Reagan expresó que la invasión a Granada se hizo "justo a tiempo", con la prepotencia que caracteriza al Gobierno de Estados Unidos que?ahora presidido por Barack Obama?continúa usando la mentira como principal arma para justificar sus ataques contra las naciones que no obedecen a sus patrones de "democracia y libertad".
Tal es el caso de la actual amenaza militar estadounidense contra Siria, basada en el supuesto uso de armas químicas. Sin embargo, el imperio no ha logrado su cometido al enfrentarse a una enorme crisis presupuestaria y la demanda cada día de más gobiernos y pueblos por la construcción de un mundo pluripolar, que deje atrás la hegemonía de la guerra. 
"Mirándonos en el doloroso espejo granadino podemos sacar una conclusión práctica: unidad, unidad, unidad en la diversidad debe ser nuestra divisa revolucionaria. Valoremos la importancia decisiva que tiene lo que Bolívar llamaba 'el bien inestimable de la unión'...", escribió el comandante Hugo Chávez, en 2009, al rendir homenaje a los combatientes que lucharon contra la invasión de Granada , entre ellos internacionalistas cubanos.

domingo, 8 de septiembre de 2013

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, expresó durante el Consejo Político del ALBA que el país caribeño está con Venezuela, parte imprescindible e irrenunciable'' de la región.

Canciller cubano reitera apoyo de su país a Venezuela. (Foto: teleSUR)

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, hizo este sábado un llamado a detener las intenciones del presidente de Estados Unidos y premio Nobel de la Paz, Barack Obama, de llevar a cabo una nueva guerra, esta vez contra Siria pues, según afirmó "si no actuamos ahorita todos los pueblos sufriremos la misma suerte."

Rodríguez rechazó las excusas esgrimidas por Barack Obama para emprender una acción bélica contra la nación árabe y preguntó ¿Quiénes son los más violadores del derecho internacional?, ¿Quiénes mintieron sobre las armas en Irak?, ¿Quién es el único país que ha empleado armas atómicas contra otra nación asesinando a miles de civiles inocentes? ¿Quién derramó Napalm sobre los niños de Vietnam?, en alusión a las violaciones de derechos humanos y derecho internacional cometidas por Estados Unidos y que hasta ahora no han tenido un castigo.

En nombre de la isla caribeña, exhortó a la "movilización general a la Asamblea General de la ONU en defensa de la paz, de la verdad y del derecho internacional''.

El Ministro de Exteriores instó además ''a la solución política del conflicto sin más derramamiento de sangre'' en la nación árabe.

El Consejo Político de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) declaró este sábado su condena a cualquier intención de intervención o acción militar en Siria y anunció que enviarán un avión con ayuda humanitaria para los refugiados sirios que se encuentran en Líbano como testimonio de amor y solidaridad.

"Enviaremos aviones con ayuda humanitaria a los refugiados sirios que se encuentran en el Líbano, como testimonio de amor y solidaridad", leyó Rodolfo Sanz, secretario político del ALBA.

El organismo latinoamericano "hizo un llamado a la comunidad internacional a sumar esfuerzo y movilizarse activamente para impedir cualquier acción militar en Siria, porque incrementarán el derramamiento de sangre y de refugiados".

Los países del ALBA se sumaron a la jornada mundial de ayuno y oración por la paz en Siria.

lunes, 3 de junio de 2013

Bradley Manning, soldado y principal informante de los secretos del Gobierno estadounidense a través de WikiLeaks, comparecerá mañana ante un tribunal militar que podría condenarlo a cadena perpetua bajo la carátula de “haber ayudado al enemigo”.

bradley-manning

Manning fue un analista de inteligencia en Irak hasta su detención en mayo de 2010. Por el momento, él mismo se declaro culpable de 10 de los 22 cargos por los cuales se lo imputa. La mejor situación que espera son 20 años entre rejas.
Ayer cientos de simpatizantes de Manning desfilaron frente a una de las entradas de Fort Mead reclamando la libertad del soldado.
Manning dijo a la jueza militar Denise Lind, que preside el proceso, que su intención fue incitar el debate público sobre la política exterior y las campañas militares de Estados Unidos.
Los activistas que piden la liberación de Manning esperan que demuestre que el joven soldado actuó para defender los valores democráticos y denunciar la crueldad de los conflictos en los que está implicado el país.

martes, 5 de marzo de 2013

El nuevo pacto del Club Naval.

URUGUAY

por JORGE ZABALZA

Entre junio de 1968 y marzo de 1985, cientos de militares y policías torturaron, violaron mujeres y hombres, secuestraron niños, asesinaron militantes y desaparecieron forzosamente a muchos detenidos. En el Uruguay uno de cada quinientos estuvo preso por sus ideas políticas, fue una represión masiva, generalizada, sin límtes prácticamente, ofendió a la comunidad humana mundial tanto como a los tres millones de uruguayos. Idéntica naturaleza que los crímenes de los nazis contra los pueblos soviético y judío, o que los cometidos en Ruanda y en Irak, o los que hoy se cometen en Palestina por las tropas israelíes. Son crímenes contra la humanidad entera y deben aplicárseles las normas internacionales aprobadas por las naciones del mundo precisamente para estos casos de desborde de la barbarie y el salvajismo. Hechos incontrovertibles, innegables.

En Uruguay  esos criminales han sido protegidos por un acuerdo político no escrito, el Pacto del Club Naval consensuado en 1984 por cuadros del Partido Colorado, la Unión Cívica y el Frente Amplio. A cambio de que los mandos militares regresaran a los cuarteles y permitieran elecciones nacionales ( aunque fuera con proscripciones), quedó establecido que el Poder Judicial no juzgaría a quienes habían practicado con denuedo el terrorismo de Estado. La impunidad  ?sobrevolaba o subyacía? el entendimiento político con los mandos militares, al decir del general Líber Seregni, uno de los dirigentes que consintió tan espúreo acuerdo.  

Una vez permitido el regreso de la democracia burguesa, en el entusiasmo primaveral las víctimas de terrorismo y sus familiares reclamaron justicia ante el poder judicial. Su valiente acción sirvió de excusa a los tuteladores para señalar con claridad los límites de la democracia formal, pues el general Medina escondió las citaciones judiciales a varios de los más notorios asesinos en el ?coffre fort? de la comandancia de las fuerzas armadas. Su gesto brutal refrescó la memoria de los que se habían comprometido a hacerse los chanchos rengos; connotados defensores del orden establecido se sintieron en el ?deber? de elaborar la ley de la caducidad de la pretensión punitiva del Estado, hiperbólica denominación para un engendro que hincó de rodillas a la ?clase política? ante el partido militar. Dicho sea de paso, meses más tarde algunas de sus víctimas intentaron lavar la imagen del general Medina acompañándolo candorosamente a repartir bandejitas de comidas a los escolares pobres.    

Cada vez que el movimiento popular quiso anular la caduca ley de caducidad,  los malabarismos de los cuadros políticos la mantuvo vigente. Pese  a ello, como las  bases frenteamplistas fueron la columna humana que sostuvo la lucha contra la impunidad, creció a ojos vista el caudal electoral de la fuerza política y decreció el de los partidos comprometidos en la defensa de los criminales. Esa es una de las razones, tal vez la pricipal, para que el responsable de finanzas de la Comisión de Notables por Verdad y Justicia (la del Voto Verde en 1989) fuera elegido como primer Intendente ?progresista? de Montevideo en 1990 y quince años después, como primer presidente frenteamplista del Uruguay. A fines del 2004, Fernández, líder del pragmatismo y la entrega, asumió ante el Congreso del Frente Amplio que para ganar las elecciones era necesario mantener la vigencia de la infame ley que protegía a quienes fueron sus torturadores y los asesinos de sus hermanos de lucha revolucionaria. Puede parecer curioso al lector desprevenido, pero tan inmoral y poco ética postura obtuvo el apoyo de la mayoría de los congresistas y, con ello se trastocó, de hecho, la columna de la verdad y la justicia en base ideológica y política del olvido y el perdón.



La impunidad ?progresista?



Asumiendo como propios los compromisos del Club Naval, una vez asumida la presidencia de la república Tabaré Vázquez enloqueció a la opinión pública con sus gambetas y zigzagueos endiablados. Hacía como que buscaba la Verdad y la Justicia (autorizó, por ejemplo, las excavaciones en los cuarteles en busca de restos de desaparecidos) pero ayudó a institucionalizar definitivamente la impunidad  como política del Estado uruguayo. Se opuso con uñas y dientes a la anulación de la ley aberrante y pretendió hacer una especie de ?día del perdón? con los 19 de junio, fecha en que se recuerda el nacimiento de José Artigas, caudillo de una de las pocas revoluciones agrarias del siglo XIX.

Pese a la magnitud de los obstáculos, en el 2009 la lucha popular casi, casi, logró echar abajo la ley que protege a los asesinos de las normas internacionales. Para sostener la impunidad otra vez salieron de las penumbras algunas de las más renombradas víctimas a cortar el paso del Juicio y Castigo. José Mujica demostró ser un demagogo tan hábil y falso como Tabaré: firmó públicamente en favor del plebiscito por la anulación de la ley de impunidad, pero durante toda la campaña  electoral mantuvo al respecto un ominoso silencio sobre la aspiración popular de verdad y justicia. Su actitud sembró confusión en el electorado y sectores de militancia frenteamplista sabotearon el llamado Voto Rosado. Hubiera bastado conque Mujica hiciera una mínima señal de apoyo a la anulación, para que hoy día no existiera la inmoral ley de caducidad que continúa siendo el fondo del problema según expresó la primera senadora Lucía Topolansky. Mujica optó por sumarse a quienes defienden la impunidad consagrada en el pacto del Club Naval, voluntad en ese entonces ya reforzada por las negociaciones secretas del más famoso ladero del presidente ex-guerrillero.  

Como reconoce la propia dirigencia del Frente Amplio, la gestión del gobierno de Mujica se destaca por la ineficiencia general y, en particular, en lo referente al programa popular, vivienda, educación y salud. En cambio ha sido extraordinariamente eficaz para fortalecer y aceitar la maquinaria policíaco militar, dejándola en inmejorables condiciones de armamento, movilidad y funcionamiento, pronta para futuros desmanes y malones terroristas. Para justificar el fortalecimiento del brazo armado del capitalismo, Mujica, Fernández y Bonomi predican la peregrina idea de que han cambiado muchísimo, ahora son ?profesionales? y ello les impediría cometer nuevamente los crímenes que cometieron en el pasado. Como si los policías ?profesionales? no torturaran en las comisarías y las ?profesionales? tropas israelíes no fueran las responsables del genocidio al pueblo palestino. Por el contrario, a mayor ?profesionalidad? mayor capacidad técnica para la tortura, la violación, el asesinato y la desparición forzosa. Están aceitando la guillotina que caerá sobre la cabeza del pueblo uruguayo.

Es el discurso y la práctica de olvidar y perdonar que la derecha destaca y aplaude tanto como la política económica del gobierno. El compromiso de las víctimas arrepentidas con los victimarios es destacado como una  demostración de altruísmo y ?humanismo?, cuando en realidad, lo único que demuestra es el abandono de los principios y los valores que los llevaron a pretender la transformación revolucionaria de la sociedad. Llegaron al gobierno gracias a su aura guerrillera y al haber sido torturados como rehenes, identidad que se quitaron de encima porque les molestaba para las transas con los dueños del Uruguay, las corporaciones transnacionales y el imperialismo. Con el consentimiento y apoyo de los parlamentarios y los dirigentes del Frente Amplio, el cuarteto Mujica-Fernández-Topolansky-Bonomi instaló una atmósfera ideológica que convierte al Uruguay en santuario para los criminales impunes.



El santuario de la impunidad



En las condiciones santificadas por el ?progresismo? la derecha encontró el campo más favorable para que prosperaran sus ideas linderas con el fascismo. Las claudicaciones abrieron las puertas a dos resoluciones de la Suprema Corte de Justicia que representan una amnistía de hecho a los criminales del terrorismo de Estado. La primera fue la remoción de la Jueza Mariana Mota que obstaculiza la rápida  diligencia de las 55 causas contra militares y policías y la segunda es la sentencia que declara incostitucional el mamarracho de ley interpretativa, aprobada por los parlamentarios frenteamplistas para eludir el desafío de anular la ley de caducidad. El Pacto del Club Naval ha sido reflotado por la Corte de In-justicia, cuyos ministros ingresaron a la magistratura durante la dictadura militar, cuando no cualquiera podía acceder al cargo de juez. El gesto brutal de la Corte, equivalente al del general Medina en 1986, fue aprovechado por el Partido Colorado y el Partido Nacional, que se sienten derrotados de antemano y están buscando hacer política allí donde tienen poder, como en la Suprema Corte de Justicia. Están renovando sus credenciales antipopulares y antidemocráticas, quizás estén pensando en una escalada y en ejercer presiones desde otros de sus centros de poder, como los mandos militares y los gremios del latifundio. Volveremos a tener en el escenario la antigua santa alianza reaccionaria.

El nuevo empuje de la impunidad no logra opacar la necesidad histórica de verdad y justicia. Ella renace y se recrea. Porque son sentimientos arraigados muy profundamente en el espíritu de los pueblos y porque desvirtúa de hecho todo el discurso liberal que sustenta la democracia burguesa. Los privilegios de los criminales, dada su condición de militares y policías, contradicen rotundamente la terna ideológica de la revolución francesa: libertad, igualdad y fraternidad. A la natural aspiración de verdad y justicia, malherida por los administradores del poder judicial, sólo le queda el parlamento como posibilidad de respuesta institucional. Luego del gambito de la Corte, al parlamento le toca jugarse por la libertad, la igualdad y la fraternidad, principios básicos desde el origen del sistema republicano y mucho más fuerte que la mentada separación de poderes. En el santuario de la impunidad los parlamentarios frenteamplistas podrían jugarse por la verdad y la justicia y anular la ley de caducidad de una vez por todas.  



Pusilánimes



Una ley puede echar abajo a otra ley. De hecho, en el empuje primaveral de marzo de 1985, el parlamento dominado por los partidos tradicionales aprobó la ley No. 15.738 que en su primer artículo elevaba a la categoría de leyes los ?actos institucionales? de la dictadura y en su artículo segundo anulaba 18 de esas leyes aprobadas en el anterior. El recordado Helios Sarthou -¡qué falta hacés, viejo querido!- abundó en varios escritos doctrinarios sobre la capacidad del parlamento para anular aquello que él mismo aprobó.

La ley de caducidad contradice toda la legislación internacional sobre los derechos humanos, esas leyes que hicieron posible la condena de los criminales nazis en Nüremberg y que harán posible la condena de los genocidas que visten el uniforme de los EEUU.  

La ley de caducidad contradice la propia Constitución del Uruguay, como confirmó  una sentencia de la Suprema Corte para uno de los casos concretos. .

¿Por qué el Frente Amplio no hace valer su mayoría en el Parlamento y la anula de una vez por todas? No existen argumentos legales para no hacerlo. Puede argumentarse, como he leído por ahí, que este caprichosa Suprema Corte declararía inconstitucional una ley de tal índole....bueno, muchachos, entonces habría que convocar al pueblo de verdad, no como se hizo el lunes 25 de febrero. El pueblo en la calle es la única garantía de Verdad y Justicia.

Quizás la única razón política para mantener la vigencia de la ley de caducidad sea el compromiso con los mandos militares; la mayoría de los sectores del Frente Amplio continúan consintiendo el apoyo dado por el general Seregni al Pacto del Club Naval.  Algunos descargan sus responsabilidades culpando a  Víctor Semproni por sus deplorables actitudes, olvidando como presionaron a Guillermo Chifflet para que entregara su banca pero le perdonan la vida al diputado del Espacio 609. Anular o no la ley de impunidad coloca al MPP en un brete: pinta en los muros ?Fuerza Mota? y ?Verdad y Justicia? al mismo tiempo que sus mandarines negocian en secreto con los militares y pidieron la cabeza la Jueza Mota. La situación está siendo un detector para las mentiras y versos de Topolansky y asociados. Es como cuando votaron el ingreso de los SEALs a territorio nacional o cuando callan sobre el escándalo de las camionetas yanquis patrullando calles de Montevideo.... en el Espacio 609 podrán decirse muy antimperialistas, pero sus manos levantadas  niegan sus dichos. El único resultado de la pusilanimidad es el desprestigio del parlamento y de la institucionalidad burguesa... el pueblo uruguayo terminará como el italiano,  votando payasos.  

Estamos ante la reedición del Pacto inmoral y nada ético entre los mandos militares y los cuadros políticos. Un nuevo acuerdo no escrito, implícito en las guiñadas, los gestos y las conductas. Por eso no los voto más y menos todavía a Tabaré.

3 de marzo de 2013.

jueves, 31 de enero de 2013

EL CAOS Y LA GUERRA LLAMAN A LA PUERTA DE "SAHELSTAN"

MALI

Txente Rekondo.- Analista Internacional

Hace algo más de un año, la rebelión de los Tuareg en Malí supuso el punto de partida  (para algunos, ya que otros defienden que se trata de un nuevo paso en un proceso histórico hincado muchas décadas atrás), de una serie de acontecimientos que han trastocado profundamente una imparte región del continente africano y que a tenor de lo que hemos observado estos días, amenaza con extenderse en el tiempo y en el espacio.
Toda una serie de factores interrelacionados han colaborado en el diseño del actual panorama, que ofrece muchos paralelismos con experiencias recientes (Irak, Afganistán o Libia) y que puede dar paso a la creación de una nueva definición, ?Sahelstán?. La conexión entre las diferentes dimensiones (local, regional e internacional) puede servir para comprender mejor el rumbo que están adquiriendo los acontecimientos y sus protagonistas.
La dimensión local. En estos trece meses Malí ha experimentado diversos hechos que han llevado al país a una situación de caos. Cronológicamente, hace trece meses los Tuareg se rebelaron contra el gobierno central, lo que fue una nueva etapa de enfrentamientos que ha caracterizado ya en el pasado las relaciones de este pueblo con los gobiernos de Malí. El regreso desde Libia de combatientes bien armados y con experiencia militar tras la caída de Gaddafi, junto a una larga historia de agravios políticos , marginaciones sociales y negligencias por parte de los diferentes gobiernos de Malí, impulsaron esta nueva fase del conflicto.
A partir de ahí se sucederán los acontecimientos, con un golpe de estado militar contra el gobierno, toma de todo el norte (más de la mitad del estado)por los Tuareg, y posterior declaración de independencia, enfrentamientos entre islamistas y tuaregs, auge del protagonista de al menos tres organizaciones islamistas con evidentes vínculos ideológicos y estructurales con la red al Qaeda, y finalmente la intervención extranjera comandada por es estado francés.
Lo que hasta hace un año algunos mostraban como ejemplo de transición hacia la democracia, se ha convertido en un nido de diferentes crisis. La primera de ellas de carácter político, ya que las instituciones apenas se reponen del enfrentamiento tras el golpe y las divisiones políticas son más que evidentes; una crisis de seguridad, con un ejército en desbandada, desmoralizado e incapaz de enfrentarse a las organizaciones rebeldes del norte: en tercer lugar, otra de tipo territorial, con más de la mitad del país en manos de grupos islamistas y de tuaregs,; y en último lugar, la tragedia humanitaria, con cientos de miles de desplazados internos y refugiados.
La dimensión regional. La región que algunos definen como Sahel, mientras que otros analistas prefieren definirla como ?Sahara Central? se ha convertido en estos meses en el verdadero protagonista, más allá de lo que acontece en Malí, que en cierta medida puede considerarse como el desencadenante perfecto.
La presencia de importantes recursos naturales, por el que pugnan las principales potencias mundiales y del que se aprovechan también las élites locales; la persistencia de dos conflictos históricos sin resolver (el proceso soberanista del Sahara Occidental y las reivindicaciones  similares del pueblo Tuareg), el incremento de la influencia de organizaciones como al Qaeda en el Magreb Islámico (AQIM), junto a la presencia de otros grupos como (Boko Haram en Nigeria, o al Shabaab en Somalia), sin olvidar tampoco la existencia de redes de tráfico ilegal de bienes de consumo, drogas o personas.
Las características  de la región han permitido en los últimos años el desarrollo de un sistema de redes dedicadas a la llamada ?delincuencia organizada?. La importación de productos para el consumo, unida al impago de tasas, fomentó un contrabando controlado, que en un principio se dedicó a los citados bienes, para posteriormente añadir el tráfico de armas, de drogas y de personas (incluido en este apartado el lucrativo negocio del secuestro de extranjeros, tanto turistas, como trabajadores de ONGs y otras empresas).
Algunas informaciones señalaban que por ejemplo en las operaciones de tráfico de tabaco (muy lucrativas también) podían haber influido las grandes compañías internacionales, enojadas con las tasas y el régimen de monopolio que han venido aplicando muchos estados sobre dicho producto. Ni que decir tiene, que estas actividades han traído consigo una importante merma de los ingresos estatales, junto a la expansión de prácticas ligadas a la corrupción y a la colaboración entre traficantes y funcionarios del estado (administrativos, militares o policiales).
Otro de los aspectos de esta dimensión es el auge y expansión que el grupo AQIM ha experimentado, ampliando su presencia inicial en Argelia a la mayoría de estados de la zona. Para ello ha puesto en marcha una estrategia de integración regional muy elaborada, creando lazos estrechos a través de matrimonios y acercamientos familiares; patrocinando con dinero, armas, entrenamiento militar o formación política a los nuevos grupos locales que han ido apareciendo; convirtiéndose en una especie de ?agencia de colocación? para importantes sectores de la juventud y de determinadas tribus, enfadados con las políticas de sus respectivos gobiernos hacia ellos; y manteniendo un discurso que les hace presentarse como ?defensores? de los citados sectores ante los excesos de los gobernantes.
Con un común denominador ideológico en torno al salafismo, todas esas organizaciones comparten un nexo común, al tiempo que cada una de ellas sigue manteniendo su propia agenda local. Algunos analistas se refieren a esta nueva situación en el Sahel como la existencia de una especie de corredor islamista (lo que otros han comenzado a definir como Sahelstán) y en el que de momento se pueden observar tres vértices cada día más poderosos, una especia de triunvirato: AQIM, Boko Haram en Nigeria y Al Shabaad en Somalia.
La dimensión internacional.  En este complejo puzzle no podía faltar la presencia de los llamados actores internacionales. En esta ocasión la intervención militar de Francia puede volver a situar otro lugar del planeta en una compleja y delicada, incluso explosiva, situación.
Las maniobras de EEUU por un lado y el estado francés por otro, no son nuevas en la región. En los últimos diez años, desde la iniciativa Pan-Sahel de Bush en 2004, que a través de militares, tropas especiales y ?contratistas? se aseguró la presencia en Mauritania, Níger, Chad y Malí, y que se amplio a otros estado vecinos (entre ellos Nigeria y Argelia) con la Iniciativa Contra-Terrorista Trans Sahariana, lograba permanecer en dos de los estados energéticos más ricos en recursos.
Por su parte, es de sobra conocido el interés que Francia ha tenido en sus antiguas colonias, tanto en clave ideológica (la mal llamada Francophonie, o ?le grandeur?) como geoestratégica (recuperar su peso en la esfera internacional y controlar los recursos naturales que necesita).  Como apuntaba un periodista francés, ?cuando los intereses franceses (el uranio de Níger y la potencialidad energética de Malí) están en peligro en África, París se viste con su ropa de gendarme y envía sus helicópteros?. Esa y no otra es la cruda realidad de la política llamada ?Françafrique?, y que en esta ocasión puede abrir (sino lo ha hecho ya) todo un abanico de amenazas transnacionales en la región, más allá además de las consecuencias dramáticas para las poblaciones locales.
Desde grupos locales que buscan derrocar a sus gobiernos e instaurar una agenda islamista, pasando por jóvenes descontentos con las élites de los países y que se sienten forzados a emigrar hacia Europa, y que pueden ver un gran atractivo en las ofertas de los grupos citados, o la misma expansión de la delincuencia organizada en la zona, se aprovecharán del caos que puede seguir a la intervención internacional en la región.
Es pronto para determinar si las experiencias de Irak, Afganistán o Libia acabarán reproduciéndose en el Sahel, pero estamos a tiempo para reconocer que detrás de estas intervenciones militares no se encuentran supuestas ?ayudas humanitarias?, sino más bien la defensa de los intereses de las otroras potencias coloniales.
Sirva como colofón el nombre elegido por París para la operación militar, ?Serval?, un felino característico de África, y que como señalan algunas enciclopedias: ?Los servales jóvenes pueden ser domesticados, pero son difíciles de mantener en cautividad porque no suelen reconocer la jerarquía impuesta por sus dueños; a pesar de ello, cada vez se les ve más como mascotas exóticas en algunos países occidentales?, ya veremos si finalmente el propio nombre acaba siendo profético.

domingo, 20 de enero de 2013

Hezbolá: Occidente responsable de atentados en Irak y Siria.

LÍBANO

Estos atentados revelaron la imagen violenta de los grupos terroristas

El Movimiento de Resistencia Islámica de Líbano, Hezbolá, consideró el jueves a los países occidentales como autores de las explosiones en Irak y Siria.

En un comunicado emitido este mismo día, Hezbolá tachó las últimas explosiones ocurridas en la región, en particular en Siria e Irak, de crimen brutal.

Añade además que los atentados terroristas de las ciudades noroccidentales de Alepo e Idleb, Siria, revelaron la imagen violenta de los grupos terroristas.

Asimismo, consideró como responsables del caos en Siria a los países que brindan apoyo político y financiero a los terroristas para intensificar la violencia.

En otra parte del comunicado, haciendo referencia a las explosiones del jueves en Irak que dejaron 25 muertos y 64 heridos, se hace énfasis en que tales actos ponen de manifiesto los objetivos nefastos de los conspiradores nacionales y extranjeros, revelando sus intenciones que van en contra de las naciones de la región.

Por último, aseguró que estas explosiones no solo pretenden destruir la región y el eje de la resistencia, sino acabar con el futuro y la esperanza de las naciones de esta zona.

jueves, 22 de noviembre de 2012

"Pronostican" la desaparición del estado de Israel.

Kissinger predice que Israel en 10 años no existirá


Kissinger Predice el Colapso del Régimen Sionista
La idea de un inexorable colapso del régimen sionista de Israel ya no es un tabú y algunos responsables estadounidenses, incluyendo el ex prominente diplomático estadounidense Henry Kissinger, hablan de que ?en un plazo de diez años, ya no habrá más Israel?.


?La declaración de Kissinger es llana y sin reservas. Él no está diciendo que Israel está en peligro, pero podría ser salvado si le fueran suministrados miles de millones de dólares en ayuda adicional y se atacara lo bastante a sus enemigos con nuestro ejército... Él no está ofreciendo una salida. Él está simplemente constatando un hecho: en el 2022, el régimen sionista dejará de existir?, dijo el columnista político Kevin Barrett en un artículo publicado en la página web de Press TV el domingo.

Él también se refirió a un informe de la Comunidad de Inteligencia de EEUU (IC), formada por 16 agencias de inteligencia estadounidenses. El informe fue publicado a principios de este año con el título ?Preparativos para un Oriente Medio Post-Israel? y corrobora, según Barrett, la declaración de Kissinger. 

?Las 16 agencias de inteligencia norteamericanas están de acuerdo en que Israel no puede resistir la ola gigante pro-palestina formada por la Primavera árabe, el Despertar Islámico, y el ascenso de la República Islámica de Irán?, agregó el analista. 

El informe de la Comunidad de Inteligencia de EEUU señala que este último país ya no cuenta con los recursos militares y financieros ?para continuar apoyando a Israel en contra de los deseos de los más de mil millones de sus vecinos? y sugiere que ?EEUU tendrá que seguir sus propios intereses nacionales y dejar de apoyar a Israel?, dijo Barrett. 

Teniendo en cuenta el hecho de que el judío Kissinger siempre ha sido visto como un amigo ardiente de Israel y que la mayoría de los responsables estadounidenses, entre ellos los autores del informe, están bajo la influencia del lobby pro-israelí, sus mensajes son así más notables, señala el artículo. 

El artículo sostiene que la creciente ?indiferencia? de los responsables estadounidenses hacia el destino del régimen israelí está basada en las siguientes causas: 

? Los políticos y responsables estadounidenses ?están cada vez más hartos de la intransigencia y el fanatismo israelíes?.

? Los estadounidenses sienten un ?enconado resentimiento por la dominación arrogante del discurso público por parte del lobby pro-israelí?.

? La comunidad judía estadounidense ya no está unida en su apoyo a Israel.

? Se está convirtiendo en un hecho de conocimiento común en EEUU que Israel y sus agentes llevaron a cabo los atentados del 11 de Septiembre bajo una falsa cobertura.

De hecho, EEUU se está yendo a la quiebra y ha sacrificado miles de vidas en sus guerras a favor de Israel. ?Dichas guerras han dañado, en lugar de ayudar, los intereses estratégicos de EEUU?, añade el artículo.

?Va a ser cada vez más fácil para los políticos estadounidenses, siguiendo las huellas de Kissinger y de las 16 agencias de inteligencia, reconocer lo obvio: que Israel ha llegado al final de su vida útil?, concluye Barrett. 
Publicado por el Blog El Muerto


Declaración frente al Holocausto del pueblo Palestino llevado adelante por el Estado Terrorista de Israel, representante directo del imperialismo yanqui en Medio Oriente
El saldo de los bombardeos aéreos sobre la población civil de la franja de Gaza, en los últimos cuatro días, hasta este lunes 19, era de al menos 100 muertos y más de 1000 heridos. Entre los fallecidos, se encuentran 11 niños, tres mujeres, tres ancianos, y entre los 1000 heridos, se encuentran 154 niños, 86 mujeres y 216 ancianos.

Estas cifras aumentan minuto a minuto.

En los últimos días se ha intensificado la cobarde acción de la fuerza aérea israelí sobre territorio palestino y este sábado ya se habían alcanzado el número de 300 bombardeos por día.

El miércoles, luego de haber acordado una tregua dos días antes, el ejército israelí asesino al líder militar de Hamas, grupo que detenta el poder en la Autoridad Palestina.

Esta situación es una prueba más a favor de los sectores de la resistencia palestina que vienen sosteniendo hace años que la actitud adoptada por la Autoridad Palestina, de buscar negociar, haciendo una concesión tras otra al estado israelí, solo puede llevar a la traición por parte de los sionistas, que jamás han respetado una tregua y al debilitamiento de la capacidad de resistencia del pueblo palestino.

Mientras tanto el Ejército sionista terminó los preparativos para una eventual agresión terrestre en la Franja de Gaza, el régimen israelí ordenó este viernes la movilización de 75 mil reservistas, en una clara señal de que estamos ante el preludio de una nueva ofensiva a gran escala, es decir a una nueva masacre brutal perpetrada por un ejército profesional fuertemente armado, contra una población civil desarmada y encerrada.

Se trata de una nueva etapa de la masacre sistemática del pueblo Palestino que viene llevando el Estado de Israel desde hace décadas, con el apoyo de EEUU.

El antecedente más inmediato de esta operación de asesinato indiscriminado de la población civil palestina por parte de Israel, es la operación ?Plomo Fundido?, lanzada a finales de diciembre del 2008. En dicha masacre perpetrada por el ejército Israelí el número de palestinos que murieron ascendió a 1387 personas, de los cuales por lo menos 774 eran civiles, aunque se estima que su número podría ser sensiblemente mayor (según reportara un organismo de derechos humanos de Israel, B?Tselem). Del lado israelí se contaron diez soldados muertos y no se reportaron víctimas civiles.

Es importante resaltar que en ese momento Israel estaba al borde de un proceso electoral y el gobierno buscaba, entre otros objetivos, mostrar su ?mano dura? para ganarse el voto de lo más abyecto del fundamentalismo sionista.

Nuevamente estamos ante un escenario parecido, donde el gobierno de Israel cuyo cabecilla actual es Benjamin Netanyahu, busca la reelección este próximo 22 de enero y pretende dar una demostración de fuerza ante los sectores más radicales del sionismo.

Pero por supuesto que el proceso electoral israelí no es el único ni más importante motivo de esta masacre.

Es fundamental tener en cuenta también que en pocos días, el próximo 29, se producirá en la ONU una votación que determinara es aceptada la participación en la misma de Palestina como estado observador. Esto significaría un importante avance en el reconocimiento del derecho del pueblo palestino a la autodeterminación.

Ante esta situación tanto Israel como EEUU han manifestado su total rechazo y ya habían anunciado represalias si los palestinos insistían en este proceso. En particular Israel amenazó con desmantelar la Autoridad Palestina y aparentemente está llevando adelante todos los preparativos para cumplir su amenaza.

Pero aun hay motivos más profundos para esta masacre y los mismos tienen que ver con la estrategia imperialista en la región.

El genocidio sistemático del pueblo palestino se ha arrastrado por décadas y se ha venido agravando en los últimos años, cuando en el año 2007 el régimen terrorista de Israel declaró a Gaza ?territorio hostil? e impuso un bloqueo asesino, sometiendo a la población a la escases de los productos básicos para la vida (agua, medicinas, electricidad, alimentos) y atacando impunemente a los convoyes con ayuda humanitaria que pretendían llegar a la zona.

El encarcelamiento en masa de la población palestina, condenada a vivir en un verdadero campo de concentración al mejor estilo de los creados por los nazis, y las periódicas ofensivas generales del ejército israelí contra la población civil, buscan mantener sometido mediante el terror a este pueblo que ha luchado heroicamente contra la ocupación durante décadas, fortalecer sus posiciones militares y, sobre todo, generar constantemente provocaciones a la resistencia palestina y a los países que no se han postrado ante el imperialismo yanqui, esperando obtener una reacción que les sirva de excusa para lanzar una ofensiva militar en toda regla que les permita, contando con el apoyo de EEUU, establecer su dominio en la zona.

Es por eso que el actual proceso no se puede separar de la agresión a Libia y a Siria, de las invasiones de Irak, primero y de Afganistán después, y de la permanente provocación y agresión contra Irán.

Esta matanza indiscriminada, este régimen de terror que se aplica sobre la población civil palestina, es una parte más de la estrategia imperialista en la zona, que busca afianzar la hegemonía norteamericana en esta región de enorme valor estratégico, a partir de su riqueza en hidrocarburos, agua y como eje de comunicaciones, sobre todo marítimas, buscando contrarrestar el crecimiento de otras potencias económicas y militares como China y Rusia.

Es por eso que los EEUU, junto con su directo representante en la zona, el estado de Israel, pretenden someter por el fuego a aquellos que no pueden comprar y están generando un estado de guerra permanente en todo el Medio Oriente.

En esta estrategia, por lo menos en la fase actual, el gran bocado es Irán, país que actúa en cierta forma como contrapeso de la presencia norteamericana y al poder Israelí en la zona. Estos actos permanentes de provocación que llevan adelante los sionistas buscan generar el clima para poder justificar una agresión militar, para la cual se están preparando constantemente.

Mientras tanto, en sus camas, en sus escuelas, en los hospitales, en los campos de fútbol  los niños palestinos, los ancianos, los trabajadores, están siendo masacrados por aviones que lanzan impunemente su carga de muerte desde kilómetros de distancia.

Mientras tanto en una desesperante inferioridad numérica y de medios materiales los combatientes palestinos, de distintos sectores, están dando una lucha ejemplar.

Es por todo esto que de ninguna manera podemos quedarnos callados ante esta nueva  masacre, fríamente calculada y ejecutada por los EEUU y sus aliados de Israel.

Nuestra organización expresa su solidaridad con el pueblo palestino y con todos aquellos sectores que resisten heroicamente la ofensiva del ejército israelí.

Hacemos responsables directos de lo que ocurre en Palestina, no solo al Estado imperialista de EEUU y a su brazo ejecutor en Medio Oriente, el Estado Sionista de Israel, sino también a todos aquellos que miran para otro lado, especialmente los gobiernos supuestamente progresistas, como el de nuestro país, que mantienen vínculos cada vez más estrechos con estos Estados.

No podemos olvidar en este momento que, lejos de romper relaciones con estos países, denunciando su carácter de genocidas violadores de los derechos humanos más elementales,  los gobiernos de Uruguay, Argentina e Italia firman acuerdos de cooperación de defensa con los EEUU y con Israel y sus fuerzas armadas y  policías están siendo entrenadas por lo más selecto de los asesinos a sueldo de los ejércitos de esos países.

Convocamos a todas las organizaciones y militantes antiimperialistas y defensores de los derechos humanos a manifestarse, de todas las maneras posibles, en contra del Holocausto del Pueblo Palestino y en contra de la permanente agresión imperialista contra los pueblos del mundo.



COORDINADORA GUEVARISTA INTERNACIONALISTA

FRENTE de ACCIÓN REVOLUCIONARIA (Argentina)

BRIGADAS de SOLIDARIDAD y por la PAZ (Italia)

MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO ORIENTAL (Uruguay)