Las Enseñanzas de Ucrania.

UCRANIA

por Departamento Ideológico ELN de Colombia


El imperialismo norteamericano, en el ciego afán por imponer su hegemonía en el mundo, intenta un golpe estratégico en Ucrania, para cercar a Rusia, bloquearla y evitar la influencia ruso china en Eurasia; además de apoderarse de los recursos naturales existentes allí y de los cruces obligados de petróleo y gas, que salen de Rusia hacia la Unión Europea.

Los Estados Unidos pretenden cobrarle a Rusia su papel en Siria e Irán, cuando evitó su invasión por parte de la OTAN, acarreándole a ésta, una gran derrota política en el seno de la ONU.

Ucrania, como otros países que hacían parte de la disuelta Unión Soviética, han sido objeto del interés geoestratégico norteamericano y por ello, desde hace más de 20 años desarrolla sus planes ?golpe de estado blando?, como el propinado el 22 de febrero pasado.

Rusia ha estado en la península de Crimea, localizada en el sur de Ucrania, desde 1783, por lo que el 59 por ciento de su población es de origen ruso, mientras los ucranianos son el 24 por ciento y los tártaros de tradición musulmana el 12 por ciento, dentro de una población total de Crimea de 2 millones.

Moscú movió tropas hacia la península, para proteger su Base naval de Sebastopol, mientras crecían las protestas de la población de Crimea contra el nuevo gobierno usurpador y ultraderechista de Kiev, que desembocaron en el referendo del 16 de marzo, que tuvo un 83 por ciento de participación, donde el 97 por ciento de los votantes pidieron integrarse a Rusia, propuesta que el parlamento ruso aprobó de inmediato.

La reacción de EU y de la UE ha sido la aplicación de una serie de sanciones diplomáticas y comerciales contra algunos dirigentes del gobierno ruso, del anterior gobierno ucraniano y a los líderes del referendo en Crimea. Rusia responde aplicando sanciones similares a igual número de congresistas y funcionarios estadounidenses. EU y la UE hasta ahora se han abstenido de tomar medidas militares.

Hasta el día de hoy Rusia seguía reforzando sus tropas de la Flota del mar Negro, mientras que las fuerzas de Kiev también se alistan y su parlamento hace llamados al mundo, para que no reconozca la integración de  Crimea a la Federación Rusa; además de hacer llamados al pueblo ucraniano para ?luchar por la liberación de Crimea?. Tensiones que pueden llevar a un escalamiento militar en el corto plazo.

Hasta ahora la reacción rusa ha frenado el intento imperialista de apoderarse de Crimea y con ello, desconocer los tratados que mantienen la Base rusa de Sebastopol. En una maniobra cuya legitimidad reconoce hasta el ex secretario de Estado de EU, Henry Kissinger.

Mientras que EU busca su reacomodo geoestratégico para intentar prolongar su dominación imperial, Rusia ha demostrado que aboga por un mundo multipolar.

Los intereses de los pueblos están vinculados a su legítima autodeterminación y al respeto del derecho internacional, que obliga a buscar salidas diplomáticas a los conflictos y a evitar el uso de la fuerza en su resolución. Verdadera salvaguarda ante las pujas entre potencias, que libran en este periodo de recomposición de bloques de poder mundial.

El Canciller Timerman reiteró que el acuerdo con Irán es "un gran avance".

ARGENTINA

Los plazos del memorándum

El canciller salió al cruce de la tergiversación de sus dichos. ?Es la primera vez en veinte años que Irán se compromete a que un juez argentino viaje allí a indagar a los sospechosos?, dijo Héctor Timerman.

Por Raúl Kollmann

?Se hicieron declaraciones sin leer lo que dije?, dijo el ministro.
Una asombrosa tergiversación mediática produjo la entrevista al canciller Héctor Timerman que este diario publicó ayer, en especial sobre el memorándum de entendimiento con Irán. Al punto de que el titular de la DAIA, Julio Schlosser, interpretó que sería bueno presentar un proyecto para derogarlo. Timerman dijo exactamente lo contrario: que el memorándum es un avance, que la causa AMIA tiene veinte años y el texto con Irán se firmó hace apenas doce meses. El canciller puso como ejemplo las larguísimas negociaciones entre israelíes y palestinos, que llevan décadas, con varios acuerdos firmados y por los que se entregaron hasta premios Nobel de la Paz. Y el pacto firmado recientemente entre Estados Unidos, Alemania y las grandes potencias con Irán sobre el enriquecimiento de uranio llevó diez años de negociaciones.

El canciller respondió ayer en forma dura al diario Clarín, que tituló que Timerman ?reconoció el fracaso de las negociaciones con Irán?. ?Esa es otra de las mentiras de Clarín ?respondió el canciller?. Mi respuesta a la entrevista de Página/12 fue que el memorándum es un gran avance. También dije que Irán no muestra la misma disposición a avanzar que desea nuestro país. Pero es todo lo contrario de un fracaso. Por eso expliqué que es la primera vez en 20 años que Irán se compromete a que un juez argentino viaje a Irán a indagar a los sospechosos?.

Cuando la agencia Télam le preguntó ayer a Timerman si el año transcurrido desde la firma del memorándum es mucho tiempo, el canciller respondió: ?Es mucho y poco. Se podría haber puesto en marcha antes, pero también, tal como dije en el reportaje de Página/12, hay acuerdos que han tardado más. Sin ir más lejos, el acuerdo nuclear entre Irán y las potencias mundiales llevó más de 10 años, hasta que ahora se firmó uno temporario. Este acuerdo fue celebrado por todo el mundo salvo por los fanáticos que prefieren la guerra al diálogo y la resolución pacífica de los conflictos. Sin duda, Clarín está entre estos negacionistas del diálogo cuando se trata de nuestro país. Con la mirada  de Clarín, Israel y Palestina deberían dejar de negociar?.

La DAIA tomó ayer los dichos de Timerman e interpretó que eran un reconocimiento de que la negociación con Irán fracasó. ?Es otro invento ?analizó Timerman?. Se hicieron declaraciones sin leer lo que dije. A la mañana, el presidente de la DAIA, Julio Schlosser, me llamó para decirme que había hecho declaraciones sobre mis dichos. Le pregunté si había leído Página/12 y me dijo que no, que sólo había leído lo que salió en La Nación y Clarín. Sorprendido, le expliqué que no había hablado con esos diarios. Prometió enmendar el error, pero hasta ahora no ocurrió. Schlosser dice que Irán ?no es confiable?. Curiosa apreciación, ya que es el mismo país que negocia con Estados Unidos, Francia, Alemania, Reino Unido, Rusia y China.?

Más allá de estas idas y vueltas, los razonamientos son llamativos. La oposición sostenía que el memorándum era totalmente favorable a Irán, pero no se explica por qué, si es tan favorable, Teherán demora en dar los pasos concretos. También se mencionó que el acuerdo implicaba levantar las órdenes de captura, con alertas rojos de Interpol. Ello no ocurrió. Y se argumenta que obstaculiza o retrasa la causa AMIA, cuando lo cierto es que el expediente existe hace 20 años y no encuentra ninguna vía para indagar a los sospechosos. El texto del memorándum no impide que la Justicia siga actuando, pero el problema es que no logra avances.

La soledad de la agresividad israelí.

IRÁN - EEUU

Ahora rechazó el acuerdo de las potencias con Irán: "Es un error histórico"

Para Netanyahu, el mundo se convirtió hoy "en un lugar mucho más peligroso" porque Teherán está más cerca de producir un arma nuclear; cautela internacional


Netanyahu hizo público su escepticismo. Foto: Reuters 
El gobierno israelí rechazó con contundencia al calificar de "error histórico" al acuerdo que seis potencias alcanzaron esta madrugada con Irán, por el que se congelarán todas las actividades atómicas de Teherán durante seis meses.

"Lo que se ha acordado en Ginebra no es un acuerdo histórico sino un error histórico", expresó el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, al rechazar la ola internacional de felicitaciones a los negociadores del grupo 5+1 (Estados Unidos, Rusia, China, Alemania, Gran Bretaña y Francia).

Para Netanyahu, que desde hace años está embarcado en una cruzada casi mesiánica contra el programa nuclear iraní, el mundo se ha convertido hoy "en un lugar mucho más peligroso porque el régimen más peligroso del mundo ha dado un paso significativo para conseguir el arma más peligrosa del mundo".

En su habitual intervención pública antes de los debates a puerta cerrada del Consejo de Ministros, el premier consideró que los términos del acuerdo alcanzado significan que, "por primera vez", la comunidad internacional "ha aceptado el enriquecimiento de uranio por Irán".

Con ello, se quejó el jefe del Gobierno israelí, las potencias "han ignorado las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que ellas mismas encabezan".
"Las sanciones, que tantos años han requerido, contienen la mejor de las posibilidades para una solución negociada. Estas sanciones han sido canjeadas por concesiones cosméticas por parte de Irán que pueden ser canceladas en cuestión de semanas", agregó.

Israel no se ha visto sorprendido por el acuerdo de Ginebra, pero sí defraudado por el que Irán no se vea obligado a desmantelar sus instalaciones para el enriquecimiento de uranio y a que pueda seguir manteniendo en su territorio el material enriquecido hasta el 5%.

Advertencia

Para Netanyahu, estas concesiones "ponen en peligro a muchos países, y entre ellos a Israel" por lo que su gobierno no se verá "comprometido" con los términos del acuerdo.

"El régimen iraní está comprometido con la destrucción de Israel, e Israel tiene el derecho y la obligación de defenderse a sí mismo, y por si mismo, contra cualquier amenaza", explicó antes de aclarar: "Israel no permitirá que Irán desarrolle armas nucleares".

El año pasado Israel parecía decidido a realizar una operación militar contra las instalaciones nucleares de Irán, que Washington frenó mediante una gran presión diplomática y revelando algunos detalles muy confidenciales de las limitaciones de su capacidad militar.

Por su parte, el presidente israelí, Shimon Peres, subrayó que el acuerdo firmado es un "acuerdo temporal". "El éxito o el fracaso de este acuerdo será juzgado en base a los resultados y no en base a las palabras", afirmó en un comunicado.

"Existe una posibilidad de resolver la cuestión de manera diplomática", indicó el presidente israelí, un poco más optimista, y destacó que la "comunidad internacional no tolerará un Irán nuclear". "Si la vía diplomática fracasa, la opción nuclear se bloqueará por otras vías", advirtió.

Según informó la Cancillería: El Gobierno argentino celebró el acuerdo firmado por las grandes potencias con Irán sobre su desarrollo nuclear, y defendió el convenio suscripto entre Buenos Aires y Teherán para investigar el atentado a la mutual judía AMIA.

“Argentina felicita a los gobiernos de Estados Unidos, Irán, Francia, China, Rusia, Reino Unido y Alemania por haber llegado a un acuerdo temporario sobre el desarrollo nuclear iraní y las sanciones económicas impuestas contra la República Islámica de Irán”.

El convenio tiene una validez de seis meses renovables, hasta llegar a un acuerdo final, durante el cual se intentará lograr firmar un pacto definitivo en el cual Irán se comprometa a abandonar la construcción de armas nucleares y las potencias a levantar las sanciones económicas.

“Argentina celebra que la firma del acuerdo de Ginebra demuestre que las negociaciones diplomáticas confirmen que es posible llegar a acuerdos sin necesidad de recurrir a agresiones armadas”.

El gobierno también  defendió el memorando firmado por Buenos Aires y Teherán en enero pasado para investigar el atentado en 1994 a la mutual judía AMIA en Buenos Aires que dejó 85 muertos y unos 300 heridos, hecho por el cual la justicia argentina acusa a exfuncionarios iraníes.

El comunicado que Argentina entregó a una delegación iraní en Zurich es una propuesta que permitiría concluir el mandato del acuerdo en 12 meses luego de la conformación de una Comisión de Expertos que incluye las garantías de inmunidad que permitan al juez argentino de la causa realizar las indagatorias en Teherán.

El acuerdo plantea ‘la formación de una Comisión de la verdad sobre el ataque terrorista, integrada por expertos que no sean de ninguno de los países y cuya conclusión no será vinculante’.

Las instituciones de la colectividad judía argentina,  rechazaron el convenio y el fiscal de la causa, Alberto Nisman, pidió que se lo declare inconstitucional, a pesar de haber recibido la aprobación del Congreso.

23 muertos en dos explosiones cerca de la embajada iraní en Beirut

LÍBANO

GRAVE ATENTADO DE AL QAEDA EN LÍBANO.

Dos explosiones sacudieron el martes por la mañana los alrededores de la Embajada de Irán en Beirut causando al menos 23 mártires, incluyendo una mujer. Al menos 146, personas han resultado heridas.

?La primera explosión fue un atentado suicida. Un extremista a bordo de una motocicleta se hizo explotar dos minutos antes de que tuviera lugar una segunda explosión, que fue debida a un coche bomba?, declaró el corresponsal de Al Manar.


La cadena Al Manar ha difundido imágenes del lugar, que muestran cadáveres y heridos, llamas y columnas de humo negro elevándose sobre los inmuebles vecinos.

La mitad de las víctimas son trabajadores de nacionalidades extranjeras, especialmente bengalíes y etíopes.

El corresponsal de Al Manar señala que el consejero cultural de la Embajada iraní ha fallecido en el atentado.

Arabia Saudí señalada con el dedo

En reacción a esta explosión, políticos del 8 de Marzo han apuntado con el dedo a Arabia Saudí e Israel.

En este contexto, el diputado del bloque de Hezbolá, Ali Ammar, acusó a ciertos países, en alusión a Arabia Saudí, e Israel de estar detrás de estos crímenes, que han costado la vida a numerosos civiles.

Resumen Latinoamericano entrevistó al embajador iraní en Venezuela, Hojattollah Soltani.

VENEZUELA-IRÁN

"El problema de Estados Unidos es con las políticas revolucionarias de Irán".

Por Leandro Albani

Fotos: Verónica Canino

2 de agosto 2013
Al finalizar el acto por el Día Mundial de Al Quds, que se efectuó en la tarde del viernes en la Plaza Bolívar de Caracas, el embajador de Irán en Venezuela, Hojattollah Soltani, dialogó con Resumen Latinoamericano sobre la situación del pueblo palestino y la solidaridad internacional con su causa, la asunción del nuevo presidente iraní Hasán Rohani el próximo 3 de agosto y la postura de Estados Unidos con respecto a la República Islámica fueron algunos de los temas que responde el diplomático.

Con respecto al Día Mundial de Al Quds, proclamado en 1979 por el líder de la revolución iraní, Ruhollah Jomeini, en solidaridad con el pueblo palestino, Soltani remarcó que ?representa el símbolo de solidaridad con el pueblo oprimido de Palestina?. Con las actividades a nivel mundial, los pobladores palestinos ?sienten que no están solos, porque otros pueblos, con otras culturas, otras lenguas, con otra religión incluso, con otras razas, los están apoyando?, afirmó el diplomático. Soltani expresó también que con este tipo de actividades, los palestinos tendrán ?más fuerzas para continuar su lucha sagrada para obtener su propio territorio?.


-Con las negociaciones entre Israel y Palestina, ¿es posible algún tipo de arreglo para alcanzar una solución?

-Lo que puedo decir es que el régimen sionista de Israel durante muchas décadas ha demostrado al mundo que no cumple nunca sus compromisos y los convenios que firma. Los palestinos, a través de conversaciones no han conseguido casi nada hasta el momento. Pero la experiencia del Líbano, la resistencia de Hezbollá, demostró que los israelíes sionistas lo que entienden es el significado de la resistencia. Con la resistencia es que se cumplen los derechos, lo que les pertenece, lo que les quitaron y les robaron a los palestinos. Lo que pedimos para todo el pueblo de Palestina es paz, toda la felicidad del mundo, la tranquilidad. Ahora los niños palestinos por las noches no pueden dormir, no saben si les va a caer alguna bomba sobre su casa. En verdad, Palestina es un pueblo que merece toda la felicidad y tranquilidad del mundo.


-¿Qué expectativas hay en Irán con la asunción a la presidencia de Hasán Rohani?

-El doctor Rohani es una personalidad muy revolucionaria, reconocido en estos treinta y cuatro años de Revolución Islámica, y ha tenido muchos cargos importantes en Irán. No habrá muchos cambios, porque la política exterior de Irán siempre ha sido, y va a ser, revolucionaria, de solidaridad con los pueblos oprimidos, sosteniendo relaciones amistosas y profundas con los países y gobiernos revolucionarios.


-¿Qué balance se puede hacer de los dos períodos de gobierno de Mahmud Ahmadinejad?

-Su gobierno logró buenos récords en todas las áreas. Políticamente, tuvimos una de las actividades internacionales más grandes cuando se realizó la cumbre del Movimiento de Países No Alineados, con la participación de 118 países, en 2012. En el área económica, hoy en día Irán se encuentra en el décimo noveno lugar a nivel mundial. El avance de Irán en ciencia es once veces mayor que el promedio mundial. Esos son los resultados que deja el presidente Ahmadinejad para nuestro país y, seguramente, el doctor Rohani va a continuar esa línea de avance de Irán.


-¿Piensa que durante la presidencia de Rohani, Estados Unidos tendrá una decisión diferente con respecto a Irán?

-Personalmente creo que, en el fondo, la política de Estados Unidos nunca cambiará, porque Estados Unidos no tiene problemas con los presidentes de Irán, cualquieras sean. El problema de Estados Unidos es con las políticas revolucionarias de Irán. Estados Unidos quiere que Irán se calle cuando hay opresión sobre un pueblo, que obedezca las presiones políticas de ellos. Un gobierno que acepte esa situación nunca aparecerá en Irán. Estados Unidos nunca cambiará su posición sobre Irán, salvo que ellos abandonen sus políticas actuales, que deje de ser un país agresor para convertirse en un país que respete la soberanía, las normas y el derecho internacional.


-¿Cómo seguirá la relación entre Irán y Venezuela?

-Seguirá bien, porque las raíces de ambas revoluciones son tan profundas que continuarán cada día. Además tenemos muchos lazos de amistad entre los dos pueblos, tenemos muchos proyectos que están en marcha. También tenemos muchos puntos en común con respecto a la política internacional, como es la causa palestina que ambos países apoyamos, y la lucha contra el imperio que nos acerca. No hay dudas de que las relaciones entre los dos países se profundizarán mucho más que antes.  

La Cámara de Diputados de los Estados Unidos le envió una dura carta a Cristina Kirchner para manifestar su ‘decepción’ por la decisión de no autorizar el viaje del fiscal Alberto Nisman a ese país, quien había sido invitado para informar sobre la causa del atentado contra la AMIA y sus investigaciones sobre el accionar de Irán.

La decisión del gobierno de Argentina de negarle al Fiscal General del caso AMIA, a Alberto Nisman, fue de la procuradora Alejandra Gils Carbó.

La carta, dirigida a la Casa Rosada, por la Cámara de Diputados de los Estados Unidos dice: “El Sr. Nisman fue invitado para compartir los descubrimientos de sus investigaciones de octubre de 2006 y mayo de 2013 sobre el atentado a la AMIA, donde establece la responsabilidad de los ataques en las máximas autoridades del gobierno de Irán. Además su investigación subrayó un asunto crítico a la seguridad interna de los Estados Unidos, mostrando que Irán fue el principal patrocinador de una intento de ataque en suelo norteamericano en junio de 2007 para volar el aeropuerto de John F. Kennedy (JFK) en Queens, Nueva York”.

“Creemos que la Argentina y los Estados Unidos tienen un interés compartido en prevenir la actividad hostil de Irán dentro de la región (…) Tenemos una motivación única de estar vigilantes para asegurar que no ocurra nuevamente un ataque terrorista patrocinado por Irán dentro del hemisferio occidental”.

“El gobierno de Argentina ha expresado su deseo de buscar justicia y verdad sobre la participación iraní en el atentado contra la AMIA. Sin embargo, la decisión de negarle la autorización al Sr. Nisman para declarar ante el Congreso de los Estados Unidos hace cuestionar la autenticidad de sus intenciones, y estamos profundamente preocupados”.

La carta completa del congreso de Estados Unidos:

Ataque israelí a Siria y después.

SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO SIRIO FRENTE A LA NUEVA AGRESION ISRAELÍ


AVIACIÓN SIONISTA ATACÓ SIRIA

La aviación militar israelí llevó a cabo un ataque en la noche del jueves o el viernes en Siria dirigido contra un cargamento de armas, informaron el viernes medios estadounidenses.

Al ser preguntados, la Casa Blanca y el Pentágono se negaron a realizar todo comentario.

El senador republicano Lindsay Graham declaró durante una intervención pública que Israel había bombardeado Siria. ?Israel ha bombardeado Siria la pasada noche?, manifestó Graham durante una cena, según el sitio de informacion Politico.

?Los agentes estadounidenses y occidentales de información han examinado datos clasificados que demuestran que Israel lanzó probablemente un ataque aéreo en la noche del jueves al viernes,? afirmó, por su parte, la cadena CNN citando a responsables estadounidenses.

Según la MSNBC, que citó también a funcionarios norteamericanos, ?responsables israelíes han reconocido el viernes haber lanzado un  ataque aéreo en el interior de Siria?.

Un alto responsable estadounidense, precisó a la cadena NBC News, que el ataque habría ido dirigido principalmente contra un cargamento de armas destinado a Hezbolá en Líbano.

Israel confirma

Por su parte, responsables israelíes dijeron el sábado bajo la condición del anonimato que aviones israelíes habían atacado un cargamento de armas en Siria el viernes.

Ellos afirmaron que el ataque fue aprobado durante un encuentro secreto del gabinete de seguridad, presidido por el primer ministro Benyamin Netanyahu, el jueves por la noche.

La entidad sionista llevó a cabo a finales de enero otro ataque contra instalaciones militares en Siria y ha lanzado amenazas contra Irán.


FUENTE: AL MANAR


Siria califica de 'declaración de guerra' el ataque israelí contra un centro militar




Sería la segunda acción israelí en suelo sirio del fin de semana
El objetivo, según la televisión siria, fue la instalación de Jamraya
Sal Emergui | Jerusalén

domingo 05/05/2013 

El viceministro sirio de Asuntos Exteriores, Faisal al Mekdad , ha afirmado que el ataque de la Fuerza Aérea israelí anoche contra el centro nacional de investigación militar de Jamraya (cerca de Damasco) "es una declaración de guerra".

Según él, es también "la prueba" de la alianza entre Israel y los grupos opositores al régimen de Bashar Asad. En una entrevista a la CNN, ha añadido que Siria "responderá en la manera y el momento que lo consideren más oportuno".

Igualmente, el ministro sirio de Información, Omran al Zubi, ha advertido esta tarde a Israel de que ahora "todas las opciones están abiertas". Asimismo le ha acusado de "apoyar a los grupos terroristas islámicos en Siria".

El bombardeo israelí sobre Jamraya se ha producido después del ataque aéreo israelí de anteayer contra un cargamento de sofisticados misiles-Fateh 110 enviados por Irán a Damasco para ser trasladados al grupo chií libanés Hizbulá, según una fuente norteamericana citada por el diario 'The New York Times'..

Según una fuente de un servicio de Inteligencia occidental, citada esta mañana en medios locales y agencias internacionales, el raid israelí contra el centro militar tenia como objetivo misiles iraníes que fueron trasladados a Siria para acabar en manos de Hizbulá. "En la operación de anoche, como en la anterior, fueron atacados misiles Fateh 110 que procedían de Irán con destino a Hizbulá" revela.

Citando a un alto funcionario de la Administración norteamericana, la cadena de televisión NBC ha confirmado que la instalación militar de Jamraya, situada en el norte de Damasco, ha sido el objetivo de los misiles de los cazas de combate de Israel.

Ante el temor de represalias por parte de Asad o de Hizbulá, Israel ha elevado su estado de alerta en la frontera con Siria y el Líbano. El Ejército israelí ha desplegado dos baterías defensivas antimisiles "Cúpula de Hierro" en las ciudades de Safed y Haifa, al norte del país.

Sin confirmar ni desmentir

El Gobierno israelí no confirma ni desmiente mientras el Ejército rechaza comentar las informaciones llegadas de Damasco donde además y según la cadena de televisión árabe Al Yazira, se registraron explosiones en los cuarteles de una unidad de élite y en un depósito de misiles (Al Hammeh) del régimen de Bashar Asad.

En declaraciones a la agencia Efe, Qasem Saadedin, portavoz del Ejército Libre Sirio (ELS), opuesto a Asad, afirmó que el ataque israelí destruyó más objetivos militares de los que el régimen ha reconocido. ?No quiere decir que Israel defienda al pueblo sirio, sino que reaccionó para proteger su seguridad e impedir que el régimen sirio traslade armas al sur de Líbano", señaló en alusión a la zona controlada por Hizbulá.

Un alto funcionario israelí, y bajo la condición de mantenerse en el anonimato dijo a Afp que "el ataque tuvo lugar cerca del aeropuerto de Damasco y que el objetivo del miso eran misiles iraníes para hacer llegar a Hizbulá". La agencia estatal siria Sana ha condenado el ataque: "La agresión israelí es un claro intento de ayudar a los grupos terroristas armados después de los fuertes golpes que han recibido".

"El nuevo ataque israelí es un intento de elevar la moral de los grupos terroristas que se han desestabilizado gracias a los ataques de nuestro noble Ejército", denuncia la televisión siria en alusión a su masiva ofensiva militar contra los opositores.

Espacio aéreo sirio

Según cita la cadena Al Arabiya, fuentes de los rebeldes en Siria opuestos a Asad afirman que se trata de un ataque efectuado por cazas israelíes que irrumpieron en el espacio aéreo sirio.

"Nuestra posición es clara. No permitiremos la transferencia de armas a grupos terroristas. Independientemente de lo que haya pasado o no este fin de semana, no hay cambios en nuestra posición", afirmaron ayer fuentes israelíes citadas por los medios locales.

El centro militar de Jamraya fue atacado el pasado mes de enero en una acción atribuida también a la Fuerza Aérea israelí. Entonces, los cazas F-16 bombardearon un convoy de armas (misiles antiaéreos SA-17, de fabricación rusa) que se encontraba en el centro de Jamraya antes de partir supuestamente hacia la frontera libanesa donde era esperado por Hizbulá. Según informó la revista Time, fue atacado un edificio que almacenaba equipamiento necesario para el uso de armas químicas o biológicas.

Línea roja

Ante la sangrienta desintegración de la vecina Siria, el Gobierno israelí ha trazado como línea roja "el traspaso de armas químicas a grupos terroristas". Asimismo, Israel advirtió a Asad, Irán y Hizbulá que actuaría para evitar el envío de armamento sofisticado (misiles aire-tierra, tierra-tierra y tierra-mar de largo alcance) desde territorio sirio al grupo chii que lidera el jeque Hassan Nasralá. Esta milicia-partido proiraní ayuda con armas y efectivos a Asad en la represión de la oposición en Siria.

En su primera y reciente visita a Israel, el secretario de Defensa norteamericano Chuck Hagel reafirmó la luz verde del presidente Barack Obama para atacar en tal caso. "Israel tiene derecho a protegerse. Los israelies tienen razón para evitar la transferencia de armamento avanzado a las organizaciones terroristas como Hizbulá", dijo Obama a la cadena Telemundo sin referirse a las informaciones sobre el ataque aéreo.

Israel y EEUU han estrechado su cooperación a nivel de Inteligencia para vigilar cualquier movimiento relacionado con los envíos de sofisticados misiles a Hizbulá así como con el control de las armas químicas en Siria donde yihadistas de Al Qaeda operan entre los rebeldes. Según reveló un importante oficial de la Inteligencia militar israelí a finales de abril, Asad ya ha hecho uso de gas sarín contra su propia població

Siria derriba par de aviones militares israelíes

on 5 mayo, 2013 
El ejército de Siria derribó este sábado dos aviones israelíes en la frontera con Líbano, que perpetraron minutos antes el ataque con misiles al norte de la capital Damasco en las primeras horas de la madrugada.

El periodista de teleSUR William Parra informó a través de su cuenta en la red social Twitter que fuentes gubernamentales hablan ?de dos aviones isaralíes derribados?, mientras que la ?TV israelí confirma que el Ejército perdió contacto con dos aeronaves?.

Según publicó Prensa Latina en su portal en internet, el canal de televisión libanés Al-Manar, que da cuenta del derribo de un caza de Israel con misiles tierra aire por parte de unidades de defensa  antiaérea sirias en la zona fronteriza.

Agregaron que el alto mando del Ejército Árabe Sirio emitirá una declaración al respecto en breve.

Cerca de la 1:50, hora local del domingo, la capital de Siria fue sacudida por fuertes explosiones. Los ataques habrían sido contra el centro de investigaciones científicas en la zona de Jamraya, a menos de 20 kilómetros al noroeste de la urbe y ?contra depósitos de armas y municiones de unidades militares en Maaraba al noreste de Damasco, en monte Qassiun?, informó el periodista de teleSUR.

Un fuerte olor a pólvora se respiraba en Damasco acompañado de una espesa capa de humo blanco.

Aviones de combate israelíes violaron la soberanía siria y atacaron el centro de investigaciones de Jamraya el 30 de enero pasado, lo cual suscitó la amplia condena de varios gobiernos y organizaciones a nivel mundial.

Ataque israelí con cohetes contra el Centro de Investigación Científica en Jemraya



May 05, 2013



Damasco, SANA

Varias explosiones estruendosas se escucharon en la madrugada de hoy domingo en las cercanías del municipio de al-Hameh en Rif Damasco.

Las informaciones preliminares indican que estas explosiones ocurrieron en la zona de Jemraya cerca de al-Hameh y apuntaron contra el Centro de Investigación Científica, así como reoprtaron la caída de víctimas.

De igual modo estas informaciones iniciales subrayan que estas explosiones son causadas por un ataque israelí con misiles.

La nueva agresión israelí traduce un claro intento por aliviar la presión pujante sobre los grupos terroristas armados, tras los duros golpes que han recibido a mano de nuestro Ejército Nacional en más de un lugar y tras que nuestras Fuerzas Armadas han alcanzado muchos éxitos encaminados a la restauración de la seguridad y la estabilidad en Siria.

Asimismo esta nueva agresión israelí demuestra la involucración directa de la entidad ocupante en la conspiración urdida contra Siria, e indica el enlace de estos grupos terroristas con los planes agresivos de esta entidad, respaldados por parte de países occidentales, regionales y algunos países del Golfo.

Cabe destacar que los aviones de combate israelíes violaron el espacio aéreo sirio el día 30 de enero pasado y bombardearon directamente uno de los centros de investigación científica en Jemraya, dedicado a mejorar las capacidades defensivas de nuestro país.

Terroristas disparan varios proyectiles de mortero simultáneamente a la agresión israelí

Igualmente anoche cayeron varios proyectiles de mortero lanzados por parte de terroristas contra la zona que rodea el lugar donde se produjo la agresión israelí contra el Centro de Investigación Científica de Jemraya en Rif Damasco.

SANA se informó que los proyectiles cayeron en diferentes barrios residenciales de la zona y los daños se limitaron a los materiales.



Cancillería dirige dos cartas idénticas acerca de la agresión israelí contra posiciones sirias



May 05, 2013



Damasco, SANA

La Cancillería dirigió dos cartas idénticas al Presidente del Consejo de Seguridad y al Secretario General de la ONU, en las que afirmó que a la una y cuarenta minutos horario de Damasco en la mañana del domingo 05-05-2013, aviones militares israelíes llevaron a cabo una agresión aérea con cohetes desde los territorios ocupados y el sur del Líbano, contra tres posiciones pertenecientes a las Fuerzas Armadas de la República Árabe Siria, situadas al noreste de Jemraya, Maysaloon y un aeropuerto para aeroplano de vela en Dimas en Damasco y su campo, a destacar que la agresión israelí resultó en la caída de muchos mártires y heridos entre los ciudadanos sirios, así como ocasionó un amplio sabotaje a estos sitios y a zonas civiles cercanas.

La Cancillería agregó que esta agresión israelí flagrante contra sitios pertenecientes a las Fuerzas Armadas de Siria confirman la coordinación entre Israel, los grupos terroristas y los takfiríes pertenecientes al ?Frente al-Nosra? ?uno de los brazos de al-Qaeda-, con el objetivo de proporcionar apoyo militar directo a los grupos terroristas tras el fracaso de sus intentos de alcanzar un control sobre el terreno, algo que no deja lugar a dudas de que Israel es el único beneficiado, promotor y ejecutor en algunos casos de los actos terroristas que apuntan contra el estado y pueblo de Siria, de una forma directa o a través de sus herramientas en el interior.

La Cancillería agregó que la República Árabe Siria confirma, en este contexto, la nulidad de las alegaciones lanzadas recientemente por Israel para justificar sus actos agresivos bajo el pretexto del traslado de armas más allá de la frontera siria.

Igualmente la Cancillería aclaró que la continuación de Israel en sus actos agresivos podría aumentar la tensión en la región y arrastrarla a una guerra regional a gran escala que amenazaría la paz y la seguridad internacionales en la región y el mundo.

"El Gobierno de la República Árabe Siria considera que las declaraciones estadounidenses que precedieron y siguieron a los ataques mencionados alientan a Israel a llevar a cabo la agresión y proporcionan una cobertura política para la violación de la soberanía siria en una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas y las normas del derecho internacional" subrayó la Cancillería.

La Cancillería agregó la República Árabe Siria en el tiempo que confirma su derecho a defenderse a sí misma, a su territorio y soberanía, pide al Consejo de Seguridad que cargue con sus responsabilidades de cesar la agresión israelí contra Siria, prevenir su repetición y evitar el deterioro de la situación en la región y su salida de control.

La Cancillería concluyó sus cartas diciendo que Siria considera que la continuación de algunos estados miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU en dar cobertura a la continuación de la agresión de Israel y su ocupación de los territorios árabes, incluido el Golán árabe sirio ocupado, le acarrea a esos países la plena responsabilidad de las consecuencias que pudieran derivarse de los actos agresivos israelíes.



Ministro sirio: Israel debe aceptar sus responsabilidades tras este ataque


5 de mayo 2013

"Siria no acepta la sumisión", dijo el ministro de comunicación sirio. (Foto: teleSUR)


Tras participar en un Consejo de Ministros, Al-Zoubi dijo a la prensa internacional que Israel violentó todas las resoluciones internacionales pertinentes y que este ataque ?abre el camino? para que Siria pueda defenderse con todas sus herramientas.


El ministro de comunicación sirio, Omran Al-Zoubi, afirmó este domingo que el Gobierno de Israel debe aceptar sus responsabilidades tras el ataque perpetrado en horas de la madrugada en la localidad de Jamraya (cerca de Damasco, capital); que dejó como saldo casi un centenar de víctimas.

Tras participar en un Consejo de Ministros, Al-Zoubi dijo a la prensa internacional que Israel violentó todas las resoluciones internacionales pertinentes y que este ataque ?abre el camino? para que Siria pueda defenderse con todas sus herramientas.  

"Siria no se va a negar a la opción de resistencia. Siria va a defender su soberanía. Israel tiene que entender que las grandes acciones tienen grandes responsabilidades", manifestó Al-Zoubi.

El titular también sostuvo  que ?cuando Estados Unidos habla de apoyar a los grupos armados en los medios de comunicación (...) quiere decir que Estados Unidos esta implicado en esto?.

Al-Zoubi agregó que el Gobierno de Siria confirmó, tras este ataque, que existe una vinculación entre todos los componentes internacionales de la guerra contra el país y contra el Gobierno de Bashar Al Assad. 

?Se ha producido cuando el pueblo sirio ha avanzado en contra de los terroristas que están siendo financiados por países arabes en sumisión?, expresó. 

Del mismo modo, informó a la Comunidad Internacional que este atentando a la soberanía no puede omitirse, pues ?Israel no puede no pueda jugar con la seguridad de los pueblos de la región?. 

Con estos argumentos, el ministro afirmó que Siria ?combatirá y protegerá con todo su empeño a la Patria y al pueblo de agresiones externas o internas?, al tiempo que agregó que su nación ?obedecerá cualquier acuerdo internacional que respete nuestra soberanía nacional?.

En la madrugada de este domingo, la Fuerza Aérea israelí arremetió contra un centro de investigaciones científicas cercano a Damasco (capital). El suceso, según cifras extraoficiales, dejó cerca de un centenar de víctimas entre muertos y heridos.

Este es el tercer ataque de Israel contra Siria en lo que va de año. El pasado enero, las fuerzas israelíes arremetieron contra un centro de investigación científica en Damasco, cuyo trabajo estaba dirigido a elevar su nivel de resistencia y autodefensa.

Siria ha estado experimentando un conflicto armado desde marzo de 2011. Miles de personas, incluyendo un gran número de personal de seguridad, han muerto debido a la violencia de grupos armados terroristas denunciador por el Gobierno.

Damasco ha presentado pruebas ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) que confirman que el caos está siendo orquestado desde el exterior del país, pues un gran número de los militantes que luchan contra el Gobierno sirio son de nacionalidad extranjera y reciben financiamiento de otros países.



Rusia se Opone a Armar a los Terroristas en Siria


El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, ha expresado la oposición de Moscú a los intentos de suministrar armas a los militantes apoyados por el extranjero en Siria, señalando que cualquier medida a este respecto viola el Derecho Internacional.

Durante una conferencia de prensa en Eslovenia el viernes, Lavrov dijo que ?el armar a entes no estatales viola el Derecho Internacional?.

Las declaraciones de Lavrov se producen poco después de que el secretario de Defensa de EEUU, Churck Hagel, dijera que la Casa Blanca estaba considerando el suministrar armas letales a los militantes en Siria. Hugel añadió que ?el armar a los rebeldes es una opción? y añadió que ?una serie de opciones? continuaban estando sobre la mesa.

Lavrov señaló que tales sugerencias representan una preferencia por una solución militar y no política a la crisis siria.

?El empezar a hablar sobre si suministrar armas a la oposición -letales o no letales- significa una preferencia por un escenario militar y no un arreglo político,? señaló.

?Aquellos que hablan acerca de la necesidad de una solución militar al problema deberían comprender que están apostando por sus ambiciones geopolíticas de derribar el régimen, aunque ello signifique más bajas entre la población,? añadió.

Los senadores demócratas acordaron aplazar la votación de la nominación de Chuck Hagel como próximo Secretario de Defensa.

Comité del Senado aplaza votación sobre nominación de Hagel

 El Presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Carl Levin, afirma que la votación en el comité se postergará para más adelante este mismo mes para que los republicanos puedan tratar sus inquietudes. Los senadores republicanos quieren que Hagel haga públicos los textos de discursos privados que pronunció, así como más información sobre sus vínculos financieros. Los partidarios de Hagel afirman que lo están atacando por haberse desviado de la línea del partido en cuestiones como las de Israel e Irán.

Negociación secreta con Irán por la AMIA.

El canciller Héctor Timerman desmintió al diario La Nación tras la publicación de una nota donde se exponía una negociación secreta con Irán por la AMIA.

“No puedo dejar de resaltar la intención aviesa de La Nación que da por cierto algo basado en supuestas fuentes”, dijo el funcionario en conferencia de prensa desde la Casa de Gobierno.

El funcionario detalló que los días 27 y 28 de noviembre hubo encuentros entre enviados de los gobiernos de Argentina e Irán para avanzar en la causa judicial por el ataque a la AMIA en 1994.

Timerman, acompañado por el secretario General de la Presidencia, Oscar Parrilli, adelantó que el próximo encuentro con Irán tendrá lugar en enero.

Y sostuvo que La Nación “pretende descarrilar las negociaciones e inventa porque pone, por encima de las víctimas sus propios intereses, que son desestabilizar al Gobierno”.

“Esta semana, la que comienza el lunes (próximo), tendré reuniones con la comunidad judía. Es probable que en enero (próximo) estemos en una situación de definición. Yo soy de los que creen que cuando uno se sienta a una mesa es para negociar”, concluyó.