Represa "Kirchner-Cepernic".

política

Los presidentes Cristina Fernández y Xi Jinping, suscribieron también convenios de cooperación en materia económica, comercial, financiera, nuclear y cultural, que incluyen el financiamiento por parte de China de 4.714 millones de dólares para la represa "Kirchner-Cepernic".

"Es un día fundacional en la relación de ambos países", afirmó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al iniciar la conferencia conjunta tras la firma de veinte acuerdos.

Los gobiernos de Argentina y de la República Popular China firmaron ayer la declaración conjunta por la cual se estableció la Asociación Estratégica Integral entre ambos países, además de suscribir una serie de convenios de cooperación en diversos rubros.

Los acuerdos se suscribieron en el marco de la visita oficial del presidente chino, Xi Jinping, quien llegó hoy al país para reunirse con su par argentina, Cristina Fernández de Kirchner.

En la conferencia conjunta realizada en el Salón de los Pensadores la mandataria destacó el inicio de “esta nueva etapa que es la Asociación Estratégica Integral” y señaló que “ésta va más allá de la bilateralidad, porque ésta relación de China y Argentina pasa a conformar una verdadera política de estado, no de un gobierno”. Agregó Cristina que se trata de “un estado que asume que hay un nuevo marco en las relaciones internacionales, afortunadamente, y que la aparición de nuevos actores es provechoso para todos”.

Expresó además: “yo no tengo dudas de que la china se va a convertir en la primera economía del mundo” y comentó que “me decía el presidente Xi Jinping de que el famoso milagro chino se ha logrado esto a través de la perseverancia. Creo que además de perseverancia hay planificación, presencia del estado y fundamentalmente preeminencia de la política”.

La Presidente estimó además que “hoy que parece que el mundo está un poco patas para arriba, la aparición de nuevos actores va a permitir tener a nuestros países nuevas y mejores oportunidades. Porque ya no va a ser posible un mundo donde unos dominen a otros, será el mundo de la cooperación y este deberá ser el nuevo modelo global”.

Chernobyl,

internacional

Con ocasión del 28 aniversario del desastre nuclear de Chernobyl, que se conmemora este 26 de abril, el Secretario General de la ONU pidió a la comunidad internacional que no abandone su ayuda a la recuperación del área afectada, y aproveche las enseñanzas de aquel suceso para evitar tragedias similares en el futuro.

En un comunicado, Ban Ki-moon rindió tributo a los trabajadores que arriesgaron sus vidas para responder a la emergencia y a las más de 300.000 personas que fueron evacuadas y expresó su solidaridad con los millones de personas que viven en la zona afectada y que abarca áreas de Belarús, la Federación Rusa y Ucrania.

Ban apoyó la resolución sobre Chernobyl aprobada por la Asamblea General, que subraya la necesidad de más esfuerzos para la recuperación y convocó a la búsqueda de otras fórmulas de cooperación internacional después de 2016, año en que concluye el Plan de Acción de la ONU para impulsar el desarrollo económico del área afectada.

En ese sentido, el titular de la ONU dio la bienvenida a la próxima reunión del Grupo de Trabajo Interagencial para Chernobyl, que se celebrará en mayo en Belarús, y lo describió como un punto de partida de las discusiones hacia el diseño de un marco conceptual futuro de cooperación internacional.

La soledad de la agresividad israelí.

IRÁN - EEUU

Ahora rechazó el acuerdo de las potencias con Irán: "Es un error histórico"

Para Netanyahu, el mundo se convirtió hoy "en un lugar mucho más peligroso" porque Teherán está más cerca de producir un arma nuclear; cautela internacional


Netanyahu hizo público su escepticismo. Foto: Reuters 
El gobierno israelí rechazó con contundencia al calificar de "error histórico" al acuerdo que seis potencias alcanzaron esta madrugada con Irán, por el que se congelarán todas las actividades atómicas de Teherán durante seis meses.

"Lo que se ha acordado en Ginebra no es un acuerdo histórico sino un error histórico", expresó el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, al rechazar la ola internacional de felicitaciones a los negociadores del grupo 5+1 (Estados Unidos, Rusia, China, Alemania, Gran Bretaña y Francia).

Para Netanyahu, que desde hace años está embarcado en una cruzada casi mesiánica contra el programa nuclear iraní, el mundo se ha convertido hoy "en un lugar mucho más peligroso porque el régimen más peligroso del mundo ha dado un paso significativo para conseguir el arma más peligrosa del mundo".

En su habitual intervención pública antes de los debates a puerta cerrada del Consejo de Ministros, el premier consideró que los términos del acuerdo alcanzado significan que, "por primera vez", la comunidad internacional "ha aceptado el enriquecimiento de uranio por Irán".

Con ello, se quejó el jefe del Gobierno israelí, las potencias "han ignorado las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que ellas mismas encabezan".
"Las sanciones, que tantos años han requerido, contienen la mejor de las posibilidades para una solución negociada. Estas sanciones han sido canjeadas por concesiones cosméticas por parte de Irán que pueden ser canceladas en cuestión de semanas", agregó.

Israel no se ha visto sorprendido por el acuerdo de Ginebra, pero sí defraudado por el que Irán no se vea obligado a desmantelar sus instalaciones para el enriquecimiento de uranio y a que pueda seguir manteniendo en su territorio el material enriquecido hasta el 5%.

Advertencia

Para Netanyahu, estas concesiones "ponen en peligro a muchos países, y entre ellos a Israel" por lo que su gobierno no se verá "comprometido" con los términos del acuerdo.

"El régimen iraní está comprometido con la destrucción de Israel, e Israel tiene el derecho y la obligación de defenderse a sí mismo, y por si mismo, contra cualquier amenaza", explicó antes de aclarar: "Israel no permitirá que Irán desarrolle armas nucleares".

El año pasado Israel parecía decidido a realizar una operación militar contra las instalaciones nucleares de Irán, que Washington frenó mediante una gran presión diplomática y revelando algunos detalles muy confidenciales de las limitaciones de su capacidad militar.

Por su parte, el presidente israelí, Shimon Peres, subrayó que el acuerdo firmado es un "acuerdo temporal". "El éxito o el fracaso de este acuerdo será juzgado en base a los resultados y no en base a las palabras", afirmó en un comunicado.

"Existe una posibilidad de resolver la cuestión de manera diplomática", indicó el presidente israelí, un poco más optimista, y destacó que la "comunidad internacional no tolerará un Irán nuclear". "Si la vía diplomática fracasa, la opción nuclear se bloqueará por otras vías", advirtió.

En la primera reunión de alto nivel que realiza la Asamblea General para tratar el desarme nuclear, el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, presentó la postura de la CELAC, en la cual la nación caribeña ejerce la presidencia pro témpore.

APOYA LA CELAC LA ELIMINACIÓN TOTAL DE LAS ARMAS NUCLEARES.

En su llamado, el Ministro de Relaciones Exteriores, en representación del más alto mecanismo de integración regional, llamó hoy en el 68 período de sesiones del máximo organismo internacional a la eliminación total y general de las armas nucleares, como única garantía contra el empleo de esas armas letales.

Bruno Rodríguez aseveró que la CELAC considera el uso de estas armas, o su amenaza de empleo, un crimen contra la humanidad y una violación del Derecho Internacional y la Carta de la ONU.

El jefe de la diplomacia cubana exigió el establecimiento de zonas libres de tales medios de exterminio en masa, la prohibición completa de los ensayos nucleares y el derecho inalienable de los Estados a desarrollar la investigación, la producción y el uso pacífico de la energía nuclear.

Instó, además,  a trabajar en el plazo más breve posible en la adopción de un instrumento universal jurídicamente vinculante sobre el tema, y a impulsar un cronograma multilateral para erradicar el peligro.

En la cita, Bruno Rodríguez reafirmó, en nombre de los 33 países del grupo, el orgullo por ser Latinoamérica y el Caribe la primera área densamente poblada del mundo que se declaró Zona Libre de Armas Nucleares por medio del Tratado de Tlatelolco.

La presidenta Cristina Kirchner se instaló en Vietnam, en la última etapa de su gira comercial por Asia que encara acompañada por una delegación de más de 200 empresarios, donde este sábado será recibida por el presidente del Comité Popular, Le Hoang Quan.

Tras haber estado previamente en Emiratos Arabes Unidos e Indonesia, la jefa de Estado arribó a la ciudad de Ho-Chi-Minh (ex Saigón) a las 7:00 (hora Argentina), donde fue recibida por el embajador argentino en Vietnam, Alberto Kaminker, y se instaló con su comitiva en el hotel Park Hyatt.

La actividad de la Presidenta se iniciará con una visita a los túneles de Cu Chi, un complejo sistema subterráneo construido por los vietnamitas durante la ocupación francesa, pero ampliados por la guerrilla del Viet Cong en la invasión de Estados Unidos en la década del 60.

Luego, será recibida por el presidente del Comité Popular, Le Hoang Quan, en el Palacio de la Reunificación, sede del Gobierno de Vietnam, con quien Cristina Kirchner dialogará acerca de temas de interés y la relación de ambos países.

El titular del Comité Popular es denominado por los saigonenses como “presidente de la Ciudad”, ya que gobierna un municipio de unos 6,5 millones de habitantes repartidos en 17 distritos.

En tanto, el domingo, Cristina viajará a Hanoi, capital de Vietnam, donde cerrará la visita a este país y su gira asiática para emprender luego el regreso a Buenos Aires.

La delegación oficial argentina está acompañada por más de 200 empresarios invitados por los secretarios de Comercio Interior, Guillermo Moreno, y de Comercio Exterior, Beatriz Paglieri.

Antes de su llegada a Vietnam, la Presidenta visitó Abu Dhabi, capital de Emiratos Árabes, donde firmó acuerdos de cooperación en materia de energía nuclear y de agricultura con su par Khalifa bin Al Nahayan.

Luego, en Yakarta, capital de Indonesia, la mandataria se reunió con su par Susilo Yudhoyono, con quien firmó tres acuerdos de cooperación, en las áreas de Agricultura, Transporte Aéreo e Inversiones.

El Gobierno argentino expresó su “categórico repudio” a la realización por parte de Gran Bretaña de nuevos ejercicios militares con lanzamiento de misiles desde Malvinas, previstos entre el 8 y 19 de este mes, y que fueron anunciados por fuerzas militares británicas.

Este acto también fue rechazado por el titular de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Daniel Filmus, y que generó “preocupación” en la Campaña para el Desarme Nuclear (CND), la organización pacifista más importante del Reino Unido.

El Gobierno argentino, mediante Cancillería, emitió un comunicado en repudio de los ejercicios de lanzamientos de misiles desde las islas, que se realizarían entre el 8 y 19 de este mes, y que fueron anunciados por las fuerzas militares británicas.

“El lenguaje de las armas al que recurre Londres para afianzar su ilegítima presencia a 14.000 kilómetros de distancia, denota el desprecio con el que un miembro permanente del Consejo de Seguridad se comporta ante repetidas manifestaciones de las Naciones Unidas convocando al diálogo”, denunció la cancillería argentina en un comunicado.

El documento enfatiza que “el gobierno argentino repudia categóricamente la realización por parte del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de nuevos ejercicios militares” en las Islas Malvinas, que incluyen el “lanzamiento de misiles”, anunciados “por las fuerzas militares británicas, que tendrán lugar entre el 8 y 19 de octubre”.

Destaca que “la reiteración de tales prácticas, la última de las cuales fue efectuada el pasado mes de julio, constituye una flagrante contradicción al llamamiento de la comunidad internacional para solucionar pacíficamente la controversia de la Cuestión Malvinas”.

Asimismo, el comunicado puntualiza que estas acciones “aportan un elemento de provocación militar que no es bienvenido por los países de la región, que trabajan para hacer del Atlántico Sur una zona de paz libre de tensiones militares y de absurdas exhibiciones de poder militar”.

Además, enfatiza que “la Argentina ha denunciado la creciente militarización de las islas y la misma ha sido condenada por UNASUR, el MERCOSUR, la Cumbre Iberoamericana, y la reciente Cumbre de América del Sur y Países Árabes (ASPA), en la cual expresamente se efectuó un llamado al Reino Unido a abstenerse de realizar ejercicios militares en la zona en disputa”.

A la vez, la Cancillería indicó que “citó a la Embajada del Reino Unido y efectuó una protesta formal” y que también “ha hecho lo propio con la Representación de la Unión Europea ante nuestro país”.

Por otra parte, distintas notas informativas acerca de esta situación fueron remitidas al Secretario General de las Naciones Unidas y al Presidente del Consejo de Seguridad de ese organismo, al Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), al MERCOSUR, a los Secretarios Generales de la UNASUR, precisa.

También fueron remitidas misivas de igual tono a la CELAC (Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe), al ASPA, de la Liga Arabe, a la Cumbre Iberoamericana, al Presidente de la Unión Africana y al Presidente del Comité Permanente de la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur.

Por otra parte, Cancillería advirtió que la Argentina emitió los correspondientes avisos náuticos, salvaguardando los derechos de soberanía argentinos, a efectos de que el tráfico marítimo en la zona de los ejercicios militares no sea puesto en peligro por los ilegítimos ejercicios militares británicos.

PROLONGADA HUELGA DE HAMBRE DE LOS PRESOS PALESTINOS.

PALESTINA

Israel se comporta como un verdugo con los presos palestinos

Condenados a vivir en condiciones indignas y represivas en las cárceles israelitas, miles de palestinos están en huelga de hambre. Si alguno muere, habrá revueltas populares y más enfrentamientos.


POR EMILIO MARÍN

En abril pasado el mundo se enteró que Israel había declarado ?persona no grata? al premio Nobel de Literatura, Günter Grass. El delito del alemán había sido la publicación de un poema donde calificaba al estado sionista como ?un peligro para la paz mundial?. Afirmaba que la mayor amenaza de la región es la capacidad nuclear de Israel y no la de Irán, que carece de ella.
El ministro de Interior israelita, Eli Ishaia, adoptó la resolución extrema en contra del Nobel, ratificada luego por el canciller Avigdor Lieberman, un político de nulo antecedente democrático (en algún momento de confrontación con los palestinos de Gaza llegó a decir que se podía emplear en su contra un arma nuclear).
Mientras dure la medida discriminatoria contra el autor del poema ?Lo que debe ser dicho?, éste no podrá visitar legalmente Israel. No es el único que tiene vedado ese ingreso. A mediados de abril pasado detonó otro escándalo en Europa  cuando se supo que el estado sionista había solicitado a empresas aéreas alemanas, francesas y británicas (Lufthansa, Air France y Jet 2) que no permitieran a viajeros pacifistas embarcarse rumbo al aeropuerto Ben Gurion de Tel Aviv.





Ese cerrojo, acatado por las citadas líneas aéreas, quería impedir la llegada de activistas  europeos a  Belén, donde habría actos humanitarios a favor del pueblo palestino. Pese a las medidas policíacas, algunos pocos viajeros pudieron poner un pie en Belén y la maniobra quedó al descubierto mundialmente. Otro pelotazo en contra para Israel, similar a la injusta sanción contra el Nobel 1999.
Aquellos viajes eran parte de la ?Flotilla aérea por Palestina?. Y es contemporánea con la preparación de la nueva edición de la ?Flotilla por la paz en Gaza?, que las tropas israelitas atacaron en forma brutal hace dos años en aguas del Mediterráneo con varios muertos turcos.
Dos días después de la escandalosa negativa a recibir viajeros en el Ben Gurión, el 17 de abril, en el día el prisionero político palestino, comenzaba una masiva huelga de hambre de esos detenidos.
Para la oficina israelí de prisiones ?sólo? 1.600 presos se adhirieron a la modalidad de los ?estómagos vacíos?, como si la cifra fuera insignificante. Para achicar el impacto de la  huelga, tuvieron que decir que el número total de detenidos era de 4.600, lo que los ensuciaba por otro lado, tanto o más que el conocimiento de la fracción sin comer.
Las dos informaciones dejan muy mal parado al derechista premier Benjamin Netanyahu: tener un contingente de presos, algunos con muchos años de cárcel, de 4.600 personas, y que de éstas haya 1.600 (muchos más) en protesta.
Para Adamir, organización humanitaria palestina, el número real de huelguistas tras los barrotes supera los 2.000. Para la ONG de derechos humanos Al-Haq son 2.600.
El Comité de Huelga de Hambre lo integran militantes de Al Fatah, Hamas, Yihad Islámica, Frente Popular y Frente Democrático por la Liberación de Palestina. Sobresale de ese listado la amplia unidad lograda, una unidad que no es tan amplia entre quienes están en libertad de esas organizaciones, sobre todo por la puja Hamas versus Al Fatah.

¿Derechos humanos?
Se sabe que Israel y sobre todo su socio mayor, Estados Unidos, pregonan que en Tel Aviv está el único régimen democrático de la región de Medio Oriente.
No hay tal cosa y la situación de los presos palestinos, sin ser la única demostración, así lo amerita.



Primero una cuestión numérica. Israel mantiene encarcelados a más de 4.600 palestinos. Y hasta octubre del año pasado eran 1.027 más, que fueron canjeados por el soldado israelita Gilad Shalit, capturado por Hamas en una acción guerrillera. De lo contrario los presos palestinos serían casi 6.000, una suma  elocuente de la condición represiva del régimen, con laboristas o Kadima o Likud.
De esos prisioneros, al menos 250 son menores de edad, que no han cumplido 18 años. También había muchas mujeres, la mayoría de las cuales fue incluida en el canje por Shalit.
Algunas de esas prisioneras liberadas luego fueron vueltas a detener, como Hanaa Shalabi. Otra vez tras las rejas en diciembre de 2011, comenzó una huelga de hambre y al cabo de 43 días sin ingerir alimentos logró a fines de marzo último una victoria parcial. La sacaron de prisión y la enviaron exiliada por tres años a la Franja de Gaza.
Otro huelguista de hambre que tuvo éxito con su ayuno militante fue Jader Adnan, un panadero vocero de la Yihad Islámica en Jenin, Cisjordania. Su rechazo a alimentarse se mantuvo 66 días,  hasta que le firmaron una orden de libertad para mediados de abril. La suya fue hasta ese momento la huelga de hambre más larga de la historia del conflicto israelo-palestino, pero ese récord sería batido luego por otros de sus compañeros.
Dos militantes palestinos Zaer Halahle y Bilal Diab superaron esa marca, al llegar a los  70 días sin alimentos. La organización humanitaria Adamir y Amnesty Internacional emitieron comunicados alertando que sus vidas corren peligro y que ambos están sometidos, como el resto de los encarcelados, a un trato ?cruel, inhumano y degradante?.
De hecho esos dos militantes y otros ocho, entre ellos Ahmad Saadat, Secretario General del Frente Popular para la Liberación de Palestina y Diputado Nacional Palestino, encarcelado desde 2006 y  confinado en aislamiento absoluto, han sido internados en hospitales carcelarios porque existe un riesgo cierto de muerte.
Adamir y el Club de Prisioneros Palestinos, subrayando el peligro de fallecimiento de los huelguistas, recordaron que el preso del IRA Bobby Sands murió en 1981 al cabo de 66 días de ayuno. Varios palestinos ya pasaron ese límite?

Sin derechos
Los sucesivos escritos presentados ante la justicia israelita a favor de los ayunantes no han tenido respuesta positiva. Por ejemplo, Zaer Halahle y Bilal Diab, los dos que están desde más tiempo en esa protesta, vieron rechazada su apelación ante la Corte Suprema de ?Justicia? israelí, la misma que en su tiempo había legalizado la tortura a pedido de los militares del Tsahal y el servicio secreto Shin Bet.
El abogado  de Diab, Jamil Khatib, informó del rechazo, a raíz del cual esos dos militantes tendrán que cumplir completa la detención basada en la ?orden administrativa? en su contra.
Esa modalidad fue heredada por la pasada  ocupación británica en la zona y consiste en que, sin orden judicial, se pueda apresar a una persona y mantenerla por seis meses detenido, período renovable en forma indefinida. De hecho es una condena de cárcel de varios años sin derecho a defensa alguna en los tribunales.
Justamente ese es uno de los aspectos más importante del programa reivindicativo de esta huelga de hambre. Entre los miles de presos hay más de 350 que están bajo el sistema de ?orden administrativa?, sin defensa jurídica y a merced de un sistema represivo a ultranza.
Pero hay más. Otros reclamos tienen que ver con la penalidad ultra inhumana del confinamiento en solitario, sin poder hablar con nadie; que se permita estudiar a los penados y se autoricen las visitas familiares (en especial están impedidas las visitas de los familiares desde Gaza).
Otros huelguistas de largo tiempo son Hassan Safadi, que lleva 58 días de huelga de hambre; Mohammad Al-Taj, 48 y Mahmoud Sarsak, 40.
La lucha pacífica, esforzada y riesgosa de los ?estómagos vacíos? tiene el nombre de Karameh (Dignidad) y ha concitado gran apoyo en Gaza, Cisjordania y Jerusalén oriental, y en el resto del mundo, sobre todo en los países árabes. La Liga Árabe, de 21 naciones, instó al Consejo de Seguridad de la ONU y el Comité Internacional de la Cruz Roja a  ?obligar a Israel a que respete la legislación internacional, y revierta el encarcelamiento vejatorio que sufren los palestinos?.
Pero esos pedidos pueden pasar inadvertidos para Netanyahu y su protector Barack Obama. En cambio, no deberían subestimar la declaración de Hamas, la Yihad y otras organizaciones palestinas que afirmaron lanzarán una tercera Intifada (Levantamiento) si mueren algunos de los reclusos en huelga. La primera Intifada duró entre 1987 y 1993, y la segunda entre 2000 y 2005, con muchísimos muertos, sobre todo del lado palestino. Esos cientos de miles de luchadores, muy jóvenes, pusieron el tema Palestina sobre el tapete mundial.
Los sectores duros palestinos están en una tregua de hecho con Israel, que podría romperse si hay decesos en las prisiones. Un dato que podría ser ?de color? si la situación no fuera tan trágica: el servicio penitenciario sionista está multando a los huelguistas con entre 250 y 500 shekels diarios (entre 50 y 100 euros, o 66 y 122 dólares), según Adamir (EFE  5/5).  Los huelguistas están dispuestos a pagar con sus vidas, un precio carísimo, pero ninguna multa de sus verdugos.

"Podemos responder a la agresión de EE. UU. en cualquier punto del mundo"

IRÁN

Teherán tiene potencial para realizar ataques en respuesta a las fuerzas estadounidenses situadas en cualquier punto del mundo si EE. UU. ataca a Irán, declaró el embajador de la República Islámica, Mahmud Reza Sajadi durante una conferencia de prensa en Moscú.

"Los estadounidenses saben bien qué país es Irán, conocen nuestro potencial. Irán tiene muy buen acceso para asestar golpes de respuesta a EE. UU. en cualquier punto del mundo", apuntó. Asimismo señaló que "la cuestión de un ataque de EE. UU. contra Irán lleva discutiéndose durante varios años" y destacó que "hasta se han anunciado fechas concretas".

Las declaraciones del embajador iraní llegan en un momento en el que la presión internacional sobre la República Islámica por su programa nuclear va creciendo cada día. La situación se agrava por las amenazas de un ataque por parte de Israel y EE. UU., que señalan que recurrirán a la fuerza si Teherán no cancela su programa nuclear.

Irán, ¿una carta en la campaña electoral de Obama?

IRÁN

Barack Obama podría tomar decisiones equivocadas respecto a Irán para mejorar su imagen de cara a las elecciones presidenciales.

Barack Obama podría tomar decisiones equivocadas respecto a Irán para mejorar su imagen cara a las elecciones presidenciales, según opinan algunos expertos.
?Lo cierto es que el presidente Obama en medio de una campaña presidencial ha sido muy criticado por su postura blanda con respecto a Irán y por lo tanto podría caer en la tentación de iniciar un conflicto que no se sabe dónde podría terminar?, aseguró el director del Centro de Estudios de Medio Oriente, Paulo Botta.
¿Guerra inminente?
El conflicto entre Irán, por una parte, y EE. UU. e Israel, por otra, parece cada vez más probable, según advierten varios expertos.
Este mes el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, dijo que su país apoyará a cualquier estado o grupo que se oponga a Israel, país que comparó con ?un tumor canceroso que debe ser extirpado?.
Esta declaración apareció después de que el ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, anunciara que su país está dispuesto a atacar a la República Islámica si las sanciones internacionales no consiguen frenar su programa nuclear. Sin embargo, las autoridades iraníes no se cansan de repetir que sus investigaciones en el terreno de la energía nuclear tienen un carácter exclusivamente pacífico.
Poco antes, el jefe del Pentágono, Leon Panetta, comentó que un ataque a Irán por parte de Israel podría desencadenarse en dos o tres meses.
Actualmente en las cercanías del Estrecho de Ormuz, la vía por donde circula entre un 35% y un 40% del crudo mundial, hay apostadas fuerzas de EE. UU., Reino Unido y Francia. Se trata de la flota norteamericana encabezada por el portaaviones de propulsión nuclear USS Abraham Lincoln, el portaaviones francés Charles de Gaulle y dos naves de guerra británicas. También en la región del Golfo Pérsico está presente otro grupo de buques de guerra encabezado por el portaaviones USS Carl Vinson.

Irán anuncia que suspenderá la exportación de crudo a algunos países europeos.

IRÁN

Irán ha anunciado que suspenderá la exportación de crudo a algunos países de Europa, que no ha precisado, y ha sugerido a la Unión Europea (UE) que revise su decisión de prohibir las importaciones de petróleo iraní.

Ministro Rostam Qasemi

04/02/2012 
TEHERÁN-. En declaraciones en Teherán, el ministro de Petróleo iraní, Rostam Qasemi, ha afirmado que Irán cesará con seguridad de exportar petróleo a algunos los países europeos enfrentados con Irán y las mantendrá a otros menos hostiles.

"Vamos a decidir sobre las exportaciones a los países europeos en el futuro", ha dicho Qasemi, al comentar la decisión de la UE de prohibir las importaciones de crudo iraní, a partir del próximo 1 de julio, si Teherán no suspende su programa nuclear.

Qasemi ha manifestado su esperanza de que la UE "reconsidere su decisión de imponer sanciones a las exportaciones petroleras de Irán".

En su opinión, "la Unión Europea ha cedido a las presiones de Estados Unidos".

En cualquier caso, Qasemi ha dicho que, aunque las sanciones les impidan exportar petróleo, "Irán no abandonará su programa nuclear, aunque no pueda vender nada de crudo", ha señalado la agencia oficial, IRNA.

Pese a eso, en su opinión, "países como China, Corea del Sur o la India (algunos de los principales compradores del crudo iraní) es muy improbable que se unan a las sanciones petroleras contra Irán".

Irán advierte sobre represalias por sanciones contra petróleo.

IRÁN

TEHERAN - El líder supremo de Irán, ayatolá Ali Khamenei, advirtió el viernes con tomar represalias contra Occidente por las sanciones impuestas, un día después de que un periódico dijera que el secretario de Defensa estadounidense temía una posible ofensiva israelí contra Teherán en meses.

El discurso de Khamenei para conmemorar el aniversario de la Revolución Islámica de 1979 fue la primera respuesta directa al endurecimiento de la postura occidental en las últimas semanas para forzar a Teherán a abandonar su programa nuclear.

"En respuesta a las amenazas de embargo petrolero o de guerra, nosotros vamos a imponer nuestras propias amenazas en su debido momento", advirtió en el discurso televisado.

"Las sanciones no tendrán ningún impacto en nuestra determinación a continuar nuestro camino nuclear. Esas sanciones nos van a beneficiar. Nos van a hacer más resistentes (...) Más presiones impuestas significan más autosuficiencia para Irán", añadió.

Panetta dijo que no haría comentarios, pero no cuestionó un informe del columnista del Washington Post David Ignatius de que el secretario piensa que Israel podría atacar a Irán en los próximos meses.

Ignatius viajó con Panetta a Bruselas esta semana. Su columna del jueves fue la insinuación más fuerte hasta el momento de que en Washington se preparan para un ataque israelí.

"Panetta cree que hay una fuerte probabilidad de que Israel ataque a Irán en abril, mayo o junio, antes de que Irán entre en lo que los israelíes describieron como una 'zona de inmunidad' para comenzar a fabricar una bomba nuclear", escribió Ignatius.

"Muy pronto, los israelíes temen que los iraníes tendrán almacenado suficiente uranio enriquecido en sitios subterráneos para hacer un arma, y entonces sólo Estados Unidos podría detenerlos militarmente", agregó.

Panetta dijo a periodistas: "David Ignatius puede escribir lo que quiera pero, respecto a lo creo y pienso, considero eso un área que me concierne a mí y a nadie más".

Consultado sobre si cuestionaba la historia, respondió: "No... sólo no estoy haciendo comentarios".

Tres funcionarios de seguridad nacional dijeron el viernes en Washington que no había material de inteligencia específico de que fuera inminente un ataque de Israel sobre Irán, pero que estaban preocupados por recientes declaraciones públicas de autoridades israelíes.

Los funcionarios estadounidenses dijeron también que creían que Israel no advertirá a Washington de antemano si planea un ataque.

"DOLOROSAS Y PARALIZANTES"

Khamenei dijo que cualquier ataque militar de Estados Unidos contra Irán terminará perjudicando a Washington y que las "dolorosas y paralizantes" sanciones occidentales sólo aumentarán la resistencia de Irán.

El líder señaló que el objetivo de las sanciones era castigar a "la República Islámica por el Islam".

"No temo decir que vamos a apoyar o a colaborar con cualquier grupo o nación que quiera confrontar y luchar contra el régimen sionista (Israel)", agregó.

Israel, que se cree ampliamente que tiene el único arsenal nuclear de Oriente Medio, ve los proyectos de enriquecimiento de uranio de Irán como una amenaza a su existencia y no ha descartado el uso de la fuerza para evitar que Teherán adquiera armas atómicas.

El Post dijo que la postergación de un ejercicio militar conjunto entre Estados Unidos e Israel que había sido programado para esta primavera podría señalar la probabilidad de un ataque israelí.

Irán ha amenazado varias veces con cerrar el Estrecho de Ormuz, una vía vital para las exportaciones de petróleo, si las sanciones le impiden vender su crudo, una medida que Washington ya dijo que no tolerará.

El jefe de inteligencia militar israelí, el mayor general Aviv Kochavi, estimó el jueves que Irán podía hacer cuatro bombas atómicas si sigue enriqueciendo el uranio que ya tiene almacenado y que podría producir la primera en sólo un año si se decidiera a hacerlo.