El ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, negó que la Fragata Libertad haya sido removida del puerto de Ghana, como fue difundido en el día de ayer.

“A las dos de la mañana de hoy, hora de Ghana, me comuniqué con la Embajadora argentina en dicho país quien, a su vez, corroboró con el Capitán de la Fragata que la situación era de total tranquilidad sin que se haya registrado ninguna novedad”, dijo Timerman.

“Hemos informado de todos los pasos que el gobierno nacional ha dado para lograr levantar el ilegítimo embargo obtenido por los fondos buitres en la República de Ghana. Para ello hemos recurrido al Tribunal Internacional del Derecho del Mar, que llevará adelante las audiencias los días 29 y 30 de noviembre. Es importante recordar que este Tribunal ordenó no iniciar acciones que agraven la situación, por lo cual el juez ghanés se abstuvo de decidir moverla Fragata de su actual ubicación”, agregó el funcionario.

Además, Timerman dijo en una conferencia de prensa en Casa de Gobierno que la fragata cuenta con los servicios normales de luz y agua.

“Nuestro problema no es con los países en los que ocurren los embargos, sino con los fondos buitres que los solicitan. Somos conscientes de que Ghana debe cumplir con el derecho internacional”, aseveró.

El canciller, Héctor Timerman, solicitó hoy los buenos oficios del Secretario General para hablar con el gobierno de Ghana sobre la fragata de su país retenida en esa nación africana.

Argentina no negociará con los “fondos buitres”

internacional

El buque escuela de la Armada argentina está retenido desde el pasado 2 de octubre, tras una decisión de la Justicia ghanesa, que aceptó la demanda de embargo impuesta por el fondo NML, que reclama al país sudamericano una deuda de más de 280 millones de dólares argumentando que Argentina renunció a la inmunidad diplomática de sus bienes al emitir sus bonos soberanos.

Tras reunirse con Ban Ki-moon, el ministro de Relaciones Exteriores argentino habló con la prensa. “Nosotros en el día de hoy hemos apelado la decisión del juez de Ghana y hemos dicho que si bien íbamos a agotar todos los recursos legales dentro de Ghana, nos resguardábamos el derecho de concurrir a los tribunales internacionales, dado que esto es una violación de una Convención que firmaron tanto la Argentina como la República de Ghana”, dijo. Timerman subrayó que Argentina jamás renunció a la inmunidad diplomática y que la decisión del Gobierno es no negociar con los “fondos buitres”. Además, calificó como ilegal la detención de la fragata y responsabilizó al gobierno de Ghana de la integridad y la liberación de la embarcación y su tripulación.

El ministro argentino también se reunió con el actual presidente del Consejo de Seguridad, Gert Rosenthal; y con el con el presidente de la Asamblea General de la ONU, Vuk Jeremic, quien subrayó la necesidad de que todos los Estados miembros cumplan con las obligaciones estipuladas por la ley internacional.

Jeremic se puso a disposición de ambas partes para ayudar a encontrar una solución a la situación de la fragata argentina retenida en el puerto ghanés de Tema.

Argentina se queda sin flota de guerra.

Adiós a la Hércules

Nuevo embargo británico a la Argentina 

 

Incluso después de 30 años desde el final de la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico decretó un nuevo embargo sobre todos los tipos de armas y piezas de recambio de los sistemas para limitar el empleo de las fuerzas armadas Argentinas. La primera prohibición entró en vigor apenas termine el conflicto en 1982. La nueva medida tomó por sorpresa a los argentinos y se complica la operatividad de la Armada Argentina en particular, debido a una pieza vital para el ARA "Hércules" (B52, ve en la foto del autor) fue prohibido por los británicos. El componente se encarga de transmitir la potencia de las turbinas a los ejes, y se ha reparado en el Reino Unido, con los argentinos, incluso habiendo hecho el pago. Otro problema es la opinión de que la clase de servicios de acompañantes "Meko 360" empleados de Rolls-Royce, lo que podría traer más problemas si la relación entre los dos países no se desarrolló de manera satisfactoria (Juan Carlos Cicalesi) 

Irán advierte sobre represalias por sanciones contra petróleo.

IRÁN

TEHERAN - El líder supremo de Irán, ayatolá Ali Khamenei, advirtió el viernes con tomar represalias contra Occidente por las sanciones impuestas, un día después de que un periódico dijera que el secretario de Defensa estadounidense temía una posible ofensiva israelí contra Teherán en meses.

El discurso de Khamenei para conmemorar el aniversario de la Revolución Islámica de 1979 fue la primera respuesta directa al endurecimiento de la postura occidental en las últimas semanas para forzar a Teherán a abandonar su programa nuclear.

"En respuesta a las amenazas de embargo petrolero o de guerra, nosotros vamos a imponer nuestras propias amenazas en su debido momento", advirtió en el discurso televisado.

"Las sanciones no tendrán ningún impacto en nuestra determinación a continuar nuestro camino nuclear. Esas sanciones nos van a beneficiar. Nos van a hacer más resistentes (...) Más presiones impuestas significan más autosuficiencia para Irán", añadió.

Panetta dijo que no haría comentarios, pero no cuestionó un informe del columnista del Washington Post David Ignatius de que el secretario piensa que Israel podría atacar a Irán en los próximos meses.

Ignatius viajó con Panetta a Bruselas esta semana. Su columna del jueves fue la insinuación más fuerte hasta el momento de que en Washington se preparan para un ataque israelí.

"Panetta cree que hay una fuerte probabilidad de que Israel ataque a Irán en abril, mayo o junio, antes de que Irán entre en lo que los israelíes describieron como una 'zona de inmunidad' para comenzar a fabricar una bomba nuclear", escribió Ignatius.

"Muy pronto, los israelíes temen que los iraníes tendrán almacenado suficiente uranio enriquecido en sitios subterráneos para hacer un arma, y entonces sólo Estados Unidos podría detenerlos militarmente", agregó.

Panetta dijo a periodistas: "David Ignatius puede escribir lo que quiera pero, respecto a lo creo y pienso, considero eso un área que me concierne a mí y a nadie más".

Consultado sobre si cuestionaba la historia, respondió: "No... sólo no estoy haciendo comentarios".

Tres funcionarios de seguridad nacional dijeron el viernes en Washington que no había material de inteligencia específico de que fuera inminente un ataque de Israel sobre Irán, pero que estaban preocupados por recientes declaraciones públicas de autoridades israelíes.

Los funcionarios estadounidenses dijeron también que creían que Israel no advertirá a Washington de antemano si planea un ataque.

"DOLOROSAS Y PARALIZANTES"

Khamenei dijo que cualquier ataque militar de Estados Unidos contra Irán terminará perjudicando a Washington y que las "dolorosas y paralizantes" sanciones occidentales sólo aumentarán la resistencia de Irán.

El líder señaló que el objetivo de las sanciones era castigar a "la República Islámica por el Islam".

"No temo decir que vamos a apoyar o a colaborar con cualquier grupo o nación que quiera confrontar y luchar contra el régimen sionista (Israel)", agregó.

Israel, que se cree ampliamente que tiene el único arsenal nuclear de Oriente Medio, ve los proyectos de enriquecimiento de uranio de Irán como una amenaza a su existencia y no ha descartado el uso de la fuerza para evitar que Teherán adquiera armas atómicas.

El Post dijo que la postergación de un ejercicio militar conjunto entre Estados Unidos e Israel que había sido programado para esta primavera podría señalar la probabilidad de un ataque israelí.

Irán ha amenazado varias veces con cerrar el Estrecho de Ormuz, una vía vital para las exportaciones de petróleo, si las sanciones le impiden vender su crudo, una medida que Washington ya dijo que no tolerará.

El jefe de inteligencia militar israelí, el mayor general Aviv Kochavi, estimó el jueves que Irán podía hacer cuatro bombas atómicas si sigue enriqueciendo el uranio que ya tiene almacenado y que podría producir la primera en sólo un año si se decidiera a hacerlo.