Mostrando entradas con la etiqueta Malvinas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Malvinas. Mostrar todas las entradas

sábado, 26 de diciembre de 2015

"Los pilotos argentinos nos causaron mucho daño".

"No entendemos por qué estas islas son británicas"

Michael Ward, ex Royal Navy, destacó el valor y la capacidad de los pilotos argentinos durante la guerra. Un marino inglés que combatió en Malvinas reconoció que la isla no debería estar bajo el dominio de Londres.

Michael Wards: "Los pilotos argentinos nos causaron mucho daño".
Un marino inglés que combatió en la Guerra de Malvinas reconoció que el archipiélago no debería estar bajo el dominio de Londres
Un ex militar de la Marina inglesa que combatió en la Guerra de Malvinas y visitó las islas sorprendió al declarar que el archipiélago no debería ser británico. "No entendemos por qué las Malvinas son británicas", advirtió Michael Ward, de 51 años, durante una entrevista con el diario Clarín y un grupo de periodistas argentinos en un crucero que llegó al archipiélago.
Tenía 16 cuando en 1980 ingresó en la Royal Navy y allí estuvo tres décadas. A los 18 recién cumplidos, en abril de 1982, se subió a un barco. Todo era gris y estaba lleno de armas, cañones y municiones. Era parte de la flota de Royal Navy. Era, en ese joven momento, la casa obligada de Michael Ward, el ex combatiente que volvió a las islas Malvinas después de 33 años.
"Fue un antipático regreso porque muchos británicos preguntaban ¿por qué? Así como ustedes las llaman Malvinas (lo dice en español, por primera y única vez en la charla, pero la traducción se cae de madura), a nosotros no nos enseñaron en nuestra educación acerca de las Falklands, así que un montón de británicos no las conocían. Y en la Royal Navy, de donde provengo, ninguno de nosotros sabía nada acerca de las islas. Cuando nos dijeron que íbamos a las Malvinas, no sabíamos a dónde estaban. El gobierno decidió ir a pelear y allá fuimos. No fue algo divertido para nadie, como toda guerra. Nunca hubo posibilidades, aún ahora, de construir un puente con Argentina", cuenta Ward.
-¿Cuál fue su tarea allá?
-Estuve en la Royal Navy por 30 años. Ingresé en 1980, con 16 años de edad. Estuve en la Guerra de Malvinas (dice Falklands) y esta es la primera vez que regreso acá en 33 años.
-¿Qué recuerdos tiene de los soldados argentinos?
-Admiro a sus pilotos. Sus pilotos fueron gente muy valiente, fueron pilotos realmente muy buenos y tuvimos un montón de problemas por ellos. Demostraron ser muy valientes. Nos hundieron varios barcos.
-¿Conoció algún ex soldado argentino?
-Sí, sí, sí, me encontré con algunos de los pilotos cuando estaba en la Royal Navy.
-¿Pero les fue posible salir?
-Sí, unos días antes del final. Es difícil recordar todo perfectamente... Muchos británicos no entienden cómo pueden ser británicas. No entendemos mucho. Vemos que hubo referéndums en los que la gente quiere ser británica, pero los británicos de allá no saben por qué. Incluso nosotros, ex militares como yo, servidores del gobierno, miramos para atrás y no sabemos por qué. No entendemos por qué las Malvinas son británicas. Y en Gran Bretaña es muy difícil escuchar hablar de las Malvinas.
-No sabían a dónde iban...
-No teníamos idea de las islas Malvinas, casi nadie en el barco lo sabía, y éramos una tripulación de 350 personas. Había un miembro de la tripulación que sí había escuchado de ellas, pero nadie de nosotros estaba enterado de que las islas Malvinas eran británicas, ni dónde estaban. Esa es la verdad. Y no pensábamos que entraríamos en guerra cuando la primer ministro nos envió.
Ward se refiere a Margaret Hilda Thatcher, quien fuera la premier británica desde 1979 a 1990 y falleciera en abril de 2013. Un dato de actualidad indica que la última inauguración que se dio en Puerto Argentino (Stanley, para Mike) es un busto de Thatcher. Ward no se guarda elogios hacia ella, y sigue, mientras mira su reloj aunque no parece apurado. En todo caso un tic cronológico lo debe llevar a ese gesto aún asombrado de estos 33 años.
-¿Estando acá pensaban que todo se iba a resolver antes?
-Sí, de manera política. Ninguno de los militares pensaba que iba a entrar en una guerra. Pensábamos que Margaret lo iba a solucionar, era una fantástica primer ministro, muy fuerte y con decisión.
-¿Cuánto tiempo estuvo?
-Llegamos como Task Force (una fuerza de tareas), todos nuestros barcos llegaron juntos y estuvimos la guerra entera. Hicimos los desembarcos en el estrecho de San Carlos. Llevábamos marines que bajaban en la playa Azul y estábamos al frente. Permanecimos en San Carlos durante toda la guerra, donde nos hundieron algunos barcos. El Sheffield fue el único barco hundido en mar abierto, el resto fue ahí, en el estrecho de San Carlos. Creo que fueron cuatro los barcos hundidos ahí con los Mirage. Ustedes volaban por debajo del alcance de los radares y por eso no los podíamos detectar. Sus pilotos fueron personas muy, muy valientes. Venían por debajo del nivel del radar y, una vez que los detectábamos, muy pocos podían regresar. Así nos hicieron mucho daño en nuestras naves, hasta que se quedaron sin misiles. Si no se hubiesen quedado sin misiles aire-tierra para atacar nuestras naves, nos hubiera sido difícil de defender, sin duda. Estuvimos en problemas allí.
-¿Cuál era su tarea?
-Recargaba combustible de las aeronaves, sobre todo helicópteros. En el desembarco en playa Azul los helicópteros salían, regresaban, los recargaba y volvían a salir. Yo tenía 18 años. Cumplí años en marzo y la guerra empezó en abril.
-¿Qué siente ahora?
-Tristeza porque la isla es un terreno muy inhóspito, y en 1982 la población era muy pequeña. Ahora hay dos o tres mil personas. ¿Sabes? No entendemos por qué. Fue por política, política pura. Muchos de mis amigos ya habían regresado. Fue una guerra grande por una ganancia muy pequeña, con unas mil muertes, pero fue sólo política. Es un lugar a seis mil millas de distancia. A mi hija, que ahora tiene 25 años, nunca le explicaron sobre las Malvinas, sabe que su padre estuvo en la Guerra de Malvinas, pero nunca nadie le dijo nada al respecto más que lo que sabe por mí, lo que es realmente muy poco.
-¿No lo enseñan?
-No, nadie habla de eso. Yo mismo hablo más de las guerras de Afganistán o Irak, muy raramente menciono las Malvinas.
-¿Ella le pregunta?
-Sí, me pregunta. Porque fue el primer conflicto en el que estuve, después estuve en Bosnia a finales de los 90 y en Irak y Afganistán en los 2000. Los militares británicos nunca tuvieron conflicto alguno antes de las Malvinas, por muchos años antes y por muchos años después. Vas a un bar y les preguntás a los británicos acerca de las Malvinas y no sabrán qué decirte.
-Parece que fue ayer.
-Sí, pero fue hace 33 años, y hoy aún no lo entendemos, sólo la gente de las islas quiere seguir siendo británica, nadie más apoya esta causa.
De Estado
El secretario de Relaciones Exteriores, Carlos Foradori, afirmó ayer en el Senado que la discusión con el Reino Unido por la soberanía de las islas Malvinas “constituye un objetivo de Estado”. Así se expresó al cumplirse 50 años de la Resolución 2065 de la ONU, que convocó al Reino Unido a sentarse a dialogar con la Argentina por las islas.

lunes, 13 de abril de 2015

La presidente Cri$tina Fernández rumbo a Panamá.

La presidente Cristina Fernández partió hoy a las 15.59 horas rumbo a Panamá donde participará de la VII Cumbre de las Américas.

La acompañaron el secretario de Legal y Tecnica, Carlos Zannini; y los secretarios de Comunicación Pública, Alfredo Scoccimarro, y de Asuntos Relativos a Islas Malvinas, Daniel Filmus. También viajó el senador Ruperto Godoy.

La sede principal de la VII Cumbre de las Américas será el Centro de Convenciones Atlapa que está ubicado en el corazón de la ciudad de Panamá. En un área de 8 hectáreas, el centro tiene capacidad para albergar eventos de más de diez mil personas y tiene capacidad de 1.200 estacionamientos.

jueves, 3 de abril de 2014

Gran Bretaña está "decepcionada" con Estados Unidos. Es porque no da "prioridad al principio de autodeterminación" de los habitantes de las Islas Malvinas.

UK decepcionado con USA por Malvinas





Gran Bretaña está "decepcionada" con los Estados Unidos, porque el gobierno de Barack Obama no da "prioridad al principio de autodeterminación" de los habitantes de las Islas Malvinas, según un documento oficial difundido hoy, un día después de cumplirse 32 años del desembarco argentino.

El Comité de Relaciones Exteriores del Parlamento británico difundió hoy un documento sobre el vínculo entre Londres y Washington, reporte en el que abordó no sólo la cuestión de las Islas Malvinas, sobre las que Estados Unidos se mantiene "neutral" pero reconociendo la administración británica "de facto", sino también sobre asuntos como Siria y la presencia norteamericana en Asia.

"Estamos decepcionados porque la administración de Estados Unidos no da prioridad al principio de autodeterminación en su postura sobre la soberanía de las Islas Malvinas (NdR: Falklands en el original).

Es particular, especialmente por la forma en que el Reino Unido permite a Estados Unidos el uso de otros dos territorios británicos de ultramar, la Isla Ascensión y Diego García, para bases militares", indicó el reporte parlamentario.

sábado, 21 de diciembre de 2013

El Gobierno nacional creó en el ámbito de la Cancillería la Secretaría de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes en el Atlántico Sur y designó como su titular a Daniel Filmus.

filmus en la cancilleria

La función del organismo consistirá en “implementar las estrategias y acciones desde el punto de vista de la política exterior en las relaciones con todos los países para la mejor defensa de los derechos e interés argentinos respecto a la cuestión Malvinas”.
Según informó la Cancillería: “la flamante Secretaría ahora creada como  reafirmación del profundo compromiso  con la causa Malvinas deberá coordinar  con la Secretaría de Relaciones Exteriores los cursos de acción pertinentes en el ámbito multilateral”.
“La cuestión de las Islas Malvinas ha sido calificada por las Naciones Unidas como un caso colonial especial y particular que involucra una disputa de soberanía entre la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e irlanda del Norte”.
Tras destacar la voluntad de diálogo imperante en las autoridades argentinas, la Cancillería resaltó la labor de Daniel Filmus en el ámbito del Congreso Nacional constituyéndose como “un referente de la política del gobierno nacional en la cuestión Malvinas”.
“Filmus ha acompañado activamente a la presidenta Fernández de Kirchner en el trazado de las estrategias para recuperar las islas de manera pacífica, de conformidad con los principios del Derecho Internacional y las resoluciones de las Naciones Unidas”. puntualizó.
El ex senador Filmus, quien no logró renovar su banca en las últimas elecciones legislativas, presidió la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara alta.

El primer ministro británico David Cameron emitió un mensaje de Navidad para los habitantes de las Islas Malvinas, donde resaltó el referendo que se llevó a cabo en marzo y por el cual los isleños decidieron seguir bajo la soberanía del Reino Unido.

cameron

“Fue una decisión suya y fue una cuestión de autodeterminación: no pudieron haber sido más claros: las Malvinas son británicas y así es como ustedes quieren que sea”, dijo Cameron.
“El mundo tiene el deber fundamental de respetar y hacer honor a lo que decidieron en el referendo”, añadió.
Y aseveró: “En la víspera de 2014, pueden contar con que el gobierno británico seguirá apoyándolos en la lucha contra la campaña del gobierno argentino de reclamar los recursos de las islas y de perjudicar su economía”.
“Mi mensaje es claro: tienen el derecho de explorar sus recursos naturales. El intento argentino de detenerlos no tendrá éxito”, continuó.
“El gobierno argentino jamás triunfará en su intento de apropiarse [misrepresent] con la historia de las islas ni en cuestionar su derecho a la autodeterminación. Gran Bretaña siempre estará para defender las Malvinas”, insistió.
Y recordó a Margaret Thatcher, quien falleció este año. “Sé que ella estará en un lugar especial de sus corazones”, deslizó.

jueves, 24 de octubre de 2013

Se realizó en El Salvador la XXXI reunión de la COPPPAL

EL SALVADOR

En su declaración final apoyaron el reclamo argentino sobre las Islas Malvinas y desearon una pronta recuperación a la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner


Jorge Drkos (Secretario Ejecutivo Argentina) Gustavo Carbajal (Presidente Adjunto ? Mexico)-Salvador Sanchez Ceren (Vicepresidente El Salvador)  Cesar Camacho (Presidente COPPPAL y PRI Mexico)  y Celso Delgado (Mexico)

La XXXI Reunión Plenaria de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (Copppal), sesiono en El Salvador , acogiendo a representantes de más de 50 partidos políticos procedentes de 27 países latinoamericanos y conto con la presencia de representante políticos de Asia y África.

"Partidos Políticos, participación  y Paradigma del Desarrollo", se denominó está XXXI Reunión Plenaria, que sesionó este 16 y 17 de octubre en la capital salvadoreña, y en la cual se abordaran temas como: el Papel de los Gobiernos Progresistas en el nuevo contexto mundial y latinoamericano. Retos y Desafíos; Organizaciones Sociales como factor protagónico de los cambios; los Procesos de Integración y su Impacto en América Latina y el Caribe (a cargo de Cuba en calidad de presidencia de la CELAC); y las redes sociales como desafío a la forma clásica de hacer política desde los partidos y su uso en el espionaje a los pueblos.

Durante los debates se realizó un fuerte apoyo y acompañamiento a la presidenta argentina, Dra. Cristina Fernández de Kirchner con el deseo de una pronta y exitosa recuperación del estado de su salud. La COPPPAL reconoció su esfuerzo constante en la construcción colectiva y pacífica de la Patria Grande.
Medardo González, secretario general del oficialista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), inauguró la primera sesión del encuentro y reconoció que la reunión contribuirá con el proceso de transformación que vive hoy América Latina.

González agradeció a los organizadores del evento y recordó que la presencia de tan variada representación partidista, se convierte en un acompañamiento político con el FMLN.

"Estoy convencido que la experiencia de todos estos partidos políticos es muy útil para nosotros", destacó.

Salvador Sanchez Ceren (Vicepresidente actúal y candidato a Presidente ) Oscar Ortiz( Alcalde de Santa Tecla y Candidato a Vice ) acompañados por Medardo Gonzalez (Secretario General del FMNL)

Copppal es el foro de partidos políticos más importantes de América Latina y el Caribe, y fue fundado el 12 de octubre de 1979 en Oaxaca, México como un organismo multilateral no gubernamental que agrupa a más de 60 agrupaciones partidistas de 28 países de la región.

Por su parte, el vicepresidente salvadoreño, Salvador Sánchez, Cerén resaltó que el desarrollo de los pueblos latinoamericanos depende de una unión inspirada en un pensamiento bolivariano.

El también candidato presidencial del FMLN en las elecciones de febrero 2014 subrayó que los partidos políticos de la izquierda latinoamericana tienen que asumir la integración como un rol determinante en el desarrollo de los pueblos.

"Nuestras economías se pueden ampliar, nuestro respaldo a la relación con la sociedad se pueden fortalecer", destacó.

Recomendó que los partidos políticos "debemos mantener el énfasis en el desarrollo, crecimiento, combate a la pobreza y a las desigualdades".

"La defensa de este esfuerzo de integración latinoamericana y caribeña no es solo uno de los retos, sino una las oportunidades que se abren para América Latina para tener una relación de independencia y soberanía con todo el mundo", enfatizó Sánchez Cerén.

De  Argentina  estuviron presentes Jorge Drkos (Secretario Ejecutivo) y Dolores Gandulfo (coordinadora Comisiones)

En su declaración final manifestaron su condena a todas las formas de colonialismo en la región, como los casos de Puerto Rico y las Islas Malvinas.

En el discurso de clausura, el expresidente de Panamá Martín Torrijos destacó el alto nivel de coincidencia de los partidos miembros de la Copppal en torno a los más acuciantes problemas de los pueblos del continente.

La Declaración Final ratifica los principios fundadores de la organización suscritos en 1979 como promover la soberanía de las naciones latinoamericanas y caribeñas y el establecimiento de un orden mundial más justo.

Promover el desarme, la paz, la soberanía, la integración regional, un mejor aprovechamiento de los recursos naturales, impulsar el desarrollo sustentable, son otros de los propósitos ratificados por los delegados.

El documento reconoce la importante labor que han desarrollado los gobiernos progresistas de la región, no solo para combatir la pobreza sino también la desigualdad social.

Destaca el papel de las organizaciones sociales, en especial el sindicalismo, como factores protagónicos de los cambios políticos, económicos y sociales.

jueves, 19 de septiembre de 2013

La senadora y precandidata Constanza Moreira presentó un informe sobre Defensa en la Comisión de Programa del Frente Amplio en el que se plantea la conformación de una comisión para el estudio de la soberanía uruguaya sobre territorio del archipiélago.

uruguay-reclama-a-las-islas-malvinas-

La senadora propone conformar un grupo de trabajo con historiadores, geógrafos, juristas, diplomáticos, políticos y militares que discutan el tema “teniendo presente que la presencia uruguaya en la Antártida está sustentada en el mismo Tratado España-Uruguay (1841) que concede a Uruguay la soberanía sobre las Islas Malvinas”.
La noticia trascendió un par de semanas después de que un legislador de Malvinas visitara Uruguay para ofrecer a las empresas locales incrementar los negocios e invertir en las islas, asegurando que el respaldo de Montevideo al reclamo argentino sobre el archipiélago no debe empañar la relación comercial.
Dick Sawle dio una conferencia para un centenar de empresarios locales y se reunió con legisladores de todos los partidos políticos: “La intención es decir que estamos abiertos para el negocio, porque Falklands está cambiando. Hemos tenido una buena economía debido a la pesca pero ahora hemos encontrado petróleo”.

jueves, 22 de agosto de 2013

David Cameron fue etiquetado como tonto e ineficaz por la embajadora de Argentina en Gran Bretaña en un ataque sorprendente sobre las Islas Malvinas.

insulto-de-alicia-castro-

Alicia Castro se volvió hacia el primer ministro en un discurso ante el Senado, llamándole ineficaz y tonto.
Ella lo acusó de ser “ineficiente” por criticar la postura del  Papa Francisco en las Islas Malvinas en disputa.
La embajadora argentina ante el Reino Unido también calificó de “absolutamente ineficaz” al primer ministro británico. Dijo que el Papa es “malvinero”.
La embajadora argentina ante el Reino Unido, Alicia Castro, calificó hoy de ” tonto”  y  “absolutamente ineficaz” al primer ministro británico, David Cameron, y destacó al Papa Francisco como un “Papa malvinero”.
“El primer ministro Cameron fue tan tonto, suficientemente ineficaz, cuando lo designaron a (Jorge) Bergoglio como Papa, porque difundió que Bergoglio había tenido un discurso histórico sobre Malvinas” en 2012, señaló Castro.
Durante una exposición ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Castro se refirió así al discurso pronunciado por el entonces arzobispo de Buenos Aires al cumplirse los 30 años de la Guerra de Malvinas, cuando dijo que lo soldados fueron a “reclamar lo que es suyo y les fue usurpado”.

miércoles, 12 de junio de 2013

Fallo contra los chagosianos.

Falkland-Islands

El fallo atenta contra el derecho de autodeterminación de los chagosianos, un pueblo expulsado de su hogar por el gobierno británico, y contradice el argumento que utiliza ese país en Malvinas.
En la década del 60 el Reino Unido expulsó a través de la fuerza a los 2.000 habitantes de la isla Diego García, en el Océano Índico, y se la alquiló a Estados Unidos para que arme allí una base militar con rápido acceso a Asia y África.
Ante presiones judiciales y políticas por ese acto de violencia, en 2010 el gobierno británico estableció que la zona se convierta en una reserva marina protegida.
El Grupo de Refugiados de Chagos (CRG), que nuclea a los sobrevivientes de la población original expulsada y sus descendientes, denunció ante la justicia que esa decisión fue otra maniobra para impedirles regresar a su hogar ya que son una comunidad esencialmente pesquera.
Luego de un proceso judicial, trabado por grandes demoras, un tribunal de Londres decidió hoy desestimar esa acusación y falló que la creación del área de protección marina “es compatible con las leyes de la Unión Europea (UE)”.
“Es decepcionante para los chagosianos, algunos de los cuales no podrán ser capaces de sobrevivir si se nos saca nuestro derecho a la pesca, el único vínculo que nos queda con nuestra patria desde que el Reino Unido nos expulsó ilegalmente”, señaló el CRG en un comunicado.
La agrupación expresó que está “a favor de la conservación de ese paraíso natural” pero que más peligroso para el medioambiente es la base militar estadounidense que “causó enormes daños en los corales, destruyó vegetación y produjo derrames de petróleo en reservorios de agua dulce”.
El fallo atenta contra el derecho de autodeterminación que tienen los chagosianos que, a diferencia de los habitantes de Malvinas, fue reconocido mundialmente y hasta por la propia justicia británica en sentencias anteriores.
Londres se resguarda en ese principio para no negociar el archipiélago en disputa de soberanía con Argentina, pero se lo niega a los chagosianos que sí son una población nativa diferente a la metrópoli conquistadora.
Telam

Gran Bretaña ganó un juicio que contradice su posición sobre Malvinas.

SOBERANÍA
El fallo atenta contra el derecho de autodeterminación de los chagosianos, un pueblo expulsado de su hogar por el gobierno británico, y contradice el argumento que utiliza ese país en Malvinas.

En la década del 60 el Reino Unido expulsó a través de la fuerza a los 2.000 habitantes de la isla Diego García, en el Océano Índico, y se la alquiló a Estados Unidos para que arme allí una base militar con rápido acceso a Asia y África.

Ante presiones judiciales y políticas por ese acto de violencia, en 2010 el gobierno británico estableció que la zona se convierta en una reserva marina protegida.

El Grupo de Refugiados de Chagos (CRG), que nuclea a los sobrevivientes de la población original expulsada y sus descendientes, denunció ante la justicia que esa decisión fue otra maniobra para impedirles regresar a su hogar ya que son una comunidad esencialmente pesquera.

Luego de un proceso judicial, trabado por grandes demoras, un tribunal de Londres decidió hoy desestimar esa acusación y falló que la creación del área de protección marina “es compatible con las leyes de la Unión Europea (UE)”.

“Es decepcionante para los chagosianos, algunos de los cuales no podrán ser capaces de sobrevivir si se nos saca nuestro derecho a la pesca, el único vínculo que nos queda con nuestra patria desde que el Reino Unido nos expulsó ilegalmente”, señaló el CRG en un comunicado.

La agrupación expresó que está “a favor de la conservación de ese paraíso natural” pero que más peligroso para el medioambiente es la base militar estadounidense que “causó enormes daños en los corales, destruyó vegetación y produjo derrames de petróleo en reservorios de agua dulce”.

El fallo atenta contra el derecho de autodeterminación que tienen los chagosianos que, a diferencia de los habitantes de Malvinas, fue reconocido mundialmente y hasta por la propia justicia británica en sentencias anteriores.

Londres se resguarda en ese principio para no negociar el archipiélago en disputa de soberanía con Argentina, pero se lo niega a los chagosianos que sí son una población nativa diferente a la metrópoli conquistadora.

El canciller argentino Héctor Timerman mencionó este caso en junio de 2011, en un discurso ante el Comité de Descolonización de Naciones Unidas, al afirmar que “el Reino Unido se escuda en el principio de libre determinación como una excusa para no negociar la Cuestión Malvinas”.

El vínculo entre ambos territorios tiene nombre: Colin Roberts, máximo responsable del autodenominado Territorio Británico del Océano Índico cuando se creó el área de protección que les negó sus derechos a los chagosianos, y designado por la cancillería británica como próximo gobernador de Malvinas.

El funcionario fue uno de los testigos clave durante el reciente juicio ya que en el cable “09LONDON1156” de Wikileaks reconoció que “el establecimiento de una reserva marina podría ser la forma más eficaz a largo plazo para evitar un reasentamiento”.

“El lobby ambiental británico es más poderoso que los abogados de los chagosianos”, opinó Roberts, de acuerdo a la información que el Departamento de Estado de Estados Unidos clasificó como confidencial.

El peso de las evidencias que aportó Wikileaks es tan fuerte, que por primera vez en el Reino Unido uno de sus cables iba a ser utilizado como prueba judicial.

Sin embargo, los magistrados luego lo desestimaron por presiones del gobierno británico que argumentó que esa información fue obtenida de forma ilegal y que viola los derechos diplomáticos de la Convención de Viena. 
CONFLICTO

El pueblo expulsado denuncia el "doble estándar" de Gran Bretaña sobre el derecho de autodeterminación

La titular del Grupo de Refugiados de Chagos (CRG), Marie Sabrina Jean, denunció hoy que el Reino Unido tiene un “doble estándar” sobre el derecho de autodeterminación al invocar ese principio en las Islas Malvinas, pero negárselo al pueblo que ella representa.
El padre de Jean fue uno de los casi 2 mil chagosianos que en la década del ´60 fueron expulsados por el imperio británico del archipiélago de Chagos, en el Océano Indico, con el solo objetivo de alquilarle el lugar a Estados Unidos para que pueda armar allí una base militar.

Ella nació en la Isla Mauricio, que junto a las Seychelles fueron los lugares donde el Reino Unido trasladó a los chagosianos.

Nadie le preguntó a este pueblo, que a diferencia de los habitantes de Malvinas sí son una población nativa diferente a la metrópoli conquistadora, para que decidan sobre su soberanía.

Pero a la distancia, y luego de casi medio siglo, los sobrevivientes y sus descendientes siguen luchando por volver a su hogar.

“Tenemos derecho a regresar a nuestra casa, donde nuestros padres y ancestros vivieron”, comentó Jean en una entrevista con Télam.

La activista recalcó su enojo “porque el Reino Unido habla del derecho de autodeterminación de los habitantes" de Malvinas pero "nos niega a nosotros ese mismo derecho”.

Explicó que hay “un doble estándar” donde “la diferencia la hace que ellos son blancos y nosotros negros”.

Tampoco son recibidos por el canciller británico, William Hague, que “nunca tiene tiempo para nosotros”, sostuvo la presidenta del CRG.

Los chagosianos tuvieron hoy un revés judicial cuando un tribunal de Londres sentenció que el área de protección marina que el gobierno británico estableció en el archipiélago en 2010 “es compatible con las leyes de la Unión Europea (UE)”.

Este pueblo había denunciado que la decisión fue otra maniobra para impedirles regresar a su hogar, ya que son una comunidad esencialmente pesquera.

“Estamos examinando con nuestros abogados los detalles del fallo y si nos lo recomiendan, apelaremos la decisión”, manifestó Jean.

También comentó que están evaluando “los próximos pasos” en su pelea, que incluye defender su caso ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, órgano judicial de la Organización de las Naciones Unidas. 

jueves, 21 de marzo de 2013

El papa Francisco recibirá mañana en audiencia privada a Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, informó oficialmente el portavoz de la Santa Sede, Federico Lombardi.



Pérez Esquivel, quien está en Italia, aseguró a medios locales que “Francisco podrá tener un papel de intermediación entre Argentina y Reino Unido en la cuestión de las Islas Malvinas”, aunque dijo que “no es optimista” sobre que será algo rápido, informó la agencia EFE.
Durante su audiencia con el sumo pontífice, la primera que concedió el papa Francisco a un jefe de Estado, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner le pidió su intervención para generar un diálogo con Inglaterra sobre las islas Malvinas.
Telam

viernes, 22 de febrero de 2013

Los 54 países de África se unieron a "Sudamérica para reconocer los legítimos derechos de soberanía de la Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos circundantes".

III CUMBRE AMÉRICA DEL SUR - ÁFRICA

Histórico reconocimiento de África a la soberanía argentina en Malvinas


La postura de los países africanos quedó reflejada en la "Declaración de Malabo" que se aprobó hoy en la III Cumbre América del Sur - África.

La declaración “también recoge el reclamo argentino por el accionar de los fondos buitre, y contiene medidas para promover programas y proyectos de Cooperación Sur-Sur entre ambas regiones”, se informó.

Desde el ministerio de Relaciones Exteriores se interpretó que “el documento constituye una victoria diplomática para nuestro país, pues es la primera vez que toda África se suma a nuestro continente en declarar  los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas”.

"Urge al Reino Unido de Gran Bretaña a reanudar las negociaciones con la Argentina para encontrar pronto una posible solución justa, pacífica y definitiva a la disputa."
texto de la cumbre
 El documento, además “urge al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a que reanude las negociaciones con la República Argentina para encontrar tan pronto como sea posible una solución justa, pacífica y definitiva a la disputa, de conformidad con las resoluciones relevantes de las Naciones Unidas y de otras organizaciones regionales e internacionales".

El Canciller Timerman agradeció esta mañana desde Guinea Ecuatorial la solidaridad de los Jefes de Estado y de Gobierno y Ministros de Relaciones Exteriores que participan del plenario de la III Cumbre del foro América del Sur - África (ASA), y señaló que "África es hoy prioridad en nuestra política exterior”.

“Ilustrativo de ello es la decisión del gobierno argentino de reabrir y abrir varias sedes diplomáticas. Estamos instalándonos en Etiopía, próximamente lo haremos en Mozambique y seguiremos con la reapertura de otras representaciones en el continente", aseguró.

jueves, 14 de febrero de 2013

Según información revelada por el diario The Sun, el gobierno inglés ha decidido enviar a las Islas Malvinas el HMS Talent, uno de los submarinos nucleares más poderosos de la flota inglesa.


Ahora mismo se encuentra en Ciudad del Cabo, en Sudáfrica. El desembarco en las Malvinas llega el 14 junio, día en el que se cumplen 30 años de la finalización del conflicto bélico en 1982. 
“Se hicieron los preparativos finales en Sudáfrica antes del despliegue (del submarino nuclear) al Atlántico Sur”, afirmó una fuente del Ministerio de Defensa a la publicación británica. El submarino, cabe resaltar, está equipado con misiles Tomahawk y torpedos Spearfish.
“El submarino patrullará las aguas de las Malvinas y mantendrá la vigilancia. Para eso se construyó, para proteger los intereses británicos”, al mismo tiempo que agrega la nota “hay mucho discurso sobre las ‘Falklands’, pero sólo una nación en este conflicto cuenta con submarinos nucleares”.
“Su presencia en el Atlántico Sur mitigará los temores acerca de intentos inoportunos de la Argentina en el aniversario del 14 de junio” concluye.
El HMS Talent fue puesto en servicio en 1988 y recién caducará su vida útil en 2019.

miércoles, 6 de febrero de 2013

William Hague, ministro de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, aseguró que “sigue abierto a una reunión con el canciller argentino”, aunque volvió a exigir la presencia de isleños en la misma.



“Para el señor Timerman, la oferta de una reunión sigue abierta, pero por supuesto en cualquier discusión sobre los habitantes de las islas Malvinas (Falklands) es muy importante que estos estén presentes”, señaló Hague.
Las declaraciones fueron realizadas en el marco de su visita a Brasil, acompañando por su par Antonio Patriota.
Cabe señalar que en la misma conferencia, el canciller brasileño señaló que su país, al igual que el resto del Mercosur, las naciones sudamericanas y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) “respalda la soberanía argentina y el diálogo entre Argentina y el Reino Unido, bajo los auspicios de las Naciones Unidas”.
También se debe señalar que antes de la declaración de Hague, el canciller argentino Héctor Timerman reiteró que “no aceptará encuentros que tengan como parte interesada al gobierno ilegal de Malvinas”.
“Nosotros vinimos a la Argentina a demostrar que somos un país pacífico, democrático, que está a la espera de que Inglaterra acepte el pedido de estos 190 países”, había asegurado.

viernes, 1 de febrero de 2013

La asamblea legislativa de las Malvinas solicitó un encuentro con el canciller argentino para la próxima semana, cuando esté en Londres, adelantaron fuentes británicas.



El canciller Héctor Timerman realizará la próxima semana un viaje a Londres y la asamblea legislativa de las Islas Malvinas le solicitó una reunión para expresar su preocupación por las medidas adoptadas por el gobierno argentino en el último tiempo. Timerman todavía no se expidió sobre el pedido.
El comunicado de la asamblea advierte: “Queremos asegurar a cualquiera que esté preocupado por este hecho que no vamos a negociar ningún acuerdo con Argentina. Esperamos un amplio y franco intercambio de miradas. Esperamos darle al señor Timerman un mensaje acerca de lo inaceptable que son las acciones argentinas contra las Islas Falkland (Malvinas) de los últimos años”.
“Informados sobre la visita del canciller Héctor Timerman, la próxima semana, lo hemos invitado a una reunión con el secretario de Relaciones Exteriores y representantes del gobierno de las Islas Malvinas”, explicó un vocero de la Cancillería británica.
Según detalla el diario de las Islas, Penguin News, dos legisladores viajarán hasta Londres. “Exigimos que se respeten nuestros derechos y que se nos deje en paz para elegir nuestro futuro y desarrollar nuestro país para nuestros hijos y las generaciones por venir. Sería correcto que él lo escuche directamente de nosotros, así como el señor (ministro del Foreign Office británico, William) Hague”, detallaron.


Representantes del gobierno de Malvinas tenían previsto reunirse con el canciller argentino Héctor Timerman la próxima semana, en Londres , pero desde cancillería fueron tajantes y aclararon que no existe tal encuentro en la agenda oficial del ministro.
Desde cancillería explicaron que las relaciones exteriores “son entre Estados” y recordaron que para la ONU los isleños no son reconocidos como parte interesada en el conflicto por la soberanía de los archipiélagos del Atlántico Sur.
El gobierno argentino decidió no darle entidad a la convocatoria, en línea con los fundamentos legales que viene sosteniendo la administración de Cristina Kirchner en cuanto al no reconocimiento de los kelpers como representantes de un Estado independiente.

viernes, 25 de enero de 2013

Dos legisladores británicos consideraron que, ante una eventual invasión de Argentina a las Islas Malvinas, el gobierno del Reino Unido debería pedir colaboración militar a Francia, país que recibe apoyo inglés en el conflicto de Mali, en África.



Se trata de los parlamentarios David Crausby, de la circunscripción de Bolton, y de Jean Stroud-Mort, representante de Bromley.
Durante una ponencia en la Cámara de los Comunes ante el secretario de Estado para asuntos de Defensa, Andrew Robathan, ambos legisladores analizaron que Londres debería solicitar la asistencia del gobierno francés en caso de un nuevo conflicto militar en el Atlántico Sur por Malvinas.
Según la postura de los parlamentarios, Francia debería colaborar con su país, ya que actualmente el estado británico apoya a su par europeo en el conflicto en Mali.
Durante el debate en el Parlamento, Crausby preguntó si Francia “devolvería el favor” en caso de que la Argentina “invadiera las islas Falkland (denominación que utilizan los ingleses para las Malvinas)”.
A la vez, le preguntó al responsable de Defensa de su país si discutió la eventual colaboración militar con sus colegas franceses.
No obstante, Robathan le respondió que es “improbable” que la Argentina “invada” las Islas Malvinas, al resaltar que “existe una cláusula” en la Constitución Nacional “que lo prohíbe”.
“No he discutido este tema con Francia”, aclaró el secretario de Estado para asuntos de Defensa.
Luego, fuera del recinto, Crausby afirmó en declaraciones publicadas por el diario The Bolton News que la discusión en el Parlamento tuvo que ver específicamente con la disposición a colaborar que tendría el país galo.
“Aunque nosotros nos apuramos para ayudarlos, ellos (los franceses) no nos ayudarán en las Falkland”, se quejó el legislador, y agregó: “Cada vez que la Argentina está en problemas saca el tema de las Falkland porque es popular con la gente. No espero un conflicto, pero no deberíamos ser complacientes”.

viernes, 18 de enero de 2013

La presidenta Cristina Kirchner renovó hoy su reclamo a Gran Bretaña por la soberanía de las Islas Malvinas, tras reunirse con su par de Indonesia, Susilo Yudhoyono, en el marco de la gira comercial que emprendió por el sudeste asiático.



La Presidenta volvió a convocar al diálogo a Londres por la soberanía de las Islas y le pidió a los británicos que “simplemente respeten las resoluciones internacionales, como la de Naciones Unidas”.
Durante la conferencia de prensa realizada tras el encuentro, que se llevó a cabo en el Palacio de Gobierno de la ciudad de Yakarta, Cristina Kirchner le transmitió al mandatario de Indonesia su “profundo agradecimiento” a la nación asiática por el “permanente apoyo a la causa Malvinas”.
La jefa de Estado afirmó que a la Argentina le parece “absolutamente inequitativo o injusto que cuando la resolución es favorable o reconoce los derechos de países que no son protagonistas, se la ignora olímpicamente, se la viola sistemáticamente y se la somete a ataques como los que estamos sufriendo por parte del Reino Unido”.
“Por eso, no queremos imponer ningún criterio, sólo que empiecen a cumplir las reglas vigentes”, enfatizó la mandataria argentina.
En ese sentido, citó como ejemplo el tradicional reclamo del Gobierno nacional: “Que respeten la resolución de la ONU que invita a ambos países a dialogar sobre la soberanía de las Malvinas”.
“El colonialismo es uno de los métodos propios del siglo pasado y ejercer la relación de fuerzas para imponer criterios no porque se tenga razón sino más fuerza son métodos que no nos dieron buenos resultados para la humanidad”, manifestó.
En otro orden, ambos presidentes informaron, en una declaración conjunta ante la prensa al término de su encuentro, que han resuelto incrementar el intercambio comercial, así como la cooperación en rubros como la agricultura, el turismo, la bioenergía, el transporte, el deporte, la salud y la educación, entre otros.

martes, 15 de enero de 2013

David Cameron apuesta al conflicto con Argentina.

El primer ministro británico, David Cameron, aseguró este domingo que Gran Bretaña estaría dispuesta a luchar si fuera necesario para conservar las Islas Malvinas, un archipiélago del Atlántico Sur cuya soberanía reivindica Argentina.
"Nuestra determinación es extremadamente fuerte", dijo Cameron al canal de televisión BBC1, y recordó que el Reino Unido dispone de uno de los "cinco presupuestos de defensa más importantes del mundo".
Al preguntarle si Gran Bretaña lucharía para conservar las islas Malvinas Cameron respondió: "Por supuesto que sí, y tenemos importantes medios de defensa, es absolutamente primordial que tengamos aviones de caza y tropas estacionados en las Islas Falklands", la denominación británica de las Malvinas.
El gobierno argentino suele reivindicar la soberanía de las Malvinas cada 3 de enero, el día del aniversario del desembarco de las tropas británicas en el archipiélago en 1833.
La disputa entre los dos países dio lugar en 1982 a una guerra de 74 días que dejó 649 argentinos y 255 británicos muertos, aunque desde entonces Argentina canaliza sus reivindicaciones por la vía diplomática.
El 30º aniversario del conflicto en 2012 estuvo marcado por una escalada verbal entre Buenos Aires y Londres, con denuncias por parte de Argentina sobre una "militarización" británica de la zona y sobre la exploración de posibles recursos petroleros, uno de los puntos de fricción.
El jueves, la presidenta argentina, Cristina Kirchner, publicó una carta abierta en la prensa británica en la que exige al primer ministro David Cameron la devolución de las disputadas islas y acusa al Reino Unido de "colonialismo".
Cameron desestimó inmediatamente la carta y afirmó que los habitantes de las Malvinas tendrán la ocasión próximamente de decir si desean o no permanecer bajo la soberanía de Gran Bretaña, en un referéndum previsto a principios de marzo

jueves, 3 de enero de 2013

La presidente Cristina Kirchner, envió una carta abierta al primer ministro británico David Cameron, reiterando la solicitud para que Reino Unido acate los llamados para que ambos países negocien sobre la soberanía de las islas Malvinas.



La carta es con fecha 3 de enero, cuando se cumplen 180 años de la usurpación de las fuerzas británicas a las islas, y cuando será publicada por los periódicos británicos.
Copia de la  misiva, se envió al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon.
Cristina Kirchner menciona  en la carta:  ‘las Malvinas se encuentran a 8.700 millas (14.000 kilómetros) de Londres y  la Marina británica expulsó a los argentinos que originariamente habitaban el archipiélago reemplazándolos por británicos, en un ejercicio evidente de colonialismo en el siglo XIX’.
Además agrega  que, ‘tras esa expulsión, comenzó un proceso de implantación de población similar a la aplicada a otros territorios bajo dominio colonial, y desde entonces Reino Unido se ha negado a devolver los territorios’.
También  resaltó que: ‘el reclamo argentino por las Malvinas es una causa abrazada por América Latina y por una gran mayoría de los pueblos y gobiernos de todo el mundo que rechazan el colonialismo’.
Y  recordó el llamado de la ONU a: ‘zanjar el colonialismo en todas sus formas y manifestaciones y mensajes que otros organismos han dictado para pedir una negociación sobre el conflicto por este tema’.
‘En 1960 la ONU llamó a poner fin a todas las formas de colonialismo, mientras que en 1965 la Asamblea General de ese organismo adoptó una resolución considerando que Islas Malvinas es un caso de colonialismo e invitó a los dos países a negociar una solución al diferendo’.

lunes, 31 de diciembre de 2012

El ataque de las islas del Atlántico Sur en 1982 por parte de Argentina tomó a la entonces primera ministra británica, Margaret Thatcher, por sorpresa, según revelan unos documentos oficiales que se acaban de conocer.



Según publicó BBC Mundo: “Thatcher sólo vio probable que el ataque se produjese tras recibir informes de inteligencia dos días antes del desembarco argentino.
Una serie de documentos desclasificados como lo ordenan los reglamentos británicos al cumplirse 30 años de su elaboración, muestran que a la entonces primera ministra le preocupaba bastante la recuperación de las islas.
Según un historiador, estos documentos están entre los ‘más poderosos’ de entre los que se han desclasificado en las tres últimas décadas.
En octubre de 1982, pocos meses después del final de la guerra, Thatcher compareció a puerta cerrada ante el Falkland Islands Review Committee (Comité de Análisis de las Islas Malvinas) que presidía Lord Franks.
La transcripción de ese testimonio dramático acaba de ser publicada por primera vez: ‘Nunca, nunca esperé que Argentina invadiese las Falklands / Malvinas frontalmente. Era algo estúpido, tal y cómo se desarrollaron los hechos, algo estúpido incluso plantearse hacerlo’, sostuvo ante el comité.
Reino Unido había hecho algunos planes de contingencia el mes antes del ataque argentino.
El 26 de marzo de 1982, funcionarios del Ministerio de Defensa se presentaron ante Thatcher con un plan para impedir una invasión a gran escala.
Una frase le llamó especialmente la atención y la anotó en su diario: ‘Es más, si se enfrenta a la ocupación argentina a su llegada, no hay certeza de que esa fuerza pueda retomar la dependencia’.
‘Pueden imaginar que fue como un cuchillo clavado en mi corazón’, escribió Thatcher.
No obstante, en su declaración oral, resaltó que consideraba el ataque improbable: ‘Vuelvo a recalcar que pensé que sería absurdo y ridículo que invadieran las Malvinas / Falklands y que no pensé que fuera a suceder. Sin embargo, uno debe tener siempre planes de contingencia y poco después ocurrió el incidente de Georgia del Sur’.
El panorama cambió el 31 de marzo de 1982 cuando a Thatcher le mostraron información de inteligencia que sugería que la acción argentina era inminente y lo describió como el peor momento de su vida.
‘Aquella noche nadie podía decirme si seríamos capaces de retomar el control de las Falklands / Malvinas, nadie. No sabíamos, no sabíamos’, dijo Thatcher después ante el comité.
El canciller británico de aquel momento, Lord Carrington, declaró ante el Comité Franks donde también defendió la idea de que Argentina no iba a atacar a las Malvinas / Falklands.
‘He sido acusado y fui acusado violentamente después del 2 de abril en la Cámara de los Comunes, en la prensa y en otros lugares de haber ignorado deliberadamente señales, declaraciones y evidencias. Puedo decir francamente que no hice nada de de eso… simplemente no había (señales de invasión)’, afirmó entonces Carrington.
El 5 de abril, el funcionario dimitió como canciller, lo que provocó esta reacción de Thatcher: ‘Tenía mucha confianza en Peter Carrington y su pérdida me pareció un golpe devastador para Reino Unido’.
El historiador político Lord Hennessy sostiene que la declaración de Thatcher sobre la guerra de las Malvinas / Falklands es uno de los documentos más poderosos en ser desclasificado por los Archivos Nacionales Británicos en los últimos treinta años.
‘Apenas habían pasado tres meses desde el final de la guerra’, señaló.
‘Ella también tiene una gran capacidad de expresión’, añadió el historiador.
El ataque argentino a las islas puede haber sido una sorpresa para Thatcher y sus ministros, pero los documentos gubernamentales revelan otros aspectos interesantes.
Desde 1977 había una evaluación de la inteligencia británica indicando que la acción militar argentina era posible si las conversaciones sobre las islas no avanzaban bien.
Al final de ese año, el gobierno británico decidió enviar un submarino y dos fragatas al Atlántico Sur.
Sin embargo, los movimientos de los navíos se mantuvieron en secreto.
De hecho, no hubo presencia naval británica en el Atlántico Sur en los cinco años anteriores a la guerra.
Es posible que eso hubiese llevado a Argentina a pensar que el Reino Unido no lanzaría un ataque para retomar las islas en abril de 1982.
También, el embajador británico en Buenos Aires en 1982, Anthony Williams, sintió que algunas de sus advertencias enviadas a Londres habían sido simplemente ignoradas.
‘Argentina no es apenas otra república bananera, un país de hojalata gobernado por un dictador de hojalata’, escribió en su despacho final en junio de 1982.
‘Argentina tiene sus vándalos, hooligansy hombres rudos. Pero esa no es toda la historia, y la toma de las islas no fue un simple acto de robo’”.