EPP: intenso control policial.

PARAGUAY
Fuerzas especiales de la Policía iniciaron estrictos controles sobre el trayecto Yby Yaú ? Horqueta, Concepción, tras versiones de un posible plan de ataque del autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) a una unidad policial en la zona.

Uno de los puestos policiales de Concepción. / ABC Color
Los operativos se realizan desde tempranas horas de hoy a lo largo de los 110 kilómetros de la Ruta V ?Bernardino Caballero? en el departamento de Concepción.

Los uniformados realizan paradas de vehículos y motociclistas para verificar la identidad de los conductores y los documentos de los rodados.

Según los datos obtenidos por ABC Color, inteligencia de la Policía Nacional maneja informaciones sobre un eventual ataque a un puesto policial de la zona, por lo que se reforzó la seguridad de las comisarías.

Los controles están siendo acompañados por el director policial de la zona, Antonio Gamarra; el jefe de policía del primer departamento, comisario principal Ricardo Caballero, y otros jefes de grupos tácticos.

Por otro lado, las fuerzas del Primer Cuerpo de Ejército Regimiento de Infantería, con base en la capital departamental, están acuarteladas.

Además, se redoblaron las guardias en las comisarias de la zona de influencia del grupo armado.

A través de las radios de la zona, instan a la población a salir con sus respectivos documentos de identidad a fin de evitar contratiempos en los controles policiales.


US$ 2 millones para base militar en zona del EPP

El ministro de Defensa confirmó que sigue firme el proyecto de instalar una base militar en la zona donde opera el EPP. Aclaró que los militares no solo llevarán seguridad al lugar, sino además equipos para construcción de caminos y puentes.


7 de Noviembre de 2013




/ Omar Acosta, ABC Color

La instalación de la base militar tendrá un costo aproximado de US$ 2 millones, según estimó el ministro Bernardino Soto Estigarribia.

Consideró que este monto no constituirá un gasto, sino una inversión, ya que, además de seguridad, se buscará llevar desarrollo a la zona.

Según explicó, las instalaciones de las FF.AA. estarán equipadas con elementos para la construcción de puentes y caminos.

?La intención es que se pueda cooperar con la sociedad, con nuestros elementos de ingeniería, que se pueda ayudar en la zona?, refirió, en contacto con Canal 100.

Garantizó que con la presencia permanente de los militares, se apunta a devolver la tranquilidad a los pobladores locales frente a las permanentes amenazas del EPP.

?Sabemos que el EPP está causando una intranquilidad muy reprochable. Esta es una inversión en seguridad?, reafirmó.

Consideró que, con esta base militar, las localidades del Norte tendrán mayor desarrollo y serán más atractivas para las inversiones por parte del sector privado.

?La sociedad necesita seguridad y tranquilidad. Sin eso no se hace nada, no vamos a tener inversión ni desarrollo en la zona?, puntualizó.

Sobre el lugar donde las FF.AA. tendrán sus instalaciones, aclaró que aún debe definirse. Sin embargo, adelantó que estaría entre Horqueta y Yby Yaú.

Adelantó que para fin de año ya se podría tener delimitada la zona donde se levantará la base militar.

Este proyecto ya había sido anunciado meses atrás por el ministro del Interior, ante la necesidad de contar con mayor presencia del Estado en el Norte.

fuente: ABC Color

Glenn Greenwald, el periodista que publicó las filtraciones de espionaje, asegura que el ex analista de la NSA aún guarda importantes documentos.

Snowden cuenta con información que puede convertirse en "la peor pesadilla" para Estados Unidos

PÚBLICO 13/07/2013

El ex analista de la NSA, Edward Snowden.

El exinformático de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA) Edward Snowden mantiene aún en secreto una importante cantidad de información comprometedora que podría convertirse en "la peor pesadilla" para Estados Unidos si fuera revelada, según ha asegurado el autor de los artículos de The Guardian elaborados a partir de las filtraciones de Snowden, Glenn Greenwald.

"Snowden cuenta con suficiente información como para causar más daño al Gobierno estadounidense él solo en un minuto de lo que cualquier otra persona haya podido hacer jamás en la historia de Estados Unidos" ha afirmado Greenwald en una entrevista concedida en Río de Janeiro al diario argentino 'La Nación'.

"Pero ése no es su objetivo. Su objetivo es dejar al descubierto programas informáticos que personas en todo el mundo utilizan sin saber a qué están exponiéndose y sin haber aceptado conscientemente ceder sus derechos de privacidad" ha explicado el periodista estadounidense.

Ante la pregunta de si teme que maten a Snowden, Greenwald ha sido rotundo: "Es una posibilidad, aunque no creo que traiga muchos beneficios para nadie a estas alturas. Ya distribuyó miles de documentos y se aseguró de que varias personas alrededor del mundo tengan su archivo completo. Si algo le llegara a pasar, esos documentos serían hechos públicos. Ésa es su póliza de seguro."

"Si algo le llegara a pasar a Snowden, esos documentos serían hechos públicos. Ésa es su póliza de seguro" 

El periodista está seguro de que el primer perjudicado si algo le pasara al exanalista de la NSA sería Estados Unidos. "El Gobierno estadounidense debe estar de rodillas todos los días rogando que nada le ocurra a Snowden, porque si algo le llega a suceder, toda la información será revelada y ésa sería su peor pesadilla".

En cuanto al posible refugio de Snowden en América Latina y la petición de asilo a Rusia hasta que pueda viajar, Greenwald considera que son destinos bien pensados, ya que "sólo algunos países, como varios de América Latina, China y Rusia, han desafiado a Estados Unidos, se han dado cuenta de que Estados Unidos ya no está en una posición de fuerza como la que tenía antes frente al resto del mundo, y que el resto de los países no tienen por qué obedecer sus demandas como si se tratase de una orden imperial".

"En América Latina se siente una simpatía natural hacia Estados Unidos, pero a la vez hay un resentimiento grande por políticas históricas puntuales de Washington hacia la región", ha indicado el periodista.

Por último, Greenwald ha destacado la importancia las revelaciones sobre el espionaje de Estados Unidos a varios países latinoamericanos "Lo importante será ver cuál es la reacción de los distintos gobiernos. No creo que los gobiernos de México o Colombia hagan mucho al respecto. Pero tal vez los de Argentina y Venezuela sí estén dispuestos a tomar acciones concretas", ha señalado.

La firma del presidente venezolano, Hugo Chávez, en la carta escrita en el hospital cubano y leída por Nicolás Maduro, levantó muchas dudas sobre su autenticidad.

Según la Perito en grafología, Ana Molíns: “a priori es difícil certificar la autenticidad de la misma, ya que al no disponer de los documentos originales, no se pueden analizar aspectos fundamentales, como son, por ejemplo, el propio arrastre del bolígrafo o la pluma con la que ha firmado”.

“En todo caso, la firma mostrada este lunes arroja bastantes dudas, ya que de haber sido realizada en el día de ayer o en el de hoy mismo, debería mostrar los signos de una persona enferma”.

“La firma de una persona que está convaleciente, y que acaba de pasar por una situación tan delicada de salud tiene que mostrar roturas, vacilaciones, como la firma de una persona mayor”.

“Son unos signos que no se ven en la rúbrica mostrada hoy por Nicolás Maduro, y que, tal y como se ve en la fotografía, la firma tiene la misma fuerza que la que figura a su lado, realizada cuando Chávez todavía no había sido operado”.

“Los signos normales de una persona convaleciente distan bastante de los que se pueden ver, por lo tanto, en esta carta la firma tendría que dejar ver levantamiento de bolígrafo, porque una persona que ha pasado por una situación así no tiene la suficiente fuerza como para hacer su firma habitual”.

Ana Molíns concluye insistiendo en que: “la dificultad de realizar un análisis sin disponer de los documentos originales, pero tal y como vemos en la firma de color rojo, no se aprecian signos de haber pasado por una enfermedad reciente”.

Dos de los principales candidatos a dirigir la política exterior durante el segundo mandato del presidente Obama tienen sus raíces políticas en la guerra de Vietnam.

Un nuevo libro revela los crímenes cometidos en Vietnam, guerra en la que estuvieron Kerry y Hagel

 Si dicha candidatura se confirma, Chuck Hagel se convertirá en el primer veterano de la guerra de Vietnam que dirija el Pentágono. Por su parte, John Kerry estará al frente del Departamento de Estado, después de convertirse en uno de los veteranos más destacados que se opuso a la guerra de Vietnam, después de prestar servicio. Si bien Vietnam quedó muy atrás en sus vidas, Kerry y Hagel ahora tendrán que hacer frente a la guerra más larga de la historia de EE.UU.: Afganistán. Nos acompaña Nick Turse, editor en jefe del sitio web TomDispatch.com y autor del nuevo libro "Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam" (Maten todo lo que se mueva: la verdadera guerra estadounidense en Vietnam). El título fue tomado de una orden dada a las fuerzas estadounidenses que asesinaron a más de 500 civiles vietnamitas en la tristemente célebre masacre de My Lay en 1968. A partir de entrevistas realizadas en Vietnam y de una cantidad de documentos del gobierno de Estados Unidos que hasta ahora no se conocían —entre ellos investigaciones internas de las fuerzas armadas sobre presuntos crímenes de guerra en Vietnam— Turse sostiene que las atrocidades cometidas por Estados Unidos en Vietnam no fueron incidentes aislados, sino "el resultado inevitable de políticas deliberadas que se dictaban desde los más altos rangos de las fuerzas armadas".

El ataque de las islas del Atlántico Sur en 1982 por parte de Argentina tomó a la entonces primera ministra británica, Margaret Thatcher, por sorpresa, según revelan unos documentos oficiales que se acaban de conocer.

Según publicó BBC Mundo: “Thatcher sólo vio probable que el ataque se produjese tras recibir informes de inteligencia dos días antes del desembarco argentino.

Una serie de documentos desclasificados como lo ordenan los reglamentos británicos al cumplirse 30 años de su elaboración, muestran que a la entonces primera ministra le preocupaba bastante la recuperación de las islas.

Según un historiador, estos documentos están entre los ‘más poderosos’ de entre los que se han desclasificado en las tres últimas décadas.

En octubre de 1982, pocos meses después del final de la guerra, Thatcher compareció a puerta cerrada ante el Falkland Islands Review Committee (Comité de Análisis de las Islas Malvinas) que presidía Lord Franks.

La transcripción de ese testimonio dramático acaba de ser publicada por primera vez: ‘Nunca, nunca esperé que Argentina invadiese las Falklands / Malvinas frontalmente. Era algo estúpido, tal y cómo se desarrollaron los hechos, algo estúpido incluso plantearse hacerlo’, sostuvo ante el comité.

Reino Unido había hecho algunos planes de contingencia el mes antes del ataque argentino.

El 26 de marzo de 1982, funcionarios del Ministerio de Defensa se presentaron ante Thatcher con un plan para impedir una invasión a gran escala.

Una frase le llamó especialmente la atención y la anotó en su diario: ‘Es más, si se enfrenta a la ocupación argentina a su llegada, no hay certeza de que esa fuerza pueda retomar la dependencia’.

‘Pueden imaginar que fue como un cuchillo clavado en mi corazón’, escribió Thatcher.

No obstante, en su declaración oral, resaltó que consideraba el ataque improbable: ‘Vuelvo a recalcar que pensé que sería absurdo y ridículo que invadieran las Malvinas / Falklands y que no pensé que fuera a suceder. Sin embargo, uno debe tener siempre planes de contingencia y poco después ocurrió el incidente de Georgia del Sur’.

El panorama cambió el 31 de marzo de 1982 cuando a Thatcher le mostraron información de inteligencia que sugería que la acción argentina era inminente y lo describió como el peor momento de su vida.

‘Aquella noche nadie podía decirme si seríamos capaces de retomar el control de las Falklands / Malvinas, nadie. No sabíamos, no sabíamos’, dijo Thatcher después ante el comité.

El canciller británico de aquel momento, Lord Carrington, declaró ante el Comité Franks donde también defendió la idea de que Argentina no iba a atacar a las Malvinas / Falklands.

‘He sido acusado y fui acusado violentamente después del 2 de abril en la Cámara de los Comunes, en la prensa y en otros lugares de haber ignorado deliberadamente señales, declaraciones y evidencias. Puedo decir francamente que no hice nada de de eso… simplemente no había (señales de invasión)’, afirmó entonces Carrington.

El 5 de abril, el funcionario dimitió como canciller, lo que provocó esta reacción de Thatcher: ‘Tenía mucha confianza en Peter Carrington y su pérdida me pareció un golpe devastador para Reino Unido’.

El historiador político Lord Hennessy sostiene que la declaración de Thatcher sobre la guerra de las Malvinas / Falklands es uno de los documentos más poderosos en ser desclasificado por los Archivos Nacionales Británicos en los últimos treinta años.

‘Apenas habían pasado tres meses desde el final de la guerra’, señaló.

‘Ella también tiene una gran capacidad de expresión’, añadió el historiador.

El ataque argentino a las islas puede haber sido una sorpresa para Thatcher y sus ministros, pero los documentos gubernamentales revelan otros aspectos interesantes.

Desde 1977 había una evaluación de la inteligencia británica indicando que la acción militar argentina era posible si las conversaciones sobre las islas no avanzaban bien.

Al final de ese año, el gobierno británico decidió enviar un submarino y dos fragatas al Atlántico Sur.
Sin embargo, los movimientos de los navíos se mantuvieron en secreto.

De hecho, no hubo presencia naval británica en el Atlántico Sur en los cinco años anteriores a la guerra.

Es posible que eso hubiese llevado a Argentina a pensar que el Reino Unido no lanzaría un ataque para retomar las islas en abril de 1982.

También, el embajador británico en Buenos Aires en 1982, Anthony Williams, sintió que algunas de sus advertencias enviadas a Londres habían sido simplemente ignoradas.

‘Argentina no es apenas otra república bananera, un país de hojalata gobernado por un dictador de hojalata’, escribió en su despacho final en junio de 1982.

‘Argentina tiene sus vándalos, hooligansy hombres rudos. Pero esa no es toda la historia, y la toma de las islas no fue un simple acto de robo’”.

Autoridades de Florida investigan la validez de planillas de inscripción procesadas por una firma contratada por el Partido Republicano para registrar votantes con vista a las elecciones de noviembre, informó hoy The New York Times.

Democracia USA: más denuncias de fraude electoral en estado de Florida

RNV – 

Según el diario, supervisores electorales en unos 30 condados del sureño estado analizan los documentos llenados por la compañía Strategic Allied Consulting (SAC), ante alegaciones de que tienen firmas, direcciones, números de licencia de conducción inexistentes y otros datos de dudosa veracidad.

SAC es propiedad de Nathan Sproul, quien participa en el registro de votantes desde las presidenciales de 2004 y fue contratado por el partido rojo en esta ocasión para realizar ese trabajo en Colorado, Nevada, Carolina del Norte y Virginia.

Sproul anteriormente fue director del Partido Republicano en Arizona, donde radica la sede de su compañía, y en 2004 su proyecto para la inscripción de electores fue investigado por las autoridades federales y los fiscales generales de Arizona, Nevada y Oregon, tras varias denuncias de fraude, añade la publicación.

A Sproul se le acusó entonces de que solo registraba votantes republicanos con el pretexto de carencia de planillas para los demócratas, algo que se vuelve a repetir en esta ocasión, señala el periódico.

El Partido Republicano en Florida pagó este año un millón 300 mil dólares a la empresa para inscribir votantes en el territorio.

Debido a las evidencias presentadas por las autoridades, el Comité Nacional del Partido Republicano prescindió esta semana de los servicios de la compañía, pero no quedó claro hasta qué punto esa agrupación política conocía de esas actividades fraudulentas.

Defensores de los derechos civiles en Florida han denunciado que el gobernador republicano de ese estado, Rick Scott, y otros funcionarios estaduales tratan de limitar la asistencia de inmigrantes y negros a las urnas en las elecciones de noviembre, mediante una purga ilegal de los registros electorales.

En los comicios generales del año 2000 esa demarcación fue centro de un escándalo por irregularidades en el conteo de votos, que dilató la decisión sobre el resultado de las elecciones, cuyo triunfo fue adjudicado por estrecho margen al entonces candidato republicano George W. Bush.

El caso de Assange.

Moscú acusa a Londres de usar doble rasero en el caso de Assange

RIA Novosti -El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia  señaló hoy en un comunicado que le extraña que Gran Bretaña le niegue al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, el derecho a asilo político, mientras que anteriormente Londres le negaba a Rusia la extradición de presuntos autores de crímenes graves.

“Todo el mundo sabe que en Gran Bretaña encontraron asilo y se sienten plenamente seguros decenas de supuestos criminales, en cuya extradición insisten otros Estados, incluida Rusia. Si Londres absolutiza el derecho a asilo para esa categoría de personas, ¿por qué no lo hace en el caso de Assange?”, preguntó la portavoz adjunta de la cancillería de Rusia, María Zajárova.

Moscú exige la extradición de Borís Berezovski que reside en Gran Bretaña desde 2000. En 2003, el tribunal del Reino Unido declinó la solicitud de la Fiscalía General de Rusia de extraditarlo. En Rusia, a Berezovski le imputan  estafa, robo y blanqueo de dinero. Le dictaron dos fallos en rebeldía, condenándolo a trece y seis años de cárcel.

El jefe de la diplomacia de Ecuador, Ricardo Patiño, anunció la víspera que su país concede asilo político a Assange. Pese a tal decisión, las autoridades británicas notificaron que quieren arrestarlo y extraditarlo a Suecia.

Al comentarlo, Zajárova dijo que tal proceder hace dudar del acatamiento del espíritu y la letra de la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas, en particular, de su artículo 22 que proclama el carácter inviolable de las misiones diplomáticas.

Julian Assange, ciudadano de Australia de 41 años, se presentó a mediados de julio pasado en la embajada de Ecuador en Londres solicitando asilo político. Assangeniega los cargos de violación y acoso sexual que le imputan en Suecia y asegura que su persecución fue organizada por EEUU por haber revelado documentos clasificados de la diplomacia estadounidense en su portal WikiLeaks.

EEUU miente: sí preparó la persecución y detención de Assange

IROEL SÁNCHEZ – La portavoz del Departamento de Estado Victoria Nuland ha negado que Estados Unidos tenga intención de perseguir a Julian Assange pero a inicios de este año, cuando se dieron a conocer por Wikileaks cientos de miles de  correos electrónicos de la empresa de inteligencia  Stratfor, con fuertes vínculos con la CIA y otras agencias del gobierno norteamericano, el diario español Público  divulgó esta información que   contradice lo dicho por Nuland.

En esos mensajes, Fred Burton, vicepresidente de Stratfor, y ex responsable de la división de contraterrorismo del servicio de seguridad diplomática del Departamento de Estado de EE.UU. habla de la persecución a Julian Assange, de su posible detención durante una visita a Los Ángeles que no llegó a realizarse.  Burton asegura   que un alto cargo del FBI le ha dicho que temen que el juicio contra Bradley Manning“se convierta en un circo” y que preferirían “freírlo”.   

Estos son los fragmentos más reveladores del artículo de Público.

“Tenemos una acusación sellada contra Assange”, reconocía en enero del año pasado el vicepresidente de Stratfor, Fred Burton.

Burton fue en el pasado responsable de la división de contraterrorismo del servicio de seguridad diplomática del Departamento de Estado de EEUU. El 26 de enero, en un intercambio de correos  con sus colegas en Stratfor, reconoce que tienen esa acusación, pidiendo máxima discreción sobre ello. Un mes antes, un Gran Jurado habría emitido esa orden secreta contra Assange por espionaje.

Pero para eso hay que conseguir que Assange llegue a EEUU. Durante el mes de diciembre de 2010, con el caso Wikileaks en su máximo apogeo, Stratfor sigue muy de cerca las desventuras de Assange en Londres. El 7 de diciembre, tras hacerse pública su detención por la policía británica, William O’chee, antiguo senador en el Parlamento australiano y actual consultor, escribe  a Burton dándole la noticia. “Lamentablemente, no tuvo un accidente de coche por el camino”, acierta a bromear. A lo que Burton responde: “La venganza es un plato que se sirve frío”.

En otro intercambio   de comunicaciones, el analista táctico Sean Noonan  muestra su extrañeza por la celeridad de la Interpol en ordenar la detención de Assange allí donde se encontrara. “Los cargos por asalto sexual rara vez se canalizan por medio de las alertas especiales (red notice) de la Interpol como en este caso, por lo que no hay duda de que se intenta impedir la publicación de los documentos del Gobierno por parte de Wikileaks”, escribe en una larga reflexión sobre el impacto que tendría en la organización la neutralización de su fundador.

Un día antes se produce una interesante conversación   electrónica sobre la acusación de abusos sexuales por parte de la Justicia sueca y que lleva al arresto de Assange en Londres. “Por cierto, un amigo cercano de la familia que conoce a la chica que está presentando los cargos me dice que no hay absolutamente nada detrás que no sea que los fiscales están buscando hacerse un nombre”, escribe desde China, el miembro de Stratfor Chris Farnham. “Mi amigo habla más bien de forma despectiva de la chica que alega el abuso sexual”, añade.

Ya antes de la explosión de los cables diplomáticos, Assange estaba en el punto de mira de Stratfor. El escritor de temas de seguridad Shane Harris alerta a Fred Burton de que Assange tiene previsto dar una conferencia en Las Vegas (EEUU) en junio de 2010. “Podría nuestra gente detenerlo por cualquier motivo por la sospecha de su relación con los cables”, le pregunta. A lo que Burton responde: “Como extranjero, podríamos revocar su estatus de viajero y deportarlo. También podría ser puesto bajo custodia como testigo material. Podríamos tener una acusación sellada y encerrarlo. Depende de lo avanzado que esté el caso militar”. Assange canceló ese viaje por razones de seguridad.

Al caso militar al que se refiere Burton es el del soldado Bradley Manning. Arrestado un mes antes, se le  acusó de pasar a WikiLeaks documentos clasificados de las guerras de Irak y Afganistán. Cargos a los que después se sumó el de la filtración de los 250.000 cables del Departamento de Estado. Manning aún no ha sido juzgado. Sobre el soldado, alguno de los analistas hace crueles bromas. Burton asegura   que un alto cargo del FBI le ha dicho que temen que el juicio contra Manning “se convierta en un circo” y que preferirían “freírlo”. Su interlocutor, el analista para Oriente Medio, Emre Dogru, le llega a pedir que aclare si con freír quiere decir “electrocutarlo u otra cosa en la jerga del mundo de la inteligencia”.

Burton, el vicepresidente para el área de contraterrorismo es, de lejos, el más beligerante con Wikileaks. En una de las discusiones sobre el impacto que la detención de Assange puede tener en la supervivencia de su creación, Burton llega adecir: “Descubrir a sus cómplices también es clave. Averiguar qué otros granujas descontentos hay dentro de la tienda y fuera. Agobiar. Llevarlo de un país a otro para que tenga que hacer frente a acusaciones durante los próximos 25 años. Arrebatarle todo lo que tengan él y a su familia, incluir a toda persona relacionada con WikiLeaks”.

Medios británicos entendieron que el caso Assange afectará sus relaciones con América Latina

La Radio del Sur/Andina – Los medios británicos coincidieron hoy que no existe una solución a la vista en lo que llaman una “pelea diplomática” entre Ecuador y Reino Unido por Julian Assange, y advierten que el caso podría erosionar aún más la relación entre Londres y Sudamérica.

El matutino The Guardian y la cadena BBC jugaron con las distintas posibilidades que tendría el fundador de Wikileaks para llegar en libertad a Quito.

Una opción sería darle la ciudadanía ecuatoriana y nombrarlo agregado diplomático, pero para ello necesitaría la aprobación del gobierno británico.

Más osado sería esconderlo dentro de equipaje diplomático, por lo menos en los trayectos cortos para subirlo a un auto de la embajada, que también cuenta con inmunidad, y luego a un avión.

Sin embargo, eso violaría las normativas internacionales ya que estos equipajes son solamente para documentos oficiales, según informa Telam.

El diario The Independent hizo uno de los análisis políticos más profundos sobre “el prisionero de Knightsbridge”, como llaman a Assange, en referencia a la zona londinense donde se encuentra la sede diplomática ecuatoriana.

En el artículo afirman que la aparente amenaza de ingresar a la fuerza en la embajada está generando una crisis en las relaciones del Reino Unido con Sudamérica.

Los cancilleres de la Alianza Bolivariana para Nuestra América (Alba) y de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) ya anunciaron que se reunirán este fin de semana para pronunciarse sobre el caso.

Por su parte, The Daily Telegraph, uno de los pocos matutinos que no lleva el tema en su tapa, prefirió enfatizar su artículo en el rumor de que Assange daría una declaración pública en la puerta de la embajada el próximo domingo, al cumplirse dos meses exactos desde que solicitó el asilo.

La versión se difundió a través de la cuenta de Twitter de Wikileaks, aunque resulta poco viable ya que decenas de oficiales de la Policía Metropolitana de Londres arrestarían a Assange ni bien salga de su refugio.

Quito aceptó en la víspera darle asilo político al australiano, bajo el argumento de que una extradición a Suecia derivaría en un traslado del exhacker a Estados Unidos, donde podría recibir la pena de muerte debido a la difusión de documentos clasificados estadounidenses.

Allard: “EEUU tiene una sola intención, callarle la boca a Assange”

RADIO DEL SUR / APORREA.ORG – En declaraciones ofrecidas a La Radio del Sur, el periodista canadiense Jean Guy Allard, comparó el caso del genocida chileno Augusto Pinochet, en el que Reino Unido impidió su extradición a España para ser juzgado por crímenes de lesa humanidad, mientras que ahora se esfuerzan por entregar al fundador de Wikileaks, Julian Assange, a las autoridades suecas.

“Estados Unidos tiene una sola intención y es de callarle la boca aAssange, no hay otro misterio detrás de eso”, expresó.

Asimismo, recordó que al soldado de Estados Unidos, Bradley Manning lo han maltratado por filtrar documentos a Wikileaks, ¿qué le esperará a Assange? se preguntó.

El periodista canadiense explicó que sí Assange se saliera de la Embajada de Ecuador “todas las autoridades británicas estarían sobre él, eso es el plan establecido, la inmunidad diplomática de la embajada o el estatus no le afecta mucho a los británicos para encontrar un pretexto, seguramente hay una pila de expertos creando ya los escenarios que pueden producirse”.

Resaltó que la embajada de Quito en Londres no se puede tocar, pero ya se habla de asaltarla, la idea circula en la policía británica (Scotland Yard), es decir hay expertos policías que están visualizando los escenarios posibles de cómo sacar a Julián de dicha organización.

Allard señaló que Estados Unidos son los primeros afectados por los casos de WikiLeaks, “es por eso que están buscando la manera de que Assange sea extraditado”.

De igual manera aseveró que no hay duda de que los cargos que se le imputan a Assange por delitos sexuales son falsos, es un pretexto de Suecia.

Una de las mujeres que acusa al fundador de Wikileaks, de delitos sexuales  trabajó con un grupo asociado a  la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos.

OEA: EEUU, Canadá y Trinidad en contra de discutir caso Assange

AFP / RT – La OEA acepta por mayoría la propuesta de Ecuador de convocar una reunión de cancilleres de la organización para tratar la crisis entre el país andino y el Reino Unido por el caso del fundador de WikiLeaks, Julian Assange.

La consulta de cancilleres de los 35 estados miembros se celebrará en Washington el próximo viernes 24 de agosto a las 11.00 hora local (15.00 GMT).

La posibilidad de celebrar la reunión fue sometida a votación nominal. La resolución se aprobó con 23 votos afirmativos, 5 abstenciones y 3 votos negativos.

La mayoría de los representantes coincidieron en la necesidad de defender la “inviolabilidad de los locales diplomáticos” y pidieron que Reino Unido respete la concesión de asilo político.

Los representantes de Argentina, Nicaragua, Bolivia, Uruguay y Venezuela confirmaron su apoyo a la propuesta. Estados Unidos, Canadá y Trinidad y Tobago se opusieron a la medida, al considerar que la disputa por el destino de Assange es un asunto bilateral entre Ecuador y Reino Unido.

En esa reunión los países sometieron a consideración las amenazas vertidas por el Reino Unido contra la nación ecuatoriana y sus locales diplomáticos en territorio británico en la disputa por el destino del fundador de WikiLeaks. Anteriormente la representante de Ecuador ante la Organización de Estados Americanos (OEA), MarÍa Isabel Salvador, que solicitó la reunión de urgencia centró su exposición en la amenaza del Gobierno británico de recurrir a una ley de 1987 que le permitiría entrar en la embajada de Ecuador en Londres pese a la oposición de Quito.

¿Sorpresa? EEUU se niega a reconocer el asilo diplomático a Assange

El gobierno de Estados Unidos dijo hoy que no reconoce el “asilo diplomático” que Ecuador otorgó al australiano Julian Assange, el fundador de WikiLeaks refugiado en la embajada ecuatoriana en Londres.

“Estados Unidos no forma parte de la Convención de 1954 de la (Organización de Estados Americanos) OEA sobre el Asilo Diplomático y no reconoce el concepto de asilo diplomático como una cuestión de derecho internacional” , dijo en un comunicado el Departamento de Estado.

Ecuador otorgó el jueves asilo diplomático a Assange por suponer que su vida estaría en peligro en caso de ser extraditado a Suecia, donde es requerido por supuestamente haber cometido crímenes sexuales. Además, Quito recurrió a la OEA, que sostiene reuniones de emergencia en Washington para decidir si llamará a los cancilleres de los 34 Estados miembro para discutir el caso de Assange.

Una “convención sobre el asilo diplomático” de la OEA del 29 de diciembre de 1954 estipula que el “asilo es concedido en misiones diplomáticas (…) a personas perseguidas por razones políticas” , con excepción de aquellas “ acusadas o juzgadas por delitos de derecho común ” . “Creemos que se trata de un asunto bilateral entre Ecuador y Gran Bretaña y que la OEA no tiene ningún papel en esta cuestión” , aseguró el gobierno estadounidense.

El presidente ecuatoriano Rafael Correa dijo este viernes que Assange, quien se encuentra desde el 19 de junio en la embajada ecuatoriana en Londres, puede permanecer “indefinidamente” en ese lugar, a raíz de que Gran Bretaña se rehúsa a otorgarle un salvoconducto para que abandone el país.

Por otra parte, OEA convoca reunión de cancilleres para estudiar caso Assange     PDF     Imprimir     E-Mail
Washington, 17 ago (PL) El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó hoy convocar el 24 de agosto a una reunión de cancilleres sobre el litigio entre Ecuador y el Reino Unido por el caso de Julian Assange.La resolución fue aprobada por 23 votos a favor y 2 en contra, de Estados Unidos y Canadá, durante una sesión extraordinaria en la OEA.

La decisión requería una mayoría absoluta de 18 votos de los 34 países miembros de la organización para ser aprobada.

El canciller ecuatoriano anunció ayer que su país otorgó asilo a Assange, fundador de WikiLeaks, quien se encuentra en la embajada ecuatoriana en Londres, y cuya deportación es solicitada por Suecia.

Reino Unido amenazó con tomar medidas de fuerza contra los locales diplomáticos de Ecuador en Londres y afirmó que no otorgará salvoconducto para la salida de Assange de la sede diplomática ecuatoriana.

AFP

Errores del Vatileaks.

VIERNES, 8 DE JUNIO DE 2012

Los Siete errores del Vatileaks

Informe que aclara, pero no demasiado 

---

Despliegue la entrada para ver el video y leer la nota con nuestros comentarios.

---

La agencia de noticias Rome Reports acaba de publicar lo que, para ellos, son los errores más frecuentes que se cometen al considerar la conmoción producida por los "topos" del Vaticano.

Las imágenes mostradas, son interesantes en sí mismas, como aquella en la que se ve al mayordomo abrochando la capa del Papa y, aunque no coincidimos en todo lo que allí se dice, publicamos el video y la nota con algunos agregados nuestros en rojo.

---

Los 7 errores más frecuentes sobre el Vatileaks

8 de Junio, 2012

Romereports.com

 

Cada día surgen nuevos elementos sobre la complicada filtración de documentos reservados del Papa. Y cada vez hay más errores. Para que usted no se pierda, ahí van los siete errores más repetidos sobre Vatileaks.

PRIMER ERROR: “Los documentos filtrados son escandalosos”.

No. Se trata de un centenar de “documentos reservados”. Incluyen contenidos incómodos, pero no escandalosos, ya que sus autores explican fríamente al Papa problemas reales de la Iglesia, como decisiones de gobierno que consideran equivocadas. También hay peticiones de encuentros con el Papa, informes reservados y propuestas dirigidas a Benedicto XVI. Los documentos van al grano y no siguen grandes protocolos porque piensan que sólo el Papa los leería. 

SEGUNDO ERROR. “Los documentos atacan la imagen del Papa”.

No. La imagen que dan del Papa es positiva. De las filtraciones se deduce que reflexiona y pide opinión a muchos colaboradores antes de tomar cada decisión. (¡Como no va a reflexionar y consultar un Papa! ¿Lo dicen para tratar de contrarestar la imagen que difunden los medios de un Papa autoritario?)  Los documentos sí dañan al Papa en el sentido de que constituyen una violación de su privacidad.

TERCER ERROR. “El Vaticano es un campo de batalla entre dos facciones”.

No. No hay unidad entre los documentos: se refieren a una gran variedad de temas y a muchos departamentos (Eso no prueba que no haya dos facciones o más).

Uno de los objetivos de la filtración es desestabilizar al secretario de Estado, el cardenal Tarcisio Bertone y al secretario del Papa, monseñor Georg Gaenswein. (Si no hay facciones: ¿Quién los quiere desestabilizar?). Como en otras burocracias, también en el Vaticano hay “muchas” corrientes de opinión. Pero no deben confundirse las diferencias de opiniones con la hostilidad. (Seguro, "moverle el piso" al Cardenal Bertone y por medios completamente deshonestos , no es un acto hostil, es... ¡una corriente de opinión! Nos quedamos más tranquilos.)

CUARTO ERROR. “Los cardenales no pueden ser juzgados”

Los cardenales pueden ser juzgados por el Tribunal Supremo del Vaticano. Se trata de un tribunal formado por los cardenales Raymond Burke, Jean-Louis Tauran y Paolo Sardi.

QUINTO ERROR. “El mayordomo será juzgado por un tribunal de la Iglesia”.

No. El mayordomo y otros posibles implicados serán juzgados por un tribunal civil del Estado de la Ciudad del Vaticano. Sus jueces no son sacerdotes sino laicos, profesores de universidades italianas. No hay que confundir la Santa Sede, que se encarga del gobierno de la Iglesia católica; y el Estado Ciudad del Vaticano, un territorio en el que reside el Papa. (Menos mal. ¡Haber si nos atacan de querer revivir la Inquisición!)

SEXTO ERROR. “El mayordomo será juzgado con un proceso secreto”.

No. El juez ha decretado el secreto de sumario para la fase instructiva. Si decide enviarlo a juicio, será juzgado con un proceso público. En todas las fases el mayordomo está asistido por sus dos abogados.

SÉPTIMO ERROR. “El Papa concederá el indulto al mayordomo”. 

Más que un error, es sólo una hipótesis. Obviamente, si Juan Pablo II indultó a Ali Agca, es muy probable que Benedicto XVI indulte a Paolo Gabriele. Pero es sólo una posibilidad. En cualquier caso, no es verosímil que lo haga hasta que se haya resuelto el caso.
(Más que el indulto del mayordomo, importa saber quién está detrás de todo esto. ¿O se piensan que actuó sólo?).

El Papa Benedicto XVI fue visto sereno pero apesadumbrado, este sábado en un encuentro con miles de miembros italianos de Renovación Carismática Católica en la Plaza de San Pedro.

El Papa, que no es ajeno a los últimos acontecimientos que surgieron muy cerca suyo  no puede disimular su preocupación, como: “El arresto de su mayordomo, Paolo Gabriele por filtrar, en los últimos meses,  documentos reservados  del Vaticano”.

Pero esto es el comienzo ya que buscan  a otros ‘topos’ y  se esperan nuevos arrestos en los próximos días.

El Papa, en la Plaza de San Pedro, se puso en su cuello el vistoso pañuelo rojo que le regalaron y en  su discurso los animó a ‘continuar dando testimonio de la alegría de la fe en Cristo, de la belleza de ser discípulos de Jesús y de la potencia del amor de su Evangelio’.

El viernes último se sintió según sus palabras ‘dolorido e impresionado al descubrir la traición de la persona que le acompañaba cada día, desde la primera hora de la mañana hasta el momento en que se retiraba a descansar’.

Paolo Gabrieli  era una de las siete personas que compartían la vida diaria del Papa, por eso  nadie podía sospechar de la traición.

Paolo Gabriele, de 46 años y con doble nacionalidad, italiana y vaticana, pasó  dos noches en una celda de la Gendarmería Vaticana, y continúa reflexionado sobre las preguntas en torno a sus cómplices, o sea a las personas que le entregó los  documentos.

El portavoz del Vaticano,  Federico Lombardi, indicó hoy que  “Ha concluido la primera fase de ‘instrucción sumaria’ bajo la dirección del Promotor de Justicia (fiscal) Nicola Picardi, y ha comenzado la fase de ‘instrucción formal’ a cargo del Juez Instructor Piero Antonio Bonnet”.

“ Paolo Gabriele ha nombrado  a dos abogados de su confianza, habilitados para actuar ante el Tribunal Vaticano, y se ha reunido ya con ellos”.

“La fase de instrucción continuará hasta completar el cuadro de la situación, tras lo cual el juez instructor decidirá la absolución o bien el envío a juicio”.

Paolo Gabrieli que  tiene  una esposa y tres hijos, puede llegar a recibir una pena máxima de 30 años de cárcel por robo de correspondencia privada de un jefe de Estado.

Para la justicia, por ahora, ‘la tarea más urgente es la búsqueda de los demás topos’ para poner fin al robo  de los documentos.

La USAID reconoce el carácter "secreto" e ilegal de sus operaciones en Cuba

CUBA

por JEAN-GUY ALLARD 

La llamada Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID) denunciada por ser una fachada más del aparato de inteligencia de Estados Unidos, acaba de negar a un reconocido investigador, el acceso a documentos relacionados a sus operaciones en Cuba, por ser ?secretos?.
La USAID se negó a revelar detalles fundamentales de las actividades de Freedom House en Cuba desde enero de 2000 hasta diciembre de 2007, reclamados por el periodista Tracey Eaton, editor del sitio web Along the Malecon. Los documentos fueron solicitados en virtud de la ley federal de acceso a la información, el Freedom of Information Act (FOIA).
  En su mensaje a Eaton, la controvertida agencia cita una exención de la FOIA, que cubre no solo "los secretos comerciales e información comercial o financiera" que es "privilegiada o confidencial" sino cualquier secreto vinculado a sus operaciones de inteligencia, clandestinas e obviamente ilegales.
  ?La exención es lo suficientemente vaga como para proteger a casi toda la información de la vista pública?, comenta Eaton en su pagina web.

?ENVÍO CLANDESTINO DE MATERIAL ELECTRÓNICO A LA ISLA?

USAID firmó en 1999 un contrato con Freedom House, con 11 acuerdos complementarios, donde se menciona los programas de actividades de la organización en Cuba. El documento menciona "socios extranjeros" y "socios en el extranjero", pero no les identifica.  
La agencia conocida por dedicarse a la desestabilización detrás de la pantalla del desarrollo, reconoció implícitamente en 2008 el carácter secreto, ilegal y correspondiente a espionaje de sus actividades en Cuba.
El 14 de  mayo de este año, José "Pepe" Cárdenas, cabecilla cubanoamericano entonces jefe para América Latina de la USAID, expuso en una asamblea convocada en Washington, cómo distribuiría  los 45 millones de dólares asignados a la subversión en Cuba a través de lo que llamo "instituciones experimentadas"
Dijo que iba a promover el envío clandestino de material electrónico a la Isla a través de intermediarios europeos y latinoamericanos que realizarían operaciones  que no se puede legalmente desarrollar; que favorecería los viajes de agentes en el país, usando las llamadas licencias humanitarias para realizar "evaluaciones en el terreno".

ACTIVIDADES ?POR ENCIMA DE LA LEY?
Por encima de estas propuestas para las cuales se solicitó ofertas, Cárdenas dijo que la agencia garantizaría un secreto absoluto a sus colaboradores, que sus actividades nunca serían divulgadas, ?incluso por encima de la ley FOIA? de acceso a la información.
Las garantías así formuladas por Cárdenas en nombre de la agencia llevo, entre otras cosas, a la adjudicación de un jugoso contrato a la firma ?Development Alternatives Inc.? (DAI) cuyo subcontratista, Alan Gross, fue luego detenido y condenado por sus actividades.  La USAID ya  negó a Tracey Eaton copias de las propuestas presentadas en este caso.
  En textos de USAID anteriormente publicados se hace referencia al desarrollo en Cuba de una ?capacidad de despliegue que debe incluir la posibilidad de establecer un espacio de oficina, telecomunicaciones, arreglos para el transporte, identificación y contratación de  personal local para hacer compras locales y ?otras acciones?.

Paralelamente a estas actividades sucias de la USAID, otra agencia federal, el Buro de Gobernadores de las Transmisiones (BBG por sus siglas en ingles) , contrató hace poco la firma israelí RRSat Global Communications con misión de regar por satélite los televisores de los cubanos con programas de propaganda norteamericana.
Igualmente, un contrato destinado a bombardear miles de celulares cubanos, seleccionados desde una fuente indeterminada por el propio BBG,  con mensajes propagandísticos se atribuyó a Washington Software, una firma ?de propiedad asiatica?.
EEUU invierte mil millones de dólares anualmente en las operaciones supuestamente  ?humanitarias? en Latinoamérica y el Caribe de su llamada Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID).

Vaticano responde a ataque mediático y teorías sobre "lucha de poder" interna.

VATICANO, 14 Feb. 12 (ACI/EWTN Noticias).-
El Director de la Sala de Prensa de la Santa Sede, P. Federico Lombardi, respondió enérgicamente a una serie de ataques mediáticos sobre supuesta corrupción económica en el Vaticano, precisó que la Iglesia sigue comprometida en la lucha contra los abusos sexuales y explicó que no hay lucha de poder interna en vistas al próximo cónclave.

En el documento difundido por Radio Vaticano, el sacerdote se refirió a la filtración de documentos del Vaticano usados en las últimas semanas para atacar en varias ocasiones a la Santa Sede y a la Iglesia para intentar generar desconcierto entre los católicos y el público en general.

"Por eso, calma y sangre fría, y recurso abundante a la razón; algo que no todos los medios de comunicación ponen en práctica. Se trata de documentos de naturaleza y peso diversos, nacidos en tiempos y situaciones distintas". 

Unos, indica la nota, "son debates sobre una gestión económica más eficaz de una institución con numerosas actividades materiales como es la Gobernación; otros, apuntes sobre cuestiones jurídicas y normativas en fase de discusión, sobre las que es normal que haya opiniones diversas".

Otros textos difundidos por los medios, señala el sacerdote, "son memoriales disparatados que ninguna persona con dos dedos de frente considera serios, como el reciente sobre el complot contra la vida del Papa. Pero da lo mismo: mezclar todo favorece la confusión". 

"Una información seria tendría que saber distinguir los temas y comprender su diverso significado. Es obvio que las actividades económicas de la Gobernación deben administrarse con claridad y rigor; está claro que el IOR y las actividades financieras tienen que adecuarse correctamente a las normas internacionales contra el blanqueo de capitales. Son éstas, evidentemente, las indicaciones del Papa". 

Mientras tanto, añade, "está claro que la historia del complot contra el Papa, como dije en su día, es un disparate, un delirio, y no vale la pena tomarla en serio".

El vocero del Vaticano reconoce luego que "ciertamente, es muy triste que se pasen deslealmente documentos internos al exterior, de manera que creen confusión. La responsabilidad recae sobre una y otra parte". 

"En primer lugar, sobre quien facilita este tipo de documentos; pero también sobre quien los utiliza para objetivos que no son, de seguro, el amor puro a la verdad. Por eso tenemos que resistir y no dejarnos atrapar en el torbellino de la confusión, que es lo que desean los malintencionados, y ser capaces de razonar".

El sacerdote afirma que "en cierto sentido –es una antigua observación de la sabiduría humana y espiritual–, cuando se producen los ataques más fuertes es señal de que lo que está en juego es importante".

Abusos sexuales y "lucha de poder"

Sobre el tema de los abusos sexuales, con los que los católicos son frecuente y casi permanentemente atacados, el P. Lombardi dijo que "la Iglesia ha respondido justamente con un compromiso serio y profundo de renovación y purificación de amplias miras. No es una respuesta de poco alcance". 

"Ahora somos conscientes de la situación y hemos puesto a punto una eficaz estrategia de curación, renovación y prevención para el bien de toda la sociedad. Al mismo tiempo, como es sabido, estamos realizando un serio esfuerzo para garantizar una verdadera transparencia en el funcionamiento de las instituciones vaticanas, también desde el punto de vista económico". 

El P. Lombardi explica que "se han establecido nuevas normas. Se han abierto canales de relaciones internacionales para el control. Ahora bien, algunos de los documentos difundidos recientemente tienden precisamente a desacreditar este esfuerzo". 

Paradójicamente, continúa, "ello constituye una razón más para seguir por este camino con decisión, sin dejarse impresionar. Si tantos se ensañan, se ve que es importante".

"Quien piensa desanimar al Papa y a sus colaboradores en este compromiso, se equivoca y se engaña". 

Sobre las supuestas luchas internas de poder en el Vaticano en vistas al próximo cónclave, el sacerdote animó a "observar que todos los pontífices elegidos durante este siglo y el pasado han sido personalidades de altísimo e indiscutido valor espiritual".

"Está claro que los cardenales han intentado e intentan elegir a alguien que merezca el respeto del pueblo de Dios y sirva a la humanidad de nuestro tiempo con gran autoridad moral y espiritual". 

El vocero del Vaticano señala entonces que "la lectura en clave de luchas de poder internas depende en gran parte de la tosquedad moral tanto de quien la provoca como de quien la realiza; a menudo no son capaces de ver otra cosa". 

Por suerte, concluye, "quien cree en Jesucristo sabe que –a pesar de lo que se diga o se escriba hoy en los periódicos–, las verdaderas preocupaciones de quien ejerce responsabilidades en la Iglesia son más bien los graves problemas de la humanidad de hoy y de mañana. Por algo creemos y hablamos también de la ayuda del Espíritu Santo".