Mostrando entradas con la etiqueta diplomáticos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta diplomáticos. Mostrar todas las entradas

viernes, 22 de mayo de 2015

Corea del Norte contra la ONU.

Ban Ki-moon dijo que las autoridades de Corea del Norte le notificaron por los canales diplomáticos pertinentes que revocaban su decisión de permitirle una visita al Complejo Industrial Kaesong, situado en la frontera con Corea del Sur.

El Secretario General de la ONU inició su discurso ante el Foro Digital de Seúl con el anuncio de la cancelación y señaló que no recibió ninguna explicación sobre el cambio de último minuto.

“Esta decisión de Pyongyang es sumamente lamentable. Sin embargo, como Secretario General de las Naciones Unidas, no escatimaré ningún esfuerzo para alentar a Corea del Norte a trabajar con la comunidad internacional por la paz y la estabilidad en la península de Corea y en la región”, apuntó Ban.

El titular de la ONU había comunicado que viajaría al Complejo Industrial Kaesong el jueves de esta semana. La visita hubiera sido la primera de un líder de Naciones Unidas en más de 20 años. ONU

jueves, 19 de septiembre de 2013

La senadora y precandidata Constanza Moreira presentó un informe sobre Defensa en la Comisión de Programa del Frente Amplio en el que se plantea la conformación de una comisión para el estudio de la soberanía uruguaya sobre territorio del archipiélago.

uruguay-reclama-a-las-islas-malvinas-

La senadora propone conformar un grupo de trabajo con historiadores, geógrafos, juristas, diplomáticos, políticos y militares que discutan el tema “teniendo presente que la presencia uruguaya en la Antártida está sustentada en el mismo Tratado España-Uruguay (1841) que concede a Uruguay la soberanía sobre las Islas Malvinas”.
La noticia trascendió un par de semanas después de que un legislador de Malvinas visitara Uruguay para ofrecer a las empresas locales incrementar los negocios e invertir en las islas, asegurando que el respaldo de Montevideo al reclamo argentino sobre el archipiélago no debe empañar la relación comercial.
Dick Sawle dio una conferencia para un centenar de empresarios locales y se reunió con legisladores de todos los partidos políticos: “La intención es decir que estamos abiertos para el negocio, porque Falklands está cambiando. Hemos tenido una buena economía debido a la pesca pero ahora hemos encontrado petróleo”.

martes, 1 de enero de 2013

Según informó la web SITE, “Al Qaeda, la organización terrorista en la Península Arábiga (AQAP) ofreció una recompensa a quien mate a Gerld Feierstein, embajador de Estados Unidos en Yemen, o a un soldado estadounidense en este país”.



La recompensa sería cinco kilos de oro por la muerte de Feierstein y cinco millones de riales yemeníes (17.650 euros) por la de cualquier soldado estadounidense en Yemen, y permanecerá vigente los próximos seis meses con el objetivo, según SITE, de: “incitar a la nación musulmana y ampliar el círculo de la ‘yihad’ (guerra santa) a las masas”.
Esta rama de Al Qaeda, es considerada la más peligrosa por la actividad de sus militantes en Yemen y Arabia Saudí.
En septiembre, había exhortado  a los musulmanes a matar a diplomáticos estadounidenses por la difusión del filme ‘Inocencia de los musulmanes’ que denigraba a Mahoma.

lunes, 1 de octubre de 2012

ENCUENTRAN EL CUERPO DE LA FUNCIONARIA DE LA EMBAJADA CUBANA EN ARGENTINA SECUESTRADA DURANTE LA DICTADURA MILITAR .

ARGENTINA-CUBA

María Rosa: Flor de la escuela

por José Luis Méndez Méndez

La Escuela José de San Martín comenzó a funcionar después del
restablecimiento de relaciones entre los dos países. La llegada a Argentina
de funcionarios diplomáticos y comerciales cubanos, con sus familiares,
supuso la presencia de niños que habían arribado en edad escolar y debían
iniciar o continuar sus estudios primarios.

La decisión fue crear esta escuela anexa a la Embajada de Cuba en Buenos
Aires. Para dirigirla fue seleccionada una joven pedagoga cubana con años
de experiencia, que en el momento de su nombramiento era metodóloga
provincial del Ministerio de Educación de Cuba y muy capacitada, Sanchica
Tirsa Guevara Valido, esposa de un funcionario diplomático acreditado.

Se seleccionó el local apropiado, ubicado en la calle Arribeños, casi
esquina a Teodoro García, en el barrio de Belgrano, a tres cuadras de la
sede de la Embajada de Cuba. Hoy es un predio de la Universidad de
Belgrano, sita muy cerca de ese lugar.

La escuela comenzó a funcionar en septiembre de 1973. El claustro se
nutrió de personal mixto argentino y cubano, las tareas administrativas
fueron asumidas por laboriosas jóvenes argentinas, asistidas por las madres
de los menores, que de forma voluntaria apoyaban el normal
funcionamientodel centro.

Sanchica ofrece su testimonio: "Recuerdo que llegamos a tener cerca de 20
niños y adolescentes de diversas edades, desde los años de primaria hasta
toda la secundaria. Incluso, había de pre escolar y más pequeños. Se había
formado un equipo docente muy preparado, María del Carmen Izaguirre, era
maestra titular, ella impartía las asignaturas del nivel secundario, yo
asumí las clases de español en ese nivel. Su esposo se llamaba Carlos, era
chofer en la Embajada. Eran argentinos muy nobles y trabajadores, sentí
mucho cuando los secuestraron, el mismo día del golpe militar. Nunca más
los vi. Me alegra saber que viven, pensé que habían desaparecido, todo fue
tan terrible".

Mirtha Cobelo Martínez, otra cubana esposa de un funcionario, era maestra
de primaria, junto a Dalia, de quien no recuerdo su apellido, compartían
los deberes. "Cuando viajábamos a Cuba de vacaciones nos actualizábamos de
los programas de estudio. Si había un solo niño en un grado, se le daba lo
correspondiente a ese nivel. Había que realizar un esfuerzo grande, los
niños eran aplicados, con buena disciplina, formamos un equipo cohesionado".


Una de las jóvenes argentinas contratadas para labores de apoyo, fue María
Rosa Clementi de Cancere, argentina, nacida en Capital Federal el 19 de
abril de 1945. Era casada y tenía una hija menor y se caracterizaba por su
responsabilidad y cumplimiento cabal de sus obligaciones. Su trato jovial,
alegre, la destacaba en el colectivo. Era muy querida por todos. Sanchica,
tiene de ella los mejores recuerdos.

María Rosa era muy activa, cuidaba de los niños menores con amor y
dedicación, ayudaba en la limpieza como hacíamos todos, pero su labor era
el cuidado de los menores. Sentí mucho su secuestro, fue tan abrupto ese
día. Nos despedimos cerca de las 4 de la tarde, y nunca más la vi. Para
nosotros los cubanos el secuestro y desaparición eran algo nuevo, no lo
entendíamos, una experiencia tremenda, una impotencia total. Una amiga se
había perdido y no podía hacer nada, solo consolar a su esposo Antonio.
Cuando mi esposo Orlando y yo regresamos a Cuba, por haber terminado la
misión diplomática, en noviembre de 1976, no habíamos recibido todavía
noticias de ella, creo que nunca se encontró, ni se supo a dónde la
llevaron, qué fue de ella, algo muy triste.

El martes 3 de agosto de 1976, María Rosa llegó temprano a la Escuela.
Tenía deberes por cumplir y lo haría antes de la llegada de los chicos. El
día laboral transcurrió normal, todavía se comentaba lo bonita y alegre que
había estado la conmemoración del 26 de Julio, fecha Patria, que
tradicionalmente se festeja en Cuba, ocasión en que los estudiantes
realizaron actuaciones de canto y baile.

Concluida su labor, María Rosa, como de costumbre, se dirigió a su casa en
San Blas 5333 departamento No. 1, donde su esposo y su hija Paula Andrea,
la esperaban. Nunca llegó, fue secuestrada en el trayecto. Nunca más se
supo de ella. Tenía 31 años de edad.

La noticia conmocionó a familiares y compañeros de trabajo, de inmediato
se hicieron indagaciones y denuncias de su desaparición, el tiempo era
vital en estos casos. Su esposo, Antonio Alberto Cancere, era miembro del
Comité Central del Partido Comunista Argentino, entonces todavía en la
legalidad.

Cancere presentó su solicitud ante la Conferencia Episcopal Argentina, con
el ruego de ser recibido por su Presidente, el Sr. Cardenal Raúl F.
Primatesta. El 6 de agosto, el Secretario General de la misma, Monseñor
Carlos Galán, acusó recibo del pedido informándole que el Cardenal no lo
recibiría en audiencia, pero tomaría nota para obrar dentro de sus
posibilidades.

Tres días después, el 9 de agosto, nuevamente la Nunciatura envió una nota
al afligido esposo, en la misma se decía haber recibido la nota de Cancere
del día 5 y expresaba: "Lamento sinceramente lo ocurrido, de la misma
manera que mucho me afecta el dolor de otros hogares que se dirigen al
Nuncio Apostólico en busca de una solución al angustioso momento en que
viven".

"Puedo asegurarle, que dentro del límite de mis posibilidades, me
interesaré del caso, señalando a las autoridades el hecho, por eso no es
necesario que venga a la Nunciatura. Dios nuestro Señor, en cuyas manos
están los corazones de los hombres no faltará de ayudarle. Así lo espero y
para ello rezo".

Cancere se dirigió también al Arzobispado de Buenos Aires que, el 9 de
agosto, respondió a su nota del 5 de agosto por indicaciones del Sr.
Vicario, donde acusaba recibo de la denuncia. El documento lo firmaba
Carlos Hernando, Prosecretario y Vicecanciller.

El 17 de agosto, Cancere recibe una carta del Comandante del 1er Cuerpo de
Ejército, donde le daban respuesta a su denuncia. Se le informaba que, pese
a las exhaustivas averiguaciones realizadas, no existían antecedentes de la
presunta detención de su esposa en el área correspondiente al mencionado
Cuerpo de Ejército. El 24 del propio mes, le reiteran la respuesta a su
carta con igual contenido.

El 5 de septiembre, Cancere envía una carta al Comandante en Jefe de la
Armada Nacional, Almirante Emilio E. Massera, en la que le remite un
resumen de sus acciones para encontrar a María Rosa. En el primer párrafo
de la misiva escribió: "El día tres de agosto próximo pasado mi esposa
María Rosa Clementi de Cancere, salió de la Embajada de Cuba, sita en
Virrey del Pino 1810, Capital Federal, donde se desempeñaba como empleada
administrativa, para dirigirse a nuestro domicilio alrededor de las 16
horas, pues debía esperar a nuestra hijita que volvía del colegio".

Después expresaba que desde esa fecha no había podido localizar el
paradero de María Rosa, a pesar de las gestiones realizadas y que describía
en la carta. Enumeró doce acciones, dirigidas al Presidente de la Nación,
instancias de las Fuerzas Armadas y del Ministerio del Interior, a
religiosas ya descritas y los recursos de Hábeas Corpus interpuestos ante
un Juez Penal.

Avanzada la carta, Antonio intercala un párrafo, que denota la acción de
los cuerpos represivos argentinos previos al secuestro en contra del
personal de la Embajada. Así lo describe: "Debo decir al Señor Comandante,
que pese a conocer las vicisitudes del momento histórico en que nos toca
vivir, no entiendo cómo puede ser, que no se pueda conocer el paradero de
una ciudadana, que fuera seguida por personal de los servicios de seguridad
y que pese a ello no recurrió a ningún subterfugio, ni a ocultarse pues su
proceder siempre ha sido correcto y el indicado en la defensa de las
libertades y de las instituciones.

Cancere pide una entrevista al golpista Massera y en su argumento le dice
en la misiva: le pido me conceda una entrevista personal, pues creo que
podré aportar datos que serán de suma utilidad para la ubicación de mi
esposa por parte de la Marina de Guerra.

El 7 de septiembre de 1984, el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo
Criminal y Correccional Federal No. 3 Secretaría No. 9, a cargo del Juez
Federal Dr. Néstor L. Blondi, recibe la documentación acumulada sobre el
caso de María Rosa, en el expediente 2053, en la Comisión Nacional sobre la
Desaparición de Personas.

El 24 de mayo de 1995, la Subsecretaria de Derechos Humanos y Sociales del
Ministerio del Interior expidió una certificación de la Ley 24.321,
solicitada por Paula Andrea Cancere, hija de María Rosa, nacida el 20 de
diciembre de 1969 a las 13 y treinta horas, para poder recibir la
indemnización compensatoria que esa Ley le otorga a los familiares de
desaparecidos. Ella recibió la certificación conforme el 27 de junio de
1995.

El 10 de febrero de 1998, se expide un duplicado de la certificación,
nuevamente solicitada por la hija de María Rosa, la retira la abogada Wanda
Fragale. Con igual fecha Paula Andrea envía una comunicación a su, hasta
entonces, representante legal por medio del correo argentino, donde le in-
forma que revocó el poder general judicial y administrativo otorgado y lo
insta a abstenerse de realizar cualquier gestión en representación de ella.

El 16 de marzo de 1999, otro abogado, Roberto Javier Sortino, retira otro
duplicado de la certificación, igualmente solicitada por Paula Andrea, el 4
de marzo, a la edad de 29 años. Alegó ante la policía de Olivos, provincia
de Buenos Aires, el extravío de la anterior recibida.

Antonio se casó nuevamente con la uruguaya María Elizabeth Matonte Ojeda,
nacida el 1 de abril de 1949, de cuya unión tuvieron dos hijos varones,
llamados Emilio Cancere, nacido el 28 de marzo de 1988 y Pablo Daniel
Cancere, el 25 de enero de 1992. En 1999, residían en la calle José Barros
Pazos 1.724, Buenos Aires, Capital Federal. Antonio Alberto murió y su hija
y nueva esposa, tramitaron la terminación de su juicio sucesorio, por medio
de un poder que otorgaron a un abogado.

María Rosa vive en la memoria de Sanchica, de su esposo Orlando Hernández
Rodríguez, también funcionario diplomático de la Embajada de Cuba y de
otros compañeros que compartieron momentos de alegría con ella. Su hija
Paula Andrea, recibió asistencia médica especializada para reponerse de la
pérdida de su madre, ella tenía 6 años cuando su madre le dio un beso de
despedida antes de salir para la escuela donde estudiaba. Prefiere
recordarla así, no ha sido posible entrevistarla para conocer de primera
mano lo acontecido, el dolor está aún presente en la familia.

miércoles, 20 de junio de 2012

El creador de Wikileaks pidió asilo político a la embajada ecuatoriana en Londres para evitar ser deportado a Suecia.



  Se lo requiere en el país nórdico por presuntos delitos sexuales.
La Embajada de Ecuador en Gran Bretaña informó hoy que Assange se encuentra en terreno ecuatoriano y que se realizarán los trámites para indicar si se le otorga o no el asilo.
“Como firmantes de la declaración universal de derechos humanos de la ONU, con la obligación de revisar todas las peticiones de asilo, hemos pasado su petición de forma inmediata al departamento competente en Quito”, indicó la sede ecuatoriana.
“La decisión de considerar la petición de asilo de Assange no debe ser interpretada de ninguna manera como una interferencia del Gobierno de Ecuador en los procesos judiciales en el Reino Unido o Suecia”, agregó.
En tanto, desde Wikileaks se informó que Assange “está bajo la protección de la Embajada ecuatoriana en Londres” y que solicitó el asilo.
El difusor de miles de cables diplomáticos de los Estados Unidos es buscado en Suecia por presuntos delitos sexuales que él mismo niega. Ocurre que el juicio tomó velocidad cuando salieron a la luz las primeras comunicaciones diplomáticas norteamericanas.

sábado, 11 de febrero de 2012

Siria ¿la nueva Libia?

SIRIA


por Níkolas Stolpkin 

Martes 7 de febrero de 2012 ?

El interés comunicacional que hoy está teniendo los diversos sucesos que se desarrollan en Siria no deja de traernos a la memoria lo acontecido ya en Libia. Lo iniciado como una simple manifestación ciudadana vemos luego terminar en un verdadero pandemónium tanto comunicacional como popular.

Si tratamos de ver hoy la etapa en la que Siria está en comparación con lo ocurrido con Libia veremos que está en una etapa media: clara identificación de la zona rebelde (Ciudad de Homs) - ayuda militar a los ?rebeldes?? salida de funcionarios diplomáticos ? y un ?revés? del organismo multilateral de la ONU.

La ofensiva mediática que hoy está teniendo los sucesos en Siria ahora deja en claro que se ha pasado a toda una ORQUESTACIÓN mediática a favor de los intereses de Occidente, dejando un claro mensaje al receptor: el pueblo sirio está ?indefenso?, los ?rebeldes? también, el nuevo ?Bengasi? se llama ?Homs?, y la ONU se ha vuelto un ?obstáculo? para poder actuar e ir a ?salvar? al ?pueblo sirio?; ya lo que haga EEUU y sus aliados por ?debajo de la mesa? sería toda una acción ?heroica?, ?necesaria? y ?humanitaria?.

Si ponemos sobre la mesa las dos opciones que tiene Occidente para ?sacar del medio?, como lo son Irán y Siria, veremos que la opción por Siria es la opción que más ?madura? está sobre la mesa, ?eso comunicacionalmente hablando.

Sin embargo, la opción segunda se ve frenada un tanto por los intereses que Rusia tiene en Siria. Recordemos que Rusia, además de poseer una base naval en territorio sirio, mantiene un fluido negocio de armas con Siria. Así que no hay que ver ese ?detalle? como un simple detalle.

Por otra parte, la primera opción, Irán, que comunicacionalmente nos hace recordar a lo acontecido con las  supuestas ?armas de destrucción masiva? de Irak, hoy está un tanto frío mediáticamente en comparación con lo que hoy nos muestran que está ocurriendo en Siria.

No obstante, la primera opción se podría especular que podría estar siendo frenada por los fuertes intereses que mantiene China con Irán, principalmente relacionados con el Petróleo. Pero aquí salta un factor que con respecto a Siria, EEUU no lo tiene: Israel es el más interesado en sacar del ?juego nuclear? a Irán y a su vez no tiene ese mismo interés fanático por Siria.

Por lo que quedaríamos nuevamente con dos opciones:

1- Israel hace el trabajo sucio de atacar a Irán y a la vez deja que EEUU pueda amortiguar cualquier choque político que pueda tener con China

2- o bien, se logre limar algunas ?asperezas? entre EEUU y Rusia, para así EEUU tener luz verde junto con sus aliados para intervenir ?humanitariamente? en Siria? ?se entiende esta última parte ¿verdad?

Difícilmente se habría de optar por las dos opciones a un mismo tiempo.

La primera opción es la más factible y la menos engorrosa, ya que entrar con China al cuadrilátero no es lo mismo que entrar con Rusia. China aún no ha madurado su despliegue militar como sí lo ha venido Rusia.

¿El despliegue militar ruso en las costas de Siria correspondería más a una ?ilusión táctica? para demostrar o bien alardear cierta fuerza y así hacerse parte importante de alguna futura ?negociación? con la parte beligerante? ¿Esas ?negociaciones? se verán en un futuro cercano reflejados en una  ?abstención? desde un órgano multilateral como la ONU?

Si EEUU y Rusia llegaran a algún acuerdo tras bambalinas ¿cuánto habrá de faltar para que se empiece a votar por una ?zona de exclusión aérea? en Siria?

¿Se estará desviando la atención con lo que sucede en Siria para ocultar la verdadera opción o intención que más se tiene en mente?

No nos sorprendamos si la ?elegida? mañana sea al final Irán. Porque será Irán la ?elegida? si antes no le da la espalda Rusia a Siria.

martes, 7 de febrero de 2012



Estados Unidos cerró su embajada en Damasco tras la tremenda represión del régimen de Al Assad, donde murieron cientos de personas.
El gobierno de Barack Obama decidió retirar todos los diplomáticos estadounidenses de loa capital siria, tras el asesinato de al menos 300 civiles, incluidos mujeres y niños.
La secretaria de Estados, Hillary Clinton, declaró ayer que “la comunidad internacional debe detener esta masacre y promover una transición pacífica”.
Hoy la embajada comunicó que “suspendió todas sus actividades a partir del 6 de febrero como consecuencia de la continuación de la violencia y del deterioro de las condiciones de seguridad” en Siria.
“Todos los funcionarios de la embajada, así como sus familias, se han ido”, agregó el comunicado.