Mostrando entradas con la etiqueta Rusia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rusia. Mostrar todas las entradas

domingo, 3 de agosto de 2014

Mujeres palestinas.

‘Pogromo’ palestino y ser mujer bajo el Gran Muro.

Por Nazanín Armanian*

¡Matad a todas las madres palestinas para que dejen de parir “pequeñas serpientes”!, propone Ayelet Shaked, la diputada israelí, ignorando que las “soluciones finales” nunca lo han sido y que suelen estallarse en la cara de sus idearios. Antes de los nazis, en la Rusia de 1880 también se incitó el pogrom «linchamiento» de las familias judías y el expolio de sus bienes. Los palestinos, al igual que los judíos, sobrevivieron a esta y a otras rondas de exterminio, a pesar de esta señora o del rabino Dov Lior, quien ha lanzado una fatwa legitimando la masacre de los palestinos. Afortunadamente, éstos, al igual que Buko Haram, Taliban o Bin Laden, no representan la ética de millones de personas a las que afirman representar. Si tales barbaridades las hubiera dicho un líder político o religioso palestino contra los israelíes, ahora estaría en uno de los Guantánamos acusado de la incitación al odio y terrorismo, y su tierra arrasada por la aviación de la OTAN en nombre de la civilización.



31 de julio de 2014 (Other-news)
El triple desafío de la mujer palestina

1. Como nativas de una tierra enfrentada a una agresión imperialista-colonial, ocupada y sometida a una limpieza étnica sistemática, las palestinas, incluso en los tiempos de paz, sufren el bloqueo más largo de la historia, que prohíbe la entrada de los siguientes artículos al gueto en Gaza:

Lentejas, pasta, especias, galletas, dulces y chocolate entre otros alimentos, causando la desnutrición de 4 de cada 5 niños y la mitad de las mujeres; libros, lápices de colores, papel y ordenadores; balones de fútbol e instrumentos musicales; papel higiénico, ropa, vasos, cubiertos, vajilla, nevera, lavadora, bombillas de luz, agujas, sábanas, mantas, zapatos, colchones; cuerdas de pescar , varillas y criaderos de peces; piezas de repuesto para coches y sillas de ruedas, entre otros objetos.

Mientras:
- Demuelen con bulldozer las viviendas: unas 20.000 desde el año 2000. Aplastaron bajo sus máquinas, en el 2003, a Rachel Corrie de 23 años, activista estadounidense del Movimiento Internacional de Solidaridad (ISM) cuando impedía la destrucción de una casa palestina.

- Cometen “Ecocidia”: han arrancado de cuajo 1,4 millones de árboles frutales, entre 2000 y 2006. Han matado y golpeado a decenas de mujeres y hombres campesinos.

- Les cortan la electricidad y el agua durante horas o días, y a través de decenas de puestos de control, les impiden la libre circulación (ver: http://www.palestinalibre.org), dificultándoles acudir a sus trabajos, centros académicos e incluso a hospitales. Según Amnistía Internacional (AI), a Rula Ashtiya, embarazada que de madrugada iba a un ambulatorio para dar a luz acompañada de su marido, le impidieron el paso, siendo obligada a tirarse al suelo y parir delante de ellos mismos. El bebé murió minutos después y sólo entonces le dejaron ir a pie al hospital en Nablus, con su hijo muerto en los brazos. En el caso de Maysoon Saleh Nayef, a punto de dar a luz, su coche fue parado por estos controles y nada más arrancar fue tiroteado por los soldados. Mataron a su marido y a ella la hirieron en un hombro. En estado de shock, la sacaron del coche, le obligaron a quitarse la ropa ¡para cachearla!, y luego la dejaron desnuda tirada en el suelo, negándole además algo para cubrirse. Después, llamaron a una ambulancia —¿para mostrar que no eran tan inhumanos, quizás?—, y ella dio a luz a Fida, su niña huérfana. Maysoon, para colmo, no podía regresar a la casa conyugal, ya que sus suegros le hacían responsable de la muerte de su hijo (más casos en los informes de AI y el articulo “y los gemelos murieron” —And The Twins Died— del periodista israelí Gideon Levy).

Un conjunto de situaciones de terror y malas condiciones de vida que hicieron disparar los abortos involuntarios en Cisjordania en un 58% en 2012.

Con tales restricciones sobre el libre movimiento y la escasez de medios en los hospitales sería un disparate hablar de pruebas de prevención de enfermedades como el cáncer. Jahr de Jan Yunis, de 38 años y madre de cuatro hijos, consiguió viajar a Egipto para el tratamiento del cáncer de mama, pero no le dejaron regresar a Gaza, a su casa, mientras entre el 70% y 75% de sus hermanas israelíes se curan en su mismo país.

Fabricar palestinos enfermos, mutilados, incapaces durante las próximas décadas para defender sus derechos sobre su tierra es una estrategia política. Que quitándole el pan, agua, luz, libros, y seguridad a toda una nación, se tenga la indecencia de preguntar “por qué no hay grandes científicos entre los palestinos mientras decenas de judíos son premios Nobel” es indignante.

2. Como ciudadana discriminada por leyes teocráticas de los gobiernos de Gaza y de Cisjordania: ella necesita un tutor varón para realizar muchas gestiones, como si se tratase de una menor o incapacitada mental; la poligamia y el matrimonio infantil son legales. La falta de oportunidades laborales y un seguro social les arrebata el derecho a emanciparse. Ante las exigencias de las feministas, el Gobierno recién formado de la Unidad Nacional ha incluido a tres mujeres en su gabinete, como un intento de cambiar las leyes. Israel, que pretende impedir un Estado palestino a toda costa, canceló los permisos de viaje de los ministros palestinos entre Cisjordania y Gaza días antes del ataque.

3. Como mujer, por estar sometida a las tradiciones y una cultura profundamente patriarcal que le reducen en el “honor” de la familia, negándole su identidad independiente y el derecho a dirigir su vida. El desempleo masivo de los hombres, que ha destruido el tejido tradicional de la familia perturbando los roles, ha propiciado el trabajo de la mujer fuera del hogar, sin que ello haya supuesto su liberación, ya que se han convertido en mano de obra barata de los colonos judíos que han ocupado sus tierras agrícolas, y encima su propia comunidad les acusa de traidoras. Según el movimiento feminista palestino “Assiwar”, unas 40 mujeres murieron en 2013 a mano de sus familiares varones por este maldito honor. Sin apoyo institucional y con un cultura de resignación y aguante, algunas renuncian a ejercer los pocos derechos que tienen a beneficio de los hombres del grupo a cambio de ser protegidas por ellos, y a otras, las subversivas, se las chantajea, recomendándoles posponer sus reivindicaciones feministas para después de ganar la batalla nacional, si no quieren ser acusadas de antipatrióticas.

Y tres desafíos de la mujer israelí

1. “No en mi nombre” ha sido una de las consignas de cientos de mujeres y hombres judíos que han protestado contra los crímenes cometidos por su Gobierno en los territorios ocupados. Aunque desde 1948 el Movimiento de Mujeres Democráticas, fundado por militantes árabes y judías del Partido Comunista de Israel, y otras organizaciones progresistas habían trabajado en circunstancias muy difíciles por la igualdad de la mujer, las minorías étnicas, la separación entre religión y Estado y una paz justa entre ambos pueblos, las feministas judías empiezan a conocer el sufrimiento palestino tras la primera Intifada en 1987, que es cuando además asumen el arriesgado papel de ser la transmisora de esta realidad a la sociedad israelí sometida, según ellas, a un sofisticado lavado de cerebro. El proyecto “Enlace Jerusalén” o “Mujeres de Negro” han sido parte de esta compleja alianza, que a pesar de la asimetría en la relación —unas son ricas y pertenecen a la nación ocupante, y las otras pobres y colonizadas como pueblo—, sigue adelante con sus altibajos.

2. Como ciudadana de un Estado semiteocrático, que no les considera iguales ante la ley. El Gran Rabinato que controla la Ley de Familia las discrimina por su género: ella, por ejemplo, no conseguirá el divorcio si el esposo se niega a dárselo, condenándole así a ser “agunah” (anclada, encadenada) de forma indefinida, e impidiéndole que se case de nuevo o tener hijos “legítimos”. Éstos serán registrados como bastardos y sólo podrán casarse con personas de una lista. Ellas, al contrario de las musulmanas, no pueden incluir sus condiciones en el contrato matrimonial y librarse de estas normas prehistóricas.

Las israelíes van asestando golpes en la estructura patriarcal-religiosa de su sociedad y toman posición: Dorit Beinisch es presidenta de la Corte Suprema, y el 22% de los parlamentarios son mujeres (en Ruanda el porcentaje es de 64%, y en Pakistán, del 20%), y no todas son como Ayelet Shaked.

3. Como mujer “intocable” y despreciada por los poderosos grupos fundamentalistas. La batalla de las “Rosa Parks” israelíes contra la segregación en algunas líneas de autobuses ha dado “medio resultado”: esta ofensa será ilegal, aunque los conductores pueden pedir a las mujeres que ocupen los asientos traseros. ¡Menuda solución para atajar la mentalidad discriminatoria! Las “Patrullas del recato” de los extremistas Haredi, aunque no llegan a actuar como los Taliban, acosan a las mujeres por su vestimenta e incluso por rezar en voz alta.

La mirada sexual a la mujer que recorre los textos sagrados de las religiones abrahámicas fortalece la estructura patriarcal de la sociedad (ver: De dioses y genitales humanos). Así, el 76% de las judías y el 79% de las árabes israelíes temen un asalto sexual. Entre 2003 y 2010 estas agresiones aumentaron de forma espectacular. El ex presidente del país, Moshe Kasave, está en prisión por violación. Según la Organización Internacional sionista (WIZO), el año pasado, unas 200.000 mujeres fueron víctimas de la violencia de género y 600.000 niños fueron testigos de las agresiones. Y eso que tan sólo se denuncia el 20% de los casos. A diferencia de las palestinas, ellas y sus hijos disponen de numerosos centros de atención y casas de acogida.

Un movimiento feminista de izquierda palestino-israelí es clave para la consecución de la paz. Las mujeres tienen derecho a estar en la mesa de negociaciones para conseguir una solución que no sea militar, sino progresista y justa.

*Nazanín Armanian es iraní, residente en Barcelona desde 1983, fecha en la que se exilió de su país. Licenciada en Ciencias Políticas. Imparte clases en los cursos on-line de la Universidad de Barcelona. Columnista del diario on-line Publico.es.

martes, 10 de junio de 2014

Liberación del buque Arctic Sunrise.

sociedad

El Comité de Investigación de Rusia informó esta mañana a Greenpeace Internacional la liberación del buque Arctic Sunrise que permanecía en custodia en Murmansk desde la protesta pacífica contra la exploración petrolera en el Ártico en septiembre pasado.

En la misma acción, treinta activistas de la organización habían sido detenidos y permanecieron en prisión en Rusia durante dos meses, entre ellos los argentinos Camila Speziale y Hernán Perez Orsi. Greenpeace celebró la noticia y reafirmó que la detención de la nave era ilegal y contraria al derecho internacional.

"Hoy, el último miembro del equipo de activistas detenido injustamente en Rusia fue liberado. No había motivos para retenerlo, como no había motivos para apresar a Camila, a Hernán y a todos nuestros compañeros. Todo fue un intento de intimidar a quienes reclamamos que se termine la extracción de petróleo en el Ártico”, dijo Martín Prieto, Director Ejecutivo de Greenpeace Argentina.

El comité de investigación ruso había ampliado recientemente su investigación sobre la protesta en la plataforma Prirazlomnaya por dos meses más, hasta el 24 de julio. Sin embargo, sorpresivamente se informó a los abogados de Greenpeace la liberación de la nave esta mañana. Posiblemente el buque pueda salir de Rusia en los próximos días.

Para los asesores legales de Greenpeace, la principal prioridad es que el barco sea revisado por expertos independientes para evaluar el nivel de daño, ya que fue capturado por agentes rusos el 19 de septiembre de 2013. Por este motivo, solicitaron a las autoridades rusas que protejan la embarcación hasta que llegue el equipo de la organización al lugar.

En estos ocho meses desde la acción de Greenpeace donde fue capturado el Arctic Sunrise, la campaña contra las perforaciones de petróleo del Ártico continuó con acciones en todo el mundo. Las más recientes ocurrieron en Noruega la semana pasada donde los activistas ocuparon una plataforma de Statoil en el mar de Barents durante 90 horas, y en Holanda donde otra activista argentina fue detenida al intentar detener una plataforma de la rusa Gazprom que se dirigía al Ártico.

“No vamos a detener nuestras acciones hasta que petroleras como Gazprom, Statoil y Shell pongan fin a su actividad en el Ártico y los gobiernos declaren el Polo Norte como área protegida”, finalizó Prieto.

sábado, 10 de mayo de 2014

Putin preside el desfile militar en el puerto de Sebastopol, en Crimea

Putin humilla a Ucrania desfilando en Sebastopol


El presidente ruso ha viajado hoy la península ucraniana que Rusia se anexionó el pasado mes de marzo




RIA NOVOSTI | REUTERS
El presidente ruso, Vladímir Putin, presidió hoy en la bahía del puerto crimeo de Sebastopol el desfile militar del Día de la Victoria sobre la Alemania nazi, en su primera visita a la recién anexionada península de Crimea.
Tras presidir el tradicional desfile en la Plaza Roja de Moscú, Putin realizó un viaje relámpago al puerto de la Flota rusa del mar Negro y se subió a un buque guardacostas para asistir a la parada militar, en la que tomaron parte barcos y aviones de guerra.
Luego, asistió a la demostración de vuelo de varios escuadrones de las Fuerzas Aéreas con cazas Mig-29, Mig-31 y Su-34, y bombarderos estratégicos Tu-95.
Una vez en tierra, Putin felicitó a los presentes por el 69 aniversario del Día de la Victoria y el 70 aniversario de la liberación de Sebastopol de las tropas hitlerianas.
«Estoy seguro de que el año 2014 también pasará a la historia», aseguró, en alusión a que el pasado 16 de marzo en un referéndum los habitantes de Sebastopol y de Crimea votaron a favor de ingresar en la Federación Rusa.
En particular, recordó que la ciudad recibió su actual nombre en 1784 de la zarina Catalina la Grande y que en 1854 Sebastopol fue escenario de una gran batalla durante la Guerra de Crimea contra la armada británica, francesa y otomana.
Decenas de miles de personas se congregaron a orillas de la bahía de Sebastopol para asistir a la parada militar y escuchar el discurso del que es su presidente desde que el pasado 21 de marzo Rusia se anexionara esta península, antaño territorio ucraniano.

Celebración en Moscú

Esta mañana en Moscú, Putin ha hecho hoy un llamamiento a no traicionar a todos los «héroes» que derrotaron al nazismo en la Segunda Guerra Mundial y arriesgaron sus vidas por mantener la paz en el mundo frente a la amenaza del Tercer Reich. El presidente ruso ha lanzado este mensaje en su discurso durante la parada militar con motivo del Día de la Victoria en la Plaza Roja de Moscú, donde han desfilado miles de militares, carros de combate, piezas de artillería y lanzadores móviles de misiles balísticos, acompañados desde el aire por helicópteros y cazabombarderos.
«La voluntad de acero del pueblo soviético, su valentía y aguante salvaron a Europa de la esclavitud. Fue nuestro país el que persiguió a los nazis hasta su guarida y logró su total destrucción, ganada con el coste de millones de víctimas y terribles penurias», ha afirmado Putin.
«Siempre protegeremos esta brillante y resistente verdad y no permitiremos la traición y la anulación de los héroes, todos aquellos que, sin cuidarse a sí mismos, han perseverado por mantener la paz en el planeta», ha subrayado.
La crisis en Ucrania ha hecho temer que Rusia pueda enviar fuerzas militares al país vecino y ocupar algunas de las regiones en las que los separatistas prorrusos han tomado el control de varias instituciones gubernamentales, como es el caso de Donetsk o Slaviansk.
Rusia se anexionó en marzo la península ucraniana de Crimea después de que el anterior presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, fuera cesado y sustituido por un gobierno provisional más partidario del acercamiento a la Unión Europea.

martes, 15 de abril de 2014

Ucrania amenaza con enviar tropas a las ciudades del este hoy, luego de que finalice el plazo para que los manifestantes pro-rusos se retiren.

Ucrania amenaza con la fuerza militar para sofocar los disturbios

Samantha Power dijo: "Estas unidades armadas, algunas llevando las cintas naranjas y negras de San Jorge que se asocian con las celebraciones del Día de la Victoria rusa, izaron las banderas rusas y separatistas en los edificios tomados y llamaron a referéndum y a la unión con Rusia. Sabemos quién está detrás de esto, de hecho, la única entidad en la zona capaz de llevar a cabo estas acciones militares profesionales coordinadas es Rusia".
Una operación ucraniana podría incitar una nueva incursión militar por parte de Rusia, que ha agrupado decenas de miles de tropas en la frontera con Ucrania.

sábado, 29 de marzo de 2014

Yulia Timoshenko reconoció autenticidad de la conversación donde llama a matar a todos los rusos.

UCRANIA

Por: Agencias- RT | Martes, 25/03/2014 

Kiev, marzo 25 - La ex primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko liberada hace poco de la cárcel por los insurrectos de Maidán, reconoció la autenticidad de su conversación con el exviceministro de Seguridad Nacional y Defensa del país, Néstor Shufrich, en la que incita a tomar las armas y matar a los rusos.

"Encontraría el método de cargarme a esos malditos rusos y espero tener la posibilidad de involucrar a todas las personas que me conocen para levantar al mundo entero tan pronto como me sea posible, para que de esta maldita Rusia no quede ni un campo quemado", dijo la ex primera ministra a su interlocutor en un momento de la conversación.

Según el historiador Mark Almond el hecho de que Timoshenko lo diga en una conversación privada con un tono extremadamente acalorado deja pensar que es una manera muy irresponsable de tratar los asuntos de la política internacional.

Este comportamiento lo que hace es minar su imagen como posible candidata de compromiso, como una figura que podría, tal vez, satisfacer a los ucranianos y al mismo tiempo disminuir las tensiones, opina el historiador.

Al reconocer la autenticidad de este tipo de conversación llevada a cabo en privado con otra figura política influyente, Timoshenko lo que hace es quemar todos los puentes, asegura Almond.

El historiador señala que pronto podríamos ser testigos de una competición entre los candidatos a la Presidencia de Ucrania (a la que aspira también Timoshenko) que optan por una retórica antirrusa cada vez más feroz, con independencia de lo que crean realmente, y es un camino peligroso ya que "no es obvio que exista una solución del problema ucraniano sin que haya una buena relación con Rusia".

Comentando las palabras del ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, sobre la necesidad de llevar a cabo unas reformas constitucionales en Ucrania dirigidas a legitimar las autoridades actuales antes de que se celebren las elecciones (programadas para mayo de este año), el historiador apuntó que de hecho se trata de un serio problema.

Gran parte de los diputados del Parlamento actual de Ucrania están intimidados por los grupos radicales de la derecha y, por lo tanto, las leyes redactadas no tienen una base legal.

Si no se hacen cambios que realmente satisfagan a grandes grupos de personas a los que no les gusta lo que está pasando y que están alarmados con lo que sucede, podría tratarse de unas elecciones ficticias. "Lo que estamos viendo es un golpe de Estado más que un cambio democrático", resume el historiador.

viernes, 7 de marzo de 2014

El Parlamento de Crimea aprueba su anexión a Rusia y convoca una consulta al respecto.

CRIMEA-UCRANIA

El Parlamento de Crimea ha aprobado la incorporación de esta la región a Rusia y ha convocado un referéndum para refrendar la decisión que se celebrará el 16 de marzo.

NAIZ.INFO|SIMFEROPOL|2014/03/06


Serguei Axionov, recientemente designado primer ministro de Crimea. (Alexander NEMENOV/AFP PHOTO)
Según fuentes del Gobierno crimeo, en la consulta se preguntará: «¿Está usted a favor de la reunificación de Crimea con Rusia como sujeto  de la Federación Rusa?».

También se planteará una segunda cuestión en el referéndum: «¿Está usted a favor de que se vuelva a poner en vigor la Constitución de Crimea de 1992 y del estatus de Crimea como parte de Ucrania?».

Los diputados del Parlamento crimeo han adoptado «por unanimidad» una resolución que establece que la autonomía«se incorpora a la Federación Rusa en calidad de sujeto» de esta.

El presidente del legislativo ucraniano, Vladimir Konstantinov, ha explicado que la resolución adoptada por la Cámara debe ser refrendada en la consulta.

«La decisión de hoy, la adoptaron los diputados como una política de responsabilidad. Se expresaron unánimemente por la unificación con Rusia, y esperamos que el referéndum del 16 de marzo refrende nuestra decisión. Nosotros vivimos aquí y entendemos mejor la situación», ha afirmado.

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha sido informado del deseo de Crimea de incorporarse a la Federación Rusa, ha señalado el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, citado por la televisión estatal rusa.

El Parlamento de esta república autónoma había convocado, en sesión a puerta cerrada, un referéndum sobre «la ampliación de la autonomía» de Crimea el pasado 27 de febrero, el mismo día en que se designó un Gobierno, encabezado por Serguei Axionov, mientras el edificio estaba tomado por un grupo armado prorruso.

Después de ello, la fecha se ha adelantado dos veces, y el objeto de la consulta se ha modificado para preguntar sobre la unión con Rusia.

Crimea está poblada por unos dos millones de personas, de las cuáles el 60% son rusos, el 26% ucranianos y el 12% tártaros, favorables a  mantener la región dentro de Ucrania.

Las nuevas autoridades de Kiev no reconocen al Gobierno «títere» de Simferópol, que a su vez considera ilegítimo al Ejecutivo ucraniano y  siguen considerando como el presidente al depuesto Viktor Yanukovich, refugiado en Rusia.

Al borde de la II guerra mundial.

CHINA SE UNE A RUSIA, ORDENA AL EJÉRCITO PREPARARSE PARA LA TERCERA GUERRA MUNDIAL

Un preocupante boletín del Ministerio de la Defensa girado al Primer Ministro Putin y al Presidente Medvedev el día de hoy señala que el Presidente Hu ha “convenido en principio” que la única forma de detener la agresión del Occidente encabezado por los Estados Unidos es por medio de “acción militar directa e inmediata” y que el líder Chino ha ordenado a sus fuerzas navales “prepararse para la guerra”.
El llamado de Hu para la guerra se une al del contralmirante Chino y prominente comentarista militar Zhang Zhaozhong que, igualmente, advirtió la semana pasada que “China no dudará en proteger a Irán aun si para ello se necesita una Tercera Guerra Mundial” y el General Ruso Nikolai Makarov que, fatídicamente declaró la semana pasada “No descarto que conflictos armados locales y regionales desemboquen en una guerra a gran escala, incluyendo el uso de armas nucleares”
El aumento de las tensiones globales entre el Oriente y el Occidente explotó durante la pasada quincena cuando el Embajador Ruso, Vladimir Titorenko y dos de sus asistentes que regresaban de Siria fueron brutalmente atacados y enviados al hospital por fuerzas de seguridad de Qatar ayudados por agentes de la CIA y del M16 Británico que intentaban obtener acceso a las valijas diplomáticas que contenían información de la inteligencia Siria de que los Estados Unidos estaban inundado a Siria e Irán con mercenarios de alQaida con respaldo Estadounidense que derrocaron al gobierno Libio.
Más evidencia en esas valijas diplomáticas, dice ese boletín, revela que los Estados Unidos está preparando un “solución máxima” a la crisis del Medio Oriente si es que llega a estallar la guerra nuclear al atacar a Siria con agentes biológicos mortales con la intención de matar a decenas de millones de ciudadanos inocentes.
El descubrimiento del agente biológico que usa el Occidente fue revelado hace dos semanas por el virólogo Holandés, Ron Fouchier del Centro Médico Erasmus en los Países Bajos que encabeza un grupo de científicos que descubrieron que unas cinco mutaciones del virus de la influenza aviar eran suficientes para dispersarlo con mucha mayor facilidad y hacerlo el asesino más letal que jamás haya inventado la humanidad.
Si Estados Unidos comienza un ataque utilizando este mortal virus, continua indicando ese boletín, su método más probable de dispersión sería via su Dron Sentinel RQ-170 que es operado por la CIA.
Las aterradoras suposiciones de las futuras acciones de los Estados Unidos contra sus enemigos fueron reveladas en ese boletín con base en el examen que hicieron los analistas de inteligencia Rusa del Dron Sentinel RQ-170 que fue derribado sobre territorio Iraní la semana pasada con el sistema electrónico de bloqueo e inteligencia con base en tierra Avtobaza que se usa contra vehículos aéreos no tripulados con el mínimo daño y que se demostró está equipado con un sistema sofisticado de dispersión en aerosol.
Es importante destacar que el primer uso que dieron las potencias Occidentales a un virus de influenza mortal para destruir a sus enemigos y desbaratar el orden mundial establecido fue hace menos de un siglo en 1918, cuando una variante de la Influenza Española fue desatada a fines de la Primera Guerra Mundial y mató a aproximadamente 500 millones de personas que representaban un 3% del total de la población mundial.
Expedientes de la KGB sobre la pandemia de la Influenza Española siempre han señalado que este mortal virus fue “bio-diseñado” por los científicos del ejército Estadounidense que usaron como “conejillos de Indias” a soldados Estadounidenses que fueron las primeras víctimas registradas y que estaban estacionados en Fort Riley, Kansas.
Para comprender mejor las razones detrás del empuje de los Estados Unidos y sus aliados Occidentales para la Guerra Mundial Total, el más destacado periodista investigador Estadounidense Greg Hunter, cuyo impactante reporte titulado “¿Se Está Saliendo el Mundo de Control?” las detalló recientemente revelando que todo el edificio del sistema económico Occidental se está desmoronando bajo el peso de la deuda de $ 100 Trillones de Dólares que nadie puede pagar y de ahí, advirtió que: “Nunca en la historia ha estado el mundo tan cerca al caos financiero total y de la guerra nuclear al mismo tiempo”
Tristemente, pero como siempre, al pueblo Estadounidense no se le está permitiendo conocer el espantoso futuro que sus líderes élite están planeando para ellos, una situación que empeoró la semana pasada cuando el Senado aprobó una nueva ley con una votación de 93-7 que se alerta destruirá a Estados Unidos para siempre dándole el control total de su otrora libre nación a sus fuerzas militares y para destruir la Constitución.
Como lo señalamos en nuestro reporte anterior, vale la pena mencionar de nuevo las palabra de uno de los Padres de la Patria, Thomas Jefferson, que previno a sus conciudadanos hace más de 200 años sobre lo que está sucediendo hoy al decir:
“Yo creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los enemigos declarados. Si el pueblo Estadounidense permite alguna vez, que los bancos privados controlen el asunto de su moneda, primero por inflación, luego por deflación, los bancos y las corporaciones que crecen a su alrededor le quitarán al pueblo toda su propiedad hasta que los niños despierten sin casa en el continente que sus padres conquistaron”.

domingo, 2 de marzo de 2014

Esto es lo que realmente está sucediendo en Ucrania, de acuerdo con los bloggers rusos.

Ucrania: La verdad de lo acontecido según bloggers rusos


Por Daniel Elkind - Quartz
Daniel Elkind es escritor y traductor de Rusia que viven en la ciudad de Nueva York.


Una cola para revisar la nave de Yanukovich. Reuters / Konstantin Chernichkin

Los eventos en Ucrania están cambiando rápidamente. Después de una sangrienta jueves que contó con algunos de los peores luchas internas en la memoria reciente, la semana pasada trajo un reto tras otro para el novato gobierno interino en Kiev. Yanukovich, ahora un criminal buscado, huyó de la capital de Rusia, sin dejar de aferrarse a su presidencia, a medida que la ex primer ministro Yulia Tymoshenko fue liberada después de 2 1/2 años de prisión. Cientos de manifestantes vagaron por la Dacha dorada del líder depuesto fuera de Kiev, tomando fotos. Ahora, las fuerzas armadas rusas han ocupado la península de Crimea, preparando el escenario para un contra- golpe de Estado, como los mítines de Rusia tuvo lugar en Kharkiv y Donetsk. Luego de Sochi, Putin parece estar haciendo todo lo que puede para distraer al mundo de lo que se ha ganado en las barricadas en Kiev, lo que obliga a elegir entre la libertad y la estabilidad.

Aún así, la lógica interpretativa que rodea este levantamiento permanece en gran parte sin cambios y sin respuesta, luchando obstinadamente entre argumentos sesgados. Irónicamente, son los bloggers y fotógrafos rusos en Kiev que están haciendo el peligroso trabajo de reportaje y haciendo las cosas bien. Aquí están los mitos que prevalecen sobre el invierno naranja, como es desacreditado por el "enemigo" a través de blogs y cobertura traducidos por mí:

Dos Ucranias

Población urbana, rural. Rusófona, Ucraniófona. Este,Oeste. Viejos, jóvenes. Comunidad europea, Unión Eurasiática (Soviética). Ucrania sigue siendo siempre el átomo dividido una y otra vez en falsas distinciones. Ambas objetivamente correctas y sobre todo inútiles, estas distinciones pueden igualmente aplicarse a casi cualquier región del mundo donde la homogeneidad no es absoluta. Una historia de ocupación militar y cultural por fuerzas externas ha mantenido siempre muchas diferencias ideológicas locales de Ucrania bajo chequeo. Los cínicos de hoy sugieren que esta opresión no sólo permanecen en su lugar, sino que continuará como una cobertura contra la futura división. Otros contemplan el divorcio. Ciertamente, no sería una división incluso, sino romper a Ucrania en dos, en teoría, hace que sea más fácil de reducir a la mitad o un cuarto en la práctica. La incursión militar actual en Crimea, donde se encuentra estacionado la Flota rusa del Mar Negro y el Consulado de Rusia ha estado emitiendo pasaportes agresivamente a los rusos étnicos, sólo sirve para invertir el curso de los acontecimientos en Kiev, poniendo en duda la eficacia de la democracia en la práctica. Sin embargo, no existe ninguna alternativa real a la nación ucraniana moderna tal como la conocemos, ni se ucranianos que hablan con entusiasmo de partición. Así que ¿por qué estamos?

Minoría de extremistas

Diversos intereses creados han definido a los manifestantes como terroristas, extremistas y montajes armados ilegales. Con la invocación del surgimiento de los camisas pardas nazis en Alemania, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha ido tan lejos como caracterizar al levantamiento como una revolución marrón. Maidan ahora puede ser un verbo, un sinónimo de montaje de defensa como en maidanizar - pero comenzó lo suficientemente humilde el pasado mes de noviembre, cuando los manifestantes estudiantiles fueron maltratados por las autoridades. Los veteranos de guerra de Afganistán llegaron en su ayuda, lo que contribuyó al impulso de un naciente movimiento sin un plan claro que, en los próximos meses, se convirtió en una votación en toda regla de censura contra el régimen, después de una infusión de una oposición organizada y refuerzos de Ucrania occidental, que vinieron después. Pintando los manifestantes como extremistas asegura que el camino a Kiev continúa pasando a través de Moscú. Pero las tropas de choque de noviembre fueron ucranianos comunes y corrientes. Ahora, incluso la policía está cambiando de lados.

Ellos empezaron

Yanukovich ha dicho en repetidas ocasiones que sus policías estaban desarmados. Ahora sabemos que no es cierto. Sergei Loiko cita a Olga Bogomolets, médico jefe de la clínica móvil Maidan: "'El francotirador o los francotiradores trabajaron profesionalmente," dijo ella. "Todos [los manifestantes] están heridos en el corazón o en la cabeza. Todos muertos por balas de calibre 7,62 mm [de rifles de francotirador Dragunov]. Le dispararon a matar'" Aleksei Golubev, corresponsal de Eco de Moscú, informa: "Yo estaba trabajando cerca del Palacio de octubre anoche, hablando con los manifestantes. De pronto, desde algún lugar por encima hubo un disparo, un activista dio cinco pasos delante de mí y cayó boca arriba, una fuente de sangre brotaba de su cabeza en el suelo. El hombre expiró casi de inmediato." Mientras tanto, el fotógrafo Ilya Varlamov ha capturado algunas de las fotografías más informativos de la plaza principal de la vista de los manifestantes, y en su comentario, pintado un retrato surrealista de la ciudad quemada con baños de sangre fuera de su ventana mientras campesinos de las provincias del este desfilaban en la televisión rusa, que diciendo estar "listos para desplegarse en Kiev para defender a 'su presidente' con horcas."  "el día después de la toma [de las barricadas]", Varlamov continúa, "miles de ordinarios Kievans salieron a la Maidan. En lugar de trabajo, se fueron a la barricadas [...] Entre las víctimas hay personas de diferentes edades, hay activistas políticos, maestros, jubilados, y gente común de oficina. "Ellos estaban dispuestos a morir a fin de demostrar la diferencia fundamental entre la causa y los de la oposición - para mostrar al mundo que ningún ucraniano pondrá voluntariamente su vida por este o cualquier otro régimen respaldado por el Kremlin. Las últimas noticias dicen que un llamado a la movilización general ha salido de Kiev a toda Ucrania. Recordando la última invasión soviética importante de un estado vecino, el periodista Viktor Shenderovich escribe: "Creo que es más vergonzoso de lo que era para aquellos que, como adultos, experimentó la noticia de la invasión de Praga en el 68. [...] Vamos a pagar un alto precio por lo que pasa en los próximos días ".

lunes, 16 de septiembre de 2013

Damasco dio la bienvenida a los acuerdos entre EEUU y Rusia para desmantelar el arsenal químico sirio y lo tomó como una victoria frente a quienes buscaban la guerra.

Siria ve una victoria en el acuerdo y EEUU insiste en la amenaza militar

Además, reiteró su disposición a aceptar las resoluciones de la ONU. Pero Estados Unidos insistió en que la amenaza de una acción militar «permanece y es real», opción que también defendió el presidente francés, François Hollande.

GARA | DAMASCO

En la primera reacción oficial del Gobierno sirio, el ministro para la Reconciliación Nacional, Ali Haidar, afirmó ayer en Moscú que el acuerdo alcanzado el sábado por Rusia y EEUU para el desmantelamiento de las armas químicas ha permitido evitar la guerra en la región. «Damos la bienvenida a estos acuerdos. Por una parte ayudarán a los sirios a salir de la crisis, y por otra han evitado una guerra contra Siria y han eliminado los pretextos para aquellos que querían desatarla», señaló en una entrevista con la agencia rusa RIA-Nóvosti. «Es una victoria para Siria conseguida gracias a nuestros amigos rusos», añadió.

En opinión de Haidar, el acuerdo alcanzado por el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, y el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, «garantiza el apoyo internacional para que todos los representantes del pueblo sirio se sienten en una mesa y resuelvan sus problemas internos en una próxima etapa».

Kerry y Lavrov acordaron en Ginebra que Damasco tendrá que entregar en el plazo de una semana la información sobre su arsenal químico, que en noviembre los inspectores de la ONU deberán estar en el terreno y que las armas deberán ser destruidas para mediados de 2014, plazos que los expertos dudan de que sean realistas.

«Siria se compromete a aplicar todo lo que venga de la ONU, Aceptamos el plan ruso para deshacernos de nuestras armas químicas. Hemos empezado a preparar la lista», afirmó el ministro sirio de Información, Omrane al-Zohbi a la cadena británica TN. Aunque en el acuerdo no se  menciona el recurso una acción militar contra Siria de forma explícita, Kerry, en visita en Jerusalén, recordó que EEUU no ha descartado ninguna opción. «La amenaza de la fuerza permanece, la amenaza es real», afirmó.

Obama defiende el giro

El presidente de EEUU, Barack Obama, también dijo que continúa preparado para responder militarmente, y rechazó las críticas que ha recibido tras haber paralizado un ataque militar que parecía inminente a cambio de encauzar una solución diplomática. Dijo estar más preocupado por lograr «una política correcta» que por «asuntos de estilo», y defendió haber logrado el objetivo de que Siria acepte eliminar sus armas químicas.

En el mismo sentido, el presidente francés, François Hollande, afirmó que el acuerdo es un primer paso que se ha conseguido por la amenaza de la fuerza y subrayó que «la opción militar debe mantenerse».

La oposición siria, que expresó su frustración por el acuerdo que aparca los ataques, demandó que se prohíba al régimen utilizar misiles balísticos y la aviación contra civiles. Pero la acción militar sigue envuelta en una ambigüedad que, según Alexei Pushkov, jefe de la comisión de asuntos Exteriores del Parlamento ruso, puede dar lugar a diferentes interpretaciones entre Moscú y Washington.

Mientras, se suceden las negociaciones diplomáticas. Hollande se reúne hoy en París con Kerry y el responsable de la diplomacia británica, William Hague. Su homólogo francés, Laurent Fabius, se les unirá tras regresar de su visita Pekín donde ayer afirmó que el acuerdo supone «un avance importante» Su homólogo chino, Wang Yi, aplaudió el acuerdo y señaló que «permite abrir perspectivas para solucionar el conflicto en Siria por medios pacíficos».

Con menos entusiasmo, y tras su reunión con Kerry, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que «para que la diplomacia tenga alguna oportunidad de éxito debe ir acompañada de una amenaza militar creíble». Turquía se felicitó «por principio» de la eliminación de armas químicas pero advirtió de que el acuerdo «no debe ser explotado por el régimen sirio para ganar tiempo».

Obama afirma que la presión sobre Siria envía una señal a Irán
El presidente estadounidense, Barack Obama, reconoció que ha intercambiado cartas con el presidente iraní, Hassan Rohani, pero advirtió de que el hecho de haber parado los ataques contra Siria no supone que la amenaza de usar la fuerza contra Teherán por su programa nuclear haya disminuido. De hecho, presentó la presión ejercida sobre el Gobierno sirio como una advertencia a Teherán para que ceda. «Creo que los iraníes entienden que el tema nuclear es un problema mucho mayor para nosotros que la cuestión de las armas químicas, que la amenaza contra Israel que un Irán nuclear plantea está mucho más cerca de nuestro centro de intereses. Una carrera nuclear en la región sería algo profundamente desestabilizador. Creo que los iraníes entienden bien que no porque no hayamos atacado Siria no vayamos a atacar Irán», afirmó en una entrevista difundida ayer por la cadena de televisión ABC.

Washington no deja de agitar la amenaza de una acción militar contra Irán si las sanciones económicas no le disuaden de abandonar el programa nuclear, mientras Teherán insiste en defender su derecho a utilizar la energía atómica para usos civiles. En la misma entrevista, Obama confirmó que ha estado en contacto con Rohani a través de cartas. «He contactado con él. Y él también. No hemos hablado directamente», precisó.

«Creo que el nuevo presidente no va a hacer de repente las cosas más fáciles. Pero mi opinión es que si usted tiene una amenaza creíble de la fuerza, junto con un esfuerzo diplomático riguroso, se puede llegar a un acuerdo», concluyó el presidente estadounidense. 

FUENTE: diario vasco GARA

lunes, 9 de septiembre de 2013

La presidente Cristina Fernández de Kirchner tras mantener varios encuentros bilaterales en el marco de la Cumbre del G-20 y de realizar la foto de cierre de la jornada, partió con destino a Buenos Aires.

cristina_fernandez

Si bien la edición 2013 del G20 reunido en esta ciudad del norte de Rusia abordó los temas de la agenda preestablecida relativos a la crisis financiera y el empleo, la cuestión de la situación en Siria donde a raíz del conflicto ya se cuentan en más de 110 mil los muertos, resultó el tema central de todas las deliberaciones.
“No se pueden evitar muertes con más muertes”, dijo la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en un tramo de su mensaje al plenario del foro y esa idea pareció resumir no sólo la firme postura argentina, sino la de muchos otros países, entre ellos, la de dos de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Rusia y China que se negaron a avalar una intervención de EE.UU. en Siria bajo el pretexto del presunto ataque con armas químicas.
Tanto Xi Jimpin el líder chino, como Valdimir Putin mandamás del Kremlin, fueron imperturbables en sus posiciones al punto de que el presidente ruso prometió “ayuda a Siria” en caso de un ataque de la Casa Blanca y el presidente chino le dijo “personalmente” a Barack Obama que “un ataque militar no puede resolver el problema de raiz”.
La carta del papa Francisco recibida y leída por Putin al G20 en la que pidió “evitar una masacre” en Siria también fue utilizada por uno de los países europeos como Italia para fundamentar su “absoluto rechazo” al plan de Obama.
En tanto, el presidente de Estados Unidos en una conferencia de prensa al cierre de la cumbre, no solo ratificó la postura de su país, como era de esperar, sino que dijo:”Seguimos pensando que el gobierno de (Bashar) Al Asad usó esas armas, y es una tragedia. También es una amenaza para los países vecinos y para todo Medio Oriente porque pueden caer en manos de grupos insurgentes”.

domingo, 8 de septiembre de 2013

Cumbre del G-20, la más incómoda para Obama en casi 5 años.

CRÍTICAS DE LA PRESIDENTE ARGENTINA 
AL ROL DE ESTADOS UNIDOS

El norteamericano no la pasó bien en la cumbre del G-20. Jugó de visitante en Rusia. Y su política agresiva hacia Siria concitó escasos apoyos. Si bombardea lo mismo, ese repudio va a crecer. Obama puede terminar su mandato peor que Bush.
EMILIO MARÍN

El Grupo de los 20 países más importantes se reúne una vez al año. Originalmente era un círculo más cerrado, de 7 u 8 potencias, según sumaran o no a Rusia, y luego de la crisis global de 2008 decidieron invitar a otros países, aún cuando algunos, como Argentina, no pueden ser considerados ?de elite?.
En esa ampliación había una razón de tipo objetiva, de escuchar otras campanas para entender las causas de aquella crisis y discutir medidas para al menos encaminarla. Y también pesó un objetivo político, de engañar a la opinión pública con que el poder mundial se democratizaba, con nuevos actores. De paso, si aquellas fracturas del planeta capitalista se ahondaban, el G-7 podía compartir tal responsabilidad con los flamantes socios y explicar que el fracaso no era solo suyo.
De más está decir que en los últimos cinco años, el G-20 no cumplió ningún papel positivo en la salida de crisis mencionada. No adoptó medidas de fondo, que hubieran requerido fulminar el papel rector del capital financiero internacional y de las multinacionales, que ejercen el poder por medio de la banca comercial, los organismos de crédito internacional y la Organización Mundial de Comercio.
Pero tampoco fue capaz de tomar decisiones más modestas, como el control efectivo de los movimientos especulativos de las finanzas y bancos, que habían estado entre las causas del estallido de 2008 y la caída del Lehman Brothers. La Cumbre del jueves y viernes pasado en San Petersburgo, Rusia, no fue la excepción. Con decir que la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, se fue contenta porque su delegación había logrado introducir en el documento una crítica a las ?guaridas fiscales?, como se denominará de acá en más a los beatíficos ?paraísos fiscales?.
Medidas concretas, punitorias, contra esas guaridas, muchas de las cuales están ubicadas en dominios norteamericanos y europeos, no se acordó ninguna. Quiere decir que en los hechos, más allá de cómo las llamen, serán siendo paraísos...

Ocupados en la guerra
El documento de San Petersburgo incluyó algunos párrafos sobre la necesidad de reactivar la economía y el comercio internacionales. Algunas reuniones de jóvenes del G-20, elogiadas por la mandataria argentina, se pronunciaron para que ese desarrollo tuviera un sentido más social y atienda a las necesidades postergadas de millones de personas.
Evidentemente los líderes del G-20, al menos Barack Obama y sus colegas de las principales potencias, no tienen en mente políticas para encarar esos dramas. Lo suyo atrasa varios años. Pensar que en enero pasado la Organización Internacional del Trabajo (OIT) expresó que a lo largo de 2013 los desempleados aumentarían más de 5 millones. La suma total de afectados alcanzaría entonces a 202 millones.
Frente a esa realidad, algunas promesas de declaraciones sin sustento práctico, una vez al año, suenan a farsa. Son la prueba de que, en vez de ocuparse de asuntos importantes de la humanidad, aquellos gobiernos están atareados en ver cómo invaden países, como hoy maquinan contra Siria. La cita en San Petersburgo demostró que en eso andan los ocupantes de la Casa Blanca, el de Downing Street 20 de Londres y algunos otros aliados suyos de la Unión Europea. Están preocupados por las ganancias de sus bancos y multinacionales, por adueñarse del gas y crudo de Medio Oriente y por pergeñar agresiones a quienes se crucen en su camino.

Obama rencoroso
El presidente estadounidense, asumido su primer mandato en enero de 2009, viene desgastándose ante los ojos del mundo como un político imperial más, de la larga lista de los que se sentaron en el Salón Oval.
Incluso para muchos de los ciudadanos de su país, como para el pensador Noam Chomsky, lo suyo, en caso de atacar a Siria, sería un crimen de guerra. Menudo problema para la academia Nobel tener como premiado a un criminal de guerra. Bueno, dirán sus miembros más conformistas, si le dimos el premio a Henry Kissinger, a Frederick de Klerk de Sudáfrica y a Shimon Peres de Israel, ¿qué le hace una mancha más al Nobel?
Además de tipo de doble faz, el afroamericano es rencoroso. Y así actuó en San Petersburgo, porque por despecho con Argentina, entre otras razones, vetó que el documento del G-20 contuviera críticas a los ?fondos buitres?.
La presidenta argentina tenía como uno de los objetivos de su viaje a Rusia traerse una condena a esos fondos especulativos que buscan cobrar al país deudas millonarias sin haber ingresado en 2005 y 2010 a sendos canjes de la deuda.
No hubo repudio de Obama a los buitres ni dejó que la reunión los mencionara en forma crítica. Tampoco, en los días previos, su gobierno se presentó como ?amicus curiae? ante la Corte de Apelaciones de Nueva York, como sí lo hizo Francia, para favorecer la apelación de los abogados que representan a Buenos Aires en contra de los fallos del juez Thomas Griesa y de esa misma Corte, favorables a los cuestionados fondos.
El mandatario estadounidense llegó a la cita rusa atravesando su peor momento político en casi cinco años. En su país y el mundo la agresión a Damasco tiene cada vez más detractores. Brasil y México lo critican por haber sido sus presidentes blancos del espionaje de la NSA. El parlamento británico se opuso al pedido de David Cameron de secundarlo en el ataque a Siria. El Papa envió una nota al G-20 pidiendo una solución pacífica en ese país. Vladimir Putin fue un férreo opositor a la agresión y como dueño de casa introdujo el tema Siria en la agenda, a sabiendas que Obama quedaría ensartado.
Puede atacar igual
?Estoy muy solo aquí en este mundo abandonado? dice una parte de la sesentosa letra de ?La balsa? de Lito Nebbia. Esa parte puede servir para graficar cómo está Obama en este momento.
Su plan de atacar a Siria tuvo el voto favorable, apretado, de un comité del Senado y es más problemático que logre un aval mayoritario amplio en la Cámara de Representantes. El primer apoyo lo tuvo con medias mentiras, de que no involucraría soldados en el terreno y de una operación por sólo 60 días prorrogables por 30. ¿Y si Siria mantiene su resistencia por más tiempo, qué hará la Casa Blanca?
El resto de los aliados tiene serias dificultades para secundarlo en la aventura bélica, caso de Cameron. Otros gobiernos europeos ponen una prudente distancia con ese programa tan poco atractivo, casos de Alemania, Italia y las autoridades de la UE, como el portugués José Manuel Barroso de la Comisión Europea y el belga Herman Van Rumpuy, titular del Consejo Europeo.
El mismo secretario general de la ONU, el surcoreano Ban Ki Moon, tampoco es de la partida y reclamó tiempo para la paz. Pidió en San Petersburgo aguardar al menos el informe de los inspectores de armas de Naciones Unidas que estuvieron investigando en los suburbios de Damasco sobre la alegada utilización de armas químicas.
Ese expediente de las ?armas químicas? ha dado pie a las comparaciones de la actual campaña contra Siria con la guerra de mentiras que preludió la agresión a Irak. Eso no sólo ocurrió en el plano de las denuncias y polémicas. También llegó a lo fáctico, pues la agencia siria oficial SANA puso de manifiesto que el secretario de Estado John Kerry había pretendido ilustrar la responsabilidad del gobierno de Al Assad con una fotografía del ataque químico del 21 de agosto de 2013 en Damasco, con....una foto tomada por n fotógrafo italiano en 2003 en Irak. Dos mentiras se unen por una misma foto, de lo que se hizo eco hasta el diario The New York Times.
Obama ya está jugado y puede bombardear lo mismo Damasco y otros puntos de Siria, a pesar de su soledad y en medio de las críticas cruzadas de la mayor parte de la humanidad.

El G-20 puede romperse
Si el norteamericano da al Pentágono de Chuck Hagel la orden de atacar, desde naves y aviones ubicados en el Mediterráneo y zonas cercanas, e independientemente del resultado que puede depararle el campo de batalla, tal agresión puede puede traer aparejados algunos de estos movimientos o consecuencias políticas:
-Radicalización de los movimientos populares y de gobiernos de Medio Oriente. La idea de ?Todos somos Siria? puede extenderse.
-Aumento del antiimperialismo en América Latina y el Tercer Mundo, fortaleciéndose gobiernos como los de Venezuela, Ecuador, Bolivia, etc.
-División política al interior de EE UU, donde los demócratas pagarán el mayor precio, y auge de reclamos populares allí y en Europa contra los ajustes y por la paz.
-Mayor disgregación del espectro de alianzas que hoy EE UU mantiene a duras penas con la UE, la Alianza del Pacífico y gobiernos árabes pro occidentales.
-El G-20 no va a reunirse en tiempos normales, o al menos no con asistencia de los enviados de Washington. El Grupo puede romperse o desaparecer, bajo el peso de tales diferencias, y surgir otros espacios de debate del poder mundial que hoy se perfilan en el BRICS, ALBA y la Organización de Cooperación de Shanghai. Si alguien pregunta qué pasó con el G-20, habría que contestarle que Obama lo rompió con ajustes y bombazos.

viernes, 2 de agosto de 2013

El ex colaborador de la La Agencia Nacional de Seguridad (NSA) Edward Snowden pudo salir del aeropuerto de Moscú, luego de que el gobierno ruso aprobara su asilo temporal.

snowden
El abogado Anatoly Kucherena dijo a CNN que la solicitud de asilo político temporal de Snowden fue aprobada, lo que “le garantiza un estatus legal en Rusia durante un año”.
Kucherena dijo que Snowden “salió del aeropuerto, pero no quiso hacer comentarios sobre la ubicación de Snowden citando razones de seguridad”.
El ex colaborador de la NSA se encontraba desde el pasado 23 de junio en una zona de tránsito.

viernes, 5 de julio de 2013

Rusia le pidió hoy al ex analista estadounidense de la CIA, Edward Snowden que decida si pide o no asilo político en Rusia, cuyo presidente, Vladímir Putin, le puso como condición para quedarse en el país que renuncie a sus actividades contra Estados Unidos.

snowden-rusia-asilo-politico-

Serguéi Riabkov, viceministro de Exteriores ruso, citado por las agencias locales indicó que: “Partimos de que sin su decisión personal en uno u otro sentido, sin que él entienda qué es mejor y cuál es la óptima salida para él, no podremos decidir por él. El señor Snowden, a día de hoy, no presentó una solicitud de asilo político en Rusia”.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, informó el martes que: “Snowden había renunciado a quedarse en Rusia, donde se encuentra desde el pasado 23 de junio en la zona de tránsito del aeropuerto moscovita de Sheremétievo”.
El fugitivo, reclamado en Estados Unidos por espionaje, tomó esa decisión después de que Putin condicionara esta semana la concesión de asilo al hombre que destapó una trama de espionaje masivo de las comunicaciones telefónicas y en internet.
Putin dejó claro que: “para quedarse en Rusia, Snowden debería cesar sus filtraciones y toda actividad dirigida contra los intereses de los Estados Unidos”, país al que calificó como socio de Rusia.
Las autoridades rusas dejaron en claro que no entregarán en ningún caso a Snowden, independientemente de las acciones que haya cometido.
Según el Kremlin: “Snowden pidió asilo en quince países, veintiuno según WikiLeaks, muchos de los cuales o rechazaron tal solicitud, o pusieron como condición que el demandante se encuentre en su territorio”.
Los rumores de que Snowden se encontraba en el avión del presidente de Bolivia, Evo Morales, que partió el martes de Moscú con destino a su país, provocó un escándalo diplomático internacional.
Varios países europeos impidieron al avión presidencial boliviano que sobrevolara sus espacios aéreos, lo que provocó una unánime condena en el continente latinoamericano.

jueves, 4 de julio de 2013

Evo Mprales y un escándalo internacional con su viaje.

evo-morales-retenido-
 El avión que trasladaba al presidente boliviano, Evo Morales, desde Rusia hacía su país, estuvo más de 12 horas detenido en Viena, Austria, donde fue desviado luego de que Francia, Italia, Portugal y España le negaran el ingreso a su espacio aéreo.
Esta situación provocó una rápida reacción de los Jefes de Estado de América Latina y el Caribe y repudiaron enérgicamente la decisión de los países europeos, quienes argumentaron que le impedía el paso ya que, sospechaban, que el avión boliviano trasladaba al informático estadounidense prófugo, Edward Snowden.Cristina Kirchner, se mostró molesta con el tema y contó, por medio de su cuenta de Twitter cómo se enteró de la situación por Rafael Correa, y cuál fue su reacción:

evo1
evo2
evo3

evo4 evo-bis-

evo4
evo5evo6
evo-morales-parte-de-viena-
 Evo Morales, presidente de Bolivia partió durante la mañana de este miércoles de Viena, donde su avión tuvo que aterrizar después que algunos países europeos le denegaran el permiso para sobrevolar su espacio aéreo por sospechas, desmentidas por La Paz, de que transportaba al fugitivo estadounidense, el informático Edward Snowden.
Morales en una rueda de prensa en el aeropuerto vienés, anunció que: “El avión presidencial hará una escala en las Islas Canarias (España) en su ruta hacia Bolivia”.
“Inicialmente Madrid había pedido inspeccionar su avión antes de darle la autorización para entrar en su espacio aéreo, pero él se negó porque sería una violación de la legislación internacional”.
“No soy un delincuente”.
Según la Agencia Austria Press: “El presidente boliviano procedía de Moscú, donde había afirmado que su país estaba dispuesto a estudiar una eventual solicitud de asilo de Snowden.
Las autoridades de Austria corroboraron que Snowden no se encontraba a bordo del avión del presidente boliviano, aunque reconocieron que no se registró el aparato”.
Morales explicó que: “No puedo entender que digan que me detienen porque estaba llevando al señor Edward Snowden. Estados Unidos y casi todos los países de Europa tienen servicios de inteligencia y este señor no es una maleta (..) o una mosca que yo puedo meter en el avión y llevármelo a Bolivia”.
“Es un pretexto para amedrentar, para intimidarme (…) un pretexto para tratar de acallarnos en nuestra lucha contra las políticas económicas de saqueo (…), de dominación y de intervención”.
“Ni Bolivia ni el presidente Evo cometen delitos (…), somos muy respetuosos con las leyes internacionales”.
Las tribulaciones de Morales habían sido anunciadas desde La Paz por el canciller boliviano, David Choquehuanca, la tarde del martes: “El presidente se ha visto forzado a aterrizar en Viena. Había sospechas infundadas que el señor Snowden estaría en esa nave, no sabemos quién se inventó esa soberana mentira”.
“Morales regresaba a Bolivia en el avión presidencial desde la capital rusa, donde asistió a una cumbre de países exportadores de gas natural y se entrevistó con el presidente Vladimir Putin, cuando en pleno vuelo, Lisboa, inexplicablemente, nos comunicó que canceló el permiso de sobrevuelo y aterrizaje”.
“Ante esa medida, se trabajó un nuevo plan de vuelo para que el presidente pudiera aterrizar en España para recargar combustible, pero entonces Francia nos comunica que ha sido cancelado la autorización de sobrevuelo por territorio francés, lo que obligó al avión a detenerse en Viena”.
“Queremos expresar nuestra molestia y malestar, porque se ha puesto en riesgo la vida del Presidente”.
La cancillería boliviana aseguró que Estados Unidos ejerció presión sobre las naciones europeas.
El presidente en ejercicio en Bolivia, Álvaro García manifestó que: “El presidente Evo ha sido secuestrado por el imperialismo y está detenido en Europa”.
En un tuit, el presidente venezolano Nicolás Maduro expresó este miércoles: “desde Venezuela, toda la solidaridad con Evo, con dignidad responderemos a esta agresión peligrosa, desproporcionada e inaceptable”.
Entretanto, varios países habían rehusado el martes conceder asilo político a Edward Snowden. Estados Unidos, que permaneció en estrecho contacto con varias capitales, expresó la esperanza de que el ex consultor de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), acusado de espionaje, vuelva al país para ser juzgado.
cristina2

Al encabezar la ceremonia en la que se puso en funciones a la nueva cúpula de las Fuerzas Armadas, la Presidenta se refirió a los sucesos que vivió el presidente boliviano y sostuvo que ese tipo de actos son “vestigios de colonialismo” que se creían “superados”.
Cristina señaló la necesidad de cimentar los lazos de hermandad entre los países latinoamericanos y recordó que durante la Guerra de Malvinas fueron los países del Cono Sur aquellos que brindaron ayuda a la Argentina.
“Como ejemplo doloroso, para no volver a confundirnos nunca más, recordemos que cuando nos tocó librar la batalla por lo que es nuestro en el sur, solo fuimos ayudados por hermanos de América del Sur”, destacó Cristina y señaló que aquellos que nos decían que éramos “majestuosos y maravillosos, colaboraron con el enemigo”.
Asimismo, reiteró que la ocupación ilegal de la Islas Malvinas por parte del Reino Unido es un “vestigio de colonialismo vergonzante en el siglo XXI”.
Sobre ese accionar colonial, recordó: “Fue por la unidad de nuestros ejércitos y pueblos que logramos la liberación política y geográfica”.
En ese sentido, dijo que fueron “algunas estrategias que venían desde afuera” las que hicieron confundir el rumbo de los argentinos y que se “sufrieran retrocesos también junto a países de la región”.
“Anoche cuando intentaron impedir el paso del presidente sudamericano estaban haciendo lo mismo que hicieron décadas atrás”, afirmó la Primera Mandataria, quien subrayó que la “única subordinación” que existe “es con la patria y la bandera”.
Cristina explicó además que “no se le puede exigir solo subordinación y valor para defender a la Patria a los uniformados, sino que es un deber exigible a los 40 millones de argentinos”.
Por eso pidió a los suboficiales, oficiales y soldados “que sepan que la unidad nacional, que la solidaridad, que la necesidad de comprender que debemos desarrollar el país y que las fuerzas armadas son un componente importante en este desarrollo, es vital para todos.