Mostrando entradas con la etiqueta China. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta China. Mostrar todas las entradas

viernes, 2 de octubre de 2015

El presidente de China, Xi Jinping ante la ONU.

En uno de los discursos más esperados de esta Asamblea General de Naciones Unidas, el presidente de China, Xi Jinping, que participó por primera vez en el debate anual, apeló al diálogo y a la formación de nuevas relaciones internacionales donde los países se traten mutuamente como iguales.

“La ley de la jungla deja a los débiles a merced de los fuertes. Esa no es manera para que los países establezcan sus relaciones. Aquellos que recurran a la fuerza se darán cuenta de que sólo están levantando una roca que se caerá sobre sus propios pies. Debemos abandonar la mentalidad de la Guerra Fría y fomentar una nueva visión de seguridad sostenible”, sostuvo.

Xi Jinping reafirmó su compromiso con la paz, asegurando que los sueños del pueblo chino son los mismos del resto del mundo y que la realización de ese sueño conllevará más oportunidades y contribuirá a la paz. “Independientemente de cómo evolucione el panorama internacional y lo fuerte que se vuelva China, nunca buscará la expansión territorial ni aumentar su influencia”, dijo.

El presidente del gigante asiático anunció que donará 1.000 millones de dólares al fondo de trabajo para la paz y el desarrollo que administra la ONU. Además, China establecerá un escuadrón de policía permanente para situaciones de emergencia formado por 8.000 uniformados. También brindará 100 millones de dólares en asistencia militar para los próximos cinco años a las tropas de paz en África.

Pese a liderar el país más contaminante del mundo, el mandatario recalcó la necesidad de que las industrias reduzcan su emisiones de carbono porque un medio ambiente sano es vital para el futuro. “China asumirá su responsabilidad en la reducción de emisiones”, prometió, antes de pedir a los países desarrollados que ayuden a los países en desarrollo a proteger el medio ambiente.

En el ámbito económico, el jefe de Estado chino destacó la importancia de mejorar la eficiencia y la justicia, ya que el desarrollo sólo tiene sentido si es inclusivo y sostenible. "Eso requiere apertura y una cooperación que beneficie a todos".

miércoles, 4 de febrero de 2015

Cuarta central nuclear.

El ministro de Planificación, Julio De Vido, firmó con su par Nur Bekri, presidente de la Administración Nacional de Energía y vicepresidente de la China National Nuclear Company, un acuerdo en el que ratifican el trabajo conjunto en el proyecto de la cuarta central nuclear en la Argentina.

El convenio fue suscripto como parte de la Segunda Reunión de Diálogo Estratégico para la Cooperación y la Coordinación Económica Argentina-China que se realizó en la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (CNDR), con la presencia de su chairman, Xu Shaoshi, y de los ministros de Relaciones Exteriores, Héctor Timmerman, de Economía y Finanzas, Axel Kicillof, y de Agricultura, Carlos Casamiquela.

También, estuvieron presentes el presidente de Nucleoeléctrica Argentina (NASA), José Luis Antúnez, y la presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), Norma Boero.

En este sentido, los gobiernos de ambos países encomiendan a Nucleoeléctrica Argentina, empresa del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, y a la Corporación Nacional Nuclear China continuar los trabajos para firmar los contratos comerciales y disponer los préstamos a ser provistos por instituciones financieras chinas.

Nucleoeléctrica Argentina, como propietario y arquitecto ingeniero, llevará adelante el pre-proyecto, el diseño, construcción, puesta en marcha y operación de la nueva central. Por su parte, CNNC, proporcionará equipos, bienes y servicios, además de materiales que requiera la industria argentina para fabricar localmente componentes destinados al proyecto, que en más de un 70 por ciento serán nacionales.

viernes, 23 de enero de 2015

China se liberará de Windows.

ADIOS WINDOWS




(AW) China prohibió Windows 8 en su administración y prevé liberarse completamente de Windows para 2020, en medio de la desconfianza de ambas partes.

winespionaje
En 2020 Linux será el rey
China pone fecha al fin de Windows
muylinux.com
El gigante asiático avanza con sus planes de independencia tecnológica y según se ha hecho saber esta semana, esperan librarse por completo de Windows para 2020. Un inmenso hueco que será ocupado por GNU/Linux, en un principio.
En un final la cosa es más complicada. Por un lado, China no ha perdonado a Microsoft el abandono de Windows XP, prueba de ello fue la tajante prohibición de Windows 8 en la Administración; por el otro, laguerra silenciosa que mantiene con Estados Unidos es un nido de desconfianza en el que ambas partes recelan de la tecnología del contrario, y en el caso de China con más razón, siendo Windows software privativo en el que el pleno acceso al código fuente les está vedado.
Ahora bien, ¿qué hará el Gobierno chino? ¿Utilizará una solución -una distribución- ya existente, colaborará en su desarrollo y no esconderá ninguna sorpresa, o lo hará solo en parte y se reservará su cota de dominio? Lo segundo parece más probable, y es que ni siquiera los medios oficiales han respondido a esto. La respuesta al fin de Windows XP fuesu propio Linux, sin especificar. Sin embargo, sabiendo como sabemos que Ubuntu en la forma de Kylin gobierna la supercomputadora más rápida del mundo, radicada en China, no sería de extrañar que todo comience y termine en Ubuntu, ya que son más las derivadas de ésta en juego.
Sea como fuere, la migración a Linux contempla un ritmo del 15% anual, por lo que se estima 2020 como el año en el que todos los equipos informáticos de la Administración habrán dejado atrás cualquier rastro de Windows. 2020, dicho quede, va a ser un año importante para el pingüino, porque China no es la única nación que ha emprendido ese camino: a principios del pasado junio Corea del Sur anunció prácticamente lo mismo.
Toca esperar a ver cómo se suceden los acontecimientos: si el éxito comercial de Ubuntu está en China y si será en base a Kylin. O, más significativo, si los fabricantes de hardware estarán a la altura… por lo que les conviene.

jueves, 20 de marzo de 2014

No a las Oligarquías.

UCRANIA



(AW) En el conflicto entre los mercenarios corrompidos que tomaron el gobierno en Kiev y la autocracia de Putin que, dirigiendo una corrupta oligarquía, gobierna Rusia y trata de dominar en todos los Estados surgidos de la ex Unión Soviética, se mezclan temas históricos no resueltos pero el fondo del problema reside en el intento permanente de Estados Unidos de la OTAN, con la Unión Europea como sirviente, de golpear a Rusia, que hoy es una potencia de segundo orden con una economía frágil, para debilitar de paso a China, la aliada de Moscú. (una nota de nuestro columnista Guillermo Almeyra publicada en La Jornada de México)
dic-merc-300x292
 
Los mercenarios de Washington, apoyados por los fascistas del grupo Svoboda, que han cometido atentados anticomunistas y antisemitas, denuncian la corrupción –real- del expresidente Viktor Yanukóvich, pero están aliados a grupos criminales y ampliamente financiados en una u otra forma por todos los servicios occidentales a los que sirven. Su principal fuerza políticosocial reside en el repudio a la corrupción del régimen depuesto. Se apoya igualmente en las ilusiones populares, en Ucrania occidental, que siempre estuvo ligada a Alemania y Polonia, en la posibilidad de tener un mejor nivel de vida si el país ingresase en la Unión Europea (a la que toda Europa, menos Alemania, repudia) y, sobre todo, en la utilización xenófoba del viejo sentimiento antiruso en una región que es mayoritariamente católica, y no ortodoxa, y habla ucraniano en vez de ruso.
Los fascistoides y fascistas, agentes de Estados Unidos, en el intento de cercar y hacer retroceder a Rusia, cabalgan así verbalmente el caballo de la unidad y el nacionalismo ucraniano mientras Vladimir Putin, el ex general de la KGB, denuncia a los fascistas pero, para aliarse con los comunistas opositores que en realidad son nacionalistas, esconde los crímenes del stalinismo (como la deportación de todos los tártaros de Crimea) contra las nacionalidades minoritarias y chantagea con dejar a toda Ucrania sin gas para debilitar a la camarilla de Kiev y con incorporar a Rusia la península de Crimea (que fue rusa durante más de cuatro siglos y está habitada mayoritariamente por rusos o rusófonos) e incluso la parte oriental de Ucrania, que es de fe ortodoxa y de lengua rusa.
De este modo, los agentes de la U.E, aunque hablen de unidad nacional, empujan hacia la división de Ucrania y Putin, a su vez, favorece de hecho la construcción de una base nacional para los fascistas y los agentes extranjeros que se han apoderado de las instituciones en Kiev (que, dicho sea de paso, fue la capital del primer Estado de los rusos, ucranianos y bielorusos, el Rus o principado del mismo nombre).
Salvo un sector muy minoritario de los ucranianos, que se incorporó al ejército alemán ocupante, el pueblo de Ucrania resistió heroicamente a los nazis junto con los pueblos hermanos de la entonces Unión Soviética. En la llamada Gran Guerra Patria contra los ocupantes alemanes se forjaron las bases de una alianza plurinacional y de clase contra los imperialistas que entonces querían destruir la URSS y ahora quieren colonizar con gobiernos capitalistas locales o de las transnacionales todos los fragmentos de la misma, empezando por Rusia.
Las oligarquías que substituyeron en el poder a la burocracia stalinista, incluida la de Putin, el amigo y socio de Berlusconi, sólo piensan en sus propios intereses espúreos y favorecen la política de fondo de Washington aunque resistan tal o cual posición que les quita poder.
Ucrania posee un vasto potencial granero y minero y por eso siempre fue vista por los imperialismos como una colonia potencial. Pero hoy su principal interés es estratégico ya que Estados Unidos, que no puede imponerse ni en Irak ni en Siria ni en Afganistán, quiere crear un problema político militar a Rusia-China en la puerta occidental de la enorme región euroasiática. Quienes coquetean con la idea de la ruptura de Ucrania y de la incorporación de Crimea y de una parte de las regiones orientales a Rusia, de hecho introducen a Estados Unidos en la frontera occidental como aliado de los fascistas de Kiev y regalan a éstos la bandera de la unidad ucraniana.
La única salida positiva al actual y trágico conflicto consiste por lo tanto en mantener la unidad ucraniana luchando por elecciones presidenciales limpias y democráticas en toda Ucrania, encarcelando a los matones y delincuentes fascistas que hayan cometido delitos y en llamar a la constitución de un frente de los trabajadores anticorrupción, antiburocrático, antiimperialista, por sobre las diferencias religiosas o lingüísticas, para convocar una Asamblea Nacional Constituyente que decida cómo reconstruir política y socialmente el país.
En el referendo sobre Crimea de este domingo por consiguiente habría que votar por la más amplia autonomía de esa República peninsular dentro de una Ucrania renovada y democratizada a partir del proceso electoral antes mencionado. Lo contrario podría llevar a la oposición incluso guerrillera a grupos desesperados de tártaros o ucranianos que, por ser minoría en Crimea, no pudieron presentar democráticamente sus posiciones antes del referendo continuamente adelantado por Putin, consulta que Estados Unidos, la UE, Kiev y la opinión pública mundial calificarán de inconstitucional.
Los problemas políticos deben encontrar soluciones políticas, no policiales o militares, como quiere Putin. La peor posición para los antiimperialistas de todo el mundo sería la que meramente se achatase sobre lo que hará la oligarquía capitalista mafiosa rusa dirigida por un general de la KGB creyendo así enfrentar a Estados Unidos. Los intereses de los pueblos siempre están por sobre los de los gobiernos que dicen ser antiimperialistas pero sólo defienden su poder, a cualquier costo y los trabajadores deben ser independientes de los aparatos partidarios o estatales que dicen apoyarse en ellos.

miércoles, 15 de enero de 2014

El "narco" se expande a la minería.

MÉXICO

Los carteles controlan el 50% de la industria extractiva en Michoacán, el Estado que tiene las mayores reservas de hierro del país y cuyo gran cliente es China


Verónica Calderón

11 ENE 2014 

Un soldado patrulla el puerto de Lázaro Cárdenas. / EDGARD GARRIDO (REUTERS)


El Ejército mexicano tomó el control de Lázaro Cárdenas, el mayor puerto de carga de México, en noviembre pasado. Asumió las funciones de 150 policías locales, que fueron destituidos fulminantemente por sospechas de estar vendidos al narco. Desde entonces patrulla las calles de la ciudad, de 80.000 habitantes, y controla el paso de las mercancías. El motivo era un secreto a voces. Su larga bahía y su cercanía a las minas de hierro, las más abundantes del país, habían convertido al puerto en presa del crimen organizado que opera en la región. Cerca del 50% del mineral que sale del Estado de Michoacán, al suroeste del país, es extraído ilegalmente. Y la mayoría es gestionado por Los Caballeros Templarios, el cartel que domina la zona, y cuya disputa por el territorio con bandas rivales, fuerzas oficiales y los grupos de autodefensa, ha sumido al Estado regional en una espiral de violencia.

Los Caballeros Templarios son un cartel con una ideología seudorreligiosa y regionalista. Son los sucesores de La Familia Michoacana, una banda que en 2005 apareció para ?defender a Michoacán? de los grupos ?ajenos al Estado?, que, según el Gobierno de Felipe Calderón, se disolvió en 2010. Michoacán es uno de las mayores productores de marihuana y metanfetamina del país, y un punto estratégico en el tránsito de droga hacia EE UU.

Los narcotraficantes controlan el mineral desde su extracción y se han infiltrado en todo el proceso. Obligan a los mineros a entregarles pequeñas cantidades del hierro que extraen. A los transportistas, a que lo transporten. A los empresarios, a que no les denuncien. Y a los funcionarios de aduanas, a que permitan el paso de la mercancía ilegal. Hay dos opciones: decir que sí o enfrentarse a su furia. ?No llegan con una pistola en la mano, pero dejan muy claro que no hay otra opción: o trabajas para ellos, o asumes las consecuencias?, explica un empresario local.

"No hay otra opción: o trabajas para ellos, o asumes las consecuencias", explica un empresario

Las bandas criminales no titubean si hay que dejar claro quién tiene la sartén por el mango. Virgilio Camacho, un directivo de ArcelorMittal, la principal siderúrgica de la región, había denunciado por años el robo de hierro en pequeñas cantidades en los terrenos de la compañía. Los ladrones entregaban el material al crimen organizado. Camacho se cansó de denunciar el crimen a la Procuraduría (Fiscalía) mexicana. Lo levantaron ?en el argot criminal, secuestraron? en 2011. No fue suficiente. Fue localizado muerto en abril de 2013. Le habían pegado un tiro en la nuca.

La minería no es el primer negocio que Los Caballeros Templarios corrompieron en Michoacán. Hay indicios de que también han infiltrado (cuando no controlado) la producción de carne, los cultivos, la tala de árboles ?el Estado, en plena Sierra Madre, es una de las regiones más boscosas de la región?, la industria inmobiliaria, el transporte público y hasta los bares. ?Todos pagan cuota [extorsión]?, describe un fabricante de muebles. Incluso hasta quien organiza una fiesta. Una mujer de Apatzingán afirma que su hermana tuvo que pagar un soborno a los criminales de su ciudad para que le permitieran celebrar una fiesta de los 15 años, una suerte de puesta de largo tradicional en México.

La extracción de hierro no es la única actividad ?alterna? al tráfico de drogas de la mafia local, pero sí es una de las más lucrativas. El gobernador de Michoacán, Fausto Vallejo Figueroa, dijo en noviembre que las ganancias de las actividades del crimen organizado en Lázaro Cárdenas suman al menos dos millones de dólares (1,4 millones de euros) al año. Y los clientes no siempre pagaban en efectivo. Las mafias chinas liquidaban sus deudas con químicos para fabricar metanfetamina, una droga que se produce con abundancia en el Estado. ?El puerto de Lázaro Cárdenas es el corazón de la economía ilegal de Michoacán?, explica el analista Alejandro Hope, especialista en temas de seguridad.

?Los chinos negocian con quien se les ponga enfrente?, reconoce un funcionario local. Hasta uno de los líderes de Los Caballeros Templarios, Servando Gómez, La Tuta, advirtió de la presencia de los asiáticos en la región en un vídeo colgado en YouTube el año pasado. ?Estamos inundados de chinos, y ellos también traen mafias?. China es el principal exportador de acero del mundo: en 2012 produjo 700 millones de toneladas del material. Su más cercano competidor, la Unión Europea, fabricó ese mismo año solo 169 millones. Y en Michoacán, vender hierro al mayor productor de acero del mundo es un negocio jugoso. Una investigación de la agencia Reuters calcula que la firma china Desarrollo Minero Unificado de México, en Lázaro Cárdenas, pasó de tener tres empleados hace 20 años a 600 en 2009.

La acuciante violencia de Michoacán, que atraviesa una guerra entre grupos armados que mató a 990 personas en 2013, no ha dejado indemne al puerto de Lázaro Cárdenas ni a su actividad económica. La Marina mexicana ha anunciado, a inicios de este año, que permanecerá en el sitio ?por tiempo indefinido?.

martes, 14 de enero de 2014

China ha probado con éxito su primer vehículo de suministro de misiles hipersónicos capaces de penetrar en el sistema de defensa de misiles de EE.UU. y transportar cabezas nucleares a velocidades récord, según confirma personal del Pentágono.

China prueba con éxito su primer vehículo hipersónico sin motor


El nuevo vehículo hipersónico sin motor (HGV, por sus siglas en inglés), conocido como 'WU-14', fue supuestamente visto volando a una velocidad récord durante una prueba de vuelo sobre China el 9 de enero, dijo un funcionario anónimo del Pentágono al diario 'Washington Free Beacon'.

Se supone que el nuevo sistema de suministro de misiles ha sido diseñado para ser lanzado como la etapa final del misil balístico intercontinental de China, que alcanzaría su objetivo a una velocidad hasta 10 veces superior a la velocidad del sonido. La gama de velocidades hipersónicas entra en un intervalo de Mach 5 a Mach 10, o de unos 6.200 kilómetros por hora a unos 12.650 kilómetros por hora.

Un portavoz del Pentágono confirmó el lanzamiento de prueba de China, pero se negó a dar más detalles. "Vigilamos rutinariamente las actividades de defensa extranjeras y somos conscientes de esta prueba", aseguró al diario el teniente coronel Jeffrey Pool, un portavoz de la Infantería de Marina.

Los vehículos hipersónicos, que también están siendo diseñados por EE.UU., India y Rusia, se desarrollan para conseguir más precisión y el suministro rápido de armas y están siendo probados para superar misiles hostiles y defensas espaciales.

En mayo la evaluación del Pentágono de las capacidades chinas sugirió que China construyó el túnel de viento hipersónico más grande del mundo capaz de generar condiciones para el vuelo de prueba a velocidades de hasta Mach 9.  


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/116968-china-vehiculo-hipersonico-defensa-eeuu

viernes, 25 de octubre de 2013

Las seis guerras que pelear por China en los próximos 50 años

China: Pensando las futuras guerras expansionistas chinas





(Este artículo es la traducción al Inglés de un artículo en Wenweipo, un medio pro-comunista, publicado el 8 de julio de 2013, bajo el título de 中國未來50年裡必打的六場戰爭que desde el punto de vista del traductor, a pesar de su ingenuidad, este artículo pinta bastante bien un buen retrato del imperialismo chino moderno)

China todavía no es una gran potencia unificada. Esta es una humillación para el pueblo chino, una vergüenza para los hijos del Emperador Amarillo. En aras de la unificación y la dignidad nacional, China tiene que pelear seis guerras en los próximos cincuenta años. Algunos son guerras regionales, los demás pueden ser guerras totales. No importa cuál es la naturaleza, cada uno de ellos es inevitable para la unificación de China.

La primera guerra: La unificación de Taiwan (año 2020-2025)


Aunque estamos disfrutando de la paz en los dos lados del Estrecho de Taiwan, no hay que soñar con una resolución pacífica de la unificación de la administración de Taiwan ( no importa que sea el Partido Nacionalista Chino o el Partido Democrático Progresista). La unificación pacífica no se ajusta a sus intereses durante la ejecución de las elecciones. Por tanto, su postura es mantener al status quo (lo cual es favorable para las dos partes, cada uno de ellos puede tener más elementos de negociación). Para Taiwán, la independencia es más un comentario a bocajarro que una declaración formal, mientras que la unificación sea sólo una cuestión para la negociación para la acción real. La situación actual de Taiwan es fuente de ansiedad en China, ya que todo el mundo pueda tener la oportunidad de negociar más de China.



China debe elaborar una estrategia para unificar a Taiwan en los próximos diez años, es decir, en 2020. Para entonces, China tendrá que enviar un ultimátum a Taiwan, exigiendo a los taiwaneses elegir la resolución pacífica de la unificación (el epílogo más preferido para los chinos) o la guerra (una opción forzada de ser así) en 2025. A los efectos de la unificación, China tiene que hacer una preparación de tres a cinco años antes. Así que cuando llegue el momento, el gobierno chino debe actuar en una u otra opción, para dar una respuesta definitiva al problema.

A partir del análisis de la situación actual, se espera que Taiwan sea desafiante hacia la unificación, y la acción militar pase a ser la única solución. Esta guerra de la unificación será la primera guerra según el sentido de la guerra moderna, desde el establecimiento de la Nueva China. Esta guerra será una prueba para el desarrollo del Ejército de Liberación Popular en la guerra moderna. China puede ganar esta guerra con facilidad, o puede llegar a ser difícil. Todo dependerá del nivel de intervención de los EE.UU. y Japón. Si los EE.UU. y Japón juegan un papel activo en ayudar a Taiwan, o incluso hacer ofensivas en China continental, la guerra debe convertirse en una guerra total, difícil y prolongada. Por otro lado, si los EE.UU. y Japón simplemente ven y dejan hacer, el ejército chino puede derrotar fácilmente a los taiwaneses. En este caso, Taiwan puede estar bajo control dentro de los tres meses. Aún si los EE.UU. y Japón intervendrán en esta etapa, por lo que la guerra se puede acabar el plazo de seis meses.

La segunda guerra: Reconquista de las Islas Spratly (año 2025-2030)


Después de la unificación de Taiwán, China tomará un descanso de dos años. Durante el período de recuperación, China enviará el ultimátum a los países que rodean las Islas con la fecha límite del 2028. Los países que tienen disputas sobre la soberanía de las Islas pueden negociar con China en la preservación de sus acciones de inversión en estas Islas por renunciar a sus reivindicaciones territoriales. Si no, una vez que China declara la guerra a ellos, sus inversiones y los beneficios económicos serán asumidas por China.

En este momento, los países del sudeste asiático ya están temblando con la unificación militar china de Taiwán. Por un lado, se sentarán a la mesa de negociación, pero no están dispuestos a renunciar a sus intereses en las Islas. Por lo tanto, va a tomar la de esperar y ver qué actitud y mantener el retraso para tomar la decisión final. No van a decidir si va a hacer la paz o ir a la guerra hasta que China toma acciones firmes. El siguiente mapa muestra la situación de las reclamaciones territoriales sobre las islas Spratly.


Además, los EE.UU. no va a sentarse y ver de China reconquiste las Islas. En la primera guerra que se mencionó anteriormente, para los EE.UU. puede ser que sea demasiado tarde para unirse a la guerra, o, simplemente, no puede dejar de China a partir de la reunificación de Taiwán. Esto debería ser suficiente para enseñar a los EE.UU. una lección de no confrontar demasiado abiertamente con China. Sin embargo, los EE.UU. ayudará a los países del sudeste asiático, como Vietnam y Filipinas, por debajo de la mesa. Entre los países que rodean el Mar de China del Sur, sólo Vietnam y Filipinas se atreven a desafiar la dominación Chinas. Aún así, lo pensarán dos veces antes de ir a la guerra con China, a menos que no sea en la mesa de negociación, y están seguros de que pueden ganar el apoyo militar de los EE.UU.

La mejor opción para China es atacar a Vietnam, ya que Vietnam es el país más poderoso de la región. Vencer a Vietnam puede intimidar a los demás. Mientras que la guerra con Vietnam continúa, otros países no se moverán. Si pierde Vietnam, otros entregarán sus islas a China. Si no por el contrario, van a declarar la guerra a China.

Por supuesto, China superará Vietnam y se hará cargo de todas las islas. Cuando pierda la guerra de Vietnam y sus islas, otros países, intimidados por el poder militar de China, y aún así con avidez para mantener sus intereses, van a negociar con China, devolviendo las islas y declarando lealtad a China. Así, China puede construir los puertos y colocar tropas en estas islas, extendiendo su influencia en el Océano Pacífico.

Hasta ahora, China ha hecho un gran avance a fondo en la primera cadena de islas y infiltrada en la segunda, los portaaviones chino puede tener libre acceso en el Océano Pacífico, salvaguardando sus propios intereses.

La tercera guerra: reconquista del Sur de Tibet (año 2035-2040)


China y la India comparten una larga frontera, pero el único punto de conflicto entre los dos países que puede llegar a chispear es sólo la parte del sur de Tíbet. China ha sido durante mucho tiempo el enemigo imaginario de la India. El objetivo militar de la India es superar China. India tiene como objetivo lograr esto mediante el desarrollo de capital humano y la importación de tecnologías y armas militares avanzadas de los EE.UU., Rusia y Europa, persiguiendo de cerca a China en su desarrollo económico y militar.

En la India, la actitud oficial y los medios de comunicación es más amigable con los EE.UU., Rusia y Europa, y es repelente o incluso hostil hacia China. Esto lleva a conflictos irresolubles con China. Por otra parte, la India se precie altamente con las ayudas de los EE.UU., Rusia y Europa, pensando que puede vencer a China en las guerras. Esta es también la razón de los conflictos de tierras de larga duración.

Veinte años más tarde, aunque la India vaya a la zaga más en comparación con China en el poder militar, sin embargo, sigue siendo una de las pocas potencias mundiales. Si China utiliza la fuerza militar para conquistar el sur de Tíbet, que tiene que soportar algunas pérdidas. En mi opinión, la mejor estrategia para China es incitar a la desintegración de la India. Al dividirla en varios países, la India no tendrá poder para hacer frente a China.


Por supuesto, este plan puede fallar. Pero China debe, al menos, hacer todo lo posible en la provincia de Assam para incitar la autonomía y una vez conquistado Sikkim lograr la independencia, con el fin de debilitar el poder de la India. Esta es la mejor estrategia.

El segundo mejor plan es exportar armas avanzadas a Pakistán, lo que ayudaría a Pakistán a conquistar la región sur de Cachemira en 2035 y lograr su unificación. Mientras que la India y Pakistán estén ocupados luchando unos contra otros, China debe tomar una operación relámpago para conquistar el sur de Tíbet, en el momento ocupado por India.

La India no será capaz de librar una guerra de dos frentes, y considerará perder en un frente. China puede volver a tomar el sur de Tíbet con facilidad, mientras que Pakistán puede controlar todo el Cachemira. Si este plan no puede ser adoptado, el peor de los casos es la acción militar directa para recuperar el sur de Tíbet.

Después de las dos primeras guerras, China ha descansado durante unos diez años, y se ha convertido en una potencia mundial en términos de fuerzas armadas y de la economía. Sólo habrá los EE.UU. y Europa...

Sólo habrá intervención de los EE.UU. y Europa (con la condición de que se convierta en un país unido. Si no, este será reemplazado por Rusia. Pero desde mi punto de vista, la integración europea es bastante probable) capaz de hacer frente a China en la parte superior tres mencionados de poder mundial.

Después de aceptar la devolución de Taiwan y las Islas Spratly, China tiene un gran salto adelante en su poder militar en el ejército, la marina, la fuerza aérea y la guerra espacial. China tendrá el papel de liderazgo en su poder militar, puede ser sólo en segundo lugar a los EE.UU. Por lo tanto, la India perderá esta guerra.

La cuarta de guerra: Reconquista de la isla Diaoyu y las islas Ryukyu (año 2040-2045)


En la mitad del siglo 21, China emerge como el poder real, acompañado de la disminución de poder de Japón y Rusia, el estancamiento de EE.UU. y la India y el surgimiento de Europa Central. Ese será el mejor momento para que China tome de nuevo la isla Diaoyu y las islas Ryukyu. El mapa de abajo es el contraste entre lo antiguo y reciente Isla Diaoyu y las islas Ryukyu.



Muchas personas pueden saber que la isla Diaoyu es tierra de China desde tiempos antiguos, no tienen idea de que los japoneses anexaron la Isla Ryukyu (actualmente nombrada como Okinawa, con la base militar de EE.UU.). La sociedad y el gobierno de China son engañados por los japoneses, mientras están discutiendo sobre los asuntos del Mar Oriental de China, como la puesta en línea media de los japoneses o el tema de Okinawa (Islas Ryukyu en chino), al llegar a pensar que Islas Ryukyu son las antiguas tierras de Japón.

¡Qué vergüenza para tanta ignorancia ! A partir de los registros históricos de China, Ryukyu y otros países (incluido Japón), Ryukyu ha sido durante mucho tiempo los estados vasallos de China desde tiempos antiguos, lo que significa que las islas son tierras de China. En este caso, es la línea media establecido por Japón en el Mar de China Oriental es justificada? ¿El Japón tiene nada que ver con el Mar Oriental de China? ( Los que no tienen idea de estos detalles pueden referirse a Ryukyu: Una parte indispensable de China desde los tiempos antiguos escritos por mí)

Los japoneses han robado nuestras riquezas y recursos en el Mar Oriental de China e ilegalmente han ocupado la Isla Diaoyu y las islas Ryukyu durante muchos años, llegará el momento en que tienen que pagar. En ese momento, podemos esperar que los EE.UU. esté dispuesto a intervenir, pero se ha debilitado, Europa mantendrá en silencio, Rusia se sentará y verá la pelea. La guerra puede terminar en medio de un año con la abrumadora victoria de China. Japón no tendrá más remedio que volver Isla Diaoyu y las islas Ryukyu a China. El Mar Oriental de China se convierte en el lago interior de China. ¿Quién se atreve a poner un dedo en la llaga?

La quinta guerra: Unificación de la Mongolia Exterior (año 2045-2050)


Aunque hay defensores de la reunificación de Mongolia Exterior en este momento, es realista la idea? Esos tipos no realistas en China están engañando a sí mismos y cometer un error en el pensamiento estratégico. Esto es sólo no es bueno para la gran obra de unificación de la Mongolia Exterior.

Después de Taiwan, debemos basar nuestras reivindicaciones territoriales sobre la constitución y el dominio de la República de China (algunas personas pueden presentar una pregunta aquí: ¿por qué debemos basar nuestras afirmaciones sobre la constitución y el dominio de la República de China en ese caso, no es la República Popular de China que está anexada por la República de China. Se trata de un total disparate me dirán:.. la República Popular de China es china, la República de China es China también como lo es un chino, yo sólo creo que la unificación significa poder. La forma en que se puede proteger a los mejores restaurantes chinos de la agresión extranjera es la mejor manera de que el pueblo chino.

También tenemos que saber que la República Popular de China reconoce la independencia de Mongolia Exterior. El uso de la Constitución y el dominio de la República Popular de China para unificar la Mongolia Exterior es pura agresión. Sólo podemos tener una causa legítima para la acción militar con la constitución y el dominio de la República de China. Lo que es más, es el caso después de que Taiwan está tomado por China. Así que no es de sentido argumentar que está unificando entidad. China debe plantear la cuestión de la unificación con la Mongolia Exterior, y tomar las campañas de propaganda dentro de la Mongolia Exterior. China también debe escoger los grupos que defienden la unificación, ayudándoles a hacerse cargo de los puestos clave de su gobierno, y para proclamar la Mongolia Exterior como los intereses fundamentales de China, a la liquidación de la emisión del sur del Tíbet en 2040.

Si la Mongolia Exterior puede volver a China pacíficamente, es el mejor resultado, por supuesto, pero si China cumple con la intervención o la resistencia exterior, China debe estar preparado para tomar acción militar. El modelo de Taiwan puede ser útil en este caso: dar un ultimátum con fecha límite en el año 2045. Vamos a Mongolia Exterior para examinar el caso desde hace pocos años. Si rechazan la oferta, entonces la acción militar es segura.

En este momento, las cuatro guerras anteriores se han asentado. China tiene el poder político, militar y diplomático para unificar la Mongolia Exterior. Los EE.UU. se debilitaron y Rusia no se atreven a participar, salvo protestas diplomáticas, Europa tendrá un papel vago, mientras que la India, África y países de Asia Central se mantendrán en silencio. China puede dominar la Mongolia Exterior en el plazo de tres años. Después de la unificación, China pondrá tropas pesadas en la frontera para controlar Rusia. A China le tomará diez años construir la infraestructura elemental y militar para prepararse para la reclamación de la pérdida territorial de Rusia.

La 6ª guerra: Tomar parte posterior de tierras perdidas ante Rusia (Año 2055-2060)

La actual relación entre China y Rusia parece ser una buena idea, que es en realidad un resultado que no hay mejor opción que enfrentar a los EE.UU. En realidad, los dos países están vigilando cuidadosamente el uno al otro. Rusia teme que el ascenso de China amenace su poder, mientras que China nunca se olvida de las tierras perdidas a Rusia. Cuando llegue la oportunidad, China traerá de nuevo las tierras perdidas a su dominio.

Después de las victorias de las cinco guerras anteriores en 2050, China hará reivindicaciones territoriales basadas en el dominio de la dinastía Qing (de modo similar, haciendo uso del dominio de la República de China para unificar la Mongolia Exterior) y para realizar campañas de propaganda a favor de dichas reclamaciones. También deben hacerse esfuerzos para desintegrar Rusia de nuevo.

En los días de la vieja China, Rusia ha ocupado alrededor de ciento sesenta mil kilómetros cuadrados de tierras, lo que equivale a una sexta parte de la masa terrestre del dominio actual de China. Por lo tanto, Rusia es el enemigo acérrimo de China. Después de las victorias de cinco guerras anteriores, es el momento de hacer rusos pagan su precio.

Tiene que haber una guerra con Rusia. Aunque en ese momento, China se habrá convertido en una fuente de avanzada en tecnología de marina de guerra, ejército, fuerzas aéreas y espaciales, es sin embargo la primera guerra contra una potencia nuclear. Por lo tanto, China debe estar bien preparado en armas nucleares, a medida que la energía nuclear para atacar a Rusia de la etapa delante hasta el final. Cuando el ejército chino prive a la capacidad rusos para contrarrestar el ataque, se darán cuenta de que ya no pueden coincidir con China en el campo de batalla. No pueden hacer nada, pero a entregar sus tierras ocupadas y pagar un alto precio para sus invasiones en tiempos pasados.

martes, 22 de octubre de 2013

Una nube de color marrón oscuro se apoderó de las calles de Harbin, dificultando el tráfico y haciendo casi imposible distinguir los semáforos o edificios de la ciudad.

nube-contaminada-en-china-

Según los medios locales: Una densa nube de contaminación cubría este lunes la ciudad china de Harbin, famosa por su espectacular festival de hielo, reduciendo la visibilidad a 10 metros y obligando a cerrar escuelas y autopistas.
Según imágenes difundidas por la televisión de Estado CCTV:  Una nube de color marrón oscuro se apoderó de las calles de Harbin, dificultando el tráfico y haciendo casi imposible distinguir los semáforos o edificios de la ciudad.
En algunos lugares de esta localidad, los niveles de contaminación alcanzaron una concentración de 900 microgramos por metro cúbico de partículas finas PM 2,5, casi 40 veces el nivel recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Las partículas finas son particularmente nocivas para la salud.
Las autoridades de Harbin suspendieron  las clases en las escuelas primarias y cerraron las autopistas, aunque aún se registraban choques entre varios vehículos.
Los niveles de contaminación del aire de las principales ciudades chinas llegaron a niveles récords en los últimos años.
El diario Beijing Times publicó:  La contaminación se disparó después de que la ciudad encendiera su sistema público de calefacción en vista del invierno.
El gobierno había anunciado en junio que los responsables locales deberán mejorar la calidad del aire de sus ciudades.
Según la organización Health Effects Institute, en un estudio publicado en marzo.

lunes, 9 de septiembre de 2013

La presidente Cristina Fernández de Kirchner tras mantener varios encuentros bilaterales en el marco de la Cumbre del G-20 y de realizar la foto de cierre de la jornada, partió con destino a Buenos Aires.

cristina_fernandez

Si bien la edición 2013 del G20 reunido en esta ciudad del norte de Rusia abordó los temas de la agenda preestablecida relativos a la crisis financiera y el empleo, la cuestión de la situación en Siria donde a raíz del conflicto ya se cuentan en más de 110 mil los muertos, resultó el tema central de todas las deliberaciones.
“No se pueden evitar muertes con más muertes”, dijo la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en un tramo de su mensaje al plenario del foro y esa idea pareció resumir no sólo la firme postura argentina, sino la de muchos otros países, entre ellos, la de dos de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Rusia y China que se negaron a avalar una intervención de EE.UU. en Siria bajo el pretexto del presunto ataque con armas químicas.
Tanto Xi Jimpin el líder chino, como Valdimir Putin mandamás del Kremlin, fueron imperturbables en sus posiciones al punto de que el presidente ruso prometió “ayuda a Siria” en caso de un ataque de la Casa Blanca y el presidente chino le dijo “personalmente” a Barack Obama que “un ataque militar no puede resolver el problema de raiz”.
La carta del papa Francisco recibida y leída por Putin al G20 en la que pidió “evitar una masacre” en Siria también fue utilizada por uno de los países europeos como Italia para fundamentar su “absoluto rechazo” al plan de Obama.
En tanto, el presidente de Estados Unidos en una conferencia de prensa al cierre de la cumbre, no solo ratificó la postura de su país, como era de esperar, sino que dijo:”Seguimos pensando que el gobierno de (Bashar) Al Asad usó esas armas, y es una tragedia. También es una amenaza para los países vecinos y para todo Medio Oriente porque pueden caer en manos de grupos insurgentes”.

viernes, 31 de mayo de 2013

Combates entre rebeldes sirios y fuerzas gubernamentales destruyeron un mercado de la época medieval en la ciudad de Alepo

SIRIA

Siria: nada que Occidente gane
por Immanuel Wallerstein

Nada ilustra más las limitaciones del poder occidental que la controversia interna que sus élites sostienen en público acerca de lo que deberían hacer los estados europeos occidentales y Estados Unidos en particular respecto de la guerra civil en Siria. Llamaré a estas dos posiciones la de los intervencionistas y la de los prudentes. Cada una acusa a la otra, y con alguna vehemencia, de urgir a que se instauren políticas que tendrían como resultado terribles consecuencias negativas para el poderío geopolítico de Estados Unidos y de los europeos occidentales. La cuestión es que ambas tienen la razón. Cualquier cosa que hagan Estados Unidos y los estados europeos occidentales tendrá, de hecho, terribles consecuencias negativas para ellos. Ésta es una perfecta situación en la que pierden de cualquier modo las fuerzas dominantes en el mundo.

Examinemos los argumentos proferidos por cada grupo. La revista Time de hecho pidió a dos figuras importantes ?Zbigniew Brzezinski y John McCain? que expresaran sus argumentos opuestos en dos artículos de opinión aparecidos en el número del 9 de mayo. El título de texto de Brzezinski fue: Siria: la intervención sólo empeorará la situación. El título del texto de McCain era: Siria: la intervención es en aras de nuestros intereses.

Brzezinski argumenta de este modo: El conflicto sirio es una guerra sectaria en una región volátil y una intervención estadunidense lo único que logrará es aumentar el potencial de éste para expandirse y directamente amenazar los intereses estadunidenses. Entonces, qué. ?La única solución es buscar el respaldo de China y Rusia para unas elecciones impulsadas por Naciones Unidas en las que, con buena suerte, Assad pueda ser ?persuadido? de no participar?.

Tal argumento no convence a McCain en lo absoluto. Al contrario, él dice: Todas las terribles consecuencias que quienes están contra la intervención predijeron que pasarían si interveníamos ocurrieron porque no lo hicimos. Entonces, qué. Para Estados Unidos, nuestros intereses son nuestros valores y nuestros valores son nuestros intereses.

Otra figura importante del establishment que llamó a la prudencia fue Fareed Zakaria en su artículo de opinión en el Washington Post, también el 9 de mayo. Como sabemos, el presidente Obama habló de una línea roja relativa al uso de armas químicas, que si se cruzaba requeriría la intervención activa de Estados Unidos. Ha habido gran debate acerca de  si se han usado o no armas químicas, y si se utilizaron quiénes fueron los que las emplearon. Obama ha tomado la postura de que la historia no es todavía clara y fue atacado por McCain y otros de minar la credibilidad estadunidense.

Zakaria no compra el argumento. Dice que los comentarios de Obama pueden haber sido demasiado sueltos, pero uno no corrige un lenguaje descuidado mediante acciones militares descuidadas. Él también llama a un acuerdo político entre los partidos. Por otro lado, la salida de Assad (al que él le dice la primera fase) será seguida de una segunda fase que ?podría ser aún más sangrienta ?con Estados Unidos enmedio?. Entonces, qué. La intervención militar no terminará con la pesadilla humanitaria de Siria. Sólo alterará su composición.

Esto no es para nada plausible para los editorialistas de Le Monde. Consideran que la visita del secretario de Estado estadunidense John Kerry a Moscú es una traición. Le llaman la renuncia occidental a la demanda hecha en agosto pasado por Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania de que la renuncia de Assad debía ser el pre requisito para las discusiones políticas al interior de Siria.

De los poderes occidentales, ha sido Francia la que ha asumido la línea más intervencionista. Pero cuando el ministro de Exteriores de Francia, Laurent Fabius, concedió una entrevista a Le Monde el 9 de mayo, se le preguntó si Francia no estaba ahora asumiendo una postura de esperar a ver qué ocurre. Y se le sintió muy poco confortable en su respuesta, al apuntar el hecho de que Francia no resolvería la situación por sí sola. Cuando delineó cuatro orientaciones, la primera fue que había que continuar empujando en aras de una solución política, lo que apoyaba, en alguna medida, el viaje de Kerry a Moscú.

El primer ministro David Cameron, de Gran Bretaña, ha sido otro de los críticos que con voz más fuerte ha hablado de Assad. Pero es notablemente tímido acerca de cualquier compromiso militar. Él profirió la ahora famosa frase de que no propone que haya botas británicas que pisen el suelo en Siria. Parece ser que ningún gobierno occidental está listo a que haya botas que pisen ese suelo. Aun McCain no promueve esto. Simplemente dice que no será necesario, porque Estados Unidos puede lograr sus objetivos mediante una combinación de una zona sin vuelos, el uso de aviones no tripulados (conocidos como drones) y con asistencia militar a los rebeldes. Sin embargo, los militares estadunidenses han dicho en repetidas ocasiones que una zona sin vuelos es en sí una operación bastante importante, una que a final de cuentas podría necesitar que haya botas que pisen el suelo.

Mientras, el gobierno de Assad y las fuerzas rebeldes han reaccionado fríamente, si no es que con hostilidad, ante las propuestas de que haya pláticas bajo el auspicio conjunto de Estados Unidos y Rusia. Para empeorar la situación, desde el punto de vista Occidente-EU, el líder del grupo rebelde que ellos favorecen, Moaz al Khatib, de la Coalición Nacional para las Fuerzas de la Oposición y la Revolución Siria (Cnfors), renunció frustrado por los propios rebeldes y los gobiernos occidentales.

Parece que una de las consecuencias es que algunos de los rebeldes afiliados antes con el ejército del Cnfors se pasaron al grupo de Al Qaeda, Jabhat al Nusra. Este grupo es la némesis de los gobiernos occidentales y es etiquetado oficialmente por ellos como grupo terrorista. Este hecho refuerza, por supuesto, al bando de los prudentes.

Así que todos en Siria van cada quien por su lado, fulminándose unos a otros y a las potencias occidentales por no respaldarlos. Estados Unidos (y Europa occidental) no tienen buenas opciones, y sus élites por tanto continuarán gritándose unas a otras, sugiriendo políticas que de hecho serán ineficaces.

La guerra civil continúa. El saldo de muertes dentro de Siria es muy grande y lo será aún más. Los refugiados están inundando los países vecinos, en especial Jordania. La guerra ya se esparce y podría salirse de control totalmente. No es del todo imposible que los intervencionistas prevalezcan y que todo Medio Oriente se encuentre en una gigante incontrolable guerra sin fin.

La frase clave es fuera de control. Lo que Estados Unidos y Europa occidental quieren es controlar la situación. No serán capaces de hacerlo. Y es por eso que hay los gritos de los intervencionistas y los pies pesantes de los prudentes. Es una situación en la que ambos lados de Occidente pierden mientras que al mismo tiempo tampoco es una situación en la que gane algo la gente de Medio Oriente.

Traducción: Ramón Vera Herrera

martes, 2 de abril de 2013

Maduro denuncia que conflicto coreano es un "ajedrez macabro" de EE.UU.

VENEZUELA -  REPÚBLICA POPULAR DE COREA 

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó este domingo que el
conflicto en la Península de Corea es un "ajedrez macabro" de Estados
Unidos (EE.UU.) para controlar Asia, porque es la región que mueve la
economía a nivel mundial.

?Tienen un plan para perturbar el desarrollo de Asia y generar
conflictos entre China y Japón, y Corea del Norte con la del Sur,
porque su objetivo es detener el crecimiento de la región?, expresó.

Para Maduro, es un plan geoestratégico pensado para competir con China,
y lo calificó como un ?ajedrez macabro? para justificar su presencia
militar en Asia que busca controlar porque ?es el motor de la
economía?.

?Son capaces de realizar una guerra para recuperar su economía,
hegemonizar la región e impactar el mundo entero con su influencia. Por
eso lo estudiamos con Chávez y alertamos a los líderes de esa zona del
mundo?, culminó.

Así se refirió a la reciente tensión que se da en la Península de
Corea, luego de que Pyongyang le declarara el estado de guerra a Seúl
por haber realizado ejercicios militares con Estados Unidos en la zona.

Corea del Norte advirtió este sábado que de estallar un escenario
bélico con su vecino del sur, provocado por Estados Unidos "y sus
títeres de Corea del Sur" no ?se limitará a una guerra local sino que
será una nuclear y total?.

?Si Estados Unidos y sus títeres de Corea del Sur perpetran una
provocación militar para provocar una guerra con la República Popular
Democrática de Corea en cualquier zona, incluidas las cinco islas en el
Mar del Oeste de Corea o dentro de la Línea de Demarcación Militar, la
situación no se limitará a una guerra local, sino que se desarrollará
hacia una guerra total, una guerra nuclear?, expresó Pyongyang en un
comunicado oficial donde le declaró el estado de guerra a Corea del
Sur, con quien nunca firmó un acuerdo de paz del conflicto bélico que
protagonizaron en de 1950 hasta 1953.

En un comunicado Corea del Norte remarcó también que: ?Esta guerra no
durará ni tres días, sino que será una guerra relámpago, en la que el
Ejército Popular de Corea ocupará todas las áreas de Corea del Sur,
incluyendo la isla de Jeju, de un solo golpe, sin dar tiempo a EE.UU. y
a sus títeres belicistas para recobrar el sentido. La guerra se
desarrollará por tierra, mar y aire, en la línea del frente y en la
retaguardia?.

?Los intentos de los imperialistas de violar la soberanía de la
República Popular Democrática de Corea y usurparlos bajo sus intereses
supremos han entrado en una fase de extrema gravedad. En esta
situación, el querido y respetado Mariscal Kim Jong-un convocó en el
Comando Supremo una reunión operativa urgente sobre el cumplimiento del
deber para lanzar un ataque de la Fuerza de Misiles Estratégicos del
Ejército Popular de Corea del Norte (KPA) y, finalmente, examinó y
ratificó un plan de ataque?, sentenció el escrito.

El líder norcoreano, Kim Jong-un, además, defendió la ampliación
cuantitativa y cualitativa del arsenal nuclear del país. Destacó que
son "la vida de la nación" y no "mercancías para obtener dólares
estadounidenses" o "moneda de cambio político", y que no las ?venderían
ni por miles de millones de dólares?.