Mostrando entradas con la etiqueta discurso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta discurso. Mostrar todas las entradas

viernes, 22 de mayo de 2015

Corea del Norte contra la ONU.

Ban Ki-moon dijo que las autoridades de Corea del Norte le notificaron por los canales diplomáticos pertinentes que revocaban su decisión de permitirle una visita al Complejo Industrial Kaesong, situado en la frontera con Corea del Sur.

El Secretario General de la ONU inició su discurso ante el Foro Digital de Seúl con el anuncio de la cancelación y señaló que no recibió ninguna explicación sobre el cambio de último minuto.

“Esta decisión de Pyongyang es sumamente lamentable. Sin embargo, como Secretario General de las Naciones Unidas, no escatimaré ningún esfuerzo para alentar a Corea del Norte a trabajar con la comunidad internacional por la paz y la estabilidad en la península de Corea y en la región”, apuntó Ban.

El titular de la ONU había comunicado que viajaría al Complejo Industrial Kaesong el jueves de esta semana. La visita hubiera sido la primera de un líder de Naciones Unidas en más de 20 años. ONU

lunes, 17 de febrero de 2014

Saving Venezuela.

VENEZUELA

por Ilka Oliva Corado
(para Resumen Latinoamericano, desde EEUU)

14 febrero, 2014
Vivir en el corazón del capitalismo no es de soplar y hacer botellas, si la mano peluda es capaz de llegar a todos los rincones del mundo con su discurso de ?progreso? y a pesar de la lejanía logra comprar palabras, conciencias y tierras, aquí la lavada de cerebro es de ley. Los noticieros dispuestos a tergiversar la información, a falsificar, a endosar fotografías que hacen ver a los países que resisten como los opresores y como los dignos.

Venezuela es de Latinoamérica el río de oro negro, hambre le llevan y la atacan por todos los frentes posibles sin embargo; la Revolución Bolivariana sigue de pie, contrario a los que creyeron que con la Inmortalidad de Hugo Chávez la honra se desmoronaría. A pesar del continuo ataque internacional de los medios vendidos al fascismo la Bolivariana Venezuela respira.

Es común que personas estadounidenses y emigradas que habitan en este país vean a Cuba y a Venezuela como los países opresores donde la gente se está muriendo de hambre ?igual que millones aquí- porque el gobierno se está enriqueciendo con los fondos públicos ?como el de Guatemala- pero no los culpo por ser marionetas, el trabajo que realiza el enredado capitalista es excelente, logran borrar la memoria de un plumazo, y lo que venden en revistas, programas televisivos, radiales, es el mismo discurso por supuesto que la gente lo repetirá, el esfuerzo de pensar y de investigar por su propia cuenta es mucho y agregado el de formular sus propios conceptos e internarse en la capacidad de análisis es otro paisaje. Lo fácil y lo obvio es lo rige, lo que marca el paso de millones marchando con la musiquita del redoblante de baquetas gastadas.

En segundo plano el ataque a Siria y Palestina. El acoso a Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Uruguay, que son vistos también como enemigos del ?progreso?. Rezo de todos los días en este país donde las personas no tienen idea de la política extranjera con la que oprimen pueblos. Le han dicho a la gente que el socialismo y el comunismo son sinónimo de opresión y muerte. Que la rebeldía es vandalismo. Cuando son ellos los que desde su capitalismo: oprimen, asaltan, torturan, violentan mujeres, con su ejército de metrallas y bombas y vende patrias que se dejaron comprar. Fácil es nadar con la corriente y llenarse de lujos mientras se traiciona a todo un pueblo. La portada del mes de febrero en la ¿prestigiosa? Revista Time en la que sale el traidor Peña Nieto con un guiño capitalista que dice: Saving México. Lo que ha hecho es lanzar al pueblo entero como carne sobre el asador. Nada de digno puede tener quien vende la entraña de la tierra que lo parió.

Hay varios venezolanos camisas blancas enlistados que ansían una portada en revistas ?prestigiosas? con la mentada Time quieren ser también los vende patrias que el capitalismo presente al mundo entero como los salvadores. ¡Alabado sea el señor de la mano peluda!

Agitar mentes vacías es fácil, manipularlas mucho más, convertirlas en robots que no piensen y ser guiadas por las mentes que saben de traición. Hacer de la juventud en masa un arma de guerra, la lozana y siempre efervescente juventud. ¿Qué pasaría si un día despertara? Así con toda la leche de la dignidad y dijera, ¡la tierra se respeta!

Cuando se opina diferente al rebaño las minorías son atacadas, con quienes son migrantes sucede, lo veo a diario. ¿Entonces por qué no te vas para tu país de origen? ¿Entonces por qué no se regresa? Desconocen que todo ser humano tiene derecho a migrar y a validar su libre albedrío. Pensar, sentir y actuar diferente al rebaño no es delito  alguno.

No debería ser delito pero ahí está que por esa razón las torturas, los presos políticos, los millones de asesinados y desaparecidos en el mundo entero, por esa razón la impunidad y por la misma la justicia.

Ser de izquierda y criticar la revolución es de obligación. Con esto quiero decir que, el pueblo tiene derecho a manifestarse y ningún permiso debe pedir al gobierno. Ahora bien si estas personas son manipuladas por mentes oligarcas que las contorsionan y las dirigen hacia actos vandálicos en contra de la soberanía de un pueblo en resistencia, de ley es defender la revolución. Lo primero es lo primero y es la dignidad de la tierra y defender la sangre derramada por quienes se negaron a venderla.

Respecto al tema de Venezuela en Estados Unidos lo hacen ver como que el gobierno ha reprimido todo derecho de expresión en el país, de ciudadanos civiles y de periodistas. Salen entonces los vendidos comunicadores sociales ante las cámaras publicas internacionales, llorando y enseñando sus ojos azules y sus cabellos rubios, ellos mismos despedazan sus computadoras y lo que cuentan es que un policía o un soldado del gobierno se las ?secuestró? y piden al mundo entero piedad y oraciones, a los ejércitos de gobiernos capitalistas que intercedan por la soberanía de un pueblo oprimido. Y lo peor es que logran su objetivo porque la gente les cree.

Pocas son las mentes despiertas que han leído, que se han informado, que han investigado más allá de la cortina impenetrable de la información manipulada.

Efectivamente Venezuela resiste pero no ante un gobierno que oprime sino ante el ataque internacional de países capitalistas que buscan hacer de ella un rastrojo como lo han  hecho ya con docenas de países en el mundo entero. Dejarla en los puros huesos y después escupirla en el rostro cuando la tierra infértil ya no pueda procrear. Están las hijas y los hijos dignos que no se dejan vencer, ahí con el pecho abierto y mirando de frente.

No, Saving Venezuela no es cuestión de países pro ?progreso?, ni de vende patrias, ni de mentes manipuladas, ni de juventudes efervescentes que no saben a donde van. Salvar Venezuela es bajar a su alcantarilla y respirar desde sus entrañas, ver la honra campesina, el valor de la proletaria, el juicio del obrero. Es ver a la juventud que ha decidido desde las sombras que ha impuesto el golpe traidor, levantarse todos los días con sed de aprender, de abrir la mente, de conocer y pensar y crear y construir un presente que sea un futuro de libertad.

Salvar Venezuela de la peste vendida de la oligarquía que ofrece su oquedad. La Revolución Bolivariana resiste porque no es la de dos hombres, es la del pueblo entero que respira lucha , honra y dignidad. Y no, para nada necesita butaca en primera plana de ninguna revista de prestigio dudoso. ¡Viva el socialismo! ¡Viva Venezuela! ¡Viva Chávez! ¡Viva la Patria Grande! ¡ Vivan los hombres y mujeres que saben de lealtad!

lunes, 3 de febrero de 2014

AL ASUMIR EN ACTO EN LA PLAZA DEL EJÉRCITO.

URUGUAY

Jefe del Ejército: "no debe quedar información" sobre desaparecidos

Juan Villagrán afirmó que "si no se ha aportado hasta ahora (información) es porque no está". Además recordó que el 96% de los integrantes de la fuerza ingresaron luego de 1985.


Villagrán al asumir en esta jornada. Foto: Inés Guimaraens

sáb feb 1 2014 20:03

Este sábado, en la Plaza del Ejército asumió Juan Villagrán, hasta hace poco jefe de la División Ejército III, como comandante en jefe del Ejército, en sustitución de Pedro Aguerre quien se retiró por edad.

En su discurso de asunción, dijo que "no debe quedar información" sobre desaparecidos en la dictadura militar. "Si no se ha aportado hasta ahora es porque no está", enfatizó.

El nuevo jefe militar agregó que "el 96% de los integrantes del Ejército ingresaron a la institución después del año 1985, o sea que mal pueden haber informaciones en ese sentido".

Además aseguró que no existe ninguna orden interna para no brindar información sobre el tema y remarcó que el Ejército pondrá a disposición todo lo que se requiera de parte de la Justicia.

Por otro lado, y durante su discurso de asunción Villagrán manifestó: ?El apego a las tradiciones y a la historia no significa permanecer anclados al pasado, sino todo lo contrario, pues conociendo nuestras raíces podemos proyectarnos hacia el futuro?.

Además, sostuvo que pondrá ?especial énfasis en continuar el proceso de modernización de las fuerzas, para que la misma pueda seguir cumpliendo cabalidad sus misiones de forma eficaz y eficiente?.

?El eje de este proceso no debe centrarse exclusivamente en sus capacidades materiales, es también esencial la capacitación y la formación del personal?, agregó. 

Villagrán dijo que ?se analizará en forma permanente el sistema de enseñanza del Ejército en búsqueda de una mayor eficiencia y capacitación?.

?Continuaré en la senda de mis predecesores para con la ajustada administración de los medios materiales y humanos cumplir con todas las misiones de paz?, explicó y agradeció a quienes lo han acompañado en su vida. 

Estuvieron presentes en la asunción el presidente José Mujica, el vicepresidente Danilo Astori, el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, el ministro de Trabajo, José Bayardi, el ministro de Ganadería, Tabaré Aguerre, y el ministro de Desarrollo Social, Daniel Olesker. 

Además fueron ascendidos los oficiales el capitán de navío Jorge Jaunsolo al grado de contralmirante en la Armada, y los coroneles del Ejército Claudio Romano, Carlos Sequeira, Alejandro Salaberry, Julio Macías, Miguel Giordano y Héctor Tabárez al grado de general.

miércoles, 27 de noviembre de 2013

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, continúa con los anuncios y sus teorías conspirativas.

otro lapsus de maduro

Pero sigue teniendo algunos lapsus que provocan las burlas en Twitter, el pasado fin de semana, sumó una nueva frase a esa lista:”Los capitalistas especulan y roban como nosotros”.
“Quiero decirles aquí, atención comerciantes de este país, pequeños y medianos, esos comerciantes que ustedes conocen son tan víctimas del capital, de los capitalistas que especulan y ‘roban como nosotros’ porque a ellos los exprimen los llamados proveedores y mayoristas, los exprimen en los centros comerciales, son exprimidos doblemente”, y continuó con el discurso sin darse cuenta del ¿error?.
La frase se convirtió rápidamente en comidilla para los twitteros chavistas, quienes salieron a explicar que quiso decir que ‘el chavismo es víctima de los especuladores, y los anti-chavistas, que lo consideraban parte un sincericidio’.
Maduro consiguió la semana pasada, en el Parlamento ‘superpoderes’ para gobernar por decreto, algo que causó un fuerte rechazo y protestas en todo el país, encabezadas por el líder de la oposición, Henrique Capriles.

domingo, 18 de agosto de 2013

EL ANTRO PARAGUAYO CAMBIA DE CACIQUE.

PARAGUAY 

OTRO GOBIERNO BIEN A LA DERECHA
ASUMIÓ CARTES Y EL PARTIDO COLORADO VUELVE OTRA VEZ AL PODER
COMO OCURRIERA SIEMPRE EN EL ULTIMO MEDIO SIGLO

POR Andrea Martínez desde Asunción, Paraguay 


Cartes asumió la presidencia de Paraguay y dijo que priorizará relaciones bilaterales y después evaluará qué pasos dará respecto a su vínculo con el Mercosur y la Unasur.
Una mezcla de alivio, incertidumbre y alegría inundaba a legisladores y militantes colorados: el Partido Colorado volvió al poder tras los cinco años del gobierno que comenzó Fernando Lugo y terminó Federico Franco. Pero lo hace con un mandatario cuyos planes nadie parece conocer muy bien, aunque en su primer discurso como presidente pintó los grandes trazos que pretende lograr durante su gestión: lucha contra la pobreza, generación de trabajo y atención a la salud, con la ayuda de inversiones extranjeras.

La mañana de la asunción de Horacio Cartes estuvo marcada por el frío.

No sólo el que vive la capital paraguaya, sino también el de la relación entre el presidente y la gente. El escenario estaba preparado para recibir a miles de personas, pero las que asistieron para presenciar el regreso del Partido Colorado al poder después de cinco años no superaban las 4.000. Sólo algunas de las pausas previstas en el discurso para los aplausos de los asistentes fueron cubiertas con vítores y en la mayoría de los huecos sólo se escuchó silencio. La gente, que portaba banderas paraguayas y pañuelos del Partido Colorado -que al comienzo eran vendidos, pero con el paso de los minutos terminaron siendo regalados-, estaba bastante lejos del escenario donde se realizó la ceremonia de asunción, a algo más de media cuadra, desde donde apenas se podía ver lo que sucedía en el escenario, ya que el estrado preparado para la prensa estaba en el medio.

Durante su oratoria, de 28 minutos, Cartes pidió la colaboración de los paraguayos para que el suyo sea ?el gobierno de las oportunidades para todos?. ?La democracia es un medio, el fin es el bien común, proclamemos nuestra democracia pero sobre todo llenémosla de contenido?, abogó el flamante mandatario, para después preguntarse si se puede estar orgulloso de una democracia cuando no se puede dar trabajo digno a la gente.

El empresario leyó en teleprompter un discurso con muchas referencias teológicas: a Dios, a la Virgen de la Asunción y al papa Francisco. Tanto a Dios como a la Virgen de la Asunción les pidió que intercedieran para que él pueda hacer un buen mandato: ?Invoco a Dios: le imploro, como presidente de la República, que me dé sabiduría, prudencia, fortaleza y justicia para cumplir mi deber de servir a este enorme pueblo paraguayo?, fue una de las primeras oraciones del discurso.

Cartes aseguró que hará todo lo posible para mejorar la situación de los jóvenes y las mujeres de Paraguay. A los primeros les pidió que ?como dijera el papa Francisco, si este presidente no cumple con sus expectativas hagan lío?. En cuanto a las mujeres, Cartes recordó que durante su viaje a Brasil el papa  argentino dijo que las mujeres paraguayas ?son las más gloriosas de América Latina? y preguntó: ?¿Qué paraguayo no se sintió emocionado?? al escuchar esas palabras.


El presidente se encargó de advertir a los paraguayos que para darle un mejor futuro al país todos deben hacerse responsables: ?Yo solo no avanzaré un paso. Necesitaré del concurso de todos los paraguayos y paraguayas?. También aseguró que ?recorriendo el país? percibió que los paraguayos están ?esperando un gran gobierno desde hace mucho tiempo? y que depositan en él muchas expectativas ?y diría, incluso, esperanza?. Tras algunas consultas entre los asistentes al evento, la diaria pudo corroborar que la percepción de Cartes era correcta, aunque no faltó el escéptico que apuntó: ?Como tiene mucha plata por lo menos sabemos que no va a robar?. El regreso del Partido Colorado al poder era percibido con alivio tras cinco años que fueron definidos por uno de los asistentes al acto como ?un experimento extraño? en la historia de Paraguay, marcada en las últimas siete décadas por el predominio político de los colorados.

Cartes se mostró firme al asegurar que su ?obsesión? es ?ganar cada batalla de la guerra que hoy declaramos a la pobreza en el Paraguay?. De acuerdo a los datos de 2010 de la Dirección General de Estadística, Encuestas y Censos, la pobreza afecta al 32% de los paraguayos. ?Si dentro de cinco años, al concluir el mandato que hoy se inicia, no hemos reducido sustancialmente la pobreza en el Paraguay, serán estériles todas las obras que habremos realizado?, afirmó Cartes.

Dentro de este mismo tema, criticó que una ?impresionante? cantidad de dinero público se ha destinado ?supuestamente? a la lucha contra la pobreza pero sin que se hayan producido ?resultados visibles?. Entrando directamente al tema de la corrupción, el nuevo mandatario advirtió: ?El que desee adueñarse de la cosa pública, sea por la vía que fuere, no contará con la complacencia o la complicidad del jefe de Estado. Ésa es la diferencia que marcaré desde la presidencia de la República?.

Antes había señalado, a título personal y como una advertencia sobre la corrupción: ?No estoy en política para cuidar una carrera ni para enriquecer mi patrimonio; estoy en política para servir al pueblo?.

Además de hablar de la pobreza y de sorprender con un llamado a la protección del medio ambiente, Cartes destacó los problemas que tienen los paraguayos para acceder a los servicios de salud, la deficiente situación de las personas de tercera edad y la criminalidad. ?Seremos implacables en restablecer el orden y la presencia del Estado en toda la República. Puedo asegurarles que no nos van a marcar la hoja de ruta ni criminales ni grupos armados?, aseguró Cartes, antes de ingresar en la parte final de su discurso inaugural. Insistió en que trabajará para ?hacer que cada uno de los habitantes del Paraguay tenga las mismas oportunidades de trabajo, de educación, de salud y de seguridad?, para lo cual, entre otras cosas, se propone, dijo, ?alentar y garantizar la inversión, tanto nacional como extranjera?. Apuntó que para ello se necesita ?seguridad ciudadana y seguridad jurídica?, y debe ser un país ?serio, creíble y previsible?.

Tras la asunción, el mandatario se trasladó a la cercana Catedral Metropolitana, donde se celebró el tedeum tanto por la asunción como para conmemorar el 476º aniversario de la fundación de la ciudad de Asunción. Cartes recorrió los 300 metros que separaban al lugar de la asunción de la Catedral a bordo del Chevrolet Caprice de color blanco que se hizo famoso durante la dictadura de Alfredo Stroessner (1954-1989), que lo ponía a disposición de sus visitantes, entre los cuales estuvo el dictador argentino Jorge Rafael Videla.

Durante la mayor parte del trayecto el mandatario dirigió su mirada hacia su derecha, donde estaban formadas las distintas fuerzas de seguridad de Paraguay, y no hacia la izquierda, donde una tímida presencia de público intentó, sin éxito, saludarlo. Si bien los simpatizantes colorados que asistieron a la asunción del mandatario dejaban ver cierto alivio por el regreso de su partido al poder, también se dejó ver la gran incertidumbre que genera el nuevo gobierno, formado mayoritariamente por técnicos, muchos de ellos cercanos a Cartes, entre los que se cuentan un ex gerente de una de sus empresas, dos primos y su médico personal. Varios de los ministros están afiliados al Partido Colorado -la clara excepción es el liberal Francisco de Vargas, quien liderará la cartera de Interior-, pero no forman parte de la dirigencia de la formación ni de la camada de ?dinosaurios?, apelativo con el que se conoce en Paraguay a la vieja guardia del partido. También se reflejaba alivio desde los medios y por parte de algunos legisladores, que mostraron tranquilidad porque el traspaso de mando entre dos partidos rivales se haya realizado ?en paz?, reflejando que, en el fondo, había algún temor de que Paraguay no retornara claramente a la vida democrática.

lunes, 28 de enero de 2013

Bachar al-Assad recurre a la voluntad popular.

SIRIA

por Thierry Meyssan
Red Voltaire | 8 de enero de 2013

Francia y las monarquías del Golfo se empeñan en presentar a Bachar al-Assad como un tirano sanguinario y en hacerlo responsable de las 60 000 muertes que contabiliza el Alto Comisariado para los Derechos Humanos. Este 6 de enero de 2013, el presidente al-Assad invirtió esa retórica en su discurso a la nación. Se reafirmó como líder de un país que está enfrentando una agresión proveniente del exterior y rindió homenaje a la memoria de los 60 000 mártires. Como símbolo de ese homenaje, a sus espaldas podía verse, durante su discurso, una bandera siria conformada con los rostros de las víctimas.
El objetivo de su discurso fue aportar precisiones concretas sobre la aplicación del plan de paz negociado entre la Casa Blanca y el Kremlin con vistas a una delimitación del Medio Oriente. Aunque el comunicado emitido en Ginebra el 30 de junio de 2012 y los numerosos contactos posteriores ya definen la estructura general de dicho plan, quedan aún numerosos detalles por negociar.
Todas las partes, con excepción de Francia y de las monarquías del Golfo, han aceptado la idea de un gobierno de transición presidido por el propio Bachar al-Assad, gobierno que incluiría a numerosos líderes de la oposición. París, Riad y Doha siguen interpretando la «transición» como el paso de una Siria presidida por Bachar al-Assad a una Siria sin al-Assad. Washington, Moscú y Damasco, por el contrario, consideran la «transición» como un proceso de pacificación y reconciliación.
El acuerdo de Ginebra plantea en principio la creación de un gobierno de unión nacional durante el periodo de transición. Pero la actual Constitución siria, dado su carácter presidencialista, no permite tal cosa ya que el presidente tiene entre sus prerrogativas la de revocar a cualquier ministro en cualquier momento, al igual que el presidente de los Estados Unidos. La creación de un gobierno sirio de unión nacional exige, por lo tanto, una reforma constitucional destinada a ofrecer garantías a la oposición.
En su discurso, el presidente Bachar al-Assad invitó la oposición a participar en la elaboración de una «carta nacional» que enmendaría temporalmente la Constitución para establecer los objetivos y el modo de funcionamiento del gobierno durante el periodo de transición. Y anunció, adelantándose así a los europeos y al enviado especial de los secretarios generales de la ONU y de la Liga Árabe Lakdhar Brahimi, que ese texto sería sometido a un referéndum. Dicho de otra manera, que habrá que respetar la voluntad soberana del pueblo sirio. No se tratará un arreglo entre grandes potencias, como aquel que el propio señor Brahimi orquestó en Taif al final de la guerra civil libanesa, y que dejó al país del cedro bajo una tutela extranjera que se mantiene hoy en día.
Una segunda interrogante se plantea en cuanto a la identificación de la oposición. Estados Unidos creó una Coalición Nacional conformada con personalidades sirias del exterior y que numerosos Estados consideran como representante del pueblo sirio. Pero esa Coalición Nacional no goza de ningún respaldo dentro del país y se ha visto rechazada incluso por el Ejército Sirio Libre (ESL).
Desde el punto de vista de Damasco y de Moscú, la Coalición Nacional, tanto por estar financiada desde el extranjero como por haber pedido a los occidentales que bombardearan Siria, no puede participar en un gobierno de unión nacional. Y desde el punto de vista de Washington, la Coalición cometió una falta imperdonable al condenar la inscripción del Frente al-Nusra (rama de al-Qaeda en el Levante) en la lista estadounidense de organizaciones terroristas. O sea, la Coalición se puso del lado de los terroristas, desacreditándose así definitivamente.
El presidente al-Assad indicó por lo tanto que el gobierno de unión nacional incluiría a todos los partidos políticos que han defendido el país a largo de esta guerra de agresión.
Es en ese punto, claro está, que las palabras del presidente al-Assad son incompatibles con la retórica del Departamento de Estado. Para Damasco, la nación siria está siendo atacada por fuerzas extranjeras que se autoproclaman «yihadistas». Para Washington, lo que hay en Siria es una «guerra civil» con interferencia de combatientes extranjeros.
Sin embargo, ambos puntos de vista se van acercando poco a poco. Al incluir el Frente al-Nusra en su lista de organizaciones terroristas, Washington de hecho abandonó políticamente al Ejército Sirio Libre. Si bien parte de los políticos estadounidenses establecen diferencias entre el ESL y al-Qaeda, los principales tanques pensantes ?como el Council on Foreign Relations (Consejo de Relaciones Exteriores o CFR)? señalan, por el contrario, que el Frente al-Nusra es el principal componente del Ejército Sirio Libre, además de ser el único de importancia operativa. Es por eso que en Estados Unidos se ha hecho frecuente oír últimamente que la «revolución ha sido secuestrada» o «desviada por los yihadistas». Así que Washington puede muy fácilmente acomodarse a la posición de Damasco. La retórica de los derechos humanos, que anteriormente exigía la destitución de al-Assad, hoy exige que se le ayude a mantenerse para luchar contra el terrorismo.
Por supuesto, todo eso denota la más increíble hipocresía. Es que en la nueva coyuntura energética Estados Unidos ya no necesita apoderarse del gas sirio, el triple veto de Rusia y China impidió que la OTAN pudiera lanzarse a la destrucción de Siria y el Ejército Árabe Sirio hizo fracasar la estrategia desestabilizadora concebida por el general David Petraeus. Así que Washington está en busca de una puerta de salida honorable para esta guerra fracasada. Bachar al-Assad toma nota de ello y presenta sus condiciones.
Al llamar al pueblo sirio a pronunciarse a través de un referéndum, el presidente al-Assad cumple simultáneamente con tres objetivos: reafirma la soberanía que los occidentales y las monarquías del Golfo negaban al pueblo sirio, recuerda implícitamente que es el único líder ya legitimado por la vía de las urnas y acelera la agenda. Consciente de que no faltarán Estados que pongan en duda la limpieza de la nueva consulta popular, Bachar al-Assad utilizará esas dudas para acelerar el despliegue de una fuerza de la ONU encargada de supervisar la realización del referéndum y de poner fin a la violencia lo más rápidamente posible. El presidente sirio se abstuvo de mencionar un calendario para la redacción de la carta nacional y la realización del referéndum, con la esperanza de que el Consejo de Seguridad le proponga uno, lo más acelerado posible.

Brasil, diez años de gobiernos del PT.

BRASIL

Opinión

Por Eric Nepomuceno

El pasado martes, primer día de 2013, además de registrar los dos primeros aniversarios de gobierno de Dilma Rousseff (foto), se registraron diez años del Partido de los Trabajadores en el poder. Primer partido declaradamente de izquierda a elegir un presidente en Brasil, el PT eligió y luego reeligió el primer sindicalista, Lula da Silva, y la primera mujer, Dilma Rousseff, en el país más poblado y de economía más fuerte de América latina.

Es, por cierto, un partido bastante diferente del que era hace diez años. Y mucho más distante de hace veinte y tantos, cuando el discurso radical impidió que un voluntarioso Lula alcanzara el derecho de sentarse en el sillón presidencial. Ha sido su fase más moderada, y principalmente la estrategia aplicada por el entonces presidente del partido, José Dirceu, que le permitió al PT ganar las elecciones de 2002 e inaugurar una etapa que podrá, en su total, sumar 16 años de gobierno. Según los sondeos más recientes, el partido es el franco favorito para las elecciones de 2014, tanto si Dilma se presenta a la reelección como si Lula opta por volver.

En esos diez años, el PT sufrió un doble desgaste. Primero, el desgaste natural del poder. Y segundo, por las serias denuncias de corrupción. Pero pasada una década, el PT sigue exhibiendo una fuerza política sin rival. Desaparecidas las figuras de los grandes dirigentes de la izquierda, como Leonel Brizola, es la única referencia.

Es verdad que, en el poder, el PT cambió mucho, y en algunos aspectos para peor. Pero Brasil también cambió mucho, y para mejor. Esa es la explicación directa para que el PT siga como clara referencia de futuro para el país. Dilma Rousseff terminó su segundo año de gobierno con índices de aprobación superiores a sus dos antecesores, y encabeza todos los sondeos para las elecciones que ocurrirán en dos años más.

Cuando Lula asumió la presidencia, en enero de 2003, sabía que inspiraba pavor en analistas financieros, empresarios, inversionistas y especuladores. La primera gran sorpresa ha sido la manutención de la política económica heredada. Mantuvo las metas de inflación y de superávit primario, la estabilidad del cambio, pero congeló los ímpetus neoliberales del antecesor. Incentivó las exportaciones, buscó espacio para encontrar un nicho propio en el escenario global, cazó inversiones extranjeras, aseguró el cumplimiento de los compromisos externos.

Al mismo tiempo empezó una serie de acciones que dieron vuelta al país en un punto especialmente sensible: redujo de manera drástica la pobreza, la desigualdad, y adormeció de forma contundente el fantasma del desempleo. La inclusión social lograda en esos diez años son la principal marca del PT en el gobierno.

En una década, el salario mínimo significó, para los trabajadores, un aumento de 70 por ciento en su poder adquisitivo acumulado. Los programas sociales llevados adelante disminuyeron de manera contundente los bolsones de miseria.

La política externa inaugurada por Lula y seguida por Dilma cambió no sólo la imagen, también el peso político del país en el escenario internacional. En el caso específico de América latina, esa mudanza es palpable y evidente. Existe el peso económico, es verdad: en 2001, Brasil representaba 26,8 por ciento de la economía latinoamericana. En 2010, 46,6 por ciento. Pero de poco serviría ese peso si no hubiese, a la vez, una estrategia clara de favorecer la integración regional mientras el país encontraba espacio propio como impulsor de una relación sur-sur priorizada. Disminuir sensiblemente la dependencia ?comercial y sobre todo política? de Washington ha sido una opción clara de Lula y reiterada por Dilma.

Hay un ejemplo que expone esa determinación. Luego de haber llegado a la presidencia, en marzo de 2003, Lula viajó a Davos, Suiza, para la tradicional reunión de los poderosos más poderosos del mundo: el Foro Económico. Estaban varios mandatarios reunidos en una sala cuando entró George W. Bush, con quien, por cierto, Lula luego desarrollaría buenas relaciones personales.

Los grupitos se deshicieron y todos los mandatarios se dirigieron, en conjunto, a saludar al presidente más poderoso del planeta. Muy nervioso, un asesor le dijo a Lula: ?Vamos, vamos a saludarlo,  presidente?. Y Lula, sentado en un sillón, contestó: ?No, yo llegué antes. Que venga él a saludarme?.

La política externa brasileña empezó a cambiar en ese instante.

En el ámbito interno, el cambio se dio en el primer día de la llegada del PT al poder cuando, repitiendo una frase del antropólogo y educador brasileño Darcy Ribeiro, Lula dijo que no sosegaría mientras hubiese un único brasileño que no tuviera qué comer tres veces al día.

Bueno, todavía hay muchísimos. Pero al menos 50 millones de brasileños pasaron a comer tres veces al día. Y, más que eso, alcanzaron algo que por siglos les fue negado: la dignidad de ser ciudadanos en su propio país.

sábado, 20 de octubre de 2012

Con la instalación de la mesa de diálogo en las afueras de Oslo, comenzó el proceso de paz que desarrollarán las FARC-EP y el gobierno de Colombia.

COLOMBIA

IVAN MÁRQUEZ, DE LAS FARC:
"No se puede encadenar este proceso a una política enfocada exclusivamente 
en la obtención desaforada de ganancias para unos pocos capitalistas"

LA HABANA / ANNCOL / OCTUBRE 19 / 
El acto público tuvo su inicio con la intervención del vocero principal del gobierno, Humberto de la Calle Lombana y prosiguió con las palabras del jefe de la delegación de las FARC-EP, Iván Márquez, integrante del Secretariado Nacional de la organización insurgente.

A continuación, damos a conocer el texto completo del discurso de las FARC-EP:

Nuestro sueño, la paz con justicia social y soberanía

"La paz que hemos querido nosotros, por la cual hemos luchado por mucho tiempo, ha sido siempre buscando que en este paísse acaben las desigualdades que son tan poderosas"
Manuel Marulanda Vélez

Señoras y señores
Amigas y amigos de la paz de Colombia
Compatriotas




Hemos venido hasta este paralelo 60, hasta esta ciudad de Oslo desde el trópico remoto, desde el Macondo de la injusticia, el tercer país más desigual del mundo, con un sueño colectivo de paz, con un ramo de olivo en nuestras manos.
Venimos a esta Noruega septentrional a buscar la paz con justicia social para Colombia por medio del diálogo, donde el soberano, que es el pueblo, tendrá que ser el protagonista principal. En él reposa la fuerza irresistible de la paz. Ésta no depende de un acuerdo entre voceros de las partes contendientes. Quien debe trazar la ruta de la solución política es el pueblo y a él mismo le corresponderá establecer los mecanismos que han de refrendar sus aspiraciones.

Las dos delegaciones en Oslo
Tal emprendimiento estratégico no puede concebirse como un proceso contra reloj. La pretendida paz exprés que algunos promocionan, por su volátil subjetividad y por sus afanes, sólo conduciría a los precipicios de la frustración. Una paz que no aborde la solución de los problemas económicos, políticos y sociales generadores del conflicto, es una veleidad y equivaldría a sembrar de quimeras el suelo de Colombia. Necesitamos edificar la convivencia sobre bases pétreas, como los inamovibles fiordos rocosos de estas tierras, para que la paz sea estable y duradera.
No somos los guerreristas que han querido pintar algunos medios de comunicación, venimos a la mesa con propuestas y proyectos para alcanzar la paz definitiva, una paz que implique una profunda desmilitarización del Estado y reformas socioeconómicas radicales que funden la democracia, la justicia y la libertad verdaderas. Venimos aquí con el acumulado de una lucha histórica por la paz, a buscar, codo a codo con nuestro pueblo, la victoria de la solución política sobre la guerra civil que destroza a Colombia. No obstante, nuestra determinación tiene la fortaleza para enfrentar a los guerreristas que creen que con el estruendo de las bombas y de los cañones pueden doblegar la voluntad de quienes mantenemos en alto las banderas del cambio y la justicia social.

Usme, sur de Bogota, extrema pobreza para centenares de miles colombianos
No se puede encadenar este proceso a una política enfocada exclusivamente en la obtención desaforada de ganancias para unos pocos capitalistas a los que no les importa para nada la pobreza que abate al 70% de la población. Ellos sólo piensan en el incremento de su botín, no en la reducción de la miseria. Más de 30 millones de colombianos viven en la pobreza, 12 millones en la indigencia, el 50% de la población económicamente activa, agoniza entre el desempleo y el subempleo, casi 6 millones de campesinos deambulan por las calles víctimas del desplazamiento forzoso. De 114 millones de hectáreas que tiene el país, 38 están asignadas a la exploración petrolera, 11 millones a la minería, de las 750 mil hectáreas en explotación forestal se proyecta pasar a 12 millones. La ganadería extensiva ocupa 39.2 millones. El área cultivable es de 21.5 millones de hectáreas, pero solamente 4.7 millones de ellas están dedicadas a la agricultura, guarismo en decadencia porque ya el país importa 10 millones de toneladas de alimentos al año. 
Más de la mitad del territorio colombiano está en función de los intereses de una economía de enclave.
En nuestra visión, colocar sobre la mesa el asunto del desarrollo agrario integral como primer punto del acuerdo general remite a asumir el análisis de uno de los aspectos centrales del conflicto. El problema de la tierra es causa histórica de la confrontación de clases en Colombia. En palabras del comandante Alfonso Cano ³las FARC nacimos resistiendo a la violencia oligárquica que utiliza sistemáticamente el crimen político para liquidar a la oposición democrática y revolucionaria; también como respuesta campesina y popular a la agresión latifundista y terrateniente que inundó de sangre los campos colombianos usurpando tierras de campesinos y colonos.

Aquello que fue causa esencial del alzamiento armado y de una heroica resistencia campesina, a lo largo del tiempo se ha agudizado. La geofagia de los latifundistas acentuó la desequilibrada e injusta estructura de la tenencia de la tierra. El coeficiente GINI en el campo alcanza el 0,89. ¡Espantosa desigualdad! Los mismos datos oficiales dan cuenta de que las fincas de más de 500 hectáreas corresponden al 0.4% de los propietarios que controlan el 61.2% de la superficie agrícola. Se trata de una acumulación por desposesión, cuya más reciente referencia habla de 8 millones de hectáreas arrebatadas a sangre y fuego a través de masacres paramilitares, fosas comunes, desapariciones y desplazamiento forzoso, crímenes de lesa humanidad, acentuados durante los 8 años de gobierno de Uribe, todos ellos componentes del terrorismo de Estado en Colombia.

Para las FARC, Ejército del Pueblo, el concepto TIERRA está indisolublemente ligado al territorio; son un todo indivisible que va más allá del aspecto meramente agrario y que toca intereses estratégicos, vitales, de toda la nación. Por eso la lucha por el territorio está en el centro de las luchas que se libran hoy en Colombia. Hablar de tierra significa para nosotros hablar del territorio como una categoría que además del subsuelo y el sobresuelo entraña relaciones socio- históricas de nuestras comunidades que llevan inmerso el sentimiento de patria, que concibe la tierra como abrigo, y el sentido del buen vivir. Al respecto debiéramos interiorizar la profunda definición del Libertador Simón Bolívar sobre qué es la patria, nuestro suelo, nuestro territorio: ³Primero el suelo nativo que nada -nos dice-, él ha formado con sus elementos nuestro ser; nuestra vida no es otra cosa que la esencia de nuestro propio país; allí se encuentran los testigos de nuestro nacimiento, los creadores de nuestra existencia y los que nos han dado alma por la educación; los sepulcros de nuestros padres yacen allí y nos reclaman seguridad y reposo; todo nos recuerda un deber, todo nos excita sentimientos tiernos y memorias deliciosas; allí fue el teatro de nuestra inocencia, de nuestros primeros amores, de nuestras primeras sensaciones y de cuanto nos ha formado. ¿Qué títulos más sagrados al amor y a la consagración?

Higinios Olmos, campesino en Calamar sufre doble;
la politica neoliberal y la fumigación de su yuca

Partimos de esta visión para alertar a Colombia toda: la titulación de tierras, tal como la ha diseñado el actual gobierno, es una trampa; encarna una suerte de despojo legal a través del cual se busca que el campesino, una vez con el título de propiedad en sus manos, no tenga otra salida que la de vender o arrendar a las trasnacionales y conglomerados financieros, a los que sólo les interesa el saqueo exacerbado de los recursos minero-energéticos que están debajo del suelo. Dentro de su estrategia está la utilización del suelo para extender las explotaciones forestales y las inmensas plantaciones, no para resolver el grave problema alimentario que padece nuestro pueblo, sino para producir agro-combustibles que alimentarán automóviles. En el mejor de los casos, la gente del campo quedará con una renta miserable, pero alejada del terruño y confinada en los cinturones de miseria de las grandes ciudades. Al cabo de 20 o 30 años de contrato nadie se acordará del verdadero dueño de la tierra. Lo aseguramos sin vacilación: la bancarización de la tierra derivada de la titulación, acabará ³tumbándole² la tierra al campesino. Nos están empujando a la extranjerización de la tierra y al desastre ambiental dinamizado brutalmente por la explotación minero-energética y forestal.La naturaleza como fuente de información genética no puede ser convertida en botín de las trasnacionales. Nos oponemos a la invasión de las semillas transgénicas y a la privatización y destrucción de nuestra biodiversidad y a la pretensión de hacer de nuestros campesinos pieza del engranaje de los agro-negocios y sus cadenas agroindustriales. Están en juego la soberanía y la vida misma.

En estos términos, la titulación no es más que la legalidad que pretende lavar el rostro ensangrentado del despojo que durante décadas ha venido ejecutando el terrorismo de Estado. Para una trasnacional es más presentable decir ³tengo un título minero² a que se le sindique de haber financiado grupos paramilitares y desterrado a una población para hacer viable su proyecto extractivo. Dentro de esta dinámica en Colombia el régimen asesina no sólo con sus planes de guerra, con sus paramilitares y sicarios, sino también con sus políticas económicas que matan de hambre. Hoy hemos venido a desenmascarar a ese asesino metafísico que es el mercado, a denunciar la criminalidad del capital financiero, a sentar al neoliberalismo en el banquillo de los acusados, como verdugo de pueblos y fabricante de muerte.

No nos engañemos: la política agraria del régimen es retardataria y engañosa. La verdad pura y limpia, como dice el Libertador Simón Bolívar, es el mejor modo de persuadir. La mentira sólo conduce a la agudización del conflicto. El fin último de tales políticas, en detrimento de la soberanía y del bienestar común, es dar seguridad jurídica a los inversionistas, liberalizar el mercado de tierras y lanzar el territorio al campo de la especulación financiera y mercados de futuro. Independientemente de que exista o no la insurgencia armada, ésta política multiplicará los conflictos y la violencia.

Acumulación por desposesión y nueva espacialidad capitalista, eh ahí la fórmula del proyecto político-económico de las élites neoliberales haciendo chorrear sangre a la patria de la cabeza a los pies.
Es a esto a lo que nos resistimos. Las FARC no se oponen a una verdadera restitución y titulación de tierras. Por años hemos luchado, como pueblo en armas, por una reforma agraria eficaz y transparente, y es precisamente por ello que no se puede permitir que se implemente el despojo legal que el gobierno proyecta con su ley de tierras. Por medio de la violencia del Plan Colombia y el proyecto paramilitar, se preparó el territorio para el asalto de las trasnacionales. La ley general agraria y de desarrollo rural, es esencialmente un proyecto de reordenamiento territorial concebido para abrirle campo a la economía extractiva en contra de la economía campesina, en desmedro de la soberanía alimentaria y del mercado interno, al superponer el mapa minero-energético sobre el espacio agrícola. Ni siquiera se tiene en cuenta la promoción de una agroecología que permita una interacción amigable con la naturaleza.


Jesús Santrich, Iván Márquez y Rodrigo Granda, las FARC en Oslo


Por otro lado, la restitución de tierras tiene que aludir a las tierras que les arrebataron violentamente a los campesinos, indígenas y afro descendientes, y no a baldíos distantes de sus sitios raizales de existencia, también codiciados hoy por las multinacionales. Pero resulta que este es un problema que tiene que ver con todo el pueblo colombiano y que de hecho está salpicando de conflictos todo el territorio. Hay una profunda inconformidad del país nacional con el hampa financiera que se está apropiando de la Orinoquía. Ahora han aparecido unos tales ³nuevos llaneros² que de llaneros no tienen nada, como los magnates Sarmiento Angulo y Julio Mario Santodomingo (hijo), los terratenientes Eder del Valle del Cauca, el señor Efromovich, el ex vicepresidente Francisco Santos (gestor del paramilitar Bloque Capital), los hijos de Uribe Vélez, entre otros filibusteros, que ningún derecho tienen sobre esas tierras y que sólo quieren clavar sus garras en el petróleo, el oro, el coltán, el litio, explotar grandes proyectos agroindustriales y la biodiversidad de la altillanura. Abordar el asunto agrario es discutir con el país sobre estos problemas. Que hablen los verdaderos llaneros, esos de piel tostada por el sol de los bancos de sabana; esos que por siglos han convivido en armonía con los morichales y el vuelo de las garzas y de los alcaravanes; esos de pies descalzos que con su histórica bravura empuñaron las lanzas para darnos la libertad.

El pueblo tiene la palabra: Ahí está la patriótica resistencia de los trabajadores petroleros contra la canadiense Pacific-Rubiales en Puerto Gaitán, cuyo escenario de saqueo fue preparado con sangre por los paramilitares de Víctor Carranza. Diariamente el vampiro trasnacional se lleva más de 250 mil barriles de petróleo, mientras le succiona la sangre a más de 12 mil 500 trabajadores tercerizados que como esclavos tienen que trabajar 16 horas diarias por 21 días continuos por una semana de descanso. Su situación laboral es más atroz que la impuesta por los enclaves bananeros de los años 20.
Ahí está la resistencia de los pobladores del Quimbo, donde el gobierno pretende sacar a patadas a la gente que ha vivido allá más de un siglo, destruyendo así sus trayectorias culturales, de vida, y su entorno ambiental. ¿Vamos a dejar acaso que se hiera de muerte al río de la patria que es el Río Grande de la Magdalena, sólo para construir una represa que generará energía para la exportación y no para resolver la demanda interna de millones de colombianos que no tienen acceso a la energía eléctrica? Para el gobierno están primero las ganancias de la trasnacional EMGESA que la suerte de las familias que quedarán desarraigadas.
Ahí está la resistencia de los pobladores de Marmato (Caldas), gente humilde que siempre ha vivido de la explotación artesanal aurífera y que ahora la trasnacional MEDORO RESOURCES quiere borrar del mapa para convertir esa aldea en la mina de oro a cielo abierto más grande del continente. Recordemos aquí, que hasta la iglesia colombiana ha acompañado esa justa lucha en la que el " target="_blank">sacerdote José Idárraga, líder del Comité Cívico Pro defensa de Marmato, fue acribillado por los esbirros de las trasnacionales.
Ahí está la formidable resistencia indígena y campesina en el Cauca en defensa de su territorio y de sus culturas ancestrales, y la de sus hermanos afrocolombianos, guardianes patrióticos de la soberanía del pueblo sobre el Pacífico y nuestras selvas.

Insisten las castas dominantes en destrozar el páramo de Santurbán, riqueza de biodiversidad y de aguas que sacian la sed de ciudades importantes como Bucaramanga y Cúcuta. Por la codicia del oro pretenden destruir la alta montaña y la pureza de las aguas del río Suratá. La dignidad de los hijos de José Antonio Galán, el comunero, ha movilizado la resistencia, unificando incluso al pueblo llano con el empresariado local, que ha comenzado a entender, que esta es una lucha de toda Colombia.

¿Cómo vamos a permitir que por complacer la voracidad por el oro de la ANGLO GOLD ASHANTI se le entregue a esta multinacional el 5% de nuestro territorio? El proyecto extractivo de esa empresa en La Colosa (Cajamarca) dejará una gran devastación ecológica y privará de agua a 4 millones de colombianos que dependen de sus fuentes hídricas.

La locomotora minera es como un demonio de destrucción socio-ambiental que si el pueblo no la detiene, en menos de una década convertirá a Colombia en un país inviable. Frenemos ya las locomotoras físicas del Cerrejón y de la Drummond que durante las 24 horas del día saquean nuestro carbón, asperjan polución al paso de sus interminables vagones, dejándonos, como dice el cantautor vallenato, Hernando Marín, sólo socavón y miseria. Frenemos a la BHP BILLITON, a XSTRATA y la ANGLO AMERICAN, que para extraer 600 millones de toneladas de carbón que yacen bajo el lecho del río Ranchería, pretenden desviar su curso, lo que disminuirá el caudal de sus aguas en un 40% generando devastación ambiental y destrucción irreparable al tejido social de los pueblos Wayúu.
Toma de los carriles en Cerrejon para impedir la Locomotora Neoliberal y transnacional
Qué asustadizo se ve al gobierno para defender la soberanía frente a la trasnacional BHP BILLITON que saquea en descarada actitud de lesa patria el ferroníquel de Cerro Matoso (Córdoba), y a la que sigue colmando de gabelas en detrimento de la soberanía, el bienestar social y el medio ambiente.
Hay que poner fin a esa monstruosidad que son los contratos a 20 y 30 años que privilegian los derechos del capital en menoscabo del interés común.
Y claro, se escuchan a los portavoces del gobierno y la oligarquía proclamando el crecimiento de la economía nacional y sus exportaciones. Pero no, en Colombia no hay economía nacional. Quienes exportan el petróleo, el carbón, el ferroníquel, el oro y se benefician con ello, son las multinacionales. La prosperidad, entonces es de éstas y de los gobernantes vendidos, no del país.
Este no es un espacio para resolver los problemas particulares de los guerrilleros, sino los problemas del conjunto de la sociedad; y dado que uno de los factores que más impacta negativamente a la población es la subscripción de los Tratados de Libre Comercio, éste es un tema que tendrá que abordarse indefectiblemente. Pobre Colombia obligada a competir con las trasnacionales con una infraestructura arruinada por la corrupción y la desidia.

Entonces la paz? sí. Sinceramente queremos la paz y nos identificamos con el clamor mayoritario de la nación por encontrarle una salida dialogada al conflicto abriendo espacios para la plena participación ciudadana en los debates y decisiones.
Pero la paz no significa el silencio de los fusiles, sino que abarca la transformación de la estructura del Estado y el cambio de las formas políticas, económicas y militares. Sí, la paz no es la simple desmovilización. Decía el comandante Alfonso Cano: ³Desmovilizarse es sinónimo de inercia, es entrega cobarde, es rendición y traición a la causa popular y al ideario revolucionario que cultivamos y luchamos por las transformaciones sociales, es una indignidad que lleva implícito un mensaje de desesperanza al pueblo que confía en nuestro compromiso y propuesta bolivariana². Necesariamente tendremos que abocar las causas generadoras del conflicto y sanear primero el cangro de la institucionalidad. Claro, desde el punto de vista estrictamente económico, para una trasnacional es más fácil saquear los recursos naturales del país sin la resistencia popular y guerrillera. Apoyados en ejercicios sencillos de matemática, podemos afirmar que la guerra es insostenible para el Estado, por las siguientes consideraciones:

El gasto militar en Colombia es de los más altos del mundo en proporción a su Producto Interno Bruto. Este alcanza el 6.4% cuando hace 20 años estaba por el orden del 2.4%; es decir, se ha triplicado, y eso es relevante. El gasto militar actualmente oscila entre 23 y 27 billones de pesos al año, descontando que Colombia es el tercer receptor de ³ayuda² militar estadounidense en el mundo y que por cuenta del Plan Colombia recibe una financiación equivalente a 700 millones de dólares al año.
Fuerzas Especiales de las FF.MM. desfilando el 20 de julio en Bogota
En Colombia hay un régimen jurídico que se acompaña con la protección militar de las inversiones. De unos 330.000 efectivos de las Fuerzas Militares, 90 mil soldados son utilizados para cuidar la infraestructura y las ganancias de las multinacionales. El enorme gasto que esto representa, aunado al costo de la tecnología empleada, pone en evidencia los límites de la sostenibilidad de la guerra. Nosotros hacemos un llamado sincero a los soldados de Colombia, a los oficiales y sub oficiales, a los altos mandos que aun sientan en su pecho el latir de la patria, a recobrar el decoro y la herencia del ideario bolivariano, que reclama a los militares emplear su espada en defensa de la soberanía y las garantías sociales. Qué bueno sería protagonizar el surgimiento de unas nuevas Fuerzas Armadas. No más sumisión a Washington, no más subordinación al Comando Sur y no más complacencia con la expansión de bases militares extranjeras en nuestro territorio.
Esa es la hoguera que arde en nuestro corazón; por eso no pueden ser más que un agravio los llamados instrumentos jurídicos de justicia transicional que apuntan a convertir a las víctimas en victimarios. Que se tenga presente, que el alzamiento armado contra la opresión es un derecho universal que asiste a todos los pueblos del mundo, que ha sido consagrado en el preámbulo de la declaración de los derechos humanos aprobada por la ONU en 1948, y que además es un derecho consignado en muchas constituciones de las naciones del mundo. No somos causa sino respuesta a la violencia del Estado, que es quien debe someterse a un marco jurídico para que responda por sus atrocidades y crímenes de lesa humanidad como los 300 mil muertos de la denominada época de la violencia en los años 50, que responda por los 5 mil militantes y dirigentes de la Unión Patriótica asesinados, por el paramilitarismo como estrategia contrainsurgente del Estado, por el desplazamiento de cerca de 6 millones de campesinos, por los más de 50 mil casos de desaparición forzada, por las masacres y los falsos positivos, por las torturas, por los abusos de poder que significan las detenciones masivas, por la dramática crisis social y humanitaria; en síntesis que responda por el terrorismo de Estado. Quien debe confesar la verdad y reparar a las víctimas son sus victimarios atrincherados en la espuria institucionalidad.

Somos una fuerza beligerante, una organización política revolucionaria con un proyecto de país esbozado en la Plataforma Bolivariana por la Nueva Colombia, y nos anima la convicción de que nuestro puerto es la paz, pero no la paz de los vencidos, sino la paz con justicia social.

Tropas guerrilleras de las FARC-EP en algún lugar de Colombia
La insurgencia armada motivada en una lucha justa no podrá ser derrotada con bombarderos ni tecnologías, ni planes por muy sonoros y variados que sean sus denominaciones. La guerra de guerrillas móviles es una táctica invencible. Se equivocan aquellos que embriagados de triunfalismo hablan del fin del fin de la guerrilla, de puntos de inflexión y de derrotas estratégicas, y confunden nuestra disposición al diálogo por la paz con una inexistente manifestación de debilidad. Nos han golpeado y hemos golpeado, sí. Pero con el romancero español podemos decir: ³por fortuna os vanagloriáis porque vuestras armas están bruñidas; en cambio mirad las mías, qué amelladas están, porque hieren y han sido heridas². Así son los avatares de la guerra. El Plan Patriota del Comando Sur de los Estados Unidos ha sido derrotado y la confrontación bélica se extiende hoy con intensidad por todo el territorio nacional. No obstante en nosotros palpita un sentimiento de paz fundado en el convencimiento de que la victoria siempre estará en manos de la voluntad y la movilización de nuestro pueblo. ³Este es un mensaje de decisión, decía hace poco Alfonso Cano: aquí en las FARC nadie está amilanado, ¡estamos absolutamente llenos de moral, de moral de combate!.
Presidente Santos, fundemos la paz tomando como base los anhelos de la nación.

Convocamos a todos los sectores sociales del país, al Ejército de Liberación Nacional, ELN, a los Directorios de los partidos políticos, a Colombianas y Colombianos por la Paz, organización que liderada por Piedad Córdoba trabajó denodadamente por abrir esta senda, a la Conferencia Episcopal y a las iglesias, a la Mesa Amplia Nacional Estudiantil (MANE), a la Coordinadora de Movimientos Sociales de Colombia (COMOSOCOL), a los promotores del Encuentro por la Paz de Barranca, a los indígenas, a los afro-descendientes, a los campesinos, a las organizaciones de desplazados, a la ACVC, a la Asociación Nacional de Zonas de Reserva Campesina (ANZORC), a las centrales obreras, a las mujeres, al movimiento juvenil colombiano, a la población LGTBI, a los académicos, a los artistas y cultores, a los comunicadores alternativos, al pueblo en general, a los migrados y exiliados, a la Marcha Patriótica, al Polo Democrático, al Congreso de los Pueblos, al Partido Comunista, al MOIR, a la Minga Indígena, a los amantes de la paz en el mundo, para que llenen de esperanza este intento de solución diplomática del conflicto.

Simón Trinidad ya manifestó desde la cárcel imperial de Florence (Colorado), donde está condenado injustamente a 60 años de presidio, su total disposición para participar en los diálogos por la paz de Colombia. En un acto de sensatez la Fiscalía colombiana ha dicho que él tiene todo el derecho a hacer parte de la delegación de las FARC en la mesa de conversaciones y el Consejo Superior de la Judicatura ofreció la tecnología y la logística para que eso sea posible. El gobierno de los Estados Unidos haría un gran aporte a la reconciliación de la familia colombiana, facilitando la participación de Simón, de cuerpo presente en esta mesa.

Finalmente queremos expresar nuestra eterna gratitud a los gobiernos y pueblos de Noruega, Cuba, Venezuela y Chile, que desplegaron sus esfuerzos mancomunados desde Escandinavia, desde el Caribe, desde la cuna de Simón Bolívar y desde el indómito Arauco de Neruda y Allende, para que el mundo pueda contemplar el prodigio de la nueva aurora boreal de la paz. También resaltamos la contribución del CICR como garante del traslado de voceros de las FARC desde agrestes regiones colombianas bajo el fuego.

Rendimos homenaje a nuestros caídos, a nuestros prisioneros de guerra, a nuestros lisiados, a la abnegación de las Milicias Bolivarianas, al Partido Comunista Clandestino y al Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia, y junto a ellos al pueblo fiel que nutre y acompaña nuestra lucha.

Sin aún comenzar la discusión, no coloquemos como espada de Damocles, a pender amenazas sobre la existencia de esta mesa. Sometamos las razones de cada una de las partes contendientes al veredicto de la nación, a la veeduría ciudadana. No permitamos que los manipuladores de opinión, desvíen el rumbo de esta causa necesaria que es la reconciliación y la paz de los colombianos en condiciones de justicia y dignidad. La gran prensa no puede seguir actuando como juez inicuo frente al conflicto, porque como decía Cicerón, ³un juez inicuo es peor que un verdugo². De los esfuerzos de todos y de la solidaridad del mundo, depende el destino de Colombia. Que la oración por la paz de Jorge Eliécer Gaitán ilumine nuestro camino:³Bienaventurados los que entienden que las palabras de concordia y de paz no deben servir para ocultar sentimientos de rencor y exterminio. ¡Malaventurados los que en el gobierno ocultan tras la bondad de las palabras la impiedad para los hombres del pueblo, porque ellos serán señalados con el dedo de la ignominia en las páginas de la historia!

.
Damos la bienvenida a este nuevo emprendimiento por la paz con justicia social. Todos, por la solución incruenta del conflicto colombiano.

¡Viva Colombia/ Viva Manuel Marulanda Vélez/ Viva la paz!

Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP

FUENTE: ANNCOL