Mostrando entradas con la etiqueta intereses. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta intereses. Mostrar todas las entradas

viernes, 7 de marzo de 2014

El presidente estadounidense dijo que su país y sus aliados estaban unidos contra la incursión rusa en Ucrania, pero aseguró que una solución diplomática al conflicto seguía siendo posible

Barack Obama advirtió que un referéndum en Crimea violaría el derecho internacional

Obama, preocupado por la situación en Ucrania. 

WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, advirtió este mediodía que la convocatoria de un referéndum en Crimea sobre su reintegración a Rusia violaría la soberanía de Ucrania y el derecho internacional.

Obama dijo también que Estados Unidos y sus aliados europeos estaban unidos contra la incursión rusa en Ucrania, pero aseguró que una solución diplomática al conflicto seguía siendo posible.

"Quiero ser claro: hay una vía de salida a esto que respeta tanto los intereses de la Federación Rusa como los del pueblo ucraniano", dijo Obama.

"El referendo propuesto sobre el futuro de Crimea violaría la constitución ucraniana y la ley internacional", dijo el mandatario estadounidense a periodistas en la Casa Blanca.

"Cualquier discusión sobre el futuro de Ucrania debe incluir al legítimo Gobierno ucraniano", agregó.

lunes, 3 de febrero de 2014

Maduro a EEUU: tráguese su declaración porque AL va a seguir su rumbo en paz.

ECOS DE LA CUMBRE DE CELAC

1/31/14 ? Contrainjerencia


El Departamento de Estado de Estados Unidos emitió este jueves un comunicado en el que denuncia a los países de América Latina y el Caribe por ?traicionar los principios democráticos? al participar en la II Cumbre Presidencial de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, celebrada en La Habana, Cuba.

En este sentido el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, rechazó estas manifestaciones y aseguró que ?la cumbre de la Celac fue un éxito total. Así que esta amargura de estas declaraciones del Departamento de Estado que de manera insolente le dice a todo un Continente que somos unos traidores, que se trague su declaración porque América Latina va a seguir su rumbo en paz?.

Asimismo exhortó a ?que se acostumbren a respetar y que traten de buscar una nueva visión de nuestro Continente (?) la historia está derrotando los intereses del imperio norteamericano y a la burguesía que se abraza a esos intereses?.

Por otra parte el jefe de Estado venezolano repudió la omisión de los medios de comunicación privados internacionales, sobre la realización de esta cumbre. ?Es un hecho histórico que América Latina y El Caribe después de 170 años dividido hayan logrado unirse?, dijo al tiempo que añadió ?¿Por qué lo tapan? Lo tapan sencillamente porque los dueños de esos medios van imponiendo la matríz de que lo que sea bueno para nuestros pueblos no existe?.

YVKE Mundial

jueves, 30 de enero de 2014

Los discursos de las Jefes de Delegaciones en la CELAC.

Por Javier Salado y Graciela Ramirez
Si algo se ha puesto bien en evidencia durante el uso de la palabra por cada uno de los jefes de delegaciones presentes -principalmente los 29 Jefes de Estado o gobierno- es la gran diversidad en los puntos de vista, criterios, valoraciones y temas priorizados, existentes en la región, y sobre todo, que intereses defiende cada gobierno.

Es aquí donde el principio de lograr la unidad dentro de la diversidad enarbolado por el presidente cubano Raúl Castro, se convierte en no solo regla de oro para el futuro de la CELAC, sino en su columna vertebral.

Aún por escuchar algunas intervenciones, la visión de las corrientes imperantes en los 33 miembros de la Comunidad no sufrirá muchos cambios.

Un bloque de avanzada por su compromiso con las luchas e intereses de los desposeídos de siempre, de los pueblos originarios y de esa Nuestra América profunda libertaria, independiente y contestataria, conformado por Cuba, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Nicaragua, Uruguay y seguido muy de cerca por Argentina, El Salvador y Brasil, ha sido reforzado por el compromiso demostrado por algunos paises caribeños como San Kitts y Nevis, San Vicente y las Granadinas, Trinidad y Tobago, Antigua y Barbuda, Haití, Dominica y Santa Lucía; a los cuales de cerca les sigue con apoyos parciales mayoritarios Jamaica, Guyana, Surinam y Granada.

Otro grupo de corte nacionalista es encabezado por México (respetuoso en sus plateamientos y diplomacia dentro de esta Cumbre) y compuesto por Perú y Belice, seguido por Barbados -con una situación económica interna insostenible y buscando ayuda desesperadamente en las grandes potencias.

Cristina y Raúl (foto AVN)

Es identificable con facilidad una derecha que encabezada por Colombia, la componen Honduras, Guatemala, Costa Rica, Panamá, República Dominicana, Paraguay, Bahamas y hasta esta Cumbre el Chile de Piñera. Para ser sinceros, a pesar de lo expresado sobre México y aunque en el foro ha mostrado una postura muy constructiva y positiva, en la arena internacional y ocasionalmente en su politica exterior se suma a este grupo.

En las discursos, escuchamos a un presidente Santos que no sólo justificaba la existencia de la Alianza del Pacífico, sino que la caracterizó como ``esfuerzo por lograr la integración``, lo cual hizo que más de un analista internacional quedara boquiabierto. También se escuchó al presidente dominicano Danilo Medina rechazar el planteamiento de la existencia de la descriminación contra los ciudadanos haitianos en República Dominicana, algo demostrado en las últimas semanas de forma fehaciente.


Dilma Rousseff (foto de nuestro fotógrafo en La Habana, Héctor Planes) 

La II Cumbre finaliza, mientras escribimos estas líneas, se hace el traspaso a la presidenta de Costa Rica Laura Chinchilla de la presidencia pró-témpore, sin embargo, es necesario resaltar como el presidente cubano en una de sus intervenciones del debate, tuvo que recordarle al saliente presidente chileno Sebastián Piñera, como, en el momento que recibió la presidencia pró-témpore de CELAC en Santiago de Chile, Piñera le dijo ``Castro, la presidencia es por un año, no por cincuenta``, seguido de su opinión de que la CELAC  era solamente una oportunidad de encontrarse y discutir, no un organismo. El presidente cubano le dijo en aquella ocasión que no compartía esa visión, y se lo recordó ahora en La Habana, añadiendole ``Piñera, los Castro somos  fuertes y longevos, mi presidencia fue solo un año, pero CELAC llegó para ser fuerte y longeva``, añadiendo a continuación que se crearán las condiciones para que los acuerdos tomados no sean solo letra muerta en papel, sino que sean objeto de acción y atención.

En sus palabras de recepción de la presidencia, la Chinchilla dejó sentado que CELAC no es para competir con ninguna organización internacional, sino para encontrar soluciones. Y que esta segura que sea quien sea el próximo presidente de Costa Rica a elegirse en los próximos días, trabajará por el fortalecimiento de la Comunidad.

La verdad se abrirá paso por si sola, pero de lo que no nos puede quedar dudas es que frente a los gobiernos populares, progresistas y de izquierda miembros de CELAC, se abre un inmenso reto, el cual estamos seguros sabrán conducir con éxito hacia la verdadera unidad, integración e independencia de América Latina y el Caribe.

miércoles, 22 de enero de 2014

El ministro de Economía, Axel Kicillof, intentará desde este lunes un acuerdo con el Club de París por la deuda de 10.000 millones de dólares que la Argentina tiene con ellos.

kicillof al club de paris

Kicillof propondría el abono en efectivo del 20 por ciento del pasivo y un acuerdo para un plan de pagos anuales o semestrales por el resto del capital y los intereses, dado que el Club no acepta bonos soberanos.
Así, el Gobierno de Cristina Kirchner buscará un mayor nivel de confianza internacional por si el país se ve obligado en los próximos meses a salir al mercado a pedir un crédito para reforzar sus reservas, que están en franca caída.
El ministro de Economía tenía previsto viajar este domingo con rumbo a París para iniciar apenas llegue a Francia.
Las reservas en dólares que acuña el Banco Central cayeron hasta los 29.758 millones en la última semana después de haber alcanzado un pico histórico de 52.654 millones de dólares en enero de 2011.

lunes, 20 de enero de 2014

Maduro reafirmo "socialismo como modelo económico" para Venezuela.

VENEZUELA

La economía nacional debe ser una fortaleza sustentable con base en la construcción de una Venezuela potencia, como lo establece el Plan de la Patria 2013-2019, obra del Comandante Supremo Hugo Chávez, expresó este miércoles el presidente de la República, Nicolás Maduro.
?Entendemos perfectamente lo que significa y nos va a costar hacer de la economía venezolana una fortaleza sustentable en la promoción de las fuentes de trabajo, en la diversificación de nuestros emprendimientos productivos, en la aportación de valor agregado a nuestros bienes y en la socialización de los medios de producción?, dijo durante la presentación de Memoria y Cuenta del período 2013 realizada en la Asamblea Nacional.
?Se trata de la construcción del poderío económico de Venezuela como potencia energética, agroalimentaria e industrial, desde ya y a futuro?, afirmó.
Agregó que para impulsar la economía nacional será necesario consolidar las normas y políticas de inversión ?para que los recursos e intereses nacionales estén al servicio de nuestro pueblo, de la construcción de un mundo de justicia y paz. Así está exactamente escrito en el Plan de la Patria y cueste lo que cueste, hacia allá avanzaremos con firmeza?.
Socialismo como modelo económico
El presidente Maduro, reafirmó este miércoles que siguiendo el socialismo como modelo se darán los pasos necesarios para el desarrollo económico del país.
El mandatario reflexionó en torno la nueva ética económica que debe imperar en el país con precios justos y cultura del trabajo, por encima del interés acumulativo de capital.
?Sé dónde estoy parado, aquellos que me subestiman desde la izquierda y la ultraderecha, sepan que aquí hay un socialista. Sé lo que estoy haciendo para cada fase del desarrollo económico?, afirmó el Presidente.
Del mismo modo, instó al pueblo venezolano a construir la cultura del trabajo y a erradicar el consumismo, como mecanismo para combatir la guerra económica desarrollada en el país por algunos sectores de la derecha venezolana.
?Construyamos la cultura del trabajo, superemos el consumismo como desviación social y echemos una sólida base para el socialismo del siglo XXI, que debe ser la Venezuela potencia?, expresó en cadena de Radio y Televisión.
Plan de inversión
Durante su alocución el presidente Maduro, anunció  la creación de un plan nacional de facilidades de inversión para el  desarrollo económico.
?Será un plan especial de incentivos, facilidades, inversiones. Le hago un llamado a todos los empresarios nacionales e internacionales que estén en Venezuela invirtiendo (?)?, explicó.
Esta iniciativa incluirá el impulso a 11 motores productivos para la economía entre los que figuran: petróleo, petroquímica, construcción, industria, agropecuario, agroindustrial, manufactura turismo, textil, minería y comunicación.
Equilibrio en el sistema cambiario
Durante 2014 el Gobierno Bolivariano sumará esfuerzos por limpiar y equilibrar el sistema cambiario, para poder administrar e invertir correctamente las divisas en el desarrollo socio económico de la nación.
El Jefe de Estado informó que el Centro Nacional de Comercio Exterior será el único ente regulador de las divisas del país, con el objeto de facilitar y acelerar los procesos administrativos.
Este centro estará a cargo de Alejandro Fleming, quien tendrá la responsabilidad de absorber la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi).
Maduro destacó que durante 2014,  se mantendrá el tipo de cambio oficial a una tasa de 6,30 bolívares por dólar estadounidense, y ratificó que se fortalecerá el Sistema Complementario de Divisas (Sicad), como un mecanismo alternativo y de transición hacia la consolidación de un sistema definitivo para el control y manejo de divisas.
?Venezuela tiene los recursos en divisas suficientes para mantener el dólar a 6,30? así como mecanismos complementarios para derrotar al llamado ?dólar paralelo?, afirmó.
El mandatario aprobó un plan nacional de importaciones que permitirá sincerar las inversiones que hace la República, para el funcionamiento de la economía y la sociedad.
Asimismo, anunció que vía Habilitante se aprobará la modificación sustancial de la Ley de Ilícitos Cambiarios para garantizar que los sectores privados, puedan ofertar sus divisas.
Ofensiva económica
En la exposición de la Memoria y Cuenta, el presidente recordó que en 2013, y a través de las leyes y la Constitución, se consolidó una?ofensiva económica? en el país.
?La derecha que hace vida en nuestro país acudió al genocida expediente de tratar de someter y rendir a un pueblo mediante el hambre cercenando sus derechos, su sagrado derecho a la alimentación, acompañada y bajo la complicidad de la gran mayoría de los medios de comunicación privados, para los que la ética y el respeto a la condición humana no existen para nada?.
Ante este panorama, Maduro destacó que le fue aprobada una Ley Habilitante para neutralizar ?tanto abuso y atropello? y emprender con urgencia, mecanismos que sinceraran la realidad económica.
De este modo, informó que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)  trabaja para publicar en Gaceta Oficial la Ley de Precios Justos que establece las normas para ganancia máxima del 30% de todas las actividades económicas, con el fin de resguardar las libertades económicas y los derechos  sociales del pueblo venezolano.
Maduro solicitó a todos los poderes del Estado a acentuar las sanciones contra quienes siguen especulando y afectando económicamente al pueblo ?quitándole las licencias además de ser puestos tras las rejas?.
Fusión de Sundecop e Indepabis
Otro de los anuncios importante realizado por el primer mandatario es la fusión entre la Superintendencia Nacional de Costos y Precios (Sundecop) y el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (Indepabis) para crear una gran Superintedencia de Precios y Costos Justos, que estará a cargo de Andreína Tarazón.
La economista Karlin Granadillo, se desempeñará como Intendente de Cálculo de Costos y Ganancias Justas y al mayor general Luis Motta Domínguez como intendente de Precios Justos.
El jefe de Estado también se refirió a la fusión de los Ministerios de Economía y Finanzas y la Banca Pública, que tendrá como titular a Marcos Torres, quien se desempeñó como ministro de la Banca Pública y presidente del Banco de Venezuela.
Maduro propuso a Nelsón Merentes, quien estuvo al frente de la cartera de Economía y Finanzas, como director del Banco Central de Venezuela (BCV).



avn

viernes, 3 de enero de 2014

Atilio Borón: Chávez reconfiguró el mapa sociopolítico mundial.

*VENEZUELA    

 El periodista y economista argentino Atilio Borón]

El acontecimiento más trascendente que marcó el acontecer latinoamericano
e internacional en 2013 fue la desaparición física del Comandante Hugo
Chávez Frías, reflexionó el periodista y economista argentino Atilio Borón.

"El líder bolivariano fue una verdadera fuerza de la naturaleza: un huracán
que con su fervor antiimperialista, su visión estratégica de la lucha que
debía librarse contra el imperio y su incansable protagonismo reconfiguró
decisivamente el mapa sociopolítico del área", expresó en su artículo *2013:
un balance provisorio.

El analista destacó el papel de Chávez como gran mariscal de la batalla
contra el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), al derrotar el
principal proyecto de Estados Unidos para completar el sometimiento de
América Latina y el Caribe a sus intereses.

"Fue también el hombre que llenó de propuestas lo que hasta su irrupción en
la vida política de la región era una agradable pero inofensiva retórica
latinoamericanista, huérfana de contenidos concretos", expuso.

Borón se refirió al legado del líder revolucionario, quien concibió una
convocatoria la unidad de América Latina y el Caribe, siguiendo las huellas
de la Revolución Cubana, e impulsó la creación de un internacionalismo
solidario que se traduciría en proyectos concretos como el Banco del Sur,
Petrocaribe, La Nueva Televisión del Sur (TeleSUR), Unión de Naciones
Suramericana (Unasur) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeño
(Celac), entre otras tantas iniciativas.

*Chávez para rato*

El periodista recordó que la pérdida del Comandante Supremo, el 5 de marzo
de 2013, llenó de júbilo al imperialismo y sus aliados, pensando que con
ella se acabaría el chavismo.

"Sin embargo, y esta es una de las notas más positivas del año, la
desaparición física de Chávez no impidió que el chavismo volviera a
triunfar en las elecciones presidenciales del 14 de Abril -consagrando a
Nicolás Maduro como presidente- y nuevamente, por una rotunda diferencia de
más de un millón de votos, sobre la coalición opositora en las municipales
del 8 de Diciembre. Parece que tendremos Chávez para rato", resaltó.

viernes, 6 de diciembre de 2013

Parece que el "Petroleo Verde" genera grandes beneficios a los intereses de las corporaciones más contaminantes del planeta.

Greenpeace y la WWF financiadas por Shell y Rockefeller
@BWNnoticias | Parece que el "Petroleo Verde" genera grandes beneficios a los intereses de las corporaciones más contaminantes del planeta: La WWF fue fundada y es, actualmente administrada, por Royal Dutch-Shell. Pero eso no es todo. ¡Tenemos novedades sobre Greenpeace! (otro de los sponsors del Movmiento Zeitgeist, al igual que la WWF). En este sentido y como marco orientador aclaramos que "Petroleo verde" referencia a la estrategia sucia usada por entidades como Greenpeace o WWF.

"Nada mas perverso y eficaz que apelar a los sentimientos nobles o valores éticos del ser humano insertos en la conciencia social de un pueblo o una nación con el fin de utilizarlos y manipularlos en detrimento del conjunto de intereses a los que éste representa", gracias Hector Alderete de SEPRIN por esta critica elocuente, que refleja ni más ni menos, el accionar de las mega-compañías de inteligencia y acción psicológica "ecologistas" reguladas por el M16CFRBilderberg y ZOG.

Denme el control de la economía de una Páís y no me importará quien haga sus leyes”. Mayer Amschel Rothschild (1743-1812)

Los bancos de la familia Rothschild forman parte del núcleo central de la maraña de bancos lavadores de dinero de la CIA y el M16, y durante los '70 y '80 financiaron directamente proyectos de la CIA.

Utilizando el gigantesco aparato de los medios de comunicación masivos, y una propaganda obscena en diarios que presuntamente representarían al enemigo, como lo son: New York Times, Washintong Post, Times, etc, la propaganda es orientada hacia cierto público joven y no tan joven.

GREENPEACE se presenta ante el mundo como una organización ecologista holandesa de carácter internacional dedicada a la “Protección del medio ambiente y la ecología”, según reza su Objeto Social con el que figura inscrita en el estatuto de su fundación en el registro de la Inspección General de Justicia Argentina (IGJ).

Si cualquier persona o grupo se atreve a cuestionar el calentamiento global y la ortodoxia del gran cambio climático, los clérigos verdes primero intentarán desacreditarlos - normalmente saltando sobre la mesa y apuntando sus caras con el dedo derecho de la vergüenza, y exclamando: "¡Usted es financiado por las grandes petroleras!"

Esto lo hace todo más irónico, cuando usted considera quienes fundaron, en primer lugar, y más tarde administran, la gran bandera verde de guerra para el movimiento "verde" moderno.

En el reciente articulo de  titulado The WWF’s Vast Pool of Oil Money (La Inmensa piscina de dinero petrolero de la WWF) se narra el ascenso de la caridad verde globalista – financiada por el gigante petrolero global Royal Dutch Shell, cuyo ex Presidente con 15 de trabajo en la corporación, John Loudon, luego sirvió como Presidente de WWF Internacional, durante cuatro años.

En 1961, Shell Oil destinó la bonita suma de 10.000 libras esterlinas para la fundación de WWF-Reino Unido, dinero que en términos actuales equivaldría a unos £ 418.000 - o $ 663.000 dolares (ver la calculadora histórica aquí ).

Y eso fue sólo el principio. WWF siguió montada a la ola de dinero hidrocarburífero durante los siguientes 40 años - recolectando millones por parte de gigantes como British Petroleum, Shell y otras corporaciones, hasta el año 2000.

Greenpeace Blackmoney

No es de extrañar, que los auto-proclamados "socialistas tecnócratas" de Greenpeace dicten en su propia página web que la idea de la libertad de expresión no es aplicable cuando se debate sobre el clima, y con frecuencia atacan a científicos honestos e independientes que desnudan la verdad, sobre la base de sus supuestas conexiones con "el gran petróleo".

De acuerdo a Greenpeace:

"Existe una diferencia entre libertad de expresión y realizar una campaña para negar la ciencia del clima, con el objetivo de socavar la acción internacional sobre el cambio climático ... La libertad de expresión no se aplica a la desinformación y la propaganda".

Activist Cash

Su propia postura militante hace aún más interesante el hecho de que Greenpeace fuera fundada por la Standard Oil Company, y que actualmente es financiada con dinero de la industria petrolera.

Véalo usted mismo


Rockefeller Brothers Foundation
Greenpeace $ 1,080,000.00 1997 a 2005
Sierra Club $ 710,000.00 desde 1995 hasta 2001
ACORN $ 10,000.00 2002 a 2002

Rockefeller Family Fund
Greenpeace $ 115,000.00 desde 2002 hasta 2005
Sierra Club, $ 105,000.00 desde 1996 hasta 2002
ACORN $ 25,000.00 1998/98

La Fundación Rockefeller
Greenpeace $ 20,285.00 1996 a 2001

Baste decir que ninguno de estos campeones del cambio climático, y adeptos al gobierno mundial, como - WWF o Greenpeace, podrían existir si no fuera por el suculento dinero de la industria petrolera, la más contaminante de la Tierra.

Otra "verdad incómoda" debe ser revelada aquí. El líder no oficial del movimiento alarmista del calentamiento global, Al Gore, es también un apasionado inversor de la industria hidrocarburífera, y está haciendo negociaciones masivas con las grandes petroleras.

Las estimaciones ponen a las acciones de Al Gore en Occidental Petroleum por sobre los $500.000 dólares, lo cual explica porque Gore arregló la venta de US Naval Oil Reserve a Occidental Petroleum – Sin llamado a licitación, naturalmente.

Sin embargo, mucha gente admira a Al Gore por sus maravillosas "credenciales ecológicas", y su presunto "amor al medioambiente". ¿Será un caso de ciegos conducidos por inconscientes?

El Movimiento Zeitgeist (Greenpeace) respondiendo al Club de Roma y a los Rothschild



Redacción BWN
BWN Argentina
BWN.

miércoles, 3 de abril de 2013

La Argentina presentó el pasado viernes la oferta a los fondos buitres para que contesten sobre su aceptación o rechazo antes del 22 de abril.


 Hoy, fuentes oficiales confirmaron a la agencia de noticias Télam que la Corte de Apelaciones de Nueva York aceptó la oferta. 
El pasado 29 de marzo, la Argentina presentó ante la Corte de Apelaciones del Distrito Sur de Nueva York una propuesta para los fondos buitres idéntica al canje de deuda llevado a cabo en el 2010. La misma incluye la emisión de bonos Par, Discount y pagos de intereses vencidos también en forma de bonos.

miércoles, 5 de diciembre de 2012

La presidente Cristina Kirchner recibió a su par ecuatoriano, Rafael Correa, en Casa de Gobierno, donde ambos firmaron acuerdos bilaterales.




“Creo que ha llegado la hora de generar espacios que dentro de las leyes le aseguren a la región que toda esta década ganada no sea echada a perder porque la crisis de los países nos termine tocando”, dijo Cristina.
“Por esas raras licencias que se toma la historia, coincidimos en un mismo momento hombres y mujeres con un mismo sentido común de defensa de los intereses nacionales”, agregó la presidenta.
“Si a eso le sumamos que tenemos la mayor reserva energética, nos coloca en una posición inmejorable”. En ese sentido, aseguró: “No podemos perder esta oportunidad”.
“Vamos a ponernos manos a la obra para generar esos instrumentos en la región”, insistió.
Y sostuvo que los países centrales “no sólo han sido injustos con los países emergentes sino que se están demostrando ineficaces fronteras adentro”.

domingo, 19 de agosto de 2012

CINISMO IMPERIAL: Henry Kissinger admitió que los derechos humanos y la democracia son un pretexto utilizado por EE.UU. para lograr sus intereses.

Red Patriotica Argentina




Shalom Henry!!
El ex secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger, admitió que para Estados Unidos el tema de derechos humanos y el establecimiento de la democracia sirve para obtener sus propios intereses.
Washington sigue los asuntos de DD.HH. y el establecimiento de la democracia hasta que concuerden con sus intereses estratégicos en la región, consideró el político de origen germano en el periódico alemán de Handelsblatt.

Henry Kissinger, quien ejerció como canciller de EE.UU. durante la década 70, explicó que los nuevos líderes en los sistemas recién creados en Oriente Medio deben ser conscientes de que la cantidad de apoyo que les presta Washington, depende de la forma que suministren los intereses norteamericanos.

Asimismo, subrayó la importancia de cambiar el rol que juega Estados Unidos en diferentes países, especialmente en Oriente Medio, tras las revoluciones populares en naciones árabes y del norte de África.

Según el político, las autoridades del país norteamericano en esa importante región deben catalogar un moderado rol entre sus propios intereses estratégicos y objetivos morales que los destacan.

Apuntando la situación que vive Siria, aseguró que Damasco sufre de asuntos más complicados en comparación con Libia, Túnez, Egipto e Irak porque el problema no es el tema de la democracia sino es la cuestión de diferencias religiosas.

Al final, concluyó que de momento Washington se enfrenta una gran contradicción en Siria, de un lado debe perseguir sus propios intereses estratégicos en la región que sea posible a través de debilitar a Irán y alejarlo de Damasco; y por otro lado quiere mostrar que persigue elevados objetivos humanitarios como salvar y establecer la democracia.

viernes, 10 de agosto de 2012

Un analista estadounidense asegura que EE.UU. no lanzará el ataque contra la República Islámica antes de octubre .

Sorpresa otoñal de Obama: bombardeo a Irán

7 ago 2012 |  RT Rusia

El Presidente Obama podría dar la orden de bombardear Irán a finales
de octubre, con el fin de prevenir que el país islámico desarrolle sus
armas nucleares, provocar un auge nacionalista en EE.UU. y asegurarse
la victoria en las presidenciales, según opina Jacob Heilbrunn,
analista de la revista 'The National Interest'.

Con esto el experto está casi seguro de que el golpe demoledor
conllevará un auge patriótico en EE.UU. y así neutralizará las
acusaciones de Mitt Romney sobre la debilidad de la política exterior
de Obama, con lo cual este último se garantizará una fácil victoria en
las presidenciales de noviembre.
El principal argumento de Heilbrunn es que Mitt Romney está enfocando
su campaña electoral en los debates centrados sobre Siria e Irán.
Tradicionalmente, el visto bueno de las acciones militares israelíes
venía desde Washington, por lo menos cuando éstas  se encontraban en
el ámbito de los intereses estadounidenses. Al contrario, Romney ha
prometido a Israel el derecho a veto en una posible acción militar,
indicando que haría (si gana las elecciones) lo que dijera Benjamin
Netanyahu, el premier hebreo. Asimismo el consejero de Romney para el
Oriente Medio, Dan Senor, declaró durante su reciente estadía en
Israel que Romney aboga por la idea de un ataque contra Irán.


Por una parte, Obama no ha ido muy lejos de la idea de dar carta
blanca a Israel en temas de guerra. Pero el mandatario estadounidense

El comentarista estadounidense opina que en medio de los llamamientos
de Romney a ?cualquiera y todas las medidas? para detener los
esfuerzos ?nucleares? de Irán, Obama podrá suspender las acciones
contra la República Islámica para asestar el golpe en octubre. Si lo
logra, será catalogado de héroe, por la sencilla razón, expone
Heilbrunn, de que las consecuencias de ello (una galopante subida de
los precios del crudo, que sumiría al mundo en otra Gran Depresión)
se dejarán sentir solo algunas semanas después del ataque.


Tiempo suficiente para que Obama asuma otro mandato presidencial, esta
vez con fama de un mandatario duro en asuntos externos, concluye el
analista

miércoles, 27 de junio de 2012

El golpe de Estado en Paraguay no es para quedarnos con los brazos cruzados.

PARAGUAY

Publicado el Lunes, 25 Junio 2012 11:22

Por Nelson Lombana Silva

En menos que canta un gallo fue destituido el presidente constitucional de Paraguay, Fernando Lugo Méndez, por el congreso de la república. No duró, al parecer, dos horas la sesión para determinar la salida del obispo presidente cuando apenas le faltaba ocho meses para fenecer su período presidencial. Todo indica que el libreto se desarrolló sin contratiempos. ¿Quién los elaboró?


No hay que hacer grandes elucubraciones para determinar quienes son los autores intelectuales de este brutal golpe de Estado. Los Estados Unidos no abandonan la infeliz idea de concebir el continente latinoamericano como su patrio trasero. La CIA es experta en estos menesteres. La burguesía, las multinacionales y transnacionales son esperpentos sedientos de ganancia en detrimento de los intereses populares de los pueblos. El gobierno popular del obispo Fernando Lugo Méndez, venía desarrollando una política social encaminada a defender esos intereses populares. Eso es lo que le cobran y a su vez, usan como pretexto la muerte de 17 personas. Bien podría uno decir que los criminales de estas personas, son los mismos que hoy supuesta e hipócritamente claman ?Justicia?.

No es un hecho aislado. Ya sucedió en Honduras. Bajo algunas características especiales dieron golpe de Estado y expulsaron al presidente legalmente elegido para esa dignidad. Detrás de siniestra práctica se ha dicho insistentemente que estaban Los Estados Unidos y la CIA. Por esa y muchas razones más, no debemos quedarnos con los brazos cruzados contemplando el terrible insuceso en la hermana república de Paraguay. Tenemos que intensificar la unidad latinoamericana, fortalecer la lucha antiimperialista y apoyar decididamente el pensamiento bolivariano que se viene desarrollando.

Los procesos democráticos que se vienen dando en el continente se deben radicalizar, profundizar y organizar para que cada ciudadano esté dispuesto a defender, si es preciso con su vida, los procesos que se vienen dando. Ya el comandante Hugo Chávez había dicho: ?Nuestra revolución es pacífica pero no desarmada?. Así tiene que ser, porque estamos ante un imperialismo criminal y una burguesía que está dispuesta a matar cientos y cientos de ciudadanos y ciudadanas con tal de no perder sus intereses económicos y políticos.

En este vulgar golpe de Estado, no se lesiona únicamente los intereses populares y la moral revolucionaria del pueblo paraguayo, lesiona todos los pueblos de los países que hacen parte de la gran patria de Bolívar. Es una puñalada trapera a la democracia y a la justicia social que se viene encubando en estos países por la acción consecuente de las masas. Esas conquistas están en peligro. Tenemos que rechazar el golpe de Estado y desconocer el supuesto ?gobierno de transición?.

Llamamos al pueblo paraguayo a resistir y al latinoamericano a hacer causa común. No más golpes de Estados disfrazados en América y el mundo. 

miércoles, 18 de abril de 2012

La nacionalización de YPF en Argentina, que afectaría los intereses de Repsol, ha provocado un alud de acciones en apoyo de la multinacional que dirige Antoni Brufau por parte del Gobierno Español.

Petitorio a Rajoy desde España

Súmate a la carta en: http://actuable.es/peticiones/pidele-rajoy-no-apoye-con-fondos-publicos-y-accciones

En particular, el Ministro de Relaciones Exteriores ha afirmado en una conferencia de prensa que una de las principales tareas del Ministerio radicaba en la protección de los intereses de las empresas españolas en el exterior y las declaraciones por parte del Gobierno se han multiplicado en este sentido en los últimos días.

El Gobierno ha desplegado desde hace varios años un conjunto de mecanismos y estrategias de apoyo a la internacionalización de las empresas privadas españolas. Pero ese apoyo se hace sin tener en cuenta los impactos de estas empresas sobre los derechos humanos o el medio ambiente en los países en los que invierten. No se incluyen cláusulas de vigilancia, de transparencia. Además la gran mayoría de las empresas del IBEX (que reciben los apoyos del Gobierno) tienen sociedades domiciliadas en alguno de los países que la Ley española considera paraísos fiscales, sin que ello merme el apoyo con fondos públicos a estas empresas. Repsol YPF se destaca en este sentido.

Tampoco existen sólidas pruebas de que el actuar de las empresas privadas españolas en el exterior contribuya de manera positiva en el desarrollo de los países receptores de la inversión. Más bien al contrario, las transnacionales y bancos españoles no han hecho sino generar conflictos laborales, sociales y ambientales.

En lo que atañe específicamente a Repsol YPF, recordamos lo siguiente:

- La compra de YPF por Repsol se realizó mediante presiones de la diplomacia española sobre el presidente argentino Menem, para que vendiera YPF a un precio por debajo de su valor real. Así, se subestimaron las reservas y se saneó la empresa con dinero público antes de venderla. Esta venta significó la pérdida de miles de puestos de trabajo y la renta petrolera que era de gran importancia para el Tesoro Público argentino.

- Desde hace varios años existe un gran número de denuncias por los conflictos sociales y ambientales causados por Repsol YPF en América Latina y en el propio Estado español. Una amplia bibliografía (estudios, informes, videos) refiere estos conflictos, pero a pesar de ello, la empresa sigue operando en la más total impunidad (http://www.odg.cat/navegacas.php?id_pagina=11&id_publicacions=16&publicacions=3).

- En 2006, 2008 y 2010 ha sesionado el Tribunal Permanente de los Pueblos, ante el cual se han presentado casos contra las transnacionales europeas por sus impactos sobre los Derechos de los Pueblos en América Latina y el Caribe. En las tres sesiones, las empresas y bancos españoles han tenido un lamentable protagonismo por los conflictos generados. En las tres sesiones se juzgó a Repsol YPF. En 2010, el caso presentado contra Repsol fue precisamente el de Argentina. El TPP condenó a Repsol YPF por causar en ese país importantes y persistentes impactos sobre el ambiente, la vida y la cultura de sus habitantes. En particular se citó el caso del yacimiento de Cerro Bandera, donde los derechos de la Comunidad Mapuche Lonko Purran (Provincia de Neuquén) fueron sistemáticamente violados . (http://www.enlazandoalternativas.org/spip.php?rubrique=3 )

- En plena crisis ecológica global, empresas como Repsol YPF siguen ganando miles de millones de Euros en un negocio que contribuye al cambio climático de manera irreversible. Por ello, y siguiendo los compromisos de lucha contra el cambio climático asumidos por el Gobierno español, resulta absolutamente contradictoria la defensa de una empresa petrolera.

- Repsol YPF no es una empresa pública española. No existe ninguna legislación sobre el deber de defensa de los intereses de una empresa privada por parte del gobierno, pero sí existe una legislación estatal e internacional que le obliga a cumplir con los Derechos Humanos.

En definitiva, en una época de injustificados recortes que afectan a la población que habita el Estado español, ¿con qué dinero y obedeciendo a qué mandato despliega el Gobierno español una ?estrategia internacional? contra la nacionalización de YPF por parte de Argentina?

Si el gobierno español estima que entre sus obligaciones se encuentra la defensa de Repsol-YPF, al punto de realizar intensas presiones diplomáticas y comerciales sobre un país soberano como Argentina, ¿por qué no exige que Repsol YPF asuma su responsabilidad en los graves impactos sociales y ambientales en países terceros?

¿No sería mucho más acertado y responsable en el contexto actual imitar el ejemplo de los países sudamericanos que ejercen su soberanía, e iniciar en el Estado español un proceso de nacionalización de las empresas y bancos que fueron privatizados en los años 90 con grandes pérdidas para el Estado español?

Si crees que el Gobierno debería poner fin al apoyo, con fondos públicos o actuaciones diplomáticas a las empresas privadas españolas en el exterior, puedes firmar y enviarle a Rajoy esta carta que promueven la Red "¿Quién debe a Quién?" y organizaciones como Entrepueblos, Ecologistas en Acción- Ekologistak Martxan, alterNativa Intercanvi amb Pobles Indígenes, CODPI - Coordinación por los Derechos de los Pueblos Indígenas, Lliga dels Drets dels Pobles, Salva la Selva, el Colectivo Repsolmata, EDPAC, OMAL-Paz con Dignidad y Observatori del Deute en la Globalització...

==> ver: http://actuable.es/peticiones/pidele-rajoy-no-apoye-con-fondos-publicos-y-accciones

martes, 17 de abril de 2012

Mariano Rajoy, presidente de España, convocó a una reunión de último momento con su Gabinete luego de la decisión de Cristina Kirchner de expropiar el 51% de las acciones de la empresa YPF, controlada por la española Repsol.


 La intención es “dar una respuesta adecuada” a la Argentina.
Así, el mandatario europeo se reunión con José Manuel Soria y José Manuel García-Margallo, ministros de Industria y Asuntos Exteriores respectivamente, para estudiar las medidas que llevará adelante su administración luego del anuncio de la mandataria argentina.
Fuentes del palacio presidencial de La Moncloa afirmaron que “España contará con el apoyo y la colaboración de sus socios de la Unión Europea “ para afrontar la decisión del Gobierno argentino.
“No me cabe la menor duda de que el Gobierno dará cumplida respuesta a esta situación, que será la más adecuada para defender los intereses de las empresas españolas en Argentina”, dijo la secretaria general del Partido Popular (PP) de Rajoy, María Dolores de Cospedal.
Antes de que el gobierno argentino anunciara su decisión, Rajoy había afirmado que “defenderá como propios los intereses de las empresas españolas en el exterior”.
En el peor de los escenarios imaginables, García-Margallo había anunciado la posibilidad de una ruptura de relaciones entre ambos países.

lunes, 16 de abril de 2012

YPF:España amenaza con represalias contra Argentina.


Tras el anuncio del Gobierno nacional
"España dará respuesta a nacionalización de YPF", dijo Cospedal
16/04/2012 | 15:28 "Vamos a estar acompañados, como ya lo estamos por nuestros socios europeos y también de nuestros socios a otros niveles", agregó la Secretaria General del Partido Popular tras el anuncio de la presidenta argentina.
La secretaria de Partido Popular, María Dolores de Cospedal sobre el caso YPF ( Chema Forte).

La secretaria general del gobernante Partido Popular (PP, derecha), María Dolores de Cospedal, afirmó este lunes que el Ejecutivo español dará "cumplida respuesta" al anuncio de nacionalización de la argentina YPF, filial de la petrolera española Repsol.

"No me cabe la menor duda de que el Gobierno va a dar cumplida respuesta a esta situación", afirmó Cospedal, durante una rueda de prensa después que la presidenta argentina Cristina Kirchner anunciara un proyecto de ley de expropiación de la petrolera YPF,de la que Repsol detenta un 57,4%.

El gobierno dará la "respuesta más adecuada para la defensa de los intereses nacionales", insistió Cospedal, añadiendo que será una "respuesta suficiente y completa para defender el interés de las empresas españolas en Argentina".

"Vamos a estar acompañados, como ya lo estamos por nuestros socios europeos y también de nuestros socios a otros niveles", agregó Cospedal, tras el anuncio de la presidenta argentina.

El ministerio de Asuntos Exteriores español remitió este lunes a las declaraciones del pasado viernes del canciller José Manuel García-Margallo en las que aseguró que "cualquier agresión violando el principio de seguridad jurídica a Repsol será tomada como una agresión por España, que tomará las reacciones que crea
oportunas y pedirá el apoyo que considere necesario a sus socios y aliados".

Margallo llamó entonces al diálogo, aunque advirtiendo que, simultáneamente, el ejecutivo español estudiaría posibles medidas para el caso de que se produjera la nacionalización, aunque sin detallarlas.

El proyecto de ley de expropiación de la petrolera YPF, enviado este lunes por Kirchner al Congreso argentino, fija el control para el Estado federal del 51% y para las provincias el 49% restante.

Repsol-YPF es el mayor productor argentino de hidrocarburos y líder del mercado de combustibles en ese país con el 54% de la refinación.