Mostrando entradas con la etiqueta corte. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta corte. Mostrar todas las entradas

jueves, 3 de abril de 2014

La Corte Internacional de Justicia de La Haya ordenó a Japón que cese la caza de ballenas en el océano Antártico, al considerar que es una actividad comercial que intenta ser disfrazada como científica.

sociedad



La corte falló a favor de las ballenas por 12 votos a favor, y 4 en contra. Australia (quien llevó el caso ante la corte en 2010) y Japón (el demandado) acordaron respetar el resultado de la decisión.

“Celebramos este fallo de la Corte, que confirma lo que Greenpeace viene denunciando desde hace décadas: la caza de ballenas es ILEGAL, y no tiene nada de científica”- afirmó Milko Schvartzman, coordinador de la Campaña de Océanos de Greenpeace.

Si bien la decisión de hoy no proscribió la matanza de ballenas para la investigación científica, afirmó categóricamente que el programa de caza de de Japón en el Océano Austral no persigue fines científicos y no respeta el reglamento de la Comisión Ballenera Internacional (CBI). Entre los argumentos que sustentan esta decisión, el principal, es el hecho de que los números de ballenas cazadas no corresponden con ningún criterio científico; tampoco la variación de estos números y de las especies cazadas.

“Es un día muy especial para el futuro de las ballenas; necesitamos terminar con la caza comercial, así podemos poner el foco en otras graves problemáticas ambientales que afectan a las ballenas y los océanos, como la sobrepesca, la contaminación y el cambio climático”- expresó Schvartzman.

lunes, 20 de enero de 2014

La batalla de los trabajadores del mar.

CHILE

por Andrés Figueroa Cornejo

1. Mientras por arriba se espera el fallo oficial de la Corte de la Haya respecto de las reyertas limítrofes entre los Estados de Perú y Chile, y en una maniobra de sainete se ?desintegra-depurándose?  el partido del presidente Piñera, Renovación Nacional, en la vida real la huelga de los trabajadores portuarios hace historia.

Sobre el dictamen internacional a favor de Perú, cuyos efectos concretos no se verán salvo en las tiras cómicas y mapas escolares, los capitales transnacionales de asentamiento chileno en plena expansión en el mercado peruano, como el pronorteamericano tratado de libre comercio Alianza del Pacífico (Chile, Perú, México, Colombia y Panamá), organizan y ponderan las reacciones de ambas cancillerías. Los más pacientes sabrán escuchar las bravatas abanderadas de rigor, y habrá algún incidente menor para ilustrar las querellas.

En cuanto al partido de gobierno, Renovación Nacional ?variante aparentemente menos conservadora que la derecha militarizada (UDI)-, su desmantelamiento es un ejercicio de oportunismo y espléndida reformulación, tal cual un banco quebrado cuyos accionistas más audaces retiran los pocos papeles con algún valor que restan ante el desastre del emprendimiento. Un modelo de resiliencia y capacidad de flotación que puede seguirse por televisión abierta.

Pero la huelga portuaria es lo importante.

2. Las condiciones salariales, laborales y contractuales de los trabajadores portuarios en Chile son paradigma de una de las formas que el capitalismo emplea en la actual fase para intentar amortiguar la caída tendencial de sus utilidades a través de la intensificación de la explotación del trabajo humano en el área de las exportaciones, clave y sentido de la economía dependiente chilena.

En términos inmediatos, las demandas de los hombres de mar y de la comunidad que gira y sobrevive a su alrededor sintetizadas en la paralización de faenas que arrancaron en los puertos de San Antonio y Mejillones tienen que ver con los sistemáticos incumplimientos de las administraciones del Estado, tanto de la ex Concertación, como de la Alianza (*). La reivindicación de fondo apunta al fin del subcontratismo, la tercerización, el subempleo. Esto es,  al término de uno de los modos capilares de acumulación, concentración y reproducción capitalista a escala mundial.

Debido a lo anterior la artillería estatal, empresarial y sus extensiones representativas en el sistema de partidos políticos funcional, se ha descargado con saña sobre el movimiento que comenzó la última semana de 2013. La represión, amenaza y hostigamiento se han manifestado a través de los cercos de la policía militarizada y la Armada,  las penas del infierno de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC, gremio empresarial) debido a las ?pérdidas millonarias? en materia de exportación, daño a imagen-país a la hora del examen de las evaluadoras de riesgo internacionales por ?falta de disciplinamiento laboral? y eventual retraso de compromisos comerciales; y el tradicional chantaje de los camioneros ?peonada y carne de cañón del capital-, que dramatizan presiones de ?solución urgente? sobre el gobierno para que intervenga con mayor protagonismo. Naturalmente, y como si fuera poco, la lucha portuaria ha debido encarar rompehuelgas, dirigentes falsos, distorsión mediática de sus objetivos, etc.

En tanto, la solidaridad activa de sectores mineros y estudiantiles al interior del país (y solidaridad amplia de otros ámbitos del trabajo, de formaciones de DDHH del siglo XXI y de pueblo organizado), como internacional, se multiplica por minuto. Sin embargo, aún resulta insuficiente.

3. Si bien las revoluciones sociales no las hace el sindicalismo, sino que el conjunto mayoritario de los oprimidos -donde los trabajadores cumplen un rol estratégico por su situación objetiva, sentido y posibilidades de aportar a la ingobernabilidad y a la conducción política de un pueblo insurrecto-, la lucha portuaria hoy, con su solo movimiento y resistencia, construye las condiciones de la superación de la mansedumbre, resignación, fatalismo y ausencia de disposición combativa de la fuerza asalariada en Chile  e incluso de sus instituciones convencionales.

En este sentido, la incorporación subsidiada electoralmente de la dirección del PCCh a la ex Concertación (hoy, Nueva Mayoría) a cambio de vaciarse poli-éticamente, se ha expresado en la conducta del directorio de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), cuyo silencio frente al conflicto portuario descubre su funcionalidad sistémica para la contención social. Y atención, que el descrédito de la militancia bacheletista que hegemoniza el directorio de la CUT no tiene nada que ver con alguna conspiración solapada y febril del también ineficaz ?sindicalismo rojo?. La prioridad estratégico destructiva contra los trabajadores organizados (ejecutada con venganza cerebral, criminal y luego legal) desde la madrugada de la contrarrevolución capitalista inaugurada por la dictadura militar de 1973 y profundizada durante los gobiernos civiles desde los 90?, debilitó hasta la propia posibilidad de existencia de un sindicalismo economicista tradicional.

Por ello la batalla de los portuarios marca una inflexión histórica. Y por eso los portuarios en particular son promesa de polo, eje tractor y puesta al día del nuevo sindicalismo chileno.

4. Así como los niños no salen de un repollo, los movimientos sociales no son espontáneos. Tienen historia. Y la historia de la batalla de los trabajadores portuarios ha cumplido plazos, quemado alternativas, combatido muchas veces. El pueblo trabajador del mar privatizado de Chile (cuyo lugar en el mundo es apenas un borde costero apretado contra la armadura andina) es hoy resultado y resumen de las transformaciones capitalistas llevadas a su propio límite. De allí la radicalidad de la organización portuaria, su escepticismo ante las promesas de las administradoras ejecutivas del Estado, del empresariado y del sistema político. Si bien siempre existen los peligros de la cooptación de sus liderazgos, esta vez los portuarios han tomado precauciones, adoptando la arquitectura democrática de los estudiantes secundarios y del pueblo mapuche: vocería en permanente evaluación y potencial revocabilidad. 

Las articulaciones políticas anticapitalistas no pueden restarse de semejante experiencia. De hecho es precisamente en el movimiento real que resiste y en cuyo seno están los materiales de la superación del sindicalismo de la obsecuencia, donde debe navegar la rebeldía cuando se trata del territorio del trabajo. Poniéndose a disposición y ofreciendo destrezas complementarias, compartiendo y sistematizando aprendizajes en la práctica concreta, politizándose mutuamente. Hermanándose.

También de esa reunión infatigable, auténtica y fraterna amanece la conducción política autorizada para revolucionar la vida.  

viernes, 8 de noviembre de 2013

Pit-Cnt rechazó procesamiento sin prisión de siete personas por asonada

LA CENTRAL OBRERA URUGUAYA EMITIÓ UN COMUNICADO REPUDIANDO ESCALADA REPRESIVA.
La Central Obrera emitió un comunicado en desacuerdo con la decisión de la Justicia, afirmando que no se ?puede criminalizar la protesta?.4/11/2013
El Pit-Cnt salió hoy en respuesta del procesamiento sin prisión de siete personas por la asonada a la Suprema Corte de Justicia ocurrida el pasado mes de febrero.En el fallo, la jueza penal Gabriela Merialdo procesó a los manifestantes por un delito de ?atentado?. La magistrada no siguió el pedido del fiscal Gustavo Zubía que para algunos de los implicados requería procesamiento con prisión.La Central Obrera, en un comunicado difundido hoy, afirmó que ?no se puede criminalizar la protesta y, por lo tanto, queremos manifestar nuestro desacuerdo con el procesamiento de los siete manifestantes acusados?.Además, el comunicado afirma que ?los ciudadanos de este país tienen derecho a protestar pacíficamente en contra de actitudes, hechos y resoluciones que entiendan encierran un acto de injusticia en sí mismo?.Y a entender de los dirigentes gremiales, ?eso fue lo que sucedió cuando se manifestó en la Suprema Corte de Justicia, en el marco de una ceremonia protocolar que, además, es pública?.Finalmente, afirman que los procesamientos configuran ?un profundo error jurídico y político que perjudica a las organizaciones de la sociedad civil y a la democracia misma?.
Irma Leites: "A los milicos no los van a buscar así; fue una arbitrariedad"La docente Patricia Borda, el sindicalista de Adeom, Aníbal Varela y el activista y expreso político Álvaro Jaume fueron conducidos por la Policía. Irma Leites y Jorge Zabalza fueron por sus propios medios. 
Hoy se espera que la jueza penal Gabriela Merialdo resuelva si procesa a las siete personas que el fiscal Gustavo Zubía acusó por el delito de "atentado" por la asonada a la Suprema Corte de Justicia ocurrida en febrero. Esto es, debido a que el sábado pasado venció el plazo de 45 días de la jueza para fallar sobre el caso.La docente Patricia Borda fue detenida esta mañana, según informó la activista de Plenario Memoria y Justicia, Irma Leites, que sostuvo que no tienen mayor información sobre el porqué. "No sabemos nada, no sé si vamos todos presos", dijo.Según supo El País, Merialdo ordenó que la Policía conduzca a todos los implicados a su sede para comunicarles su decisión. El extupamaro, Jorge Zabalza, y Leites llegaron por sus propios medios a la sede ubicada en Misiones y 25 de Mayo, en el que a esta hora se dispuso la instalación de un vallado policial."Yo dije que mi casa no es una cárcel y eso lo voy a mantener", dijo Leites al llegar a la sede judicial. "La cancha la marcan ellos (los jueces) porque a los milicos no los van a buscar así a la casa. Nadie dijo que no nos fuéramos a presentar. Fue una arbitrariedad más de la jueza y la Policía", agregó.Zubía, en un dictamen que presentó el 16 de septiembre, pidió los procesamientos con "medidas privativas de libertad" de la líder de Plenaria Memoria y Justicia, Irma Leites, Zabalza, del activista y expreso político Álvaro Jaume y de la docente Patricia Borda. El fiscal sostiene que los cuatro fueron los "instigadores" de los incidentes del pasado 15 de febrero.El representante del Ministerio Público también pidió los procesamientos pero sin medidas privativas de libertad de los hermanos Diego y Eduardo Jaume (hijos de Álvaro) y del secretario general del gremio de funcionarios de la Intendencia de Montevideo (Adeom), Aníbal Varela.

martes, 8 de octubre de 2013

Según informaron agencias internacionales: La Corte Suprema de Estados Unidos, desestimó este lunes la primera apelación de Argentina sobre un fallo de un tribunal inferior que le ordena pagar a fondos de alto riesgo que adquirieron algunos bonos de la deuda del país luego de que se declaró en mora de pagos en 2001.

corte-estadounidense-rechazo-apelacion-argentina-por-fondos buitre-
Los jueces no hicieron comentarios sobre su fallo.
Pero Argentina retiene otras opciones legales, incluida una segunda apelación pendiente en un tribunal federal de Nueva York.
La Corte Suprema se negó a revisar el caso de Argentina contra los holdouts, según informó la agencia Bloomberg. Todavía se desconocen las razones del rechazo del máximo tribunal de EEUU, pero este revés es una instancia judicial menos para el Gobierno nacional.
El caso se deriva de la crisis financiera de Argentina hace poco más de una década, cuando el gobierno se declaró en mora de 100.000 millones de dólares en deudas, y algunos inversionistas adquirieron bonos argentinos que casi no tenían valor.
La decisión significa que, por ahora, no revisará la sentencia que dictó la Corte de Apelaciones de Nueva York a fines del año pasado, cuando obligó a la Argentina a pagar el 100% a los holdouts, decisión que había pedido el juez Thomas Griesa.

lunes, 7 de octubre de 2013

Mujica autorizó la mitad del aumento de producción que había pedido UPM y Argentina anunció que apelará a La Haya.

URUGUAY-ARGENTINA

Por la nuestra

La respuesta de Argentina no se hizo esperar. El presidente José Mujica anunció que autorizará a la pastera UPM a aumentar su producción en forma "provisoria" y a cambio la empresa deberá cumplir algunos requisitos para el cuidado del ambiente. Dos horas después, el gobierno argentino expresó que recurrirá nuevamente a la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) y presentó datos para probar la contaminación que genera la pastera. Habrá una respuesta hoy de la cancillería uruguaya. Con su decisión Mujica buscó preservar la "cadena laboral" y dar "seguridad" a UPM, que proyecta construir una segunda planta en Cerro Largo.

"La función de gobernar a veces nos obliga a tomar decisiones dolorosas. Hay que priorizar a veces cuestiones tras el interés nacional, pero ello afecta otros factores que son importantes". Así comenzó ayer el presidente José Mujica un discurso que determinó un cambio de rumbo en la relación bilateral entre ambos países, que la prensa argentina comparó con la crisis que se vivió a partir de 2005.

Mujica autorizó a UPM a aumentar su producción en 100.000 toneladas, hasta llegar a las 1.200.000 toneladas anuales. Actualmente UPM tenía como tope 1.100.000 toneladas. Ese tope ya era cuestionado por Argentina, que alega que el contrato con la empresa y los estudios de impacto se hicieron en base a un millón de toneladas. Ahora el gobierno resolvió aumentarlo en 100.000 toneladas más -la empresa pedía 200.000 toneladas-. Uruguay había presentado la solicitud de aumento en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) en 2012, pero el tema estaba trancado porque Argentina solicitaba más información y Uruguay alegaba que ya había dado todos los datos necesarios. Ambos países interpretan de manera distinta el Estatuto del Río Uruguay en este punto; el gobierno uruguayo entiende que ya está habilitado para autorizar el aumento porque se cumplieron los plazos, mientras que el argentino considera que no empiezan a correr los plazos hasta tanto no se considere satisfecho con la información brindada. "Desde el punto de vista jurídico, los procedimientos que se han aplicado para tomar estas decisiones son correctos, no merecen objeción, son defendibles y atendibles. Hemos cumplido con las etapas que correspondían al respecto", argumentó ayer Mujica, en un encuentro con la prensa en la Torre Ejecutiva.

"Nos hemos quedado, en los hechos, sin espacio para poder negociar", alegó el presidente. La autorización se dio con "carácter provisorio". La empresa deberá construir una torre de enfriamiento "para asegurar que los fluidos que lleguen al río tengan temperatura debajo de los 30 grados" y deberá rebajar el contenido de fósforo que tienen los desechos que van al río, explicó el presidente. Si no lo hace, se le revocará la autorización. "Estas dos cosas necesitan inversiones importantes y tiempo para instalarlas", explicó Mujica.

Las razones


El presidente afirmó que es "consciente" de que, por las dimensiones de Uruguay, tiene que cuidar el ambiente "más que nadie", pero enfatizó que debe "cuidarlo trabajando". Se refirió a la cantidad de puestos de trabajo indirectos y directos que genera UPM. "Por supuesto que hay empresas que ganan plata. No obstante, esa cadena laboral significa bienes y valores que dan de vivir a mucha gente", apuntó.

Sostuvo que Uruguay debe seguir en el camino de aumentar el nivel de inversiones porque "tiene problemas que suturar, la gente ha aumentado su nivel de demanda y cada vez va a demandar más". En ese sentido, un factor que pesó en la decisión del presidente fue la voluntad de UPM de construir una segunda pastera, más grande que la actual, probablemente en Cerro Largo. Ésta se instalaría en 2016 y comenzaría a funcionar en 2018.

Mujica ya había anunciado esta inversión el año pasado. Ayer en la conferencia el presidente afirmó, sin nombrar a UPM, que será "la más grande de la historia del país", que se instalará "en algún punto cercano a la frontera con Brasil" y que "tiene que ver con celulosa y hasta con biocombustible". "Pero esas negociaciones son largas, son difíciles, lo sabemos. Y en mucho dependen de la seguridad que pueda percibir gente que está en bolsas lejanas, por ahí, que son las que toman las decisiones", manifestó.

Mujica reconoció que la decisión que tomó es "francamente inoportuna desde el punto de vista político" porque Argentina "está inmersa en un proceso electoral a corto plazo, y naturalmente el clima político cuando existen elecciones no es el más adecuado para tener razonabilidad". "Todo el mundo sabe en este país, y sabe hasta el cansancio, que muchas veces, y en notoria soledad política, he luchado por mantener la relación con Argentina, a veces contra viento y marea", afirmó. Dijo que "el pueblo argentino es también mi pueblo, porque soy federal, por concepción política y artiguista". "Pero estoy en este país, tengo que ver las cosas con la óptica de los intereses de la gente que vive y trabaja en Uruguay", señaló.

Concluyó confesando que le "duele mucho" haber tomado esta decisión, que "seguramente puede crear tensiones, malos entendidos". "Pero nadie va a separar de mi corazón el cariño y el respeto que le tengo al pueblo argentino", finalizó.

Reflejos


No pasaron más de dos horas de esto cuando, en una conferencia de prensa en la cancillería argentina, el ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, y el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, anunciaron que Argentina recurrirá nuevamente a la CIJ. Argentina alega que la CIJ estableció como tope máximo para la producción de UPM el millón de toneladas. En ningún momento del fallo se señala eso, aunque también es cierto que la CIJ dictó su sentencia en base a una producción anual de un millón de toneladas y a estudios de impacto ambiental para ese monto de producción. El fallo también establecía que cualquier diferencia entre ambos países por este tema debía dirimirse en el ámbito de la CARU.

"Argentina lamenta que los intereses de la empresa se hayan convertido en tan poderosos que condicionan la relación con Uruguay. La decisión unilateral de Uruguay deja a nuestro país en la obligación de recurrir a la CIJ, ya que afecta la soberanía ambiental, viola los tratados entre ambas naciones y la propia sentencia de la CIJ", declaró Timerman. Consideró "apresurada" la resolución de Uruguay y opinó que se debería haber seguido "dialogando" sobre el tema.

Urribari, en tanto, afirmó que la decisión de Uruguay es "inentendible" y "pone en peligro una relación histórica". Juzgó además como "ofensivo e inaceptable" que Mujica hiciera mención a la campaña electoral en su país, y remarcó que la posición del gobierno argentino "tiene que ver con la amenaza, el daño ambiental que está produciendo hoy [la ex] Botnia". La Asamblea Ambiental de Gualeguaychú decidió anoche hacer una caravana, el domingo a las 15.00, desde Arroyo Verde hasta Fray Bentos, con la intención de entregarle una carta al intendente de Río Negro, Omar Lafluf, en protesta por la decisión del gobierno uruguayo. También votaron tomar "acciones sorpresa". Otra de las propuestas, ?desechada, era volver a los cortes de ruta sobre el puente internacional San Martín.

miércoles, 2 de octubre de 2013

La Corte Suprema de Estados Unidos no tomó medidas sobre si atenderá o no una apelación que presentó Argentina, en su batalla con fondos de cobertura que rechazaron dos reestructuraciones ofrecidas por el país tras una enorme cesación de pagos en 2002.

Suprema-Corte-Estados-Unidos-no-tratara-tema-deuda-argentina-

La apelación no fue mencionada en la lista de nuevos casos que la corte decidió escuchar el martes antes de que comience un nuevo período judicial el lunes 7 de octubre.
Sobre la base de la costumbre de la corte, el desarrollo del martes puede significar que decidirá no escuchar el caso o que consultará al Gobierno del presidente Barack Obama para que determine si el caso amerita la atención del tribunal.
Reuters

jueves, 30 de mayo de 2013

Bergoglio con políticos argentinos.

Reabrió Bergoglio su peña política en Roma


La habitual de los Viernes en Bs As


Sindicalista argentino con el Papa
No decimos que sea verdad ni tampoco mentira. Simplemente presentamos a nuestros lectores un artículo aparecido en el diario Ámbito Financiero, el cual relata un prolongado encuentro que habría habido entre el Papa Francisco y un grupo de políticos y sindicalistas argentinos el Viernes pasado.

Habría relanzado así en Roma los habituales encuentros que tenían en Buenos Aires, conocidos como "peña política".
Si alguien se pregunta cómo ha llegado don Jorge Mario a Papa, esta nota probablemente le ayudará a entenderlo.



Por Ignacio Zuleta

Francisco apareció en el comedor de Santa Marta, se sacó el solideo y sonrió. ¿Trajeron eso? El grupo de argentinos que lo esperaba para almorzar se abalanzó sobre el Papa y le entregó lo que esperaba: varias cajas de alfajores Havanna, debilidad criolla del Santo Padre que no se consigue en Roma y que se ocupa de proveerse a través de los numerosos visitantes que recibe en la residencia de los cardenales que eligió como vivienda definitiva.

Fue el viernes, a puertas cerradísimas y con el grupo que solía reunirse los viernes con él en Buenos Aires reanudó la peña con amigos, entre ellos varios sindicalistas que no se ruborizan al llamarlo "jefe".
Ante ellos, una representación de la oposición, habló poco de la Argentina, pidió unidad, dijo que a Cristina de Kirchner la vio bien, explicó que en viajes debe repartirse entre los cinco continentes y bajó al candidato criollo a manejar el Banco del Vaticano. (Se refiere al Diputado Alfonso Prat Gay)

Jorge Bergoglio, en privado, hoy es inaccesible como todo Papa, pero cumplió la promesa de recibir a este grupo que lo tiene como principal referente y al que consulta sobre cuestiones políticas y de las otras, como que no le hagan faltar los alfajores, esta vez acompañados de un par de botellas de vino italiano compradas de urgencia.
¿No me trajeron vino argentino? No, exageró uno, estos tipos te incautan todo, una evocación de cepos que no pudo explicar mucho pero que a nadie le molestó.

El almuerzo, que se extendió por más de cinco horas, consistió en un austero servicio de pescados y verduras, a tono con la sobriedad de la residencia, una construcción nueva, con aire minimalista, que evita los fastos que se le atribuyen a la corte vaticana.

Los que estaban, privilegiados desde hace años por la intimidad del Papa: Oscar Mangone, secretario del sindicato del gas; José María del Corral, un pedagogo que acompaña a Bergoglio en los temas educativos y que dirige el Instituto San Martín de Tours; Luis Liberman, otro experto en asuntos educativos que fue director de Educación de Gestión Privada durante el Gobierno porteño de Jorge Telerman; el rabino Daniel Goldman, de la comunidad Bet El, a quien la comunidad judeo-argentina no termina de calificar de conservador o de progresista; y Omar Abul, un referente de la comunidad islámica que ha pasado años en entidades y publicaciones culturales; fue también funcionario de Telerman en el área de vivienda y hoy tiene una silla en la Corporación del Sur que maneja el presidente del PRO nacional, Humberto Schiavoni.

Había esposas y a ellas les dedicó el Papa la sobremesa, que se extendió como en cualquier peña política y terminó, clásico de la casa, con reparto de rosarios y una decena de bendiciones a objetos llevados por los visitantes para su santificación.

La charla fue de amigos, sin honduras políticas, y con un Bergoglio reticente a hablar de minucias criollas pese a que se trataba de un padrón más bien opositor.
Quien podría haberse dicho más cercano al kirchnerismo -el rabino Goldman- se convirtió en un crítico del Gobierno cuando firmó el memorando con Irán por el atentado a la AMIA.
Liberman y Abul se han olvidado de Telerman -hoy funcionario de Daniel Scioli- y justifican su trayectoria en que llegaron a aquellos cargos por indicación de sus respectivas comunidades.

Para evitar que la lengua se deslizase más allá de lo que puede permitir quien conduce una Iglesia universal, Francisco reseñó la visita de Cristina de Kirchner en términos positivos. Fue bueno que viniera, recordó. "Además la vi muy bien".

Dio espacio para que le contaran, cual informe a jefatura, la situación del país antes de las elecciones, del sindicalismo y de la opinión pública.
En todos esos temas el cuento incluyó detalles de la influencia que tiene en la Argentina la elección de un papa argentino.
La respuesta, sintética, fue casi de homilía: hay que evitar las fracturas, hay que buscar la unidad a toda costa, en los partidos, los sindicatos, las organizaciones.
Para los pastores del catolicismo no hay peor daño que el que produce el escándalo, y el escándalo siempre surge de la desunión y produce más desunión.

Es una forma de ver la vida pública algo antigua y que replica formas convencionales de mediación, pero que contradice la ideología del populismo a lo Laclau, que instruye a los caudillos a que fomenten la contradicción y la pelea como forma de acumular poder.
Lo que ilustra el dicho predilecto de Néstor Kirchner: hay que pegarle al chancho hasta que aparezca el dueño.

La mesa, criada en el espanto al escándalo, acordó en esa necesidad y todos aportaron más anécdotas y recetas sobre la desunión y cómo superarla.

Pasada una hora, la charla era ya de una llaneza doméstica increíble si se piensa que, en la cabecera, había un monarca; recuerdo de amigos, alguna chanza, y también el cotilleo de actualidad.
¿Viajes a la Argentina? No este año, el que viene veremos. No se olviden que soy el Papa de todo el mundo y en materia de viajes tengo que compensar entre los continentes, no sea que digan que prefiero a América Latina. Tengo que ir a Brasil este año y tengo que buscar algún argumento para repetir continente el año que viene.

Circulaba ese día la especie de que la alianza Carrió-Pino en la Capital Federal tenía alguna señal de Roma; no positivo, escueto.
Más dio la noticia de que Alfonso Prat Gay podía convertirse en el banquero del Vaticano, que circula desde que Bergoglio asumió y que el dipu-economista saludó con un brindis ("sería un honor que me llamaran").
Nunca estuvo cerca de acá, se escuchó en la mesa. Definitivo y sin menciones de Victoria Donda, hoy socia del ex Banco Central.

También preguntas de ocasión. ¿Trajo argentinos? No, sólo tengo a Guillermo Karcher, que estaba aquí en Ceremonial desde hace años y que lleva la correspondencia. Es el hombre para que me llegue algo más que rápido.
Y hay otro muchacho argentino, pero nadie retuvo el nombre. (Se refiere a Pedacchio, un sacedote que según dijeron movía los expedientes de acuerdo a los intereses de Bergoglio, desde su cargo de oficial de la Congregación para los obispos. Le habría pasado información bajo secreto pontificio al entonces Cardenal de Bs. As. -Ver AQUÍ. Hoy despacha la correspondencia con los obispos argentinos)

¿Se viste siempre de sotana blanca? Mi obligación es estar siempre de sotana blanca y con el solideo puesto, pero acá entre amigos eso no va.

La salida con fotos y más bendiciones fue, ese viernes, un hasta pronto. Volvieron a verse ayer todos cuando el Papa hizo la recorrida por la plaza ante 90 mil curiosos, bajo la lluvia y el viento que le hizo volar el solideo, que recogió oficioso un camarlengo.

Lo esperaba el mismo grupo del viernes con algunos argentinos que hubieran querido estar en el almuerzo, pero que no tiene en el juramento de sangre de la peña que ha conservado Bergoglio desde que era obispo de Buenos Aires que incluye, entre otras cosas, nunca revelar lo que ahí se charla y dice (por ejemplo lo que se cuenta en esta nota).

A los cinco matrimonios privilegiados se sumaron en el corralito al que se acercó el Papa el diputado macrista Jorge Triaca con su mujer y Adriana, la que fue la de su padre, el sindicalista del plástico, el Momo Jerónimo Venegas -quien se fue a dormir anoche con la promesa de tener hoy un encuentro a solas con el Papa-, Pablo Moyano que llevó una treintena de jóvenes del sindicato de camioneros que está en Italia jugando un campeonato de fútbol, a quienes Francisco saludó de a uno, y un personaje infaltable en cualquier movida del sindicalismo, el empresario Julio Raele, referente de los metalúrgicos y vinculado al área del seguro, pero que ha alcanzado fama por la calidad de los asados que brinda en el quincho de su estudio.

Ahí sí hubo fotos para publicar -algunas distribuyó anoche el hijo de Hugo Moyano con la exageración de decir que "el Papa es camionero"- y despedidas para otro reencuentro: este lote de argentinos acompañará hoy a Francisco en la procesión de final del mes Mariano que recorrerá las calles de Roma saliendo de San Juan de Letrán y terminará en Santa María Maggiore.

miércoles, 3 de abril de 2013

La Argentina presentó el pasado viernes la oferta a los fondos buitres para que contesten sobre su aceptación o rechazo antes del 22 de abril.


 Hoy, fuentes oficiales confirmaron a la agencia de noticias Télam que la Corte de Apelaciones de Nueva York aceptó la oferta. 
El pasado 29 de marzo, la Argentina presentó ante la Corte de Apelaciones del Distrito Sur de Nueva York una propuesta para los fondos buitres idéntica al canje de deuda llevado a cabo en el 2010. La misma incluye la emisión de bonos Par, Discount y pagos de intereses vencidos también en forma de bonos.

miércoles, 27 de marzo de 2013

La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos rechazó revisar el fallo del juez Thomas Griesa que ordenó al país a pagarle a los fondos buitres.



El Estado Argentino había hecho una presentación para revisar el fallo del magistrado de primera instancia.
La Corte de Apelaciones ya había ratificado el fallo de Griesa, pero Argentina interpuso un recurso en banc para que los 13 magistrados de este cuerpo se pronunciaran sobre la cuestión.
La noticia no es sorpresiva, ya que todos esperaban esta decisión, sobre todo los mercados, que no reaccionar negativamente en los títulos de deuda argentina nominados en dólares.
Ahora, el país debe presentar una propuesta de pago para resarcir a los holdouts en U$S 1330 millones.

lunes, 25 de febrero de 2013

La Corte Suprema de (In) Justicia acaba de consumar el golpe "blando legal" en Uruguay.

URUGUAY

por Jorge Zabalza por el Blog Zurdatupa
Alberto Cabrera por el Blog El Muerto 
Alberto Vidal por el Blog Noticias Uruguayas



VIERNES 22 FEBRERO 2013
Se acaba de consumar lo que ya se venía previendo: la Corte Suprema de INjusticia acaba de cerrar PARA SIEMPRE - SEGUN ELLOS - las investigaciones y procesos por los delitos de lesa humanidad y todas las violaciones a los DDHH. Y lo hace pisoteando la voluntad manifiesta de LA MITAD DEL ELECTORADO QUE EN SU MOMENTO SE PRONUNCIÓ POR TERMINAR CON LA IMPUNIDAD. Y los dinosaurios todavía se atreven a hablar en nombre de la democracia y del interés ciudadano. Qué hipócritas !.

Con ello se ha hecho realidad el GOLPE BLANDO estilo Honduras y Paraguay. Se acaba de LEGALIZAR EL FASCISMO, la SCJ acaba de resolver que NO ES ILEGAL asesinar personas por motivos políticos, asesinar prisioneros políticos, secuestrar y hacer desaparecer a opositores políticos, robar bebés de presuntos opositores al régimen, así como tampoco es ILEGAL la tortura masiva contra los prisioneros, las violaciones de los mismos, el encierro de los prisioneros en condiciones inhumanas durante mas de un decenio. La SCJ ha saltado al campo del fascismo MILITANTE tomando resoluciones e interviniendo en el proceso político. La SCJ cree que con ello cierra PARA SIEMPRE la investigación de todas las tropelías e ilegalidades del período dictactorial. Con esto acaba de LEGALIZAR AL FASCISMO.

La SCJ pasa DE HECHO Y POR RESOLUCIÓN a ser culpable de asistencia a la asociación ilicita para delinquir (la integrada por mafia militar secuestradora, desaparecedora y ladrona de bebés), la SCJ pasa a ser culpable del delito de incitación al delito de lesa humanidad en la medida que lo acaba de declarar IMPUNE, la SCJ es culpable de asistencia al atentado a la Constitución (ya no en grado de conspiración sino de CONSUMACIÓN), la SCJ ha tomado resoluciones atentatorias contra todas las resoluciones internacionales sobre CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD, la SCJ viola esas disposiciones internacionales así como las convenciones internacionales contra la tortura, contra la desaparición forzada de personas y por crímenes de guerra y tratamiento a los prisioneros de guerra, Convenciones y tratados RATIFICADOS POR URUGUAY. La SCJ desde el ángulo del derecho internacional viola gravemente dichos tratados pertinentes que han sido firmados y ratificados por Uruguay. La SCJ se coloca en una situación muy dudosa desde el punto de vista del derecho internacionalmente aceptado ya que como es sabido estos tratados y convenciones están por encima de las disposiciones que cada país pueda hacer sobre los tópicos de referencia.

Políticamente y en lo nacional la SCJ sella una alianza con los pandilleros fascistas de las FFAA y pasa a actuar activamente junto a la ultraderecha que pretende, una vez más, sepultar los CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD a través de volver a hacer regir la IMPUNIDAD. En la medida que tales crimenes son de inspiración fascista las SCJ están aprobando la impunidad para el fascismo y de hecho ayudarlo a eludir sus responsabilidades penales. Aunque la SCJ se haga llamar democrática o se autodenomine legal, esa es la realidad.

La SCJ como también ya se habia adelantado esta sostenida por el conjunto de la derecha nacional, derecha en la que muchos sectores de una u otra manera no quieren ver que se investiguen a fondo las complicidades civiles durante el período dictatorial, que era el de una dictadura cívico-militar. Las FFAA apuntalan también este proceso de ocultamiento de la verdad y por la impunidad de los crímenes de lesa humanidad cometidos por sus integrantes en el período pasado, entre otras cosas ocultando los archivos y registros y desinformando, utilizando para ello los métodos mafiosos de la "ley del silencio".

Este proceso está también sostenido por el imperialismo yanqui cuyo objetivo es hacer de Uruguay un centro de bases militares para la agresión a los países hermanos en la región, para reprimir protestas populares en Uruguay y como base para operaciones militares cuyo fin es robarse los recursos naturales de TODOS LOS PAÍSES DE LA REGIÓN INCLUYENDO AL URUGUAY. La utilización de las SCJ como supuestos árbitros con el derecho a la última palabra ya se ha aplicado para supuestamente legalizar los golpes militares en Honduras y en Paraguay. Lo que la SCJ hace hoy en día es implementar un golpe blando "legal".

Este proceso se ha visto favorecido por la actitud del Frente Amplio durante sus dos gobiernos. Impidiendo investigaciones y juicios,manteniendo la impunidad, saboteando el plebiscito de la rosada, torpedeando las votaciones en el parlamento, incluyendo la presencia a última hora del Presidente para intentar frenar a sus propios parlamentarios. Y como remate EL LLAMADO PÚBLICO DEL PRESIDENTE MUJICA A QUE LA SCJ INTERVINIERA SACANDO A LA JUEZA MOTA. Fué el Presidente Mujica quién los llamó a tomar medidas, quién fué el inspirador ideológico de la purga contra la jueza Mota no es otro que el Presidente Mujica. La SCJ cuando se decide a intervenir (después de garantizarse los apoyos políticos y militares) purga a Mota, le veta el impuesto-migajas en el agro de Mujica y por último DECLARA LA IMPUNIDAD PARA LOS CRIMINALES DE LESA HUMANIDAD. Todo en de una semana. El Presidente Mujica no puede desentenderse de su responsabilidad en estas decisiones de la SCJ ya que fué él mismo quien los llamó a tomar medidas. Aquí están a la vista los resultados de tal llamado. 

Para el movimiento cívico por los DDHH y por la verdad y la justicia se abre un período negro. Ya que la SCJ al haber quemado todas las navesante el movimiento democrático anuncia que seguirá en esa línea. Ya lo hemos visto en Honduras y Paraguay en donde a partir de la legalización del "golpe blando" han continuado cobijando y "legalizando" todo tipo de violaciones a la ley y a la Constitución en comandita con la derecha oligárquica, el imperio y las FFAA nacionales. En consecuencia se hace mas necesario que nunca la puesta en marcha de un MOVIMIENTO AMPLIO Y UNITARIO, DESDE LA BASE, SIN TUTELAJES NI CAPITANÍAS PARTIDARIAS, en defensa de la democracia, de las libertades públicas y de los DDHH, hoy y para el futuro, comenzando por la tarea de volver a voltear la impunidad y esta vez de manera completa para que se juzge y condene a los criminales de lesa humanidad que hoy han sido declarados impunes. Para que se sepa la suerte de los desaparecidos, de los bebés robados, y que sean juzgados los responsables de asesinatos, de asesinatos de prisioneros, de las torturas, las violaciones y los saqueos.

Se necesita una amplia unidad. Para hacerla posible - como ha sido siempre en nuestra historia - es el pueblo mismo el que tiene que ser el protagonista y quien decida, no frentes cuoteados partidariamente, debe de ser un movimiento amplio, desde abajo, para tener presencia permanente en la calle marcando a fuego al fascismo al que si no se lo detiene ahora después costará enormes esfuerzos y luchas prolongadas. Los desaparecidos,los bebés robados, los asesinados , los torturados, no pueden ser moneda de cambio para satisfacer intereses politiqueros partidarios y menos aun electoralistas. Debe de ser un movimiento auténtico cuyos únicos fines son las indicadas banderas de Verdad y Justicia.

jueves, 21 de febrero de 2013

Vergonzoso destape de Santos ante la Corte Interamericana.

COLOMBIA



El verdadero tratamiento del gobierno de Santos a las víctimas quedo reflejado el pasado 11 y 12 de febrero en la audiencia ante la Corte Interamericana por los hechos ocurridos entre el 24 y 27 de febrero de 1997 en Cacarica, Chocó. Luego de observar la audiencia la única conclusión posible es que existe una profundización de la esquizofrenia del Estado. Ya había sucedido con la petición de perdón de Santos a los militares, no a las víctimas, en respuesta de la decisión de un Tribunal de Cundinamarca que ordenó a los castrenses pedir perdón por la desaparición forzada de 11 personas en los hechos de la contra toma del Palacio de Justicia en noviembre1985.

santos
Imagen: Kaos en la red


Colombia, 18 de febrero de 2013 (http://justiciaypazcolombia.com).-

Por Camilo de las Casas

El verdadero tratamiento del gobierno de Santos a las víctimas quedo reflejado el pasado 11 y 12 de febrero en la audiencia ante la Corte Interamericana por los hechos ocurridos entre el 24 y 27 de febrero de 1997 en Cacarica, Chocó. Luego de observar la audiencia la única conclusión posible es que existe una profundización de la esquizofrenia del Estado. Ya había sucedido con la petición de perdón de Santos a los militares, no a las víctimas, en respuesta de la decisión de un Tribunal de Cundinamarca que ordenó a los castrenses pedir perdón por la desaparición forzada de 11 personas en los hechos de la contra toma del Palacio de Justicia en noviembre1985.

Febrero 15 de 2013
Así que no podría ser otra la actitud de Rafael Nieto, abogado en representación del intereses del Estado, no del colombiano si no del gobierno y de, creo yo, amplios sectores de militares y los de ACORE. Una de las pretensiones del gobierno en el caso fue demostrar que la ley de víctimas es el mecanismo más idóneo que satisface los derechos de estas. El Vice Ministro Samper, hijo del presidente de la época de la operación militar, aunque diferenció la ayuda humanitaria, de la reparación, fue usado en los alegatos de Navia, este no apareció como un ViceMinistro si no como alguien subordinado a Navia; este Navia concluyó que ningún país en el mundo había hecho lo que Colombia por las víctimas, reduciendo el problema de la reparación a unas cuantías. Insistió permanentemente que las víctimas del caso podrían acudir a la ley de víctimas, donde no se requiere prueba judicial y pueden recibir respuesta a sus exigencias, pues el sistema interamericano es subsidiario, de algo, según él, que ya funciona en Colombia. Habrá que demostrar el sentido lastimero y caritativo con que el gobierno está tratando a millares de colombianos que acuden para recibir un apoyo económico como víctimas, otra degeneración más, de la auténtica responsabilidad del Estado.

Para el mandato de Santos encarnado en su agente, el doctor Navia, en el fondo solo importan dos cosas: evitar una indemnización en conformidad con estándares internacionales y en específico de grupos colectivos, por que la ley 1448 ya todo lo contempla; y dos, evitar al máximo que un tribunal internacional pueda volver a referirse a la estrategia militares - paramilitares protegiendo entre otros al general Rito Alejo del Río Rojas y una cadena de militares debajo de este, pero también encima de él, en ese entonces miembros del Estado Mayor. Habría que ver si entre esos militares más arriba se encuentra Jorge E Mora Rangel, quién en documentos desclasificados del Departamento de Estado aparece como uno de los protectores del que ha sido llamado "El pacificador de Urabá".

En fin, para Santos, el que quiere pasar a la historia como quién logró la paz, la verdad histórica y el esclarecimiento penal no son importantes. Navia dejó claro que da lo mismo quién haya sido el responsable y cuál haya sido la responsabilidad en una violación, ahí hay una "platica" para las víctimas. Obvio, ni para él ni los militares es importante la verdad histórica ni el esclarecimiento penal para el Estado, se colige, la reparación y no repetición se reduce a una indemnización monetaria.

El abogado Rafael Nieto, de ingrata recordación en el rol que debería jugar según la operación internacional dentro de la estrategia ofensiva ilegal del DAS, mostró sus dientes contra las víctimas. La manera inquisitiva, agresiva, manipuladora en defensa del Estado, me recordó aquel, en "defensa de las instituciones". Dicen por ahí que por este caso, a Nieto se le pagarán 500 millones de pesos, una buena suma, que las víctimas nunca lograrán con toda su vida de trabajo..

Volviendo a Nieto, su tratamiento a dos testigos de las comunidades negras asociadas en CAVIDA evidenció su despreció por ellas y por la verdad histórica. Su defensa es la mentalidad del guerrero que usa de la justicia, del contra derecho democrático. Afincado en la visión doctrinaria de la seguridad nacional concibió a las víctimas como enemigos internos, las pretendió asociar a una operación concertada con las FARC, de ahí que les acosó, les atacó despiadadamente. Pero la defensa del Estado desconoció, error absolutamente grave, si quería defender a las sacro santa institucionalidad militar y sus auxiliares paramilitares, y a los inconfesables sectores empresariales beneficiados de esta violencia, como Multifruits Ltda y la multinacional Del Monte, que se trataba de afros; habitantes rurales caracterizados en sus expresiones lingüísticas, en la narración, por su referencia a un modo de tiempo y de espacio que no corresponde al positivismo leguleyo; desconoció la condición de sujetos de una tradición oral capaz de referirse con profundidad a los detalles que impactan su existencia y que sostienen la verdad real de lo que sucedió en esos días.

Aparente conocedor de la región, Nieto, quedó como el abogado que desconoce los contextos y las cosas simples de la vida. Cuando se dice límites territoriales, se dice de tierras vecinas, no a 30 kilómetros. Cuando él mismo dice que la operación de la brigada 17 es en Salaquí olvida que su límite es Cacarica, no una distancia limítrofe de 30 kilómetros en los que no hay nada ni nadie. Dos lógicas evidentemente contrarias, la de la defensa del Estado arrogante con la del humilde poblador.

Pero la cuestión no paró allí, sostuvo que la guerrilla conociendo del desarrollo de la operación "Génesis" organizó un desplazamiento para sostener que no hubo responsabilidad estatal, infortunadamente no aportó ninguna prueba. Cuándo le manifestaron los abogados de las víctimas, que los exguerrilleros, "Samir y Karina", nunca se han referido a Cacarica, no pudo sostener más que lo mismo que todo fue un contubernio, tal vez, proyectando en sus alegatos, lo que él sabe que realmente sucedió el contubernio criminal institucional.

Nieto no ahorró esfuerzo alguno para disimular su animadversión a las víctimas y a sus representantes tratando de modificar circunstancias de modo, de tiempo y de lugar respecto a lo que las víctimas afirmaron. En su obsesivo objetivo atacó a los testigos, a la vez víctimas, cambio las noches por las madrugadas, excluyó en la presentación de sus peritos, que parecían testigos de excepción de los que había ocurrido en febrero de 1997, ambos militares, uno de los puntos de ubicación de la operación "Génesis" en Cacarica y después que se le nombró varias veces el lugar conocido como Teguerré, dijo al estilo de "Godofredo" es que hay tres Teguerré.

Las infamias del Estado colombiano contra las víctimas no pudieron quedar mejor reflejadas. La síntesis del acervo probatorio que mostraron los representantes de las víctimas es contundente. Testimonios de militares que hablan de las reuniones frecuentes de Rito y los paramilitares en la propia brigada 17, Ever Veloza, Fredy Rendón, Raúl Hasbún y una de ellas la realizada en diciembre para la toma del municipio de Río Sucio y la continuidad con la operación "Génesis", en la que participó el prófugo coronel Jorge Eliécer Plazas, vale recordar que participó en el asesinato de Jaime Garzón, y a quien habría que peguntarle por Mora Rangel, el que está en los diálogos de la Habana y "La Terraza"; los testimonios de William Soto, declarado paramilitar, afirmó la coordinación en la Operación Génesis, con la participación de 15 hombres del ejército y 45 de los paramilitares y al acuerdo de no enfrentamiento con las tropas al mando de Rito Alejo del Río y los paramilitares de las Auc; ah y finalmente, ll os testimonios de testigos de la defensa del general Rito Alejo del Río, que se refieren a las operaciones conjuntas entre militares y paramilitares en febrero de 97. Nada de esto Nieto lo refutó. Solo atacó a las víctimas por haberse referido a la reunión en Bocachica, Cacarica, centro de operaciones de militares y de paramilitares; por sostener que el desplazamiento lo causaron las operaciones conjuntas, porque la brigada 17 expresó en medio de la gente que le pidió protección, que no podían hacer nada, porque los que se quedaban eran los paramilitares y debían ir a Turbo, donde la policía los reuniría para llevarlos al coliseo de Turbo.

Una verdad histórica, una verdad real. La brigada 17 usó de medios ilegales, encubiertos generando el desplazamiento forzado de los habitantes de Cacarica. Reconocer eso, es gallardo, es respetar a las víctimas, es respetar la historia colectiva, es honor de un verdadero guerrero y de alguien que busca la paz. Lo contrario es proteger la lógica en que Rito Alejo del Río y centenares militares de alto rango han actuado en Colombia, en los últimos 25 años, y quienes les han emulado, celebrado y apoyado como Álvaro Uribe Vélez. No solo se trata del homenaje en el Hotel Tequendama. En audiencia interna el abogado del general Del Río, expresó que este como gobernador de Antioquia estuvo al tanto de la operación "Génesis". No aceptar la realidad es temer al poder del derecho, negar la posibilidad de no repetición de los derechos a las víctimas y mantener la construcción de un Estado esquizofrénico incapaz de reconocerse así mismo, para curarse.

"Génesis", doctor Navia, no es aplicación del derecho internacional humanitario, es una expresión de una criminalidad que permea las operaciones contra los civiles, usar de medios ilegales como los paramilitares para lograr propósitos inconfesables a nombre de las "democracia". La operación "Génesis" fue clarísimamente una operación encubierta de la brigada 17 con los paramilitares. Y en el derecho internacional, yo que soy ignorante en la materia, me quedó claro, que una cosa es la asistencia humanitaria y otra la reparación. Así que no nos confunda o como dijo alguna vez su mandatario; "no nos crea tan pendejos".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
En Tumaradó, hace unas horas, según aparece en páginas de internet, los paramilitares volvieron a atacar a los integrantes de CAVIDA, en ese lugar, ese que Nieto negó que existiera en dónde hoy existe. ¡Así no se defiende un Estado democrático!. Un Estado se defiende con la verdad y con el respeto a los derechos de las víctimas, no despreciándolas.

lunes, 28 de enero de 2013

Alrededor de 650 mil personas se congregaron ayer en Washington D.C. en la “Marcha por la Vida”, protestando contra la legalización del aborto en Estados Unidos bajo el lema “40 Años = 55 millones de bebés muertos producto del aborto”.


650 mil personas marcharon por la vida y contra el aborto en EEUU


WASHINGTON D.C., 26 Ene. 13 / 11:45 am (ACI/EWTN Noticias).-
La marcha se produjo en el marco del 40 aniversario de “Roe vs. Wade”, la decisión de 1973 con la que la Corte Suprema de Estados Unidos legalizó el aborto en todo el país.

Cientos de miles de participantes, en su mayoría jóvenes, enfrentaron a las heladas temperaturas y nieve, para asistir a la Marcha por la Vida, el 25 de enero.

Los miles de jóvenes participantes en la marcha de este año expresaron su entusiasmo y esperanza, mientras defendían la dignidad de toda vida humana, desde su concepción hasta la muerte natural.

En declaraciones a ACI Prensa, Tony Visintainer, un seminarista de 23 años, aseguró que la marcha de este año tuvo “mucha energía”.

“No sé si es por el 40 aniversario”, señaló, “pero hay una diferencia en la atmósfera”.

Visintainer indicó que la multitud estaba cantando y bailando en las calles de la capital de Estados Unidos.

Los manifestantes escucharon a los oradores en un acto previo en el National Mall, antes de caminar rumbo a la Corte Suprema. Muchos llevaban pancartas expresando su apoyo a la vida, y rezaban en silencio.

Christy Guillory, estudiante en la escuela secundaria St. Emory, del estado de Louisiana, estaba “muy emocionada” por estar en la marcha por primera vez, a pesar del clima frío.

“La nieve es algo nuevo para mí”, dijo, añadiendo que la experiencia de estar ahí, junto a la gran multitud pro-vida era “mucho para asimilar”.

Guillory dijo que asistió a la marcha este año para “dar testimonio” de las visas de los no nacidos, haciendo eco de los sentimientos de muchos otros participantes.

Derek Smith llegó de Chillicothe, estado de Ohio, junto a su parroquia para participar en la marcha y dar testimonio. Él explicó que se había convertido a laIglesia Católica luego de su primera participación en la Marcha por la Vida, cuatro años atrás.

“Realmente, esto es lo que me hizo decidirme a ser católico”, dijo Smith, indicando que una cosa que cambió su forma de pensar sobre la Iglesia fue “el poder detrás” de la marcha, tanto en oraciones como en la dedicación de las personas que participan.

Algunas mujeres y hombres que asistieron a la marcha hablaron sobre la experiencia de dolor que el aborto dejó en sus corazones y en sus mentes.
Josephine Todd, de 59 años, tuvo un aborto en 1980, antes de convertirse en pro-vida.

Ella señaló que vino a la Marcha por la Vida a “dar mi corazón” y defender lo que es correcto, mostrando “lo que nunca debí haber hecho”, y alentando a otros a no cometer su error.

La asistencia entre los estudiantes universitarios también fue alta, con muchas mandando números muy altos de estudiantes a la capital de Estados Unidos para participar en la marcha.

Grupos pro-vida de varias universidades de la Ivy League, entre las que se encuentran las de Harvard, Yale y Princeton, se reunieron para una foto grupal antes de comenzar y prestaron su apoyo a la marcha.

Caroline Bazinet, una estudiante de la Universidad de Princeton, indicó las similitudes entre los movimientos por los derechos civiles y los movimientos pro-vida.

Bazinet explicó que es importante ayudar a la gente manifestándose por los miembros perdidos de su generación, para que se den cuenta de que las vidas de millones de niños se han perdido.

Por su parte, Chrissy Rodriguez, estudiante de 20 años de la Universidad de Harvard, dijo que ella confía en la habilidad del movimiento pro-vida para cambiar las cosas.

“Soy sólo una persona”, dijo, “pero soy una persona que puede gritarle al mundo: ¡Esto es en lo que creo!”.

EEUU: Universidades católicas suspenden clases para Marcha pro Vida

Jóvenes participantes en la Marcha por la Vida 2013
Jóvenes participantes en la Marcha por la Vida 2013
WASHINGTON D.C., 25 Ene. 13 / 11:55 am (ACI/EWTN Noticias).- Dos universidades católicas en Estados Unidos suspendieron hoy las clases para que todos los alumnos participen en la "Marcha por la Vida" que algunos consideran podría ser la más grande en la historia del país.
Cientos de estudiantes de la Franciscan University de Steubenville en Ohio y la Christendom College en Virginia, se han registrado para participar de la marcha y en grupo poder trasladarse en buses desde sus universidades hacia Washington D.C.
Los buses de Franciscan University han traslado a más de 800 alumnos. El presidente de la universidad, el Padre Terence Henry, expresó en un comunicado que "ahora más que nunca es importante que los estadounidenses vean que las personas comprometidas con la vida no se desalientan ni se desmoralizan en la lucha".
La vicepresidenta de la Organización de Estudiantes Por la Vida de la universidad, Grace Daigler, dijo a ACI Prensa que "ver miles de jóvenes pro-vida llenando estadios, iglesias y calles de Washington D.C. da esperanza".
Por su parte el Christendom College, desde su fundación hace 35 años está presente cada año en la marcha y en esta oportunidad participa con más de 400 estudiantes.
Siete buses con más de 400 estudiantes de Benedictine College en Atchison han llegado a la capital luego de 30 horas de viaje.
El coordinador de la marcha del Grupo Respeta la Vida de la universidad, Michael Green, explicó a ACI Prensa que esta es "una misión muy importante. No vamos a la marcha sólo porque es un viaje con amigos, vamos para demostrar a los líderes del país que defendemos la dignidad de todas las personas, que inicia desde la concepción hasta la muerte natural".
Un grupo de 60 estudiantes del Club Derecho a la Vida de la Universidad de Notre Dame lidera a los 600 que se han inscrito para participar del gran evento, superando la asistencia del año anterior que fue de 350 alumnos.
El presidente del club, Jen Gallic, describió que la Marcha es "un increíble testimonio de la pasión y la magnitud del movimiento pro-vida, y es un gran honor estar invitado a dirigir en la universidad a todos los que se dedican a la defensa de la dignidad de todo ser humano".

domingo, 27 de enero de 2013

Policías y militares reparten garrotazos a las mujeres en su Día

HONDURAS




(AW) Una manifestación realizada por distintas organizaciones de mujeres y feministas con motivo del Día de la Mujer Hondureña, fue duramente reprimida por la policía. La actividad se realizó el 25 de enero frente a la Corte Suprema de Justicia donde varias mujeres se encadenaron. 

Policas_y_militares_reparten_garrotazos_a_las_mujeres_en_su_Da_en_Honduras_foto_Tierra_Libre_bsk_4
Foto Tierra Libre.

Tegucigalpa, 26 de enero de 2013 (ANNCOL).-

Este 25 de Enero, diferentes organizaciones de mujeres y feministas entre ellas el Centro de Estudios de la Mujer - Honduras (CEM-H), se manifestaron frente a la Corte Suprema de Justicia para exigir agilización en los casos de violencia contra las mujeres en esos tribunales. De manera creativa las mujeres realizaron diversas actividades, entre ellas, encadenarse frente a la Corte para mostrar la opresión en que viven las mujeres hondureñas.

Luego se desplazaron hacia el Congreso Nacional en donde fueron recibidas con retenes policiales de antimotines que les obstaculizaron el paso hacia el Congreso Nacional, por órdenes del Presidente del Congreso que cerró todas las calles de acceso, violentando el derecho el derecho a la población a la libre circulación.

Las compañeras de las organizaciones al intentar avanzar, fueron golpeadas por la policía por lo que algunas de ellas resultaron con moretones y golpes en el estómago, sin importarle al cuerpo represivo que dentro de las manifestantes estaban mujeres ancianas, mujeres embarazadas, niños y niñas que acompañaban a sus madres.


La intención de las mujeres de dirigirse hacia el Congreso Nacional era para demandar a ese poder del Estado, que aprueben una propuesta de tipificación del femicidio que fue entregada en el mes de noviembre y que vendrá a contribuir para que los responsables de estos crímenes atroces sean enjuiciados.

Las principales demandas de las mujeres fueron:


· Ratificación del Protocolo Facultativo de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra las Mujeres, CEDAW,
· Aprobación de la ley para la Penalización del Femicidio,
· Derogación del Decreto que prohíbe la venta, distribución y promoción de la Píldorade Anticoncepción de Emergencia, PAE
· Repudio por las continuas agresiones y violaciones a los derechos humanos de las mujeres indígenas y campesinas que luchan por la defensa de sus comunidades, culturas y territorios

viernes, 18 de enero de 2013

Encarcelan madres que se niegan a abortar.


Embarazos criminalizados: un estudio revela intervenciones coercitivas en mujeres embarazadas

Criminalized_pregnant
Un nuevo estudio muestra que, en Estados Unidos, cientos de mujeres han sido detenidas, sometidas a procedimientos médicos no deseados y encerradas en cárceles o instituciones psiquiátricas por estar embarazadas. La organización National Advocates for Pregnant Women (defensoría nacional de mujeres embarazadas) encontró 413 casos de mujeres embarazadas que fueron privadas de su libertad entre 1973 —año del fallo judicial del caso Roe vs Wade— y 2005. Y al menos otras 250 intervenciones de distinto tipo han tenido lugar desde entonces. En un caso, un tribunal en Washington DC, ordenó a una mujer en estado crítico someterse a una cesárea en contra de su voluntad. Ni ella ni el bebé sobrevivieron. En otro caso, un juez de Ohio mantuvo a una mujer encarcelada para impedir que se realizara un aborto. Nos acompaña Lynn Paltrow, fundadora y directora ejecutiva de National Advocates for Pregnant Women. "Hemos visto casos donde se había asignado un abogado para el feto mientras la propia mujer, que estaba encerrada, aún no conseguía abogado", dice Paltrow."[Hemos visto] casos en los que se ordenaron procedimientos médicos que hacían caso omiso a las objeciones religiosas de las mujeres y hasta un tribunal que dijo que por supuesto las mujeres embarazadas tienen derecho a la libertad de culto, a menos que interfiera con lo que 'nosotros creemos que es mejor para el feto o embrión'". Este nuevo estudio es divulgado en vísperas del 40 aniversario del juicio Roe vs. Wade, que culminó con un fallo histórico de la Corte Suprema que reconoce el derecho al aborto. Un derecho que ha sido asediado desde entonces.