Mostrando entradas con la etiqueta manifestantes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta manifestantes. Mostrar todas las entradas

viernes, 7 de marzo de 2014

En el oeste, en la ciudad de Lviv, fue destruido parcialmente el monumento que conmemora el Holocausto, mientras que en Giymat Rosa, a 250 kilómetros al sudeste de Kiev, la sinagoga fue atacada con bombas incendiarias.

El odio antisemita rebrota en Ucrania

por Pedro González

La política va por un lado, pero la realidad amenaza ir por otro. Mientras en la Rada Suprema de Ucrania, el Parlamento, se suceden las votaciones y la adopción de medidas tendentes a la eliminación completa de los antiguos partidarios y colaboradores en el poder del huido y depuesto presidente Viktor Yanukóvich, la calle parece tomar su propio camino. Disueltas las Berkut, las fuerzas antidisturbios, milicias populares y grupos paramilitares, fuertemente armados, imponen su ley a lo largo y ancho del país.
Si en los escaños parlamentarios el lenguaje intenta conciliar firmeza política con llamamientos a la calma, en la calle aumentan las expresiones verbales violentas, acompañadas de un número creciente de ataques a símbolos y personas. El triunfo de los manifestantes de la plaza de la Independencia se ha traducido en un ultranacionalismo ucraniano, que llama a ?sacudirse la influencia rusa?, y directamente a deshacerse de los judíos y de ?los perros rojos?, expresión ésta que figura en la canción que entonan a título de himno varios de estos grupos paramilitares.
Si en Kiev el antisemitismo parece un poco más controlado, no ocurre lo mismo en otros lugares del país. En el oeste, en la ciudad de Lviv, fue destruido parcialmente el monumento que conmemora el Holocausto, mientras que en Giymat Rosa, a 250 kilómetros al sudeste de Kiev, la sinagoga fue atacada con bombas incendiarias. La violencia verbal que acompaña y sigue a estas acciones ha llevado al rabino principal, Moshe Reuven Azman, a pedir a los judíos que abandonen Kiev, e incluso el país, para evitar ser las víctimas propiciatorias del caos. Las escuelas de la comunidad judía han sido cerradas.

El ?filofascismo se ha adueñado de las calles?
En declaraciones al diario hebreo Maariv, Edward Dolinski, jefe de la organización que representa a los Judíos de Ucrania, calificó de ?muy grave? la situación en Kiev, y apela incluso al ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, para que arbitre medios que garanticen la seguridad de los judíos ucranianos. El fantasma de la persecución y de los pogromos vuelve a hacer su aparición en un país centroeuropeo, en el que antes de la Segunda Guerra Mundial la comunidad judía representaba un tercio de su población urbana. Hoy son solo 360.000 los judíos que viven en Ucrania, 100.000 de ellos en Kiev, y el resto mayoritariamente en las ciudades de Dnipropetrovs, Járkov y Odessa.
Otras minorías del país, como la húngara, rumana, búlgara o tártara, sufren en menor medida las iras del resurgido nacionalismo ucraniano. No obstante, es la minoría rusa (casi el 50% del país) la que es objeto de las mayores invectivas. Los ultranacionalistas la culpan de considerar a Ucrania como una ?colonia?, y al depuesto Yanukóvich de haberse comportado como una ?marioneta de Moscú?.
Si el Partido de las Regiones, en el que se apoyaba Yanukóvich, era considerado como izquierdista moderado, el Partido Comunista se considera el verdadero representante de la izquierda en Ucrania. Su líder, Petro Simonenko, considera que el ?filofascismo se ha adueñado de las calles?. Advierte también de que estas milicias armadas se han esparcido por toda Ucrania e impondrán sus condiciones tanto al gobierno provisional, -que aún sigue sin formarse- como al que pueda salir tras las anunciadas elecciones del próximo 25 de mayo.
Simonenko reprocha a la Unión Europea su pasividad contemplando la reaparición del fascismo en Ucrania, donde el antisemitismo y los ataques y amenazas a las comunidades judía y rusa son la punta del iceberg; especialmente la falta de manifestaciones de apoyo y solidaridad de los partidos izquierdistas europeos. Y a los partidos políticos del país, haber desechado su antigua propuesta de someter a un referendum nacional el acuerdo comercial con la UE, origen de la escalada de la tensión y de la pugna entre Rusia y el tandem UE-Estados Unidos.
Los principales líderes políticos, todos ellos opositores a Yanukóvich, y de ideología liberal-conservadora, tendrán que implicarse seriamente para atajar esta espiral, so pena en caso contrario de ser desbordados por la ultraderecha que en Ucrania deja en pañales a sus homólogos en diversos países de la Unión Europea. Los Vitali Klitschko (UDAR), Oleg Tiagnybok (Svoboda) y  Arseni Yatseniuk (Batkivschina), además de la idolatrada Yulia Timoshenko, deberán hacer algo más que jalear el heroismo y la resistencia de los congregados durante tres meses en la Maidán.

[Pedro González. Periodista, experto en Política Internacional. Fue director de Redacción de Euronews y fundador del Canal 24 Horas de TVE]

martes, 4 de marzo de 2014

Conversación entre la secretaria de Estado adjunta y el embajador de Estados Unidos en Ucrania.

El texto íntegro de la intercepción telefónica 

La aparición en YouTube de una conversación interceptada entre la responsable del Departamento de Estado para asuntos europeos Victoria Nuland y el embajador de Estados Unidos en Ucrania ha provocado un conflicto entre Washington y la Unión Europea. Pero eso no es lo fundamental. La conversación demuestra que a Estados Unidos no le importan las consignas de los manifestantes de la plaza Maidan sobre la inclusión de Ucrania en la Unión Europea. Lo que quiere Estados Unidos es un cambio de régimen, poner a su propio peón en el poder y seguir extiendo los desórdenes.

Red Voltaire | 8 de febrero de 2014 

Victoria Nuland y el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey R. Pyatt, llegan a la plaza Maidan para expresar el respaldo de Washington a los manifestantes antigubernamentales.
La Red Voltaire ofrece a sus lectores la traducción íntegra de una conversación telefónica entre Victoria Nuland, responsable de asuntos europeos en el Departamento de Estado, y el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey R. Pyatt.

La conversación, que parece haber sido interceptada entre el 22 y el 25 de enero de 2014, apareció misteriosamente en YouTube suscitando primeramente un desmentido del Departamento de Estado. Al cobrar importancia el escándalo, a raíz de un artículo publicado en el Kyiv Post, Victoria Nuland presentó sus excusas a la Unión Europea, sugiriendo a la vez que la intercepción podría ser cosa de los servicios secretos rusos, a los que acusó de haber violado una conversación privada ?acusación sorprendente viniendo de una representante del país que espía casi todas las comunicaciones a nivel mundial.

Victoria Nuland es una diplomática neoconservadora. Su esposo es el historiador Robert Kagan. Bajo la administración de George W. Bush, la señora Nuland fue la principal consejera en política exterior del vicepresidente Dick Cheney, hasta que Bush Jr. la nombró embajadora ante la OTAN. Durante el primer mandato presidencial de Barack Obama, Hillary Clinton la nombró portavoz del Departamento de Estado. En 2013, el actual secretario de Estado John Kerry la puso a cargo de los asuntos europeos y actualmente dirige las operaciones de desestabilización contra Ucrania.

En esta conversación, la señora Nuland imparte, con un lenguaje bastante grosero, una serie de instrucciones sobre la respuesta a la proposición del presidente ucraniano Viktor Yanukovich de permitir que la oposición formara un nuevo gobierno. Según la señora Nuland, hay que poner en el poder al opositor Arseny Yatseniuk, mantener fuera del juego al ex boxeador Vitali Klichko y apartar al líder nazi Oleg Tiagnibok, quien está convirtiéndose en un personaje muy incómodo.

Nos enteramos de paso de que el ex diplomático estadounidense Jeffrey Feltman, actual secretario general adjunto de la ONU, es quien reparte a su antojo los puestos en el seno de la organización internacional y de que está utilizando las Naciones Unidas para dar un barniz legal a las acciones secretas de Estados Unidos. En el caso de Ucrania, lo hace nombrando como representante de la ONU al neerlandés Robert Serry, ex responsable de «operaciones» de la OTAN.

En definitiva, las cosas no funcionaron como se había previsto y la oposición ucraniana no llegó a formar gobierno.

* * *



Victoria Nuland: ¿Qué piensa usted?

Geoffrey R. Pyatt: Pienso que estamos en la jugada. El peón Klichko es evidentemente el electrón complicado en esto, en particular el hecho que lo hayan anunciado como viceprimer ministro. Usted vio mis notas sobre los problemas del matrimonio en este momento, así que estamos tratando de obtener una lectura muy rápida para ver si está en el equipo. Pero pienso que el razonamiento de usted sobre él, lo que usted tendrá que decirle ?creo que es el próximo contacto telefónico que usted quiere organizar? es exactamente lo que usted hizo con Yats [apodo de Yatseniuk]. Me alegra que usted lo haya puesto donde debe estar (?) Él encaja en el escenario y me alegra mucho que haya dicho lo que dijo.

Victoria Nuland: Bien. Yo no creo que Klitsch [apodo por Klichko] deba estar en el gobierno. No creo que sea necesario. No creo que sea buena idea.

Geoffrey R. Pyatt: Sí. Quiero decir? supongo? En cuanto a no ponerlo en el gobierno, yo lo dejaría fuera para que haga su trabajo político. Lo único que hago es reflexionar en cómo decantar las opciones que permitan avanzar. Tenemos que mantener juntos a los demócratas moderados. El problema va a ser con Tiagnibok y sus muchachos. Y, usted sabe, estoy seguro de que eso entra en los cálculos de Yanukovich.

Victoria Nuland: Yo creo que Yats es el hombre. Tiene experiencia en la economía y tiene experiencia en gobernar. Él es el hombre. ¿Sabe?, lo que él necesita es a Klitsch y Tiagnibok fuera del juego, va a tener que hablar con ellos 4 veces por semana. Usted sabe, lo que yo creo es que si entra Klichko, va a estar a ese nivel, trabajando para Yats? eso no va a funcionar?

Geoffrey R. Pyatt: Sí? sí? creo que es cierto. Ok, está bien. ¿Usted quiere que organicemos una llamada con él como próximo paso?

Victoria Nuland: Mi idea sobre la llamada que usted me dice es que los tres grandes hagan su propia reunión y que Yats les proponga en ese contexto, ya usted sabe, una conversación «3+1» o «3+2», si usted participa. ¿Es eso lo que usted tiene en mente?

Geoffrey R. Pyatt: No. Creo que eso es lo que él propuso pero, conociendo la dinámica interna del grupo cuando Klichko era el perro fuerte, él va a aparecerse en cualquier reunión y seguramente que ya está hablando con sus muchachos en este momento. Así que yo pienso que si usted se dirige a él directamente, eso ayudaría al manejo de personalidades entre los tres. Eso también le daría a usted la posibilidad de actuar rápidamente en todo esto y nos permitirá estar detrás antes de que se sienten y de que él explique por qué no está de acuerdo.

Victoria Nuland: Ok. Bueno. Eso me gusta. ¿Por qué no se pone usted en contacto con él para ver de qué quiere hablar antes o después?

Geoffrey R. Pyatt: Ok, lo haré. Gracias.

Victoria Nuland: Oh? No recuerdo si se lo dije a usted o si sólo le dije esto a Washington. Cuando hablé con Jeff Feltman esta mañana, él tenía un nuevo nombre para el tipo de la ONU: Robert Serry. Ya le escribí a usted sobre esto esta mañana.

Geoffrey R. Pyatt: Sí, eso vi.

Victoria Nuland: Ok. Él logró hoy, a la vez de Serry y de Ban Ki-moon, que Serry venga el lunes o el martes.

Geoffrey R. Pyatt: Ok?

Victoria Nuland: Eso sería formidable. Creo que eso ayudaría a hacer cuajar el proyecto y a obtener la ayuda de la ONU para hacerlo cuajar y, ¿sabe usted? ¡que le den por el culo a la Unión Europea!

Geoffrey R. Pyatt: No... exactamente. Y creo que tenemos que hacer algo para mantenerlo de nuestro lado, porque puede estar usted segura de que si empieza a tomar altura los rusos van a trabajar entre bastidores para tratar de torpedearlo. Y, repito, el hecho que esté allá afuera en este momento? todavía sigo tratando de entender por qué Yanukovich (?) eso. Por lo pronto, se está desarrollando una reunión de una corriente del Partido de las Regiones y estoy seguro de que hay una discusión muy animada sobre ese tema en el seno de ese grupo en este momento. Pero de todas maneras podemos lograr que la tortilla caiga del lado correcto si actuamos rápidamente. Así que déjeme trabajar a Klichko y si usted puede por lo menos mantener? Creo que sólo tendríamos que tratar de encontrar alguien con una personalidad internacional que venga y ayude a concretar nuestro proyecto. El otro problema es cómo acercarse a Yanukovich pero mañana hablaremos de eso a medida que veamos cómo van saliendo las cosas.

Victoria Nuland: En cuanto a eso, cuando escribí la nota, Sullivan [Jacob Sullivan, quien fue consejero del vicepresidente Joe Biden, es uno de los negociadores del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. NdR.] me respondió de manera muy formal diciéndome que para eso necesito a Biden y yo dije que probablemente mañana, para empujar y para ultimar detalles. Así que Biden está dispuesto.

Geoffrey R. Pyatt: Ok. Perfecto. Gracias

Fuente 
Oriental Review

Kiev asegura que nunca entregarán Crimea.

UCRANIA /CRIMEA
Rusia afianza su control sobre Crimea mientras Occidente eleva la presión

El rublo ruso alcanza mínimos históricos y las bolsas europeas se desploman


La Guardia Fronteriza ucrania ha detectado un aumento de tropas rusas desplegadas en la península de Crimea, donde desde la semana pasada se están registrando tensiones separatistas por la llegada de las nuevas autoridades de Kiev. La misma Guardia ha alertado de que también se han producido movimientos militares rusos en torno al puerto ucranio de Sebastopol, donde tiene su base la flota de la Marina rusa en el mar Negro y donde las fuerzas del presidente ruso, Vladimir Putin, han bloqueado las comunicaciones de telefonía móvil.

Además, a lo largo de la mañana del lunes, aproximadamente un centenar de manifestantes prorrusos han tomado el primer piso de uno de  los edificios de la Administración en Donetsk, al este del país, según Reuters.

Sobre el terreno sin embargo, resulta muy difícil comprobar hasta qué punto Rusia ejerce el control sobre la península de Crimea, informa Pilar Bonet desde SImferópol. En un contexto bélico, las informaciones oficiales deben ser interpretadas con cautela. La realidad relevante se convierte en secreto y puede ser sustituída por propaganda, matiza. Mientras, Occidente refuerza la presión diplomática sobre Rusia para tratar de impedir el envío de tropas a la península de Crimea.

El primer ministro de Ucrania, Arseni Yatseniuk, aseguró hoy que "nunca entregaremos Crimea". En una conferencia de prensa en Kiev, Yatseniuk advirtió a las autoproclamadas autoridades prorrusas de Crimea de que serán responsables ante la ley ucrania por sus acciones.  Advirtió además que un conflicto en Ucrania destrozaría la estabilidad regional.

Los países miembros del G7 (EE UU, Canadá, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia e Italia) decidieron ayer domingo suspender su participación en los preparativos de la cumbre del G8 (G7 más Rusia) en Sochi (Rusia), e instaron a Moscú a iniciar negociaciones directas con Ucrania para superar la crisis en la república autónoma ucraniana de Crimea. Los expertos, según AFP, creen que la crisis de Ucrania representa el más grave crisis entre Occidente y Rusia desde el colapso de la URSS en 1991.

Los líderes de las siete potencias más industrializadas, así como los presidentes del Consejo Europeo y de la Comisión Europea, condenaron "la clara violación" de la soberanía e integridad territorial de Ucrania por parte de Rusia, al ocupar militarmente Crimea, hecho contrario al Derecho Internacional.

Los ministros de Exteriores de la Unión Europea (UE), se reúnen este lunes en Bruselas para discutir posibles soluciones al conflicto en el que la tensión aumenta por momentos. El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, ha anunciado que se reunirá este martes con el Gobierno interino de Kiev. El presidente de EE UU, Barack Obama, ya advirtió a su homólogo ruso, Vladimir Putin, en una conversación telefónica de dos horas que tuvo lugar el pasado sábado de las posibles sanciones económicas y políticas que, de seguir la presencia militar en Crimea, se impondrán contra Rusia.

La canciller alemana, Angela Merkel, abordó este domingo junto a Obama la articulación de un "grupo de contacto" para la crisis de Ucrania, bajo mandato de la Organización para la Cooperación y Seguridad en europa (OSCE), cuestión que según Berlín ha aceptado el presidente ruso, Vladímir Putin. Hoy se celebrará en Viena una reunión para decidir el posible envío de observadores. El objetivo sería favorecer un diálogo político entre todos los actores implicados, indicaron este lunes fuentes de la Cancillería.

"La situación de Ucrania es muy peligrosa. No se pueden guiar los asuntos internacionales en el siglo XXI como lo está haciendo Rusia", ha  declarado el ministro de Exteriores británico William Hague. Según el diario The Guardian, el Ejército ruso ya tiene el control de la totalidad de la península de Crimea, región autónoma ucrania donde la mayoría de sus habitantes -unos dos millones de personas- son prorrusos. Mientras la tensión militar aumenta, el rublo (moneda rusa) alcanza sus mínimos históricos respecto al dolar y al euro y las bolsas europeas caen.

Este lunes, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, y su homólogo chino, Wang Yi, han mantenido una conversación telefónica para intercambiar opiniones a cerca de las situación en Ucrania. Además, el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, se reunirá durante la jornada del lunes -en el marco del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra- con el tituar de exteriores ruso y, aunque no se ha especificado la agenda de la conversación, la presencia militar en Crimea será el gran protagonista, según las agencias.




Retenes de soldados rusos cercan instalaciones militares en la península

El Ejército ucranio se agrieta con la deserción del almirante de la Armada


Pilar Bonet Simferópol 2 MAR 2014 - 


Soldados rusos marchan alrededor de una base ucrania en Perevalnoye, a las afueras de Simferópol. / i. s. (AP)


La expansión militar rusa por la república autónoma de Crimea (Ucrania) está dividiendo las lealtades de los uniformados al servicio del Estado ucranio en esta península del mar Negro, sin que sea posible aún valorar la envergadura de la fragmentación y sus consecuencias.

El jefe de la Flota Militar ucrania (FMU), el contraalmirante Denis Berezovski, prestó juramento ?al pueblo de Crimea? en un acto organizado  el domingo en Sebastopol tras una reunión entre el máximo dirigente de Crimea, el presidente del Consejo de Ministros, Serguéi Axiónov, y el jefe de la flota rusa del mar Negro, Aleksandr Bitkó. El sábado en Kiev el presidente ucranio en funciones, Alexandr Turchínov, había nombrado por decreto a Berezovski como jefe de la FMU.

Pero un día después, Berezovski se puso al mando de lo que pasan a ser las Fuerzas Marítimas de la República de Crimea (FMC), según pudo verse en un vídeo sobre el evento difundido por la agencia Unian. Berezovski iba acompañado de Axiónov, que firmó la orden de nombramiento del contralmirante. ?Los militares ucranios, emplazados en Crimea, declaran de forma masiva su apoyo al Gobierno legítimamente elegido de Crimea. Les agradezco su patriotismo?, afirmó Axiónov.

Los rusos no llevan distintivos en los uniformes ni los vehículos castrenses

Y prosiguió: ?Los militares son una casta especial. Sienten de forma muy aguda el peligro de las acciones de combate y estoy seguro de que, junto con nosotros, hacen todo lo posible para no permitir que haya derramamiento de sangre y para hacer entrar en razón a los desgraciados políticos que se han instalado en Kiev?. ?Los militares no quieren ser y no serán correas de transmisión en manos de los partidarios de Bandera [Stepan Bandera, un nacionalista ucranio de extrema derecha]?, sentenció. ?Los oficiales y los soldados de Crimea están con nosotros?, dijo el primer ministro de la península. Antes, Berezovksi había dado orden a sus hombres de entregar las armas en una unidad militar de Crimea, según el servicio RBK-Ukraina.

Al mismo tiempo, los soldados del Ministerio del Interior de Ucrania emplazados en Crimea han hecho saber que siguen respetando su juramento al pueblo ucranio, según Nikolái Balabán, el jefe de la dirección territorial del Ministerio de Interior de Ucrania en la península. Unos buques del servicio de guardacostas de Crimea zarparon de su base de Balaklava, cercana a Sebastopol, y llegaron a Odessa, según el servicio Dumskaia.Net, que publica una foto de las naves, el Grigori Kuropiatnikov y el Mikolaiv, en el puerto militar de esta ciudad del mar  Negro. A Odessa procedente de Crimea llegó también otro buque guardacostas para tareas especiales de nombre Krim (Crimea) al que también llaman ?el yate del presidente?.
Además, la 36ª brigada motorizada de la defensa costera, emplazada en el pueblo de Perevalnoye, cerca de Simferópol, puso sus armas en  custodia en los arsenales y guardó su equipo pesado, señalaba a la agencia Ukrinform una fuente en el Ministerio de Defensa de Ucrania. A  mediodía de ayer soldados rusos totalmente equipados pero sin señas de identificación tomaron posiciones a lo largo de todo el perímetro de las instalaciones de la 36ª brigada. Eran varias decenas e iban armados con rifles y metralletas Kaláshnikov. Les acompañaban 14 camiones, seis todoterreno, una ambulancia, un camión cisterna, un generador eléctrico y un puesto de metralletas, según pudo ver esta corresponsal.



?Esperemos que se encuentre un compromiso, que se tome una decisión y que no haya guerra?, dijo el teniente coronel Valeri Boiko, vicecomandante de la brigada, quien confirmó que se mantenían conversaciones con los mandos rusos y que los rusos solo les habían pedido que se custodiaran las armas, pero no habían intentado entrar en el territorio de la brigada. ?Hay que buscar una vía de salida de la situación de forma civilizada?, dijo. ?Creo que todo será tranquilo. Somos militares. Nos han pedido que las armas y explosivos en la base no  caigan en manos de extremistas y no sean utilizadas para empeorar la situación criminal?, explicó el teniente coronel. Refiriéndose a los rusos, el oficial dijo: ?Comprendemos que son militares y tienen una tarea. Nosotros cumpliremos la tarea de guardar las armas y las municiones. No somos sanguinarios ni queremos escalada?, afirmó Boiko.

En el primer batallón de infantería de marina de Feodosia se produjo una situación semejante a la de la brigada motorizada.

La península con todo está lejos de ser unánime en dar la bienvenida a los rusos, todavía sin distintivos en sus uniformes y en la mayoría de sus vehículos castrenses. De momento no se han producido enfrentamientos entre los uniformados de uno y otro bando. Existe una tercera fuerza que viene a luchar contra los rusos, patriotas para los representantes de Kiev y provocadores para los representantes de Crimea, que trata de penetrar en Crimea. Lo hacen en pequeños grupos o individualmente a través de las dos rutas principales sobre los estrechos istmos que unen la península con el continente. Cosacos apostados en la ruta de Kiev (controlada por las tropas de intervención especial, las Berkut, de Sebastopol y soldados rusos) afirmaron que han detenido a personas que tratan de entrar en Crimea por la noche. ?Cada noche cazamos dos o tres?, dijo uno de los cosacos a un chofer local que se acercó a un puesto de control en la ruta desde Kiev.

Fuente: El País

sábado, 8 de febrero de 2014

MULTITUDINARIA PROTESTA EN RIO DE JANEIRO POR EL AUMENTO DEL TRANSPORTE.

BRASIL

Al grito de "El mundial no se va a hacer" se lanzaron a la calle los manifestantes


Unas 2.000 personas salieron este jueves a las calles de Río de Janeiro, Brasil, para protestar por el aumento del precio del transporte público, en una concentración que generó varios enfrentamientos entre la Policía y grupos de manifestantes.

La protesta comenzó sobre las 18:20 hora local (20.20 GMT) de forma pacífica en el centro de la ciudad. Sin embargo, la violencia se desató cuando los manifestantes entraron en masa en la estación central de autobuses de Río de Janeiro.

A pesar de que el motivo inicial de las protestas fue el incremento de los pasajes, algunos de los manifestantes se movilizaron en contra de la organización del Mundial de Fútbol Brasil 2014. Bajo lemas como ?FIFA paga mi billete?, ?El Mundial no se va a hacer? o ?Cuánto cuesta mi derecho de ir y venir?, algunos manifestantes arrancaron varios tornos de la estación e invitaron a los presentes a saltarse los controles para acceder sin pagar.  

Las protestas por los precios del transporte generan enfrentamientos en Río de Janeiro

Río de Janeiro, 6 feb (EFE).- Cerca de dos mil personas volvieron a salir hoy a las calles de Río de Janeiro para protestar por el aumento del precio de los pasajes en autobús, en una concentración que generó varios enfrentamientos entre la policía y grupos de manifestantes.

La protesta, que comenzó sobre las 18.20 hora local (20.20 GMT) de forma pacífica en el centro de la ciudad, se intensificó cuando los manifestantes entraron en masa en la estación central de Río de Janeiro, según pudo constatar Efe.

Bajo las consignas "FIFA paga mi billete", "El Mundial no se va a hacer" y "Cuánto cuesta mi derecho de ir y venir", algunos de los manifestantes arrancaron varios tornos de la estación e invitaron a los presentes a pasar los controles sin pagar.

A pesar de que el tema central de las protestas era el incremento de los pasajes, algunos de los manifestantes se movilizaron en contra de la organización del Mundial de Fútbol Brasil 2014.

En el interior de la estación, la Policía Militar (PM) lanzó bombas de gas lacrimógeno para dispersar a los manifestantes, lo que provocó confusión y desconcierto entre las personas que no participaban en la protesta y que querían regresar a sus respectivos hogares.

Fuera de la estación se produjeron varios enfrentamientos entre las autoridades y algunos grupos de manifestantes. Según medios locales, un periodista que realizaba la cobertura de la protesta fue herido.

También se produjeron varios actos vandálicos y fueron incendiados algunos neumáticos en medio de las calles. Todavía no hay constancia de detenidos, pero la Policía comenzó a identificar y registrar a varios de los participantes.

El motivo principal de concentración es el incremento, a partir del próximo sábado, de la tarifa de autobús en Río de Janeiro, que pasará de 2,75 reales (cerca de 1,13 dólares) a 3 reales (unos 1,24 dólares).

"Estamos aquí para protestar contra el aumento del precio. Se está llevando a cabo una política segregacionista. Se está retirando a las personas de donde viven para colocar infraestructura para el Mundial y los Juegos (Olímpicos de 2016) que luego el pueblo no aprovecha", afirmó a Efe la estudiante de filología Luna Fuaná.

La protesta de hoy se produce ocho meses después de que el aumento del precio del autobús desencadenara una ola de manifestaciones en todo el país, coincidiendo con la celebración de la Copa de las Confederaciones.

Aunque el aumento del billete fue el detonante, miles de personas en todo Brasil salieron a las calles para pedir mejores servicios públicos, como educación y sanidad, y criticar el gasto en infraestructuras para eventos futbolísticos.

sábado, 1 de febrero de 2014

EEUU sigue con las injerencias contra Ucrania.

UCRANIA 

31/1/2014

El senador US John McCain con el jefe opositor Klitschko,

El Gobierno de Ucrania, además de enfrentar las presiones por las protestas antigubernamentales lideradas por la ultraderecha, tiene que encarar las amenazas e injerencia de Estados Unidos.

El Gobierno estadounidense está preparando sanciones económicas para aplicarlas a las autoridades ucranianas en caso de que aumente la violencia en este país, informaron el miércoles algunos asesores del Congreso, en calidad de anonimato.

Agregaron que ya ha habido discusiones al respecto, pero aún se desconocen los detalles finales del paquete de las eventuales sanciones.

Desde el estallido de los conflictos en Ucrania, hace dos meses, entre la ultraderecha y las fuerzas estatales, Washington mantiene una postura injerencista.

Las autoridades estadounidenses, en un abierto apoyo a los manifestantes, han presenciado personalmente las protestas. Ellos son los senadores estadounidense John McCain y Chris Murphy que viajaron a Kiev el pasado mes de diciembre.

La Administración del presidente estadounidense, Barack Obama, ya ha revocado los visados de algunas autoridades ucranianas y, también, el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, ha hablado al menos tres veces con el presidente ucraniano, Viktor Yanukovich.

En plena crisis de desestabilización que atraviesa Ucrania, dimitió la víspera, el primer ministro Mykola Azarov, provocando la caída en bloque del Ejecutivo.

Asimismo, para calmar el clima de las tensiones, el Parlamento de Ucrania votó la amnistía de casi de todos los detenidos en estos disturbios y derogó las leyes antiprotesta, pero a pesar de estas medidas la oposición resiste en sus demandas, que incluyen la renuncia del mandatario.

Los disturbios en Ucrania surgieron tras el rechazo de Yanukovich a firmar en noviembre de 2013 un acuerdo de asociación con la Unión Europea (UE).

lunes, 20 de enero de 2014

"En Burgos hemos demostrado que el pueblo manda".

ESTADO ESPAÑOL

"Gamonal ha vencido"

Miles de vecinos del barrio burgalés vuelven a tomar las calles para celebrar la paralización definitiva de las obras. "Hemos demostrado que el pueblo manda"

ALEJANDRO LÓPEZ DE MIGUEL Burgos 17/01/2014 20:12 Actualizado: 17/01/2014 22:02


Vecinos de Gamonal marchan por su barrio tras la paralización de las obras del bulevar. A.LÓPEZ DE MIGUEL

El clima en el barrio burgalés de Gamonal ha pasado de la crispación a la euforia poco después de las 7 de la tarde, cuando el alcalde ha renunciado por fin a acometer las obras contra las que llevan ocho días protestando.

"Gamonal ha vencido", asegura a Público uno de los miles de vecinos concentrados en calle Vitoria, epicentro de las protestas.

Cerca de las ocho de la tarde de este miércoles, los manifestantes han vuelto a concentrarse ante la comisaría de Policía Nacional cercana a su barrio. "Fuera de Burgos, antidisturbios" o "detenidos absolución son algunas de las consignas más populares, coreadas entre miles de carteles que simplemente dicen "NO".

El clima es festivo, la rabia es menos evidente y, a pesar de que algunos siguen sin fiarse de las palabras del criticado alcalde del PP, Javier Lacalle, no dudan en mostrar su satisfacción por esta victoria. "Es un triunfo para Gamonal, pero también para el resto de España, para quienes nos han apoyado", asegura otro vecino. El siguiente paso, aseguran, es lograr la absolución de los 46 detenidos durante las protestas, además de expulsar a los cerca de 200 antisturbios de la ciudad.

Las contradicciones del alcalde

Si bien el alcalde había dejado clara la voluntad del Consistorio de continuar con la polémica obra, apenas unas horas más tarde ha vuelto a contradecirse. Antes de la paralización temporal, el regidor ya había asegurado que no pararía la obra, criticada por miles de vecinos.

"Modorro", "sinvergüenza" o "cabrón" son algunos de los apelativos que los vecinos concentrados en el bar frente a la comisaría dedican a su alcalde. Son los únicos ruidos que interrumpen la retransmisión de su último anuncio a través de la televisión, que observan muy atentos antes de que regrese el bullicio.

En el exterior, ajenos a la llovizna, los burgaleses siguen celebrando la victoria contra el Consistorio, que no ha anunciado si deberá indemnizar o no a las adjudicatarias de la obra, presupuestada en ocho millones de euros, o el destino que finalmente dará a esta partida.

lunes, 11 de noviembre de 2013

MILES DE PERSONAS SE MOVILIZARON EXIGIENDO LA RENUNCIA DEL PRESIDENTE MARTELLY Y EL RETIRO DE LAS TROPAS DE LA MINUSTAH.

HAITÍ

Estalla violencia durante protesta en Haití


PUERTO PRINCIPE -- Una protesta contra el gobierno en Haití se tornó violenta el jueves cuando la policía disparó gases lacrimógenos y contramanifestantes lanzaron piedras. Personas vestidas de civil hicieron disparos al aire.

La marcha en la capital haitiana comenzó pacíficamente por la mañana, mientras la multitud iba creciendo hasta unas 3,000 personas y pasaba por barrios pobres, muchos de los cuales son habitados por personas que critican al gobierno del presidente Michel Martelly.

?Esta es una lucha del pueblo para lograr un cambio para mejores condiciones?, dijo Carlo Jean Daniel mientras marchaba con los manifestantes. ?Nada le está llegando al pueblo?.

Una vez que la multitud llegó al barrio de Delmas, los manifestantes fueron atacados por personas que lanzaron piedras desde techos y callejones. Los manifestantes entonces se dirigieron al distrito de Petionville, donde hay muchos restaurantes y tiendas para los haitianos acaudalados.

En semanas recientes, Puerto Príncipe ha sido escenario de protestas esporádicas. Los manifestantes se quejan de que su gobierno no hace lo suficiente para mejorar las condiciones de vida en el país y desean que convoque a elecciones locales y legislativas.

Unas cuantas personas resultaron heridas por golpes de piedra pero no se informó sobre lesiones de gravedad.

La misión de pacificación de las Naciones Unidas emitió una declaración el jueves, solicitando a los divididos poderes legislativo y ejecutivo a que lleguen a un acuerdo sobre ?asuntos de prioridad política? que incluyen la realización de elecciones.

El gobierno de Martelly no hizo comentarios de inmediato sobre la manifestación del jueves.



HAITÍ SE MOVILIZA EN REPUDIO AL GOBIERNO TÍTERE

Los miles de manifestantes que este jueves ganaron las calles de la capital haitiana fueron violentamente reprimidos, pero la policía no los pudo detener. La marcha arrancó de Puerto Príncipe llegando a la cima de Pétionville (a 10km de la Capital) y luego bajaron,dirigiéndose hasta el Palacio Presidencial, al Camp de Mars, donde atravesaron al cordón policial exigiendo la renuncia de Martelly y el retiro de la Minustah. El recorrido fue así 25km en total. En los enfrentamientos con la policía se produjeron dos heridos de bala. 


En Piétonville se les sumaron los pobres del lugar mientras que algunos partidarios de Martelly les tiraban piedras desde los techos, pero nada los detuvo.
Convocaron a la manifestación el MOPODH (Movimiento de organizaciones Políticas por la Democracia en Haití) , por el Partido Lavalas y otras organizaciones sociales y políticas.

Hay que recordar que el "presidente" haitiano Martelly convocó a elecciones para el 24 o 26 de febrero de 2014, pero en Haití nadie le cree, ningún partido importante ni serio se ha ido a anotar, pues no poseen ni siquiera una ley electoral. Solo se apuntaron los partidos ligados a Martelly.

Los movimientos que convocaron a la manifestación del día jueves, reclaman:
-QUE SE VAYA LA MINUSTAH
-QUE SE VAYA MARTELLY
-QUE SE HAGA UN LLAMADO A LA CONFORMACIÓN DE UN GOBIERNO DE TRANSICIÓN NACIONAL. SIN LA INTROMISIÓN DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL (EEUU,FRANCIA, CANADA,EUROPA; NINGUN PAÏS INTEGRANTE DE LA MINUSTAH etc)

Por otro lado, trascendió que la mayor parte de las las organizaciones de izquierda reclaman elecciones generales,organizadas por el pueblo (no gobierno de transición que sería una componenda política de más de lo mismo)

Huelga de abogados

Continúa la huelga de los abogados, ya que la ASOCIACIÓN DE ABOGADOS sigue pidiendo la renuncia del Jefe de los Fiscales y del Juez que ordenó el arresto ilegal del abogado y dirigente opositor al gobierno de Martelly, Andre Michel.
El jueves por la mañana, marcharon más de un centenar de abogados vestidos con sus togas exigiendo esto, con lo que el Poder Judicial está trancado.

Ministros repudiados

También, este jueves se realizó en el Parlamento -emitida en directo por la radio y la TV-  la interpelación de tres funcionarios del gobierno Martelly. Se trata de los Ministros de Defensa, David Joazile, de Justicia, Jean Renel Sanon y de Relaciones Exteriores, Pierre Richard Casimir.
De los 18 senadores presentes, 14 votaron para echarlos, 2 a favor de ellos y 1 se abstuvo.  Lo importante es que esto creó gran conmoción en la sociedad haitiana, pues dejó al descubierto el nivel de ineptitud, de corrupción y de inmoralidad de estos ministros, de espaldas a los sufrimientos de la población. 
Un tema debatido fué dónde estaban los 3 millones de dólares que el gobierno uruguayo envió. No pudieron explicar ni justificarlo. Uno dijo que se habían gastado 1.800.000 dólares. en pintar casas en un barrio pobre, pero otro de los acusados ya había dicho que ese trabajpo se había realizado con un dinero de Petrocaribe. Luego, quedó claro que se había abierto una embajada en Londres con dos funcionarios ganando miles y miles  de dólares, sin objeto alguno. 


Ahora se prepara una gran movilización para el 18 de noviembre, fecha de la batalla final donde logran la rendición del ejército de Napoleón. Es el 210 aniversario de la batalla de Versiere.

Otra movilización similar está planificada para el 28 de noviembre, aniversario de la masacre realizada por los militares en 1987. Después de la caída del ex mandatario Duvallier, se organizaron elecciones y como los resultados no eran favorables para el poder económico salieron a asesinar indiscriminadamente a los que estaban en las mesas electorales para anular las elecciones.

viernes, 8 de noviembre de 2013

Pit-Cnt rechazó procesamiento sin prisión de siete personas por asonada

LA CENTRAL OBRERA URUGUAYA EMITIÓ UN COMUNICADO REPUDIANDO ESCALADA REPRESIVA.
La Central Obrera emitió un comunicado en desacuerdo con la decisión de la Justicia, afirmando que no se ?puede criminalizar la protesta?.4/11/2013
El Pit-Cnt salió hoy en respuesta del procesamiento sin prisión de siete personas por la asonada a la Suprema Corte de Justicia ocurrida el pasado mes de febrero.En el fallo, la jueza penal Gabriela Merialdo procesó a los manifestantes por un delito de ?atentado?. La magistrada no siguió el pedido del fiscal Gustavo Zubía que para algunos de los implicados requería procesamiento con prisión.La Central Obrera, en un comunicado difundido hoy, afirmó que ?no se puede criminalizar la protesta y, por lo tanto, queremos manifestar nuestro desacuerdo con el procesamiento de los siete manifestantes acusados?.Además, el comunicado afirma que ?los ciudadanos de este país tienen derecho a protestar pacíficamente en contra de actitudes, hechos y resoluciones que entiendan encierran un acto de injusticia en sí mismo?.Y a entender de los dirigentes gremiales, ?eso fue lo que sucedió cuando se manifestó en la Suprema Corte de Justicia, en el marco de una ceremonia protocolar que, además, es pública?.Finalmente, afirman que los procesamientos configuran ?un profundo error jurídico y político que perjudica a las organizaciones de la sociedad civil y a la democracia misma?.
Irma Leites: "A los milicos no los van a buscar así; fue una arbitrariedad"La docente Patricia Borda, el sindicalista de Adeom, Aníbal Varela y el activista y expreso político Álvaro Jaume fueron conducidos por la Policía. Irma Leites y Jorge Zabalza fueron por sus propios medios. 
Hoy se espera que la jueza penal Gabriela Merialdo resuelva si procesa a las siete personas que el fiscal Gustavo Zubía acusó por el delito de "atentado" por la asonada a la Suprema Corte de Justicia ocurrida en febrero. Esto es, debido a que el sábado pasado venció el plazo de 45 días de la jueza para fallar sobre el caso.La docente Patricia Borda fue detenida esta mañana, según informó la activista de Plenario Memoria y Justicia, Irma Leites, que sostuvo que no tienen mayor información sobre el porqué. "No sabemos nada, no sé si vamos todos presos", dijo.Según supo El País, Merialdo ordenó que la Policía conduzca a todos los implicados a su sede para comunicarles su decisión. El extupamaro, Jorge Zabalza, y Leites llegaron por sus propios medios a la sede ubicada en Misiones y 25 de Mayo, en el que a esta hora se dispuso la instalación de un vallado policial."Yo dije que mi casa no es una cárcel y eso lo voy a mantener", dijo Leites al llegar a la sede judicial. "La cancha la marcan ellos (los jueces) porque a los milicos no los van a buscar así a la casa. Nadie dijo que no nos fuéramos a presentar. Fue una arbitrariedad más de la jueza y la Policía", agregó.Zubía, en un dictamen que presentó el 16 de septiembre, pidió los procesamientos con "medidas privativas de libertad" de la líder de Plenaria Memoria y Justicia, Irma Leites, Zabalza, del activista y expreso político Álvaro Jaume y de la docente Patricia Borda. El fiscal sostiene que los cuatro fueron los "instigadores" de los incidentes del pasado 15 de febrero.El representante del Ministerio Público también pidió los procesamientos pero sin medidas privativas de libertad de los hermanos Diego y Eduardo Jaume (hijos de Álvaro) y del secretario general del gremio de funcionarios de la Intendencia de Montevideo (Adeom), Aníbal Varela.

jueves, 31 de octubre de 2013

La lucha mundial contra Monsanto crece y crece.

CHILE

En vísperas de la
celebración del Día Mundial de la Alimentación el 16 de octubre pasado, en más
de 500 ciudades de 52 países se realizaron manifestaciones contra Monsanto, la
tenebrosa transnacional de la biotecnología y de los alimentos genéticamente
modificados. Los miles y miles de manifestantes pidieron al mundo boicotear la
acción ?depredadora? de Monsanto porque ha introducido distintos tipos de
transgénicos en el mercado globalizado, que según expertos, son dañinos para la
salud humana, representando una amenaza para para ?la salud, la fertilidad y la
longevidad?. 

En realidad, Monsanto no es la única corporación que aspira lograr el monopolio
del suministro de alimentos en nuestro planeta. Son varias corporaciones
biotecnológicas y agroquímicas que forman el poderoso grupo CropLife America y
entre ellas se destacan: Monsanto, DuPont, Dow AgroSciences LLC, Syngenta,
Bayer, Basf, Río Tinto, Mendel, Ceres, Evogene. Fue precisamente este grupo que
mandó la carta de protesta a la esposa del presidente Obama, Michelle Obama
cuando ella plantó su jardín orgánico libre de pesticidas y organismos
genéticamente modificados (GMO). Ahora pueden estar tranquilos porque la crisis
económica y la reciente paralización temporal del gobierno norteamericano hizo
marchitar el jardín de la señora Obama.

En este conjunto Monsato, la multinacional de Biotecnología Química y Agrícola
con sede en Creve Coeur, Missouri es la más poderosa de todas en términos
políticos, económicos y financieros. Es la más famosa por sus semillas
transgénicas y herbecidas como Roundup (RR) a base de glisofato para
eliminación de hierbas y arbustos. Actualmente esta corporación que comenzó
como una pequeña compañía química en 1901, se transformó en un gigante
biotecnológico del Siglo XXI ganando en 2012 13,5 mil millones de dólares. Está
operando en 68 países del mundo sembrando semillas GMO en más de 114 millones
de hectáreas y de ellas 61 millones en los Estados Unidos. En este país controla
el 40 por ciento de las tierras cultivables.

Fue precisamente Monsanto uno de los productores del Agente Naranja que fue
rociado masivamente durante la guerra de Vietnam en una operación Ranch Hand
entre 1961 a 1971. Según la Cruz Roja vietnamita, un millón de personas
quedaron discapacitados y más de 500,000 niños nacieron con defectos por el uso
de este defoliante. El Agente Naranja que fue aplicado con el pretexto de
proteger vidas de los soldados norteamericanos hizo sus estragos en sus propios
soldados quienes en 1984 hicieron una demanda colectiva en el Tribunal del
Distrito Este de Nueva York. A pesar de que el Tribunal no encontró culpables,
se acordó que las siete compañías productores del Agente Naranja (Monsanto,
Diamond Shamrock Corporation, Dow Chemical Company, Hercules Inc., TH
Agricultural y Nutrition Company, Thompson Chemical Corporation y Uniroyal
Inc.) pagaran 180 millones de dólares a los veteranos estadounidenses de la
guerra en Vietnam y a sus familiares. Se calcula que más de 600.000 veteranos
norteamericanos fueron afectados por este defoliante y miles de sus hijos
nacieron con leucemia.

Pero todo esto pertenece a la historia y ya nadie quiere acordarse de la
tragedia de aquella guerra. Hasta el Tribunal Supremo norteamericano declaró en
2004 que las compañías productoras no eran responsables del uso del Agente
Naranja. Sin embargo, la realidad que vive el mundo actualmente es mucho más
siniestra comparando con el pasado, pues estamos frente a un proceso cuando una
corporación multinacional Monsanto aspira apoderarse de la producción y
distribución de alimentos en el mundo entero usando su tecnología del GMO. De
acuerdo al reciente estudio de la Food and Wáter Watch, el 93 por ciento de los
productos de la soya en el mercado norteamericano y el 80 por ciento de los de
maíz contienen GMO producidos por Monsanto que tiene más de 1.676 patentes de
semillas. Actualmente esta multinacional controla más del 90 por ciento del
mercado mundial de semillas transgénicas lo que constituye un monopolio
industrial sin precedentes, y un 60 por ciento del mercado global de semillas
comerciales.

Este éxito de Monsanto no se debe solamente a su habilidad de crear productos
rentables sino a sus conexiones políticas, mediáticas y a su persistente trabajo
de cabildeo. Según el Center for Responsive Politics, Monsanto gastó más de 4
mil millones de dólares desde 1990 para las campañas electorales dando apoyo a
los políticos para promover sus intereses. La mayoría de sus ejecutivos, de
acuerdo a la publicación Global Research, son excongresistas y altos
exfuncionarios de diferentes departamentos del gobierno Federal norteamericano.
Tiene a su disposición incondicional a los medios de comunicación que día a día
están tratando de convencer a la opinión pública de la ventaja del uso
productos que contengan GMO. Y para dar solidez a los escribanos a sueldo
utiliza estudios favorables de seis universidades estadounidenses
subvencionados por la multinacional: Arizona State University, St. Louis
University, University of Missouri, Cornell University, Washington University
in St. Louis y South Dakota State University.

Ahora los profesores a su disposición crearon un nuevo pretexto para la
promoción de las semillas GMO. Un reciente informe del ETC Group como Monsanto,
Bayer, BASF, DuPont, Syngenta, Dow, Mendel, Ceres, y Evogene están patentando
las semillas con genes que resisten el estrés del medio ambiente (sequía,
variaciones extremas de temperatura etc.). Según la campaña publicitaria de
estos gigantes bioquímicos, ?solamente esta tecnología de GMO es capaz de
neutralizar los efectos del calentamiento global y el hambre en el futuro no
tal lejano?. En realidad, es un nuevo pretexto para aumentar el poder
corporativo sobre la alimentación, controlar los precios, terminar con la
investigación independiente y acabar con la tradición milenaria de los
agricultores de intercambiar las semillas. Ahora la Monsanto y la BASF están
invirtiendo 1,5 mil millones de dólares para crear este tipo de semillas.

Su laboratorio es África donde estas dos multinacionales se aliaron con la
Fundación Bill y Melinda Gates para promover la supuesta ?Revolución Verde? en
el continente. Lo curioso que el multimillonario Bill Gates que es presentado
por la prensa globalizada como un generoso filántropo, compró 500.000 acciones
de la Monsanto por 23 millones de dólares. Los africanos hubieran debido
estudiar los ?resultados? de las ?revoluciones verdes? que promovió la
Fundación Rockefeller en América Latina en los años 1960 y 1970. Pero el proceso
ya está en marcha con el consentimiento y participación de los gobiernos de
Kenia, Tanzania, Uganda y África del Sur apoyado por 47 millones de dólares
donados por la Fundación de Bill Gates.

América Latina también ha estado en mira de la Monsanto desde los años 1990. El
modelo de agroindustria con el uso de las semillas GMO se impuso en todos los
países del Mercosur y también en Bolivia para la producción de soja, maíz y
algodón transgénicos. Actualmente el 57 por ciento de la tierra cultivable en la
provincia de Buenos Aires está sembrado con semillas GMO y regado con glifosato
desde una avioneta. En Paraguay, después del golpe de Estado en 2012 contra el
presidente legítimamente elegido, Fernando Lugo, la Monsanto junto con Cargill
encontraron un paraíso para sus semillas transgénicas. Actualmente están
construyendo una fábrica de semillas transgénicas, convirtiéndose este país en
el tercer laboratorio de Monsanto después de Argentina y Brasil.

Actualmente en Argentina, de acuerdo al periodista Federico Larsen, el 97 por
ciento de la soja producida es transgénica y también el país liberó el uso de
la hormona recombinante bobina BST Posilac producida por Monsanto que aumenta
la producción lechera en las vacas en un 25 por ciento, pero que está prohibida
en la mayoría de los países del mundo por demostrarse científicamente que
Posilac favorece al desarrollo del cáncer de mama en las mujeres. Sin embargo
la misma presidenta Cristina Fernández declaró hace poco que ?La inversión de
Monsanto es importantísima y va a ayudar a la concreción de nuestro plan, tanto
agroalimentario 2020, como nuestro plan también industrial?. Parece nadie está
prestando a tención a los estudios de varios especialistas que llegaron a la
conclusión que a este paso la tierra en Argentina y Brasil dejarían de ser
productivas en unos 50 años.

Parece que a las transnacionales o muchos gobiernos de turno no les interesa el
futuro. Por eso firman las leyes como la reciente Ley de Protección de Monsanto
en los Estados Unidos que protege a la transnacional de todos los juicios
relacionados a la producción y venta de semillas GMO o la Ley Monsanto en
México aprobada en 2005 por la mayoría de los congresistas ni siquiera ser
leída dando la luz verde a la corporación biotecnológica en su país. El mismo
camino está tomando Ucrania teniendo las tierras más fértiles de Europa.
Felizmente existen raras excepciones, como la iniciativa del presidente del
Perú, Ollanta Humala que logró que el congreso aprobara en 2011 una moratoria
de 10 años al cultivo y la importación de transgénicos en el país con el ?fin
de proteger la biodiversidad, la agricultura nacional y la salud pública?.

También la multinacional Monsanto decidió retirar las solicitudes para el
cultivo de nuevos transgénicos en la Unión Europea ante las protestas y
resistencia de varios gobiernos y grupos ecologistas de usar estas semillas que
impactan negativamente sobre la salud. Sin embargo las plantaciones de cultivos
transgénicos siguen en España, Portugal, República Checa y Polonia. En Rusia el
presidente Putin dio un grito de alerta por las intenciones de la Monsanto de
instalarse en su país. Pero tendrá que luchar contra los oligarcas rusos para
los cuales la patria no es un lugar donde uno nace sino donde se gana dinero,
igualmente contra las leyes rusas aprobadas en la época de Yeltsin y que
impiden la prohibición de los productos transgénicos.

Hace unos diez años Monsanto trató de ingresar a Cuba pero ellos anunciaron que
serían el laboratorio mundial para los productos orgánicos y no llegaron a
ningún acuerdo. Ahora Rusia tiene mejor oportunidad y las condiciones para
convertirse en el centro de cultivos orgánicos por no estar contaminada su
agricultura con las semillas GMO y por tener 40 millones de hectáreas de tierra
no expuesta durante muchos años al uso de los químicos. De acuerdo a los
expertos, para 2020 Rusia podría abastecer el mercado mundial con 15 por ciento
de los productos orgánicos si es que los agricultores reciben el apoyo del
gobierno.

Las posibilidades de poner freno a las intenciones de las multinacionales
biotecnológicas de establecer el control corporativo sobre alimentación
existen. Sólo se necesita la voluntad de los pueblos de desprenderse del
individualismo implantado por el neoliberalismo, y retornar a la premisa de
Aristóteles según la cual los humanos somos hombres sociales y políticos y no
podemos vivir fuera de la sociedad. Pero vivir en la sociedad necesariamente
implica acciones colectivas a través de los cuales podríamos imponernos a
cualquier transnacional, como lo están haciendo actualmente los habitantes de
Malvinas Argentinas a 14 kilómetros de Córdoba, Argentina oponiéndose Asamblea
de Vecinos Lucha por la Vida a Monsanto. En 2012, las Madres de Ituzaingó, un
barrio de Córdoba ganaron por primera vez un juicio contra Monsanto.

Esto demuestra que la unión, solidaridad y la voluntad colectiva son armas
poderosas del pueblo que lucha por su bienestar y sus ideales.