Kiev asegura que nunca entregarán Crimea.

UCRANIA /CRIMEA
Rusia afianza su control sobre Crimea mientras Occidente eleva la presión

El rublo ruso alcanza mínimos históricos y las bolsas europeas se desploman


La Guardia Fronteriza ucrania ha detectado un aumento de tropas rusas desplegadas en la península de Crimea, donde desde la semana pasada se están registrando tensiones separatistas por la llegada de las nuevas autoridades de Kiev. La misma Guardia ha alertado de que también se han producido movimientos militares rusos en torno al puerto ucranio de Sebastopol, donde tiene su base la flota de la Marina rusa en el mar Negro y donde las fuerzas del presidente ruso, Vladimir Putin, han bloqueado las comunicaciones de telefonía móvil.

Además, a lo largo de la mañana del lunes, aproximadamente un centenar de manifestantes prorrusos han tomado el primer piso de uno de  los edificios de la Administración en Donetsk, al este del país, según Reuters.

Sobre el terreno sin embargo, resulta muy difícil comprobar hasta qué punto Rusia ejerce el control sobre la península de Crimea, informa Pilar Bonet desde SImferópol. En un contexto bélico, las informaciones oficiales deben ser interpretadas con cautela. La realidad relevante se convierte en secreto y puede ser sustituída por propaganda, matiza. Mientras, Occidente refuerza la presión diplomática sobre Rusia para tratar de impedir el envío de tropas a la península de Crimea.

El primer ministro de Ucrania, Arseni Yatseniuk, aseguró hoy que "nunca entregaremos Crimea". En una conferencia de prensa en Kiev, Yatseniuk advirtió a las autoproclamadas autoridades prorrusas de Crimea de que serán responsables ante la ley ucrania por sus acciones.  Advirtió además que un conflicto en Ucrania destrozaría la estabilidad regional.

Los países miembros del G7 (EE UU, Canadá, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia e Italia) decidieron ayer domingo suspender su participación en los preparativos de la cumbre del G8 (G7 más Rusia) en Sochi (Rusia), e instaron a Moscú a iniciar negociaciones directas con Ucrania para superar la crisis en la república autónoma ucraniana de Crimea. Los expertos, según AFP, creen que la crisis de Ucrania representa el más grave crisis entre Occidente y Rusia desde el colapso de la URSS en 1991.

Los líderes de las siete potencias más industrializadas, así como los presidentes del Consejo Europeo y de la Comisión Europea, condenaron "la clara violación" de la soberanía e integridad territorial de Ucrania por parte de Rusia, al ocupar militarmente Crimea, hecho contrario al Derecho Internacional.

Los ministros de Exteriores de la Unión Europea (UE), se reúnen este lunes en Bruselas para discutir posibles soluciones al conflicto en el que la tensión aumenta por momentos. El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, ha anunciado que se reunirá este martes con el Gobierno interino de Kiev. El presidente de EE UU, Barack Obama, ya advirtió a su homólogo ruso, Vladimir Putin, en una conversación telefónica de dos horas que tuvo lugar el pasado sábado de las posibles sanciones económicas y políticas que, de seguir la presencia militar en Crimea, se impondrán contra Rusia.

La canciller alemana, Angela Merkel, abordó este domingo junto a Obama la articulación de un "grupo de contacto" para la crisis de Ucrania, bajo mandato de la Organización para la Cooperación y Seguridad en europa (OSCE), cuestión que según Berlín ha aceptado el presidente ruso, Vladímir Putin. Hoy se celebrará en Viena una reunión para decidir el posible envío de observadores. El objetivo sería favorecer un diálogo político entre todos los actores implicados, indicaron este lunes fuentes de la Cancillería.

"La situación de Ucrania es muy peligrosa. No se pueden guiar los asuntos internacionales en el siglo XXI como lo está haciendo Rusia", ha  declarado el ministro de Exteriores británico William Hague. Según el diario The Guardian, el Ejército ruso ya tiene el control de la totalidad de la península de Crimea, región autónoma ucrania donde la mayoría de sus habitantes -unos dos millones de personas- son prorrusos. Mientras la tensión militar aumenta, el rublo (moneda rusa) alcanza sus mínimos históricos respecto al dolar y al euro y las bolsas europeas caen.

Este lunes, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, y su homólogo chino, Wang Yi, han mantenido una conversación telefónica para intercambiar opiniones a cerca de las situación en Ucrania. Además, el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, se reunirá durante la jornada del lunes -en el marco del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra- con el tituar de exteriores ruso y, aunque no se ha especificado la agenda de la conversación, la presencia militar en Crimea será el gran protagonista, según las agencias.




Retenes de soldados rusos cercan instalaciones militares en la península

El Ejército ucranio se agrieta con la deserción del almirante de la Armada


Pilar Bonet Simferópol 2 MAR 2014 - 


Soldados rusos marchan alrededor de una base ucrania en Perevalnoye, a las afueras de Simferópol. / i. s. (AP)


La expansión militar rusa por la república autónoma de Crimea (Ucrania) está dividiendo las lealtades de los uniformados al servicio del Estado ucranio en esta península del mar Negro, sin que sea posible aún valorar la envergadura de la fragmentación y sus consecuencias.

El jefe de la Flota Militar ucrania (FMU), el contraalmirante Denis Berezovski, prestó juramento ?al pueblo de Crimea? en un acto organizado  el domingo en Sebastopol tras una reunión entre el máximo dirigente de Crimea, el presidente del Consejo de Ministros, Serguéi Axiónov, y el jefe de la flota rusa del mar Negro, Aleksandr Bitkó. El sábado en Kiev el presidente ucranio en funciones, Alexandr Turchínov, había nombrado por decreto a Berezovski como jefe de la FMU.

Pero un día después, Berezovski se puso al mando de lo que pasan a ser las Fuerzas Marítimas de la República de Crimea (FMC), según pudo verse en un vídeo sobre el evento difundido por la agencia Unian. Berezovski iba acompañado de Axiónov, que firmó la orden de nombramiento del contralmirante. ?Los militares ucranios, emplazados en Crimea, declaran de forma masiva su apoyo al Gobierno legítimamente elegido de Crimea. Les agradezco su patriotismo?, afirmó Axiónov.

Los rusos no llevan distintivos en los uniformes ni los vehículos castrenses

Y prosiguió: ?Los militares son una casta especial. Sienten de forma muy aguda el peligro de las acciones de combate y estoy seguro de que, junto con nosotros, hacen todo lo posible para no permitir que haya derramamiento de sangre y para hacer entrar en razón a los desgraciados políticos que se han instalado en Kiev?. ?Los militares no quieren ser y no serán correas de transmisión en manos de los partidarios de Bandera [Stepan Bandera, un nacionalista ucranio de extrema derecha]?, sentenció. ?Los oficiales y los soldados de Crimea están con nosotros?, dijo el primer ministro de la península. Antes, Berezovksi había dado orden a sus hombres de entregar las armas en una unidad militar de Crimea, según el servicio RBK-Ukraina.

Al mismo tiempo, los soldados del Ministerio del Interior de Ucrania emplazados en Crimea han hecho saber que siguen respetando su juramento al pueblo ucranio, según Nikolái Balabán, el jefe de la dirección territorial del Ministerio de Interior de Ucrania en la península. Unos buques del servicio de guardacostas de Crimea zarparon de su base de Balaklava, cercana a Sebastopol, y llegaron a Odessa, según el servicio Dumskaia.Net, que publica una foto de las naves, el Grigori Kuropiatnikov y el Mikolaiv, en el puerto militar de esta ciudad del mar  Negro. A Odessa procedente de Crimea llegó también otro buque guardacostas para tareas especiales de nombre Krim (Crimea) al que también llaman ?el yate del presidente?.
Además, la 36ª brigada motorizada de la defensa costera, emplazada en el pueblo de Perevalnoye, cerca de Simferópol, puso sus armas en  custodia en los arsenales y guardó su equipo pesado, señalaba a la agencia Ukrinform una fuente en el Ministerio de Defensa de Ucrania. A  mediodía de ayer soldados rusos totalmente equipados pero sin señas de identificación tomaron posiciones a lo largo de todo el perímetro de las instalaciones de la 36ª brigada. Eran varias decenas e iban armados con rifles y metralletas Kaláshnikov. Les acompañaban 14 camiones, seis todoterreno, una ambulancia, un camión cisterna, un generador eléctrico y un puesto de metralletas, según pudo ver esta corresponsal.



?Esperemos que se encuentre un compromiso, que se tome una decisión y que no haya guerra?, dijo el teniente coronel Valeri Boiko, vicecomandante de la brigada, quien confirmó que se mantenían conversaciones con los mandos rusos y que los rusos solo les habían pedido que se custodiaran las armas, pero no habían intentado entrar en el territorio de la brigada. ?Hay que buscar una vía de salida de la situación de forma civilizada?, dijo. ?Creo que todo será tranquilo. Somos militares. Nos han pedido que las armas y explosivos en la base no  caigan en manos de extremistas y no sean utilizadas para empeorar la situación criminal?, explicó el teniente coronel. Refiriéndose a los rusos, el oficial dijo: ?Comprendemos que son militares y tienen una tarea. Nosotros cumpliremos la tarea de guardar las armas y las municiones. No somos sanguinarios ni queremos escalada?, afirmó Boiko.

En el primer batallón de infantería de marina de Feodosia se produjo una situación semejante a la de la brigada motorizada.

La península con todo está lejos de ser unánime en dar la bienvenida a los rusos, todavía sin distintivos en sus uniformes y en la mayoría de sus vehículos castrenses. De momento no se han producido enfrentamientos entre los uniformados de uno y otro bando. Existe una tercera fuerza que viene a luchar contra los rusos, patriotas para los representantes de Kiev y provocadores para los representantes de Crimea, que trata de penetrar en Crimea. Lo hacen en pequeños grupos o individualmente a través de las dos rutas principales sobre los estrechos istmos que unen la península con el continente. Cosacos apostados en la ruta de Kiev (controlada por las tropas de intervención especial, las Berkut, de Sebastopol y soldados rusos) afirmaron que han detenido a personas que tratan de entrar en Crimea por la noche. ?Cada noche cazamos dos o tres?, dijo uno de los cosacos a un chofer local que se acercó a un puesto de control en la ruta desde Kiev.

Fuente: El País

El Ejército Sirio Inicia su Ofensiva contra el ESL en Alepo.

SIRIA

29 de julio 2012
Durante varios días los helicópteros del Ejército sirio han estado bombardeando las posiciones de los rebeldes en Alepo, y los enfrentamientos en tierra han permitido ?calibrar? la resistencia de los baluartes del Ejército Sirio Libre (ESL) y contener su crecimiento. Y este sábado, parece que están pasando cosas serias en Alepo.

Esto es lo que el OSDH (el Organismo Sirio de Derechos Humanos, basado en Londres) de Rami Abdel Rahman dijo a la prensa occidental, que lo repitió, como siempre sin ningún cuestionamiento, pero las pistas ya estaban ahí: el Ejército sirio ha lanzado esta mañana su gran ofensiva contra el ESL en Alepo.

Sí, existe el riesgo de la masacre? de los terroristas

El trío atlantista de Washington / Londres / París ha expresado ya su temor a una ?masacre? y el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, instó al gobierno sirio que ponga fin a su ofensiva.

Por supuesto, la única masacre que Occidente teme es la de sus amigos terroristas del ESL en los distritos del sur de la ciudad.

Y claro, las únicas masacres que son temidas en la propia Alepo son las de los rehenes en poder del ESL. Los rebeldes han dado a conocer un video en el que muestran a un centenar de hombres en ropa interior y de los que afirman que son soldados, policías y, por supuesto, shabihas (milicianos alawíes pro-gobierno).

Estos infelices, sentados en filas, a su vez se identifican, dan su rango y hablan de las condiciones de su captura. Sus carceleros, por desgracia, podrían rápidamente convertirse en verdugos: varias ejecuciones han tenido lugar en las zonas controladas por el ESL, algo de lo que se ha hecho eco el periódico Libération. Además de estos shabihas reales o imaginarios, según diversas fuentes, 18 civiles, entre ellos tres niños, fueron brutalmente ejecutados por el ESL. Y un imán sunní que se negó a llamar al yihad contra el gobierno también fue asesinado en el barrio por los insurgentes.

Volviendo a los cientos de prisioneros exhibidos en Alepo, se sabe también que los rebeldes han capturado a decenas de agentes de la policía después de un asedio a una comisaría durante tres días.

Es a este terrorismo disfrazado de liberación humanista por los corresponsales sobre el terreno de Le Figaro y Le Monde que el Ejército quiere poner fin.

A lo sumo el 20% de la ciudad está en manos del ESL

¿Cuál era la situación militar en la mañana del sábado, en que la ofensiva decisiva del Ejército ha comenzado?

Según varias fuentes presentes en el lugar los activistas sirios y extranjeros, de 4.000 a 5.000, de acuerdo a las estimaciones optimistas del propio ESL, controlan sólo cuatro o cinco barrios en la ciudad. Salahuddin (suroeste), Al Hamdanyé (suroeste), Kasr el Bustan (sur), Al Mashhad (al sur) y Al Sukkari (sur). La superficie total de estos sectores representa no más de 20% de la ciudad.

Al parecer, el Ejército comenzó su avance en estos barrios. Una fuente militar confirmó el viernes a AFP que los refuerzos militares llegados a Aleppo ya habían completado el número de refuerzos necesarios. Ese mismo viernes, la agencia SANA (disponible de nuevo) ha anunciado que alrededor de Aleppo, en el camino hacia Dara Aza, los soldados emboscaron a un convoy rebelde que trataba de llegar a la ciudad: cinco vehículos que llevaban ametralladoras pesadas fueron destruidos y todos sus ocupantes muertos o capturados.

Interrogado por la AFP, un oficial del Ejército sirio dijo que los combates en Aleppo serían ?difíciles?. Pero que los rebeldes están rodeados por fuerzas muy superiores y motivadas, sobre todo gracias a la victoria registrada en Damasco. Ésta puede ser la configuración deseada por la dirigencia política y militar de Siria: atraer a todas las fuerzas de los rebeldes hacia Alepo para destruirlos allá, en vez de correr tras ellos en escaramuzas incesantes y perseguirles en campo abierto.

fuente: Agencia libanesa Al Manar

Kissinger alerta sobre la extensión de la Revolución de Barhein a Arabia Saudí.

BAHREIN

23-07-12

El antiguo secretario de Estado de EEUU, Henry Kissinger, estima que ?la revolución de la que debemos hablar con seriedad, pero no lo está siendo en Occidente, de cara a evitar sus peligrosas repercusiones es la que tiene lugar en Bahrein?.

Citado por el sitio ?Espejo de Bahrein? el 3 de Julio, Kissinger, que asistía a un seminario organizado por la Brookings Institution en la Universidad de Maryland, en presencia de un grupo de antiguos embajadores en Oriente Medio, señaló que la contestación que sacude Bahrein desde hace más de un año ?está siendo promovida de forma pacífica y sorprendente por las tres cuartas partes de la población y utiliza eslóganes atrayentes y lógicos?.

Él añadió que ?el peligro radica en el hecho de que esta revolución ha crecido tanto que está lejos de ser erradicada y el riesgo de que se extienda a Arabia Saudí se ha hecho muy acuciante, especialmente cuando nos acercamos a la partida del rey Abdulá?.

?La vida de este último, aunque esté muerto clínicamente, es la única garantía de la supervivencia del poder en Arabia Saudí, al igual que sucede con la muerte clínica de (Ariel) Sharon, protector en los últimos años del reino de los hijos de Israel?, afirmó.

BAHREIN


Calma tensa en Bahrein tras los últimos enfrentamientos
Bahrein amaneció ayer en medio de una tensa calma tras los duros enfrentamientos con la Policía que el viernes dejaron varios manifestantes heridos. Las fuerzas de seguridad reprimieron a los manifestantes en su intento de acallar las protestas que se llevaron a cabo en distintos puntos del país a pesar de que el Ministerio de Interior volvió a denegar el permiso a los actos convocados por el partido opositor Al-Wefaq, el principal movimiento de la mayoritaria población chií, para exigir transformaciones democráticas en el país.
El Gobierno atribuye a la oposición un plan para «socavar la seguridad y fomentar alegaciones infundadas para utilizarlas en la prensa y servir a estrechas intenciones políticas, además de acusar al Ministerio de Interio de oponerse a la libertad de expresión».
La Policía se desplegó en varias zonas del país para evitar que se celebraran las manifestaciones y lanzó gases lacrimógenos y granadas de sonido contra los participantes. En Yid Hafs, un suburbio de Manama, los agentes dispararon perdigones y un manifestante resultó herido en un ojo. Al menos 25 localidades del reino fueron escenario de protestas y enfrentamientos.
Bahrein, un pequeño reino de mayoría chií, es escenario desde hace más de un año de protestas populares para pedir reformas políticas que han sido reprimidas por la fuerza por la monarquía suní gobernante de los Al-Khalifa. Desde que en febrero de 2011 comenzaron las protestas, cerca de 90 personas han muerto en el país, según datos de la oposición, que también denuncia detenciones indiscriminadas y violaciones flagrantes de los derechos humanos. 
fuente: GARA

EL PULSO POLÍTICO TRAS EL TELÓN ELECTORAL EN IRÁN.

IRÁN

por Txente Rekondo
GAIN

Irán ha celebrado elecciones para elegir el nuevo Majles o Parlamento. Los resultados reflejan una alta participación, así como un claro triunfo de los partidarios del Líder Supremo, el Ayatolah Ali Jamenei. A partir de aquí se desatan las noticias interesadas, sobre todo por parte de determinada prensa y actores políticos occidentales, que o no conocen la complejidad del sistema político iraní, o bien prefieren hacer sus propias interpretaciones.

En ese sentido, el actual presidente y "bestia negra" de Occidente, Mahmud Ahmadineyad, habría sido el gran derrotado, al tiempo que algunos apuntan que "los clérigos se han impuesto en las elecciones" o que "la rama más dura, la del Ayatolah Jamenei, se ha impuesto". Y todo ello aderezado con loas a la llamada oposición que se articuló en las protestas de 2009 y que ha llamado al boicot. En definitiva, siguen presentando una realidad política en blanco y negro, con dos grandes tendencias, la oficial y la oposición, y ocultando o ignorando la compleja heterogeneidad de esos campos ideológicos y políticos.

La diversidad y enfrentamientos entre las mal llamadas fuerzas del sistema (se pasa por alto que buena parte de la "oposición" también defienden el actual sistema político-religioso) no es algo nuevo en Irán. Para algunos el equilibrio que mantienen las fuerzas en torno a Jamenei y los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) puede verse alterado con el auge de éstos en torno al poder en los últimos años. De ahí el interés del Líder Supremo por reequilibrar el peso de ambas fuerzas, que por otra parte, mantienen una cierta reciprocidad.

Algunos han querido presentar esa pugna como un duelo entre los IRGC y los clérigos, pero tanto un sector como otro presentan en su seno diferentes tendencias y corrientes, lo que dificulta aún más que ambos sean una realidad homogénea. Unido a todo ello, encontramos por tanto diferentes pugnas en ambos sectores, y una de ellas se ha observado en cierta manera en estas elecciones parlamentarias.

La política del actual presidente Ahmadineyad le ha permitido en el pasado ir ganando apoyos entre la población, pero al mismo tiempo su aumento de popularidad ha sido visto como un cierto peligro por otros actores que veían reducido el suyo. Por ello, durante estas semanas las fuerzas más próximas al Líder Supremo han desplegado todos los aparatos del estado bajo su control para evitar un Parlamento afín a Ahmadineyad. Las relaciones entre éste y Jamenei no atraviesan por su mejor momento, pero de momento ambos siguen estrechamente relacionados entre sí.

El término oposición en Irán también suele ser utilizado alegremente desde algunos sectores en Occidente. En este campo se repite en cierta manera la diversidad o la pluralidad que podemos encontrar en el anterior. Los intentos de algunos por incentivar un cambio de régimen en Irán tuvieron su máxima expresión en torno a la cobertura mediática de las protestas de 2009. La llamada "revolución verde" ha venido desinflándose desde entonces por una serie de factores. Las diferencias internas, el choque de personalidades, la detención de dirigentes, arrestos domiciliarios, cierre de medios de comunicación, las trabas burocráticas y el cansancio de buena parte de sus seguidores han llevado a esos sectores a una situación muy delicada. Mientras que algunos, lo menos, han participado en las elecciones, con unos resultados muy pobres, otros han abogado por el boicot de las mismas.

Un ejemplo claro de esa división lo encontramos entra las fuerzas progresistas opositoras a la hora de posicionarse ante las amenazas de una supuesta agresión militar de EEUU y sus aliados. Mientras que unos han decidido rebajar sus criticas al régimen para afrontar esa amenaza exterior y no dar baza a los agresores, otros siguen apostando por el cambio de régimen, como los grupos opositores que se han reunido en Europa hace unas semanas y que apenas cuentan con respaldo dentro de Irán (como los ha definido algún analista, son una mezcla de neoliberales, reformistas islámicos y partidarios del sah). También encontramos sectores que se oponen a una intervención "imperialista y a las sanciones, pero que al mismo tiempo apuestan por derrotar al régimen islámico desde abajo", pero a día de hoy no tienen mucha fuerza ni peso en el país.

La amenaza de una agresión militar sigue sobrevolando el escenario iraní. Cualquiera que conozca el país persa y haya tenido ocasión de charlar con sus habitantes, sabe perfectamente que si algo une a día de hoy a la mayor parte de la población es su rechazo a cualquier intervención extranjera. Esas voces, incluidas las contrarias al actual régimen, señalan que cualquier cambio deberá hacerse entre iraníes. Por eso, cuando algunos halcones neoconservadores siguen hablando de un ataque militar contra Irán, lo hacen en defensa de sus propios intereses (como lo han hecho en Iraq, Afganistán o Libia, por citar algunos casos recientes).

En Washington siguen valorando todas las opciones que se han venido poniendo sobre la mesa en ese sentido (ataque "selectivo" de Israel, operación "bélica" de EEUU y sus aliados?, sanciones y embargos, guerra sucia?), de ahí también la reciente reunión de Obama con el dirigente israelí Netayanhu. Washington necesita por un lado ?reponerse? de los fracasos de Iraq o Afganistán, pero al mismo tiempo "necesita" de Teherán en esos dos escenarios. Además, una intervención militar contra Irán tendría consecuencias impredecibles e incalculables, tanto para EEUU como para sus aliados Occidentales y en la región.

No conviene olvidar que a día de hoy Irán no es una realidad aislada, cuenta con importantes aliados en la zona y en otras partes del mundo, que no dudarían en activar sus recursos para apoyarle. Tal vez por ello, EEUU e Israel prefieran llevar el escenario de enfrentamiento contra Irán a Siria, y en ese sentido cobraría peso las teorías que señalan que en territorio sirio estaría teniendo lugar ese pulso, esa guerra de baja intensidad, entre los citados actores.

Los recientes movimientos en torno al programa nuclear iraní, de confirmarse, podían señalar el camino para solucionar el conflicto. La vuelta a las negociaciones del grupo de los seis (Alemania, Francia, Reino Unido, EEUU, Rusia y China) e Irán pueden articulara mecanismos negociadores para solventar esa crisis, pero siempre partiendo del derecho de esos estados a ejercer su soberanía, sin injerencias ni amenazas.

La temperatura política iraní continuará aumentando en los próximos meses. A todos los factores (internos y externos) citados hay que añadir las próximas elecciones presidenciales del 2013, y las fuerzas que a día de hoy sostienen los diferentes pulsos, acentuarán sus maniobras para situarse en una mejor posición de cara a vencer a sus adversarios.

Una buena muestra de ese complejo mosaico político que se vive en Irán lo encontramos en la carta de un activista local, que al describir su propia familia parece que hace una exposición muy fidedigna de esa realidad: "Mi padre es clérigo, pero no cree en la teocracia. Uno de mis hermanos es un veterano herido de la guerra Irán-Irak, mi otro hermano es miembro del Basij [milicias] y yo soy marxista ... El día en que los oficiales llegaron a arrestarme, creyeron que habían ido a la dirección equivocada, ya que en la pared había una foto de Hassan Nasrallah, líder de Hezbolá del Líbano, así como una fotografía del ayatolá Jamenei. Una foto de Ahmadinejad había estado hasta hace poco allí, pero mi hermano la rompió en pedazos cuando Ahmadinejad no besó la mano de Khamenei durante la ceremonia de su toma de posesión presidencial en 2009".

TXENTE REKONDO.- Gabinete Vasco de Análisis Internacional (GAIN)