Mostrando entradas con la etiqueta mujer. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mujer. Mostrar todas las entradas

miércoles, 4 de junio de 2014

Mujeres Como Vos.

sociedad

En el día de ayer, la presidente de la ONG Mujeres Como Vos, Carolina Barone formó parte de la Delegación Argentina en la Cumbre mundial de Turquía" que tuvo como fin presentar los objetivos del milenio Post 2015 desde la perspectiva de la mujer.

Dentro de las diferentes áreas en las que mujeres especializadas en respectivos temas dieron su charla frente 200 personas de diferentes partes del mundo; Barone se destacó por su rol como conferencista al hablar sobre el empoderamiento de la mujer, desatancando la situación actual de las políticas femeninas en Argentina.

Su objetivo principal fue concientizar sobre la importancia del rol de la mujer en diferentes aspectos tanto de la vida cotidiana como de la política, haciendo hincapié en la igualdad de derechos y en la eliminación de obstáculos legales, culturales y sociales que, todavía, se pueden ver en diferentes áreas en donde se desarrollan las mujeres.

Frente a esta problemática que no sólo afecta a mujeres argentinas, sino de todo el mundo, es que, en la cumbre de Turquía, presentó la plataforma de construcción ciudadana www.masmujeres.org donde cada persona puede subir su propio proyecto de ley para luego, las más votadas, se presentadas al nuevo poder Ejecutivo del 2015.

“Conscientes de esta disparidad y la necesidad de seguir abonando nuestra joven democracia es que desde Mujeres Como vos, decidimos llevar adelante la campaña “Más Mujeres” porque creemos que más mujeres políticas, son más políticas para mujeres”, destacó Barone en la Cumbre poniendo como principal referencia nuestro país, y agregó: “Es un gran honor para nosotras desde Argentina lanzar nuestra campaña en esta Cumbre porque sabemos del poder multiplicador de las mujeres y las invitamos a replicar esta experiencia en sus comunidades.”

La Cumbre Mundial de Turquía se realiza todos los años y tiene como principal objetivo contribuir, pacíficamente, a la coexistencia del dialogo mediante la presencia de distinguidos intelectuales, políticos y profesionales destacados en su área de diferentes ideologías políticas, religiosas y étnicas.

Además de Carolina Barone también participaron, de la Delegación Argentina, Teresa González Fernández, Silvia Perazzo, Claudia Russo Bernagozzi, Yohana Barone yAndrea Ferrarazzo.

jueves, 9 de enero de 2014

En su último discurso público de 2013, el presidente izquierdista de Ecuador, Rafael Correa, criticó la ideología de género llamándola “absurda” y “peligrosísima”.

Sofía Zúñiga
Quito, 9 de enero de 2014 (Notifam.net) –
“Que no existe hombre o mujer natural, o sea el sexo biológico no determina al hombre y la mujer, sino las “condiciones sociales”. Y que uno tiene derecho, la libertad es elegir incluso si uno es hombre o mujer. ¡Por favor! ¡Eso no resiste el menor análisis!”, exclamó el presidente.
“No son teorías”, continuó, “pura y simple ideología”.
Advirtió al público que esta “ideología” existe para “justificar el modo de vida de aquellos que generan esas ideologías”.
“Los respetamos como personas”, explicó, “pero no compartimos absolutamente esas barbaridades”.
También dijo que estaba a favor del movimiento feminista que busca igualdad de derechos para hombres y mujeres. “Lo apoyamos de todo corazón”, dijo.
Sin embargo, se declaró en contra de “unos fundamentalismos […] que ya se proponen cosas absurdas”.
Dijo que esto no busca igualdad de derechos, sino igualdad en todos los aspectos: “que los hombres parezcan mujeres y las mujeres hombres. ¡Ya basta!”, dijo.
“No traten de imponerlos al resto. Y no se lo impongan a los chicos”, dijo.
“Somos, gracias a Dios, hombres y mujeres diferentes”, continuó, “complementarios”.
Explicó que no estaba tratando de imponer ningún estereotipo pero dijo que era bueno que la mujer conservara sus rasgos femeninos y el hombre mantuviera sus rasgos masculinos.
“Yo prefiero la mujer que parece mujer”, dijo al público que lo aplaudía, “y creo que las mujeres prefieren los hombres que parecemos hombres”.
Advirtió a su público que lo llamarían el “retardatario, el cavernícola”, por sus declaraciones, pero insistió que la ideología de género es “peligrosísima” porque destruye la familia convencional, que “felizmente, seguirá siendo la base de nuestra sociedad”, dijo.
“Ya no soy de izquierda […] si uno no es pro aborto no es de izquierda […]” “Son barbaridades,” exclamó. “Eso no tiene nada que ver con izquierda o derecha, […] son cuestiones morales.”
Según informó Notifam, en octubre pasado, el presidente Correa declaró que prefería renunciar antes que aprobar una ley que liberalizara el aborto en Ecuador, oponiéndose a una presión masiva por parte las Naciones Unidas y Human Rights Watch.
También tuvo una reunión en diciembre pasado con líderes de derechos homosexuales para asegurarles que lucharía contra su discriminación en el trabajo y la escuela, pero que permanecía firme en su oposición al “matrimonio” homosexual.

sábado, 16 de noviembre de 2013

DETIENEN y EXTRADITAN A FEMINICIDA VIP Roberto Barreda se había fugado con la complicidad de su familia y de sectores del poder guatemalteco

GUATEMALA

Psicólogos analizan el perfil de un hombre obsesionado con la figura estereotipada de la mujer.

por Carmen Quintela 

  El acusado asegura que es inocente y que desconoce el paradero de su esposa.

11 horas pasaron desde que Barreda arribó al país hasta que lo trasladaron a la cárcel.
A las 7:20 horas del sábado, media hora después de tocar tierra en la Fuerza Aérea Guatemalteca, Roberto Barreda caminaba con lentitud hacia un picop que lo llevaría a los Tribunales.

Las manos a la espalda, esposadas, y a cada lado un agente de la División Especializada de Investigación Criminal (DEIC). En la cara, la sonrisa que se le dibujaba al mirar hacia la prensa, la cual escondía 28 meses de incertidumbre y preguntas, de las que solo él guarda respuesta.


Cuando el 7 de julio de 2011 su esposa Cristina Siekavizza desapareció, Roberto Barreda fue el primero en asistir a las marchas que se organizaban para dar con su paradero. ?Puede observarse en esta actitud un ocultamiento de violencia con la creación de una figura social positiva?, explica Maricruz Figueroa Portillo, psicóloga forense.


Su huida, apenas un mes después de la desaparición de Siekavizza, contrastó con esta actitud. ?Hay en él cierto grado de responsabilidad, a partir del momento en el que huye?, comenta Antonio Garavito, director de la Liga Guatemalteca de Higiene Mental. ?Esa actitud la toman muchas personas que no quieren enfrentar responsabilidades?.


?Barreda es un hombre con un trastorno obsesivo compulsivo?, explica Figueroa. ?Tenía unas ideas estereotipadas y misóginas de la mujer, que le ayudaban a justificar sus actos?.


La psicóloga explica que probablemente abrumado por la figura de su madre, ?una mujer con poder?, buscó a una persona que no llenara ese perfil. ?Trabajó a su víctima durante años, iba mermándola psicológicamente?.


Según el Ministerio Público, el esposo de Siekavizza vivió durante meses con los niños y una empleada doméstica en Paraíso Maya, una exclusiva colonia residencial de Mérida, en Yucatán. Trabajaba en una empresa de importaciones y exportaciones en la que ocupaba un cargo gerencial, de lunes a viernes, y los fines de semana viajaba a Belice. Su vida continuaba con normalidad.


?Necesitaba retomar el control?, cuenta Figueroa. ?Lo perdió con la muerte de Cristina y lo recuperó con una planificación. Probablemente disfrutaba jugando con la Policía, dejando pruebas y ratificando que nadie sabía dónde estaba?.


En el vuelo en el que regresaron los hijos de Barreda, la pequeña María Mercedes preguntaba por su mamá. ?Decía que estaba en Estados Unidos, seguramente eso le decía el papá?, contó Juan Luis Siekavizza. ?Este tipo de agresores necesita codificar a sus víctimas?, explica la psicóloga.


OPINIÓN
Cayó el feminicida Roberto Barreda.

POR ILKA OLIVA (para Resumen Latinoamericano)

8 noviembre, 2013
Independientemente de todo me alegro que las crías estén bien eso es lo fundamental. También me alegra que lo capturaran, eso devuelve en cierto modo un poco de esperanza en el sistema de justicia guatemalteco. Es sin duda una buena noticia que nos devuelve el aliento. Yo como mujer pediría una nueva ley, una que ampare que le corten los coyoles  y que en lugar de puntos dejen que se le seque la herida con emplastes de sal y limón. Por abusador, por golpeador, por asesino.  Que sean mujeres las que le den una buena tunda  para que sienta en carne propia. Pero me conformo con que se le realice un juicio y que la justicia se encargue de mandarlo a la cárcel y que pague conforme las leyes ya estipuladas: su mala sangre su saña y la burla a la familia de su esposa, a sus hijos y al sistema de justicia guatemalteco. Algunas veces dan ganas de tomar la justicia en mano propia, cuando se ha perdido la fe en un sistema que colapsa y es manipulado. Pero hay que seguir porque no toda la gente que labora ahí se deja comprar, también hay personas honestas que buscan la verdad.


También pido y exijo  que el tráfico de influencias no deje que la impunidad impere. Porque es lo mínimo que se merece la memoria de una mujer a la que su esposo golpeó, abusó y asesinó. A un ser que sufrió de violencia intrafamiliar, a unos niños a los que se les traumatizó en el hogar y posterior fuga hacia otro país, a crías a las que se les alejó  de su familia, amigos  y medio ambiente.

Que no solo pague él sino quienes también lo ayudaron a falsificar los documentos, a llevar a cabo su fuga, a instalarse en otro país. A quienes dentro del sistema de justicia guatemalteco eliminaron evidencias y pagaron su mordida habitual para que el feminicida se diera a la fuga.

Qué pague la madre mártir y solapadora y el padre engendrador de feminicidas. Qué paguen sus compinches. Qué paguen quienes trafican con la justicia, por este y todos los casos que han entrampado para dejar libres a genocidas, violadores de niñas y feminicidas.

Lo exijo para este y todos los casos de feminicidio. También exijo que los medios de comunicación presten el mismo nivel de atención y publiquen en primeras planas y refresquen reportajes e investigaciones con otras víctimas que han quedado en el olvido debido a que  sus familias no pertenecen a una clase social pudiente. Exijo lo justo y lo  honesto. Ningún ser humano vale más que otro.

Exijo  que se busque por tierra, aire y mar y hasta por  debajo de las piedras a los asesinos de víctimas que no tienen el abrazo de la sociedad a su favor,  de ellas las invisibles, las  que no tienen un apellido elegante y que no estudiaron en colegio privado. Exijo que a ellas también se les nombre  y no se les trate como XX  como si no tuvieran quién por ellas, sí lo tienen y son familias sumidas en dolor, hijos huérfanos, ellos también sienten y sufren y esperan justicia.

Exijo que de la misma forma en que hoy el pueblo de Guatemala ha celebrado como fiesta nacional la captura de este asesino y abusador de mujeres, secuestrador y falsificador de documentos, también con el mismo júbilo y energía abarrote las redes sociales, envíe mensajes de texto, bocine en las calles, propague la noticia de boca en boca, para exigir que los culpables de genocidio paguen por sus delitos.

Malaya ver unida como hoy a la burguesía y a la clase invisible celebrando por igual la sentencia por caso de genocidio en mayo pasado. Pero ni cuillo ni de una ni de otra.

Malaya que los medios de comunicación hubieran brindado su apoyo así como este día a las mujeres Ixiles que caminaron  honestas para relatar frente a un tribunal y frente al mundo entero lo que el ejército les hizo vivir, sus carnes  tiernas arrancadas por lujurias de estrategia de opresión. Ingratos, las ignoraron y las invisibilizaron porque eran indígenas porque  iban descalzas porque señalaban a quienes les da sus propinas por publicar lo que él  y sus compinches les dictan.

Exijo que este pueblo también abogue y pelee por los innumerables casos de niñas abusadas sexualmente  y preñadas a las que se les niega el derecho al aborto. Para que paguen los culpables para que la iglesia no meta sus narices, para que el sistema deje la doble moral.

Que este  pueblo de miseria reaccione y exija que se encarcele a traficantes de trata de personas. Sí, así como hoy celebraron por la caída de un hijo de una familia burguesa  que tiene  contactos y tentáculos en todos lados, también exijan que el hijo de un encopetado del sistema de justicia pague por traficar con niñas y explotarlas sexualmente. Por esas niñas que pertenecen a la clase invisible.

Hoy el Ministerio Público nos ha dado un aliento, para seguir caminando, para no decaer, para seguir confiando a pesar de todo y de tanto en  que dentro del sistema de justicia también hay gente honesta y  que trabaja por la verdad.  Hay que seguir denunciando, exigiendo, apoyando, unificándonos  y sacando del camino a la impunidad. Somos más las personas honestas  y trabajadoras que deseamos una Guatemala libre de impunidad, una Guatemala con memoria histórica e identidad.

Este caso en específico por ser el de una familia que no pertenece a la clase social invisible ha ayudado a que se evidencie y se trate más públicamente sobre el problema de violencia intrafamiliar y feminicidio.  Ha abierto un camino no hay que dejar que se cierre la brecha.

Cabe agregar que con la alegría que pueda estar viviendo la familia de  Cristina en este momento por el reencuentro con sus nietos,  nada ni nadie, ninguna posición social  podrá devolverles a su hija  que es ya una herida que nunca sanará. Ni a las crías su madre, ni la hermana, ni la amiga, ni la mujer.  Se truncó una vida. Mi abrazo solidario desde aquí para ellos y para todas aquellas personas que lucharon arduamente para ver llegar este momento. Un abrazo solidario  para las familias de esos cientos de víctimas de feminicidio que han quedado en la invisibilidad, ellas también tienen nombre y sus casos necesitan se esclarecidos.

Por una justicia limpia de impunidad y de tráfico de influencias, hay que seguir que el camino es largo.

Ilka Oliva Corado.

Noviembre 08 de 2013.

Estados Unidos.

domingo, 22 de septiembre de 2013

La directora de ONU Mujeres para América Latina y el Caribe, Moni Pizani manifestó que: La violencia contra las mujeres y las niñas por el solo hecho de serlo alcanza niveles de impunidad escandalosos, por no aplicarse medidas que le pongan freno en varios países latinoamericanos.

feminicidios-en-america-latina-

En una entrevista con Efe, la jefa regional de ONU Mujeres señaló que:  pese a que se ha avanzado mucho en la erradicación de la violencia contra las mujeres, se trata de  una de las violaciones más generalizadas de los derechos humanos”.
“El hecho de que las autoridades no investiguen, enjuicien ni castiguen a los responsables de actos de violencia contra la mujer, contribuye a crear un clima de impunidad”.
“En la región se trabaja en un Modelo de Protocolo Latinoamericano de Investigación de las Muertes Violentas de Mujeres por Razones de Género, redactado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y ONU Mujeres”.
“Un objetivo prioritario del protocolo es  precisamente  promover la incorporación de la perspectiva de género en la actuación de las instituciones a cargo de la investigación, sanción y reparación de los feminicidios”.
“Considero importante que los Estados tipifiquen el feminicidio y promuevan cambios en el servicio público de justicia que garanticen el debido proceso y superen los modelos discriminatorios hacia las mujeres que prevalecen en la cultura de los administradores de justicia”.
La semana pasada, ONU Mujeres reunió en Panamá a expertos de 15 países entre magistrados, jueces, policías, forenses, abogados y académicos, que hicieron recomendaciones para la investigación, enjuiciamiento y reparación por la muerte de mujeres con la idea de incorporarlas al protocolo y abordar el feminicidio.
Los expertos reconocieron: “la  importancia  y  pertinencia  del Modelo de Protocolo para combatir la impunidad en los casos de feminicidio en la región”, y recomendaron “capacitar a funcionarios del poder judicial”.
Según estudios de la ONU: “El feminicidio es considerado como uno de los principales problemas que enfrentan las mujeres de América Latina, donde en 2011 hubo 1.139 homicidios de mujeres en ocho países de la región”.
Según  Pizani, “el problema consiste en que la iniciativa de varios países de adoptar medidas y planes para frenar este tipo de crímenes enfrenta el  desafío  de la falta de implementación”.
“Esto ha traído como consecuencia niveles escandalosos de impunidad, que en algunos de nuestros países alcanzan el 98 % de los casos reportados”.
“Menos del 10 % de los casos de feminicidio llegan a sentencia en la región y en algunos países  solo el 1 %”.
“Otros estudios señalan que la extensión global del feminicidio está estimada en 66.000 víctimas al año, entre 2004 y 2009, lo que supone que el 17 % del total de víctimas de homicidios lo fueron por el hecho de ser mujeres”.
Datos del Informe de Desarrollo Humano de Centroamérica 2009-2010, del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) que dan cuenta que 2 de cada 3 mujeres centroamericanas son asesinadas por el hecho de ser mujeres.
Mencionó también investigaciones que indican que 14 de los 25 países con mayor tasa de feminicidios son de las Américas, 4 en el Caribe (Jamaica, Región de las Antillas, Bahamas, República Dominicana); 4 en Centroamérica (El Salvador, Guatemala, Honduras y Belice) y 6 en América del Sur (Colombia, Bolivia, Venezuela, Brasil, Ecuador, Guayana).
Aun así, lamentó que los datos disponibles en la mayoría de los países son aún muy poco fiables o inexistentes y que muchas de las muertes de mujeres no están clasificadas como feminicidios.
Explicó que dependiendo del país se cuenta con indicadores diferentes para sistematizar los datos, y que incluso dentro de los propios países los sistemas de información son heterogéneos.
Pizani citó el Cuarto Informe Estado de la Región en Desarrollo Humano Sostenible” en Centroamérica, entre 2000 y 2007, que señala que los asesinatos de mujeres han ido creciendo en una tasa mucho mayor que la de los hombres.
“Hablamos de que si los homicidios de hombres aumentaron, según los países un 40 o 68 % el de las mujeres lo hicieron un 111, 141 o hasta un 166 %”.
“El asesinato de una mujer por el hecho de ser mujer representa la forma extrema de violencia de género y es “la punta del iceberg de un fenómeno de violencia general, que se acepta social y culturalmente, y que se ejerce contra las mujeres”.
“Un modelo de masculinidad rígido y estereotipado en que se interpreta determinadas conductas de la mujer como una  amenaza a su autoridad, hace que muchos hombres  consideren legítimo el uso de la fuerza para mantener el control de la situación y sobre su pareja”.
“Esto explica los altos porcentajes de agresores que asesinan a su pareja cuando esta decide abandonar la relación”.
“Datos globales indican que 4 de cada 10 asesinatos de mujeres por sus parejas se dan cuando estas se encuentran en proceso de separación del agresor, exactamente el 40,46 %”.

martes, 10 de septiembre de 2013

RETIRARÍAN LAS RESERVAS DE CAIRO Y BEIJING.

NOTIVIDAAño XIII, Nº 895, 10 de septiembre de 2013

El Ejecutivo Nacional podría dejar sin efecto las “restricciones” presentadas por nuestro país durante las Conferencias Internacionales sobre Población y Desarrollo (Cairo 1994, Nueva York 1999) y la IV Conferencia Mundial sobre la Mujer (Beijing 1995).
Hoy martes 10 de setiembre a las 18 hs., la Comisión de Relaciones  Exteriores y Culto trataría el Proyecto  de Resolución Nº4791-D-13, con el propósito de solicitar al Poder Ejecutivo que disponga dejar sin efecto las “restricciones” presentadas durante la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo realizada en 1994 en Egipto, en 1999 en Nueva York y la IV Conferencia Mundial sobre la Mujer efectuada en 1995 en Beijing. 
El expediente lleva las firmas de los kirchneristas Mara Brawer (Cap.Fed.), Juliana Di Tullio (BsAs), María Teresa García (BsAs), Guillermo Carmona  (Mendoza) y Mario  Oporto (BsAs).
Para fundar la iniciativa, los firmantes señalan la contradicción existente entre esas “restricciones” y la legislación dictada en los últimos años en materia de género, educación sexual y “salud reproductiva”. Lo que no dicen los autores es que esas “restricciones” (en rigor reservas y declaraciones interpretativas, formuladas en regla y de acuerdo con el derecho internacional),  guardaban y guardan plena coherencia con los principios de derecho público constitucional de nuestro país inderogables por normas ordinarias internas o instrumentos internacionales, y constituyen una prístina manifestación que explica claramente el sentido y alcance de tales principios.
De allí pues, que, aunque no deje de ser interesante que los autores reconozcan esa real contradicción, ella, en última instancia no sólo se establece entre las leyes que el Congreso ha dictado en los últimos años y las reservas y declaraciones interpretativas coherentes con la Constitución Nacional, sino con la Ley fundamental misma. Por eso, la contradicción no debería llevar a la eliminación de esas manifestaciones acordes con los principios de derecho público constitucional, sino, en todo caso, a la derogación de las leyes que violan y repugnan a la Constitución Nacional y que los legisladores del Frente para la Victoria pretenden hacernos pasar como “avances” en materia de derechos humanos.
De ello se desprende también que, permaneciendo incólumes los principios de derecho público constitucional involucrados, resultaría jurídicamente estéril el hecho de dejar sin efecto las reservas y declaraciones interpretativas, pues seguiría existiendo la contradicción verificada entre las leyes y la Constitución que da razón de ser y legitimidad a los actos de los poderes públicos.
Las “restricciones”
En la Conferencia de 1999 Argentina sostuvo que la noción de género debía referirse a la "identidad sexual biológica del hombre y de la mujer" y según el proyecto el género es “una noción cultural e histórica, pasible de ser transformada”.
En el año 1994 la delegación argentina manifestó: "Si bien la familia puede tener distintas formas, en ningún caso, se puede cambiar su origen y fundamento, es decir, la unión entre el hombre y la mujer, que produce los niños" para los diputados oficialistas “las familias, en cambio, remiten a relaciones culturales y sociales en cuya organización convivieron y conviven en forma dinámica diferentes conformaciones a lo largo del tiempo”.
Se eliminarían “las restricciones al concepto de Salud Reproductiva”. En las Conferencias de 1994 y de 1999 nuestro país manifestó: "La Republica Argentina no puede admitir que en el concepto de 'salud reproductiva' se incluya el aborto ni como servicio ni como método de regulación de la fecundidad". El Principio 1 de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo de 1994 expresa: "Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos” y Argentina añadió: "La Republica Argentina acepta el Principio 1, teniendo en cuenta que la vida existe desde el momento de la concepción", lo que ha pasado a ser una “restricción”.
Se eliminarían además las “restricciones” vinculadas con los derechos de los padres. En 1999 Argentina expresó: "La educación sexual es un elemento fundamental de los derechos educativos de los padres (...), cuando se hace referencia a los adolescentes, niños, hombres y mujeres jóvenes en relación con los programas de salud sexual y reproductiva también debe haber un reconocimiento de los derechos, deberes y responsabilidades de los padres".
En síntesis, el derecho a la vida, la estructura natural de la familia y  los derechos de los padres a educar a sus hijos “norepresentan la posición del Estado Nacional respecto a los avances en Derechos Humanos que se produjeron durante los últimos años en el país”, según el mismo proyecto concluye.
_______________________________________
NOTIVIDA, Año XIII, Nº 895, 10 de septiembre de 2013
Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

viernes, 31 de mayo de 2013

El Population Research Institute (PRI) lanzó una campaña para exigir a las congresistas peruanas Gladys Condori, Doris Oseda y Elsa Anicama que no aprueben hoy la inserción del "artículo 27" en el Código de la Niñez y la Adolescencia, pues esto significaría "la distribución de anticonceptivos sin el conocimiento de sus padres o tutores" a adolescentes desde los 14 años.

Perú: Exigen a congresistas no aprobar anticonceptivos para menores sin permiso de padres


Gladys Condori, Elsa Anicama y Doris Oseda
LIMA, 29 May. 13 / 12:01 pm (ACI).-
Gladys Condori, Elsa Anicama y Doris Oseda
En una alerta emitida el 28 de mayo, el PRI advirtió que estas tres congresistas podrían votar a favor del artículo 27, en la Comisión de la Mujer, donde se debate esta modificación al código que defiende a los menores de edad en Perú.
En un correo modelo, la plataforma pro-vida demanda a las congresistas que respeten "la Patria Potestad de los padres"
"No permita que el Estado reparta anticonceptivos a nuestros adolescentes de 14 años sin el consentimiento de sus padres", demanda la misiva.
El artículo 27, advierte la carta, "pretende que los adolescentes desde los 14 años puedan acceder a ‘información, orientación y servicios de salud sexual y reproductiva confidenciales’. Lo que significa la distribución de anticonceptivos sin el conocimiento de sus padres o tutores".
La carta denuncia además que estos métodos anticonceptivos incluyen "métodos invasivos como el DIU (Dispositivo intrauterino), las inyecciones, la píldora del día siguiente y el reparto indiscriminado de preservativos. Incluso hasta acceder a intervenciones quirúrgicas como la vasectomía o la ligadura de trompas".
"El reciente caso de Maryorie Keiko, adolescente que acudió a recibir los servicios de quien fue su doctor y posteriormente su violador y asesino, Angel Valdivia, nos hace reflexionar sobre la responsabilidad que tenemos como padres de saber qué tipos de servicios médicos reciben nuestros hijos, incluso cuando estos sean gratuitos", advierte.
Si las congresistas aprueban esta modificación al Código del Niño y del Asolescente, estarían "siendo cómplice de quienes quieren imponer el libertinaje sexual a nuestros hijos adolescentes, financiados por los mismo fabricantes de anticonceptivos".
"Esto quedó demostrado por la gran mayoría de representantes de la sociedad civil en la mesa de trabajo del día 20 de mayo que organizo la Comisión de la Mujer", señala la misiva. En esa reunión, diversos líderes pro-vida refutaron todos los argumentos de los promotores del aborto y la anticoncepción en el país.
La carta se puede enviar a los correos electrónicos de las congresistas:rcondori@congreso.gob.pedoseda@congreso.gob.pe,eanicama@congreso.gob.pe
El texto completo de la carta es el siguiente:
Asunto: RESPETE LA PATRIA POTESTAD DE LOS PADRES
"SEÑORA CONGRESISTA RESPETE LA PATRIA POTESTAD DE LOS PADRES: NO PERMITA QUE EL ESTADO REPARTA ANTICONCEPTIVOS A NUESTROS ADOLESCENTES DE 14 AÑOS SIN EL CONSENTIMIENTO DE SUS PADRES
La redacción del artículo 27 del Proyecto de ley del Nuevo Código de la Niñez y la Adolescencia N° 495/2011 – CR que se discute en la Comisión de la Mujer, pretende que los adolescentes desde los 14 años puedan acceder a "información, orientación y servicios de salud sexual y reproductiva confidenciales". Lo que significa la distribución de anticonceptivos sin el conocimiento de sus padres o tutores. Esto incluye métodos invasivos como el DIU (Dispositivo intrauterino), las inyecciones, la píldora del día siguiente y el reparto indiscriminado de preservativos. Incluso hasta acceder a intervenciones quirúrgicas como la vasectomía o la ligadura de trompas.
El reciente caso de Maryorie Keiko, adolescente que acudió a recibir los servicios de quien fue su doctor y posteriormente su violador y asesino, Angel Valdivia, nos hace reflexionar sobre la responsabilidad que tenemos como padres de saber qué tipos de servicios médicos reciben nuestros hijos, incluso cuando estos sean gratuitos.
Es por eso señora Congresista le exijo no apoyar con su voto el Artículo 27 denominado "Derechos Sexuales y Reproductivos", porque estaría siendo cómplice de quienes quieren imponer el libertinaje sexual a nuestros hijos adolescentes, financiados por los mismo fabricantes de anticonceptivos. Esto quedó demostrado por la gran mayoría de representantes de la sociedad civil en la mesa de trabajo del día 20 de mayo que organizo la Comisión de la Mujer".

viernes, 18 de enero de 2013

Encarcelan madres que se niegan a abortar.


Embarazos criminalizados: un estudio revela intervenciones coercitivas en mujeres embarazadas

Criminalized_pregnant
Un nuevo estudio muestra que, en Estados Unidos, cientos de mujeres han sido detenidas, sometidas a procedimientos médicos no deseados y encerradas en cárceles o instituciones psiquiátricas por estar embarazadas. La organización National Advocates for Pregnant Women (defensoría nacional de mujeres embarazadas) encontró 413 casos de mujeres embarazadas que fueron privadas de su libertad entre 1973 —año del fallo judicial del caso Roe vs Wade— y 2005. Y al menos otras 250 intervenciones de distinto tipo han tenido lugar desde entonces. En un caso, un tribunal en Washington DC, ordenó a una mujer en estado crítico someterse a una cesárea en contra de su voluntad. Ni ella ni el bebé sobrevivieron. En otro caso, un juez de Ohio mantuvo a una mujer encarcelada para impedir que se realizara un aborto. Nos acompaña Lynn Paltrow, fundadora y directora ejecutiva de National Advocates for Pregnant Women. "Hemos visto casos donde se había asignado un abogado para el feto mientras la propia mujer, que estaba encerrada, aún no conseguía abogado", dice Paltrow."[Hemos visto] casos en los que se ordenaron procedimientos médicos que hacían caso omiso a las objeciones religiosas de las mujeres y hasta un tribunal que dijo que por supuesto las mujeres embarazadas tienen derecho a la libertad de culto, a menos que interfiera con lo que 'nosotros creemos que es mejor para el feto o embrión'". Este nuevo estudio es divulgado en vísperas del 40 aniversario del juicio Roe vs. Wade, que culminó con un fallo histórico de la Corte Suprema que reconoce el derecho al aborto. Un derecho que ha sido asediado desde entonces.

jueves, 10 de mayo de 2012

Obama por el matrimonio homosexual.


Será uno de los temas de campaña
Romney planta a cara a Obama por el matrimonio homosexual
El actual inquilino de la Casa Blanca empezó defendiendo lo que ahora le ha recordado el aspirante: «Es una relación entre un hombre y una mujer».


ACI-EWTN / ReL  

El candidato republicano para las elecciones presidenciales de noviembre en Estados Unidos,Mitt Romney, respondió a las declaraciones del presidente Barack Obama y señaló que el matrimonio es una relación entre un hombre y una mujer.

Con estas declaraciones, Romney responde al presidente, quien en una entrevista concedida a la cadena de televisión ABC señaló que "he llegado a la conclusión de que es necesario que afirme que, para mí, las parejas del mismo sexo deberían poder casarse", justo lo contrario de lo que manifestó durante la campaña de 2008 y en sus primeros pasos en la Casa Blanca.

En un acto público en Oklahoma y luego de conocer las declaraciones de Obama, Romney afirmó que "mi punto de vista es que el matrimonio en sí mismo es una relación entre un hombre y una mujery esa es mi preferencia".

El candidato dijo luego que ha mantenido "el mismo punto de vista" durante toda la contienda por la nominación presidencial republicana, que ya tiene prácticamente asegurada.

Tampoco uniones civiles equiparablesRomney indicó además: "Ya he expresado mi perspectiva, que es que no favorezco el matrimonio entre personas del mismo sexo, y no estoy a favor de las uniones civiles si son idénticas al matrimonio aunque no tengan el mismo nombre".

Asimismo y tras considerar que puede aceptar algún tipo de unión civil entre personas del mismo sexo, en una entrevista concedida ayer a la cadena KCNC en Denver afiliada a CBS, Romney aseguró que "mi posición es la misma sobre el matrimonio gay y ha sido así desde el principio. Es la postura que tuve como gobernador de Massachusetts y la que tengo hoy".

lunes, 12 de marzo de 2012

Ayudar a mujeres para no ser empujadas al aborto, pide alcaldesa de Madrid .

ALMERÍA, 09 Mar. 12 (ACI/Europa Press).-
La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha abogado este viernes por "ayudar" a las mujeres que están en una situación "que les puede llevar al aborto", y ha rechazado que el aborto "sea un derecho". 

"(El aborto) es un fracaso", ha subrayado.

Botella ha respondido en estos términos a preguntas de los periodistas de Almería acerca de la respuesta parlamentaria del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, en las que vinculaba el aborto con una "violencia estructural" ejercida sobre las mujeres.

"Yo siempre estoy de acuerdo con Gallardón porque estoy a favor de la vida y creo que hay que proteger el derecho del no nacido", ha asegurado para, a continuación, señalar que "todos somos responsables individualmente".

Para Botella, las consideraciones de Gallardón reflejan "algo tan simple como que hay que ayudar a la mujer para que no se vea empujada a abortar o a la que está en una situación que les puede llevar al aborto".