El Área de Medicina de Profesionales por la Ética ha analizado el Anteproyecto de Ley del aborto del Gobierno, del que entienden "no garantiza totalmente la protección de la vida humana en desarrollo", ya que consideran que la meta debería ser el "aborto cero".

España: Profesionales por la Ética abogan por el "aborto cero"

Imagen referencial. Foto: Raphael Lopes Bernardino (CC BY-NC-SA 2.0)

MADRID, 17 Feb. 14 / 10:34 am (ACI/Europa Press).-Asimismo, creen que, en ningún caso, debe incluirse esta práctica en la cartera común básica de prestaciones sanitarias del Sistema Nacional de Salud (SNS), ya que le otorga un grado de derecho.

"El Gobierno presidido por Mariano Rajoy, al contar con mayoría suficiente en ambas cámaras, podría haber aprobado una ley que aboliera el aborto en España o suprimir la financiación pública de esta práctica. Lamentablemente, no ha adoptado estas medidas", por tanto, entiende que sobre todo se hace necesario "corregir algunas ambigüedades", así como "desarrollar medidas de ayuda efectiva a las mujeres que se encuentran en riesgo de aborto".

A su juicio, es necesario cambiar la actual regulación del aborto en España partiendo del incremento progresivo del número de abortos; o las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud; o el reconocimiento en el Código de Deontología Médica de que el ser humano es un fin en sí mismo en todas las fases del ciclo biológico.

Por otro lado, entiende que la ley vigente otorga al aborto el rango de derecho, "a pesar de que no forme parte de ningún tratado internacional", señala, y, como consecuencia, "dificulta la intervención profesional de apoyo a la embarazada". Y en este sentido, los médicos de familia "se han convertido en meros informadores del aborto".

Critican del actual Anteproyecto que se mantenga ausente la figura del padre, "a quien se discrimina en la decisión de abortar fomentando que sea la mujer la que decida en solitario"; que se confirme la financiación pública de una práctica que "en ningún caso puede considerarse sanitaria"; además de que no contempla la objeción de conciencia colectiva de una clínica o centro médico.

En este caso, recomienda establecer como único requisito para notificar la objeción de conciencia la comunicación oral al responsable del centro con el fin de salvaguardar la confidencialidad.

Además, añade, "no se establecen requisitos para garantizar la independencia" de los médicos o psiquiatras que deben acreditar mediante informe el riesgo de salud para la madre antes de realizar un aborto; y la educación afectivo-sexual se deja en manos de las administraciones sin contar con los padres ni aportar un criterio científico ni una evaluación del resultado de las campañas llevadas a cabo hasta ahora en este ámbito.

No obstante, ante el inminente cambio de la ley aconseja crear centros de "ayuda, atención y asesoramiento" en la comunidades autónomas, que impulsen la resolución efectiva de los conflictos mediante una política de ayudas sociales para la mujer; que además  deriven directamente a los especialistas del SNS (médicos, psicólogos y trabajadores sociales) que deben emitir los informes requeridos.

Por otro lado, recomienda la puesta en marcha de Comisiones centralizadas e interdisciplinares, que adopten la decisión final sobre admitir o negar el recurso al aborto en los supuestos despenalizados, teniendo en cuenta los certificados aportados por los dos especialistas; y un control  de las clínicas donde se realizan abortos.

En cuanto a la mujer, cree necesario "concretar y pormenorizar las medidas de apoyo a la mujer embarazada, incluyendo nuevas prestaciones sociolaborales"; abordar programas específicos de ayuda a la adolescente embarazada; y facilitar la atención preferente en los centros de referencia en tratamiento intrauterino para aquellos casos que sean susceptibles del mismo.

Asimismo, aboga por promover apoyo psicoemocional y una red de ayudas específicas en colaboración con el Comité Español de Representantes de Minusválidos (CERMI) ante diagnósticos de posibles minusvalías; y agilizar los trámites de adopción, para aquellas mujeres que llegando a término su embarazo, no deseen o no puedan asumir el rol propio de la maternidad.

Finalmente, recomienda unificar la información de todos los profesionales sobre el desarrollo fetal y posibles riesgos y secuelas del aborto impulsando la Protocolización de la Información, con la colaboración de los Colegios de Médicos y sus Comisiones Deontológicas.

Rafael Correa rechaza la "absurda" y "peligrosísima" ideología de género.

ECUADOR

El presidente del Ecuador, que amenazó con renunciar si se despenalizaba el aborto en su país, dijo que sostener que no existen hombres y mujeres y que "todo es construcción cultural no resiste el menor análisis"
Rafael Correa dedicó la última emisión de Enlace Ciudadano, su programa semanal de radio y TV, a fustigar la ideología de género. Al mismo tiempo, defendió el feminismo, entendido como la lucha por la igualdad de derechos, que no significa la "igualdad total", según precisó. Y aludió a quienes afirman que no existe una diferenciación sexual natural sino que todo es "construcción cultural".
Correa aseguró estar a favor de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, pero no de la igualdad en todo, como si no existiesen diferencias biológicas entre los sexos.


Aunque expresó respeto hacia quienes defienden estas teorías, rechazó que "traten de imponer sus creencias a todos". "Que no existe hombre y mujer natural, que el sexo biológico no determina al hombre y a la mujer, sino las 'condiciones sociales'. Y que uno tiene derecho a la libertad de elegir incluso si uno es hombre o mujer. ¡Vamos, por favor! ¡Eso no resiste el menor análisis!", exclamó el Presidente.
"Esas no son teorías, sino pura y simple ideología, muchas veces para justificar el modo de vida de aquellos que generan esas ideologías. Los respetamos como personas, pero no compartimos esas barbaridades", aseguró.
Correa advirtió, además, que se está adoctrinando en esa ideología (que calificó de "peligrosísima") en muchas escuelas: "No traten de imponerlo al resto y no se lo impongan a los chicos, porque hay gente que está enseñado eso a nuestros jóvenes".
En octubre pasado, Correa había amenazado con dimitir si el Congreso ecuatoriano aprobaba el aborto. Ahora, se declaró partidario de la familia natural, aun a costa de parecer "cavernícola" y "conservador", aclaró, abriendo el paraguas a las críticas que sabe que recibirá: "Creo en la familia y creo que esta ideología de género, que estas novelerías, destruyen la familia convencional, que sigue siendo y creo que seguirá siendo la base de nuestra sociedad".
Consciente de las críticas que recibirá por colocarse a contramano del pensamiento dominante en el progresismo, Correa señaló que ser de izquierda no implica apoyar el aborto o estar en contra de la familia tradicional. "Esa es otra 'novelería': quien no se adscribe a esas cosas no es de izquierda. ¿Qué es eso de que si uno no es proaborto no es de izquierda? -desafió Correa-. Entonces, ¿si Pinochet está a favor del aborto, es de izquierda? ¿Y si el 'Che' estaba contra el aborto, entonces era de derecha?", preguntó también.
"Esas son cuestiones morales, no ideológicas", sostuvo, contrariando a una izquierda latinoamericana que, casi mayoritariamente, milita por la despenalización del aborto, en nombre del "derecho" de la mujer a "decidir" sobre su propio cuerpo.
El pasado 13 de diciembre, el presidente de Ecuador se había reunido, sin embargo, con representantes de los grupos LGTB (Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales) para asegurarles que se opondría a su discriminación laboral o en otros ámbitos, pero sin que ello implicase considerar matrimonio a sus uniones.

Un grupo de personas provida, en la localidad francesa de Nancy, fue agredida por 60 abortistas que les lanzaron piedras, una de las cuales hirió a una niña de tan sólo cuatro años.

Abortistas franceses agreden a un grupo provida y la TV pública llama 'tolerantes' a los violentos

Ocurrió el pasado 16 de noviembre en la localidad francesa de Nancy

Los violentos lanzaron insultos y piedras a los pacíficos oradores por la Vida

Una niña de 4 años resultó herida en la cabeza, mientras la Policía, presente, no hacía nada

 La Policía asistió impasible y la TV pública optó por omitir el ataque y alinearse con los violentos abortistas a los que llamó "defensores de la tolerancia".

REDACCIÓN HO.- Ocurrió el 16 de noviembre en la localidad de Nancy, en el nordeste de Francia. Ese sábado por la tarde un grupo de simpatizantes de la asociación provida SOS Tout-Petits se concentró en la histórica Place d’Alliance para rezar un Rosario por la Vida. Hasta allí se desplazó procedente de Metz una familia gabonesa, con sus cuatro hijos, para orar por el fin del aborto. Ante ellos había uncordón policial y al otro lado, un grupo de unos 60 radicales y violentos abortistas, autodenominados ‘antifascistas’.

Los hechos los relataba dos días después el periódico digital francés Boulevard Voltaire: La oración y cantos de los provida fueron contestados con insultos y gritos que se intensificaban cada vez más. En torno a las 15 horas de ese día, los violentos partidarios de la cultura de la muerte empiezan a lanzar piedras a los pacíficos oradores por la vida. Una de las piedras hiere en la cabeza a la pequeña niña de tan sólo cuatro años que asistía a la oracion con sus padres y sus hermanos. La Policía asiste impasible, haciendo la vista gorda ante la agresión de los violentos abortistas.

Y por si esto fuera poco, el poder mediático, aliado de los violentos abortistas, silencia la agresión con piedras que hirió a la pequeña que rezaba con su familia por los no nacidos que cruelmente son abortados diariamente en Francia.

El 18 de noviembre el canal público de televisión France 3 ocultaba lo ocurrido, manipulando, y llamando “defensores de la tolerancia” a los violentos abortistas que hirieron con su 'tolerancia' a una pequeña de cuatro años:

"El sábado, de hecho, dos eventos se llevaron a cabo en la Place d’Alliance en Nancy. Por un lado, los miembros de la asociación anti-aborto 'SOS tout-petits' autorizada por el prefecto a organizar como en todas partes en Francia, una oración pública por la 'defensa de las leyes divinas', y del otro, miembros de colectivos antifascistas y feministas se reunieron para 'defender los valores de la tolerancia'. Los hechos tuvieron lugar sin problemas".

Un grupo de desconocidos llenó de lemas a favor del aborto buena parte del exterior de la sede de la Conferencia Episcopal de Costa Rica (CECR) en San José, la capital del país, así como también la fachada del periódico El Eco Católico.

Promotores del aborto atacan sede de Conferencia Episcopal de Costa Rica

(Foto Conferencia Episcopal Costa Rica)

SAN JOSÉ, 17 Oct. 13 / 03:15 pm (ACI/EWTN Noticias).- 

En las gradas de acceso a la sede de la CECR, los vándalos pintaron consignas como "aborto ya" y "mi cuerpo, mis decisiones", entre otros lemas.

En un comunicado difundido a la prensa local, la Conferencia Episcopal de Costa Rica calificó las pintas como altamente ofensivas "en contra de la Iglesiay de su posición a favor del respeto a la vida humana desde el momento de su concepción".

"Lo acontecido esta mañana es expresión de un lamentable laicismo antirreligioso que atenta contra el derecho de los creyentes a vivir con libertad de acuerdo a sus propias creencias y convicciones", indicó el Episcopado,

En declaraciones a ACI Prensa, Luis Fernando Calvo, Presidente de la Asociación Por la Vida en Costa Rica, señaló que este ataque contra la sede de la Conferencia Episcopal está claramente relacionado con la próxima celebración en ese edificio del I Congreso Nacional Por la Vida y la Familia.

"La próxima semana, los pro-vida en Costa Rica celebrarán su Ier Congreso Nacional Por La Vida y La Familia y esto, al parecer, ha motivado a grupos a favor del aborto a rayar las paredes de la Conferencia Episcopal con graffittis obscenos", señaló, indicando la "clara alusión al evento que tendrá lugar la próxima semana en el Auditorio de la Conferencia Episcopal".

Luis Fernando Calvo, también secretario ejecutivo del comité organizador del evento pro-vida, ?indicó que este ataque "muestra que los argumentos pro-aborto no se sostienen ante la propuesta pro-vida".

Esos argumentos, dijo, "no son suficientes para promover el aborto, por lo que recurren al ataque de aquellas instituciones -y sus instalaciones- que luchan por la protección de la vida y la familia".

El Presidente de la Asociación Por la Vida en Costa Rica pidió "que se investigue quién ha causado estos actos vandálicos, y exigimos a estos grupos que cesen su actitud hostil hacia quienes creemos en que los niños por nacer también tienen derecho a vivir".

Calvo denunció que "quienes están a favor del aborto están dispuestos a agredir a quienes piensan distinto".

En el I Congreso Nacional Por la Vida y la Familia participarán el Procurador General de la República de Colombia, Dr. Alejandro Ordoñez; el científico chileno Dr. Elard Koch; el abogado Nicolás Lafferriere; el director de ACI Prensa, Alejandro Bermúdez, entre otros expertos internacionales en defensa de la vida y la familia.

La Campaña 40 días por la vida: 6 años ininterrumpidos. USA: Mes del respeto a la vida. Canadá: Anciana arrestada por manifestarse pacíficamente contra el aborto, no habría podido asistir al entierro de su hija.

NOTICIAS GLOBALES, Año XVI. Número 1091, 25/13. Gacetilla n° 1206. Buenos Aires, 7 octubre 2013

1206) USA-CANADÁ: CONTRA EL ABORTO, ORACIÓN, AYUNO Y TESTIMONIO. Fuentes: Propias; Life Site;www.40daysforlife.com; www.usccb.org. Por Juan Bacigaluppi.

El 25 de septiembre, dio comienzo la edición de otoño de la Campaña 40 días por la vida, en 306 ciudades de Estados Unidos; 16 de Canadá; 7 de Inglaterra y Gales; y en algunos lugares de Australia, Dinamarca, Ghana, Portugal, España y Sudáfrica. Esta edición de la Campaña, concluirá el 3 de noviembre próximo.

La Campaña 40 días por la vida, que se realiza dos veces al año -en primavera y otoño del hemisferio norte- comenzó en Estados Unidos y Canadá en 2007. Consiste en 40 días de oración y ayuno; vigilias pacíficas en las cercanías de los abortorios; y acciones de esclarecimiento sobre el abominable crimen del aborto.

Según datos de los organizadores, 40 abortorios frente a los que se realizaron actos de la Campaña, fueron cerrados; 83 empleados de esos lugares abandonaron su trabajo, y fueron evitados más de 7.500 abortos. En estos días, desde el 25 de septiembre pasado, 121 niños no nacidos fueron salvados del aborto.

Varios obispos norteamericanos se han adherido, como otros años, a la Campaña, entre ellos, el obispo de Birmingham, Alabama, Mons. Robert J. Baker, que escribió una pastoral pidiendo a las comunidades católicas de la diócesis unirse a los 40 días por la vida y dispuso una novena de Misas a partir del 6 de octubre, por los frutos de la Campaña. También adhirió expresamente a la Campaña, Mons. Joseph Pepe, obispo de Las Vegas, una ciudad con un triste historial en el crimen del aborto.

Mes del Respeto a la Vida

Desde hace tres años, la Conferencia Episcopal de Estados Unidos, celebra en octubre, el mes del Respeto a la Vida.

El 6 de octubre, el Cardenal Sean O'Malley, arzobispo de Boston y el presidente del Comité sobre Actividades Pro Vida de la Conferencia Episcopal, convocaba a los católicos diciendo: “Vivimos en una sociedad sin fe, donde la vida de los no natos, los enfermos y los ancianos no se tiene en cuenta y a menudo peligra por actos de violencia o indiferencia. Este año fue el 40 aniversario de los trágicos fallos de la Corte Suprema de EE. UU. en los casos Roe versus Wade y Doe versus Bolton. Estas decisiones, que no se basaron en la Constitución, ni en la ley natural, ni en las tradiciones de derechos humanos de nuestra nación, legalizaron poner fin a la vida de un niño no nato en Estados Unidos por cualquier razón y prácticamente en cualquier etapa de su desarrollo. Desde entonces, se han tomado las vidas de más de cincuenta y cinco millones de niños no natos, generando gran sufrimiento y una profunda pérdida a muchos millones de madres, padres y familiares. El suicidio asistido por médicos ahora es legal en tres estados, lo que permite a los médicos ayudar a poner fin a la vida de los pacientes en vez de ofrecerles el consuelo tan vital en momentos de dolor y angustia. Estas leyes preparan el terreno para la eutanasia, al socavar el respeto y los verdaderos cuidados que necesitan las personas gravemente enfermas (…) Debemos dar testimonio del Evangelio de la Vida y evangelizar con nuestras vidas. Debemos invitar a los demás a hacerlo y compartir la verdad sobre la vida humana. Debemos seguir demostrando amor y misericordia, en especial a quienes han participado en un aborto. Todos los miembros de la Iglesia pueden curar al mundo si defienden la belleza de la vida humana y de la misericordia infinita de Dios”.

Muere su hija mientras ella sufre otro arresto

Mientras tanto, la canadiense Linda Gibbons, conocida por haber sufrido condenas que suman 75 meses -más de 6 años- de cárcel, por manifestarse pacíficamente frente a abortorios, era sentenciada, el 11 de septiembre pasado, con otro arresto de 7 meses de prisión, “por no comprender que el aborto es un derecho legal”.

Esta vez, la sexagenaria Gibbons, fue acusada traspasar el “perímetro de protección” contra actividades pro vida, que rodea al abortorio Morgentaler Clinic de Toronto.

Cuatro días después, murió su hija, Kimberley Anne, es un hospital de Ontario, tras haber sufrido un accidente cerebro vascular. Según Life Site, existían serias dudas que le fuera permitido asistir a los funerales de su hija. FIN, 07-10-13

La directora de la Oficina del Instituto de Política Familiar en Nueva York, Lola Velarde, denuncia, en la sede de la ONU, la "falsedad de la recurrente argumentación de los 'lobbies' feministas" sobre la necesidad de legalizar el aborto para lograr una de estas metas, reducir la mortalidad materna.

Rebaten en la ONU a quienes piden legalizar aborto para reducir mortalidad materna

Lola Velarde. Foto: Web del Instituto de Política Familiar de Baleares

MADRID, 24 Sep. 13 / 10:17 am (ACI/Europa Press).-

Velarde participó el pasado jueves, 19 de septiembre, en una conferencia organizada en la sede de Naciones Unidas por Alliance Defending Freedom (ADF) y la Fundación Incluyendo México, en la que se presentaron diversos estudios científicos que "constataron -según el Instituto de Política Familiar- que, sin garantizar el derecho a la vida y a la familia, la ONU no podrá lograr las Metas del Milenio".

En el evento, llamado 'Vida y Familia: una perspectiva adecuada para abordar las Metas del Milenio para el Desarrollo. Reafirmando los derechos humanos inmutables', Velarde ha recordado que "durante décadas los 'lobbies' feministas han monopolizado los mensajes transmitidos en y por las Naciones Unidas al mundo en materia de la eufemísticamente llamada salud sexual y reproductiva, presionando impunemente a los países para la legalización del aborto".

Por ello, ha instado a la ONU a que "recupere sus nobles fines fundacionales de promover el respeto por los derechos humanos para todos, sin distinción de raza, sexo, lengua o religión" y a que "abra sus oídos a las nuevas voces que emergen con fuerza, aportando datos contrastados y soluciones factibles a los problemas reales que amenazan la paz y el desarrollo en el mundo".

Por su parte, el presidente de ADF, Alan Sears, ha lanzado una advertencia a la ONU, recordando que "las Metas del Milenio, en particular erradicar la pobreza extrema y el hambre, lograr una educación primaria con carácter universal, reducir la mortalidad infantil y mejorar la salud maternal, no podrán lograrse sin garantizar primero el derecho a la vida y a la familia".

El Cairo, 20 años después. Derechos sexuales y reproductivos son sinónimo de aborto, químico o quirúrgico. Secularismo y derechos humanos. ¿Persecución religiosa?

NOTICIAS GLOBALES, Año XVI. Número 1086, 20/13. Gacetilla n° 1201. Buenos Aires, 24 agosto 2013

1201) ONU-CEPAL: DESARROLLO INCLUYE ABORTO Y HOMOSEXUALIDAD (II). Fuentes: al pie. Por Juan C. Sanahuja (viene del número anterior)

El desarrollo incluye el aborto y la homosexualidad.

El Consenso de Montevideo dice, por ejemplo: "Dar prioridad a la prevención del embarazo en adolescentes y eliminar el aborto inseguro mediante la educación integral sobre la sexualidad y el desarrollo emocional, y el acceso oportuno y confidencial de información de buena calidad, asesoramiento, tecnologías y servicios, incluyendo la anticoncepción oral de emergencia sin receta médica (…) Garantizar, en aquellos casos en que el aborto es legal o despenalizado en virtud de la legislación nacional, la disponibilidad de servicios de aborto seguro y de buena calidad para las mujeres conembarazos no deseados y/o no aceptados (…) Garantizar el acceso universal a servicios de salud sexual y salud reproductiva de calidad, tomando en consideración las necesidades específicas de hombres y mujeres, adolescentes y jóvenes, personas LGTB, (…) y promoviendo la participación ciudadana en el seguimiento de los compromisos. (…)Instar a los Estados a considerar la modificación de sus leyes, reglamentos, estrategias y políticas públicas relacionadas con la interrupción voluntaria del embarazo”. Además agrega que, “algunas de las experiencias de la región han demostrado que la penalización del aborto lleva a tasas más altas de la mortalidad y morbilidad materna y no reduce el número de abortos; en esto la región da la espalda al esfuerzo para cumplir los Objetivos de Desarrollo del Milenio".

La II reunión de la Conferencia Regional sobre Población y Desarrollo de América Latina y el Caribe, se realizará en Méxicoen 2015

Secularismo y derechos humanos. ¿Persecución religiosa?

En su parte de prensa del 15 de agosto, el Fondo para la Población de la ONU destaca que: “Entre los avances más importantes del consenso de Montevideo, que hace un llamamiento a un nuevo modelo económico y un pacto por la convivencia, destaca la incorporación de los derechos sexuales, la orientación sexual, la identidad de género y la inclusión de la población LGBT (Lesbianas, gays, bisexuales, transexuales). También resalta la importancia otorgada a los servicios de salud sexual y reproductiva, así como el valor del secularismo como parte esencial para la realización plena del ejercicio de los derechos humanos”.

Es de notar que la CEPAL hizo una advertencia en las reuniones previas: “no ha habido apoyo para el cambio hacia la legalidad del aborto de ‘la comunidad religiosa’, y reconoció que sin ese apoyo ‘sería difícil avanzar’, a pesar de los esfuerzos actuales, en el cambio de la legislación sobre el aborto” (PNCI, 19-08-13).

Reuniones previas a la Conferencia de Montevideo

-Preparatoria de la XII Conferencia Regional sobre la Mujer, Montevideo, 21-22/05/13. Esa Conferencia se celebrará entre el 14 al 16 de octubre en República Dominicana. Organizó: CEPAL, ONUMUJERES, UNFPA

-Reunión Preparatoria de Jóvenes, 10 Agosto, Organizadores: Alianzas de Jóvenes Rumbo a Cairo+20, con el apoyo de UNFPA

-Reunión Preparatoria de Sociedad Civil, 11 Agosto, Organizadores: articulación de Redes de Sociedad Civil Cairo+20, con el apoyo de UNFPA

-Reunión sobre Inversión en Juventud y lanzamiento de los resultados de la Encuesta Iberoamericana de Juventud, 12 Agosto, Organizadores: Organización Iberoamericana de Juventud (OIJ), UNFPA, Banco Interamericano de Desarrollo

-Rendición de cuentas para la igualdad de género en el marco de la CIPD+20 en la región de ALC, 13 Agosto, Organizadores: UNFPA, ONUMUJERES, ONUSIDA. FIN, 24-08-13

Centenares de manifestantes pro-aborto interrumpieron la misa que el pasado jueves se celebraba en la Catedral capitalina con motivo de la festividad del Apóstol Santiago, patrono de la ciudad.

Manifestantes pro-aborto vandalizan Catedral de Santiago de Chile durante homilía

Sofía Zúñiga

Santiago de Chile, 29 de julio de 2013 (Notifam) –

Con gritos blasfemos, graffiti sobre los altares, destrozos, basura, y otros muchos sacrilegios, la multitud de abortistas irrumpió en la Catedral, mientras el obispo auxiliar Pedro Ossandón predicaba su homilía.

En la misa, que fue oficiada por el arzobispo Ricardo Ezzati, se encontraba también presente la alcaldesa de la ciudad, Carolina Tohá.

“Estábamos celebrando la Eucaristía de la fiesta del Apóstol Santiago, por supuesto con la presencia de la alcaldesa, y además agradeciendo a tantos católicos que hacen el servicio público en un ambiente de recogimiento y de paz, y de repente entraron los manifestantes, y la verdad es que nosotros estamos siempre por el diálogo, por el debate de altura, creemos en la razón que Dios nos ha regalado”, dijo Ossandón.

El ataque ocurrió después de una marcha a favor de la legalización del aborto en la cual podían verse varias mujeres semidesnudas y algunas pancartas con siluetas de fetos sobre un fondo de sangre.

En torno de las 21:00 horas, unas 300 personas entraron a la Catedral vociferando contra los católicos y pidiendo a voces el aborto libre y gratuito.

Los abortistas sacaron algunas bancas a la calle, destruyeron un confesionario, tiraron basura por el templo y pintaron con spray algunos altares e imágenes con textos blasfemos, y otros con leyendas a favor del aborto, uno de los cuales leía: “María ‘kería’ abortar.”

Intentaron también llegar hasta el altar principal, pero fueron detenidos por los fieles que participaban en la ceremonia religiosa.

Monseñor Juan de la Cruz, capellán de la Catedral dijo: “Es doloroso, personas que se subieron a los altares, se desnudaron, se sacaron los pantalones…esto se llama sacrilegio.”

El obispo Ossandón afirmó que: “invitamos a toda persona que se manifieste como quiera, pero que lo haga en un ambiente propio de un estado de derecho, de una democracia, respetándonos plenamente en la dignidad de las personas”.

El incidente llegó hasta oídos del Presidente Sebastián Piñera, quien ratificó el compromiso de su gobierno por respetar la libertad religiosa y proteger de la vida del que está por nacer. Dijo que este acto de vandalismo “no respeta los derechos de los demás. No están siendo tolerantes y están yendo en contra de su propia postura.”

Las autoridades aseguran que perseguirán a los responsables con todo el peso de la ley, con cargos de violación de la libertad de culto, discriminación y delito de daño calificado contra un monumento nacional.

Sólo dos personas han sido arrestadas.

El aborto en Chile es ilegal sin excepción. Esta nación goza del índice de mortalidad materna más bajo de América Latina. En 2011, el Presidente Sebastián Piñera fue galardonado con el Premio Internacional de Protección a la Vida.

Un hombre peruano de 60 años de edad se debate entre la vida y la muerte después de que una bomba explotara fuera de su casa. Su familia cree que el hecho se trata de una venganza de los vecinos a quienes el hombre había reportado por tener una clínica de aborto clandestina.

Hombre queda mutilado por bomba después de reportar clínica de aborto clandestina

Sofía Zúñiga

Villa María del Triunfo, Perú, 25 de julio de 2013 (Notifam) –

Leonardo Valderrama regresaba a su casa en la ciudad de Villa maría del Triunfo, Perú, cuando la bomba estalló, mutilándole las piernas y fracturándole también los brazos.

“Sus extremidades inferiores volaron hasta 30 metros”, afirmó su esposa Lita Paúcar.

“Él volvía de desayunar. Y cuando está a punto de ingresar a la casa, pisa el explosivo que dejó sus piernas mutiladas,” declaró.

El diario El Comercio reportó que el incidente ocurrió alrededor de las 8:30 am el lunes por la mañana.

Al principio, los agentes de la Comisaría sospecharon que una fuga de gas había causado la explosión, pero más tarde descartaron esta posibilidad.

La familia de Valderrama acusa a sus vecinos de haber plantado la bomba.

“Ya estábamos amenazados”, dijo Laura Valle, sobrina de Valderrama. “Lo hicieron en venganza porque nosotros los denunciamos por tener un centro donde practicaban el aborto.”

En Perú el aborto es ilegal salvo en casos donde la vida o la salud de la madre corren riesgo. Sin embargo, las clínicas clandestinas pueden publicitarse libremente con anuncios como: “Regularización de la menstruación al instante y sin dolor por solo 50 soles”. (alrededor de 17 USD).

Una niña de 11 años, violada y embarazada en Chile, uno de los pocos países donde se prohíbe el aborto en todos los casos, va a parir porque es "madura".

CHILE

La niña violada debe parir. Gobierno sórdido e indolente  (AW)  x Victoria Aldunate Morales - La Haine Es sórdido y es complaciente con la pedofilia declarar que una niña de 11 años, violada y embarazada, en uno de los pocos países donde se prohíbe el aborto en todos los casos, va a parir porque es “madura”. Es mezquino –además de ignorante-, carente de respeto por la vida de las niñas, que el diputado UDI, Unión Demócrata Independiente, Issa Kort diga que “del momento que vive su primera regla… su organismo ya está preparado…” y que Cecilia Pérez, la Vocera de Gobierno remate con que el aborto terapéutico “no tiene nada de terapia…”… Entonces como si fuera poca la indolencia, Piñera le solicita -por la tele- al Ministro de Salud (Jaime Mañalich) que se ocupe “personalmente de Belén”, la niña embarazada por violación; y el otro responde que no se preocupe el país, que si hay complicaciones en el embarazo de esta pequeña con 14 semanas de gestación, le adelantarán el parto… La indolencia pública, hoy desde el E$tado antiabortista en su turno dere$hista, sólo revela de una manera más evidente la misoginia clasista de quienes desde cualquier partido o movimiento social, se oponen al aborto. ¿Te creías liberada porque vas a los pubs, no necesitas de un marido que te mantenga, hay ley de femicidio, se viene el matrimonio gay y hay presidentas? NO, violada siempre: niña, adulta o vieja; y obligada a parir desde que menstruas por primera vez hasta que lo hagas por última vez… después, con una pensión mísera ya puedes dedicarte a criar las guaguas que tus hijas parieron siendo aún adolescentes. CUERPOS ROBADOS No prestamos los cuerpos como dijo en su descriterio otra UDI, la senadora Ena Von Baer en marzo de 2012, los E$tados, los femicidas, los agresores y los antiabortistas se los apropian. Es un robo legal: las mujeres y las niñas NO somos sujeto de nuestras propias vidas y destinos y estamos obligadas a parir o no, según los intereses de las elites de poder. Si quieren y cuando quieren nos esterilizan sin que consintamos, si solicitamos esterilización nos piden permiso del marido –proceda o no-, o cumplir con una edad determinada aunque tengamos 10 hijos ya; si se les da la gana nos dan anticonceptivos, si no se les antoja no nos dan PAE y prohíben el Misotrol, y cuando las cosas se les colocan difíciles, a cambio de votos podrían chorrearnos aborto terapéutico… QUE SI “TERAPEÚTICO” QUE SI NO… La “Ciudadanía de las Mujeres” que tanto manosea el reformismo, es relativa. Puede haberla, siempre y cuando no intentemos decidir sobre nuestros úteros y vidas. Las más empobrecidas tienen menos chance aún, mueren o quedan dañadas por abortos miserables. La opresión de las mujeres de siglos de Patriarcado se revela más desfachatadamente cuando gobierna la Dere$ha. Sus militantes son groseros en sus dichos, pero tienen muy claro el mapa de su poder político y económico, podrán perderse si tratan de bajar a los suburbios, pero no cuando se trata de conservar el dominio. Sin embargo, esta no es una lucha polar entre izquierda y dere$ha, el Patriarcado es pre-capitalista, capitalista, socialista, post-socialista y latinoamericanista también, por eso en este continente bautizado por el colonialismo, gobiernos que recuperan petróleo, agua, territorios, no lo hacen para que les toque a las mujeres algo de liberación, dicen que es “para el pueblo”, y claro en el pueblo se incluyen “sus” mujeres y los úteros de éstas. Por eso discuten el aborto: que sí es un crimen, que si debería ser “terapéutico”, que si debería ser “legal”, que si “despenalizarlo”*… La naturaleza del Patriarcado, su forma de sobrevivir, es abusar la fuerza reproductiva y el cuerpo de las mujeres sin la más mínima compasión. Es decir las cúpulas patriarcales de cualquier color y clase, NO padecen con las mujeres. Nuestro dolor o necesidades NO les incumben y nuestras experiencias les importan sólo si sirven a sus intereses. Lo importante de un Julian Assance por ejemplo, no es si violó o no a una joven, si no cómo su aparición internacional fortalece al nuevo socialismo latinoamericano. Así mismo, a la clase política $hilena, bastante menos agraciada que un Evo o un Chavez, le importan condicionalmente “sus” mujeres, mientras les procuren votos, poder y prestigio. Y ellas toleran, consienten o asumen –o qué sé yo qué…-a cambio de un estatus distinto a las demás. Las mujeres de la clase política son halagadas, preferidas y muy buenas esclavas, empoderadas, especialmente en este siglo 21 en que mujeres, “indígenas” y afrodescendientes han mostrado su inmenso potencial político, estratégico y carismático. ¿Y EL ABORTO? En muchas partes del mundo se entregó el aborto por geopolítica, para palear la sobrepoblación mundial, porque la Salud Pública no resiste los gastos que ocasionan las muertes y las enfermedades de muchas mujeres por abortos clandestinos; y también por las presiones de movimientos feministas. En los países rezagados del aborto como $hile, se enarbola “la vida”, pero no es una discusión sobre la calidad de vida –si vida miserable o no-, si no sobre cuándo se inicia. Un momento que no logran fijar: ¿Después del apareamiento? ¿Cuando uno de los  espermatozoides logra superar las barreras del óvulo? ¿Con el ADN y la división celular? ¿Cuándo las células forman un punto? ¿Cuándo el punto se dilata y forma un huevo? ¿Cuándo el embrión se transforma en feto?... Se elabora teóricamente un sujeto que sería más sujeto que quien lo contiene. ¿Será porque las mujeres somos cuerpo de una manera distinta a los hombres? O dicho más básicamente ¿será porque las mujeres No somos hombres?... ¿Por qué no hay leyes –aunque esto pase- que obliguen explícitamente a los hombres a sacrificar su libertad, su autodeterminación, su vida, su destino para preservar la vida de otros? ¿Por qué seres independientes, nacidos, sensibles forman parte de una industria de tortura para que los humanos coman, se vistan, se maquillen? ¿Por qué se justificó durante siglos la esclavitud de unos para que otros gozaran sus servicios? ¿Por qué a las mujeres se nos amarra a la reproducción biológica y a la reproducción social? ¿Por qué se nos transforma en fuerza de trabajo cotidiano, en mano de obra más barata? Los trabajillos que hacemos “por amor” las mujeres subsidian del 25 al 40 por ciento del Producto Interno Bruto de un país cualquiera. A los indignados de todo el globo terráqueo nadie les ha podido convencer de que se aguanten por amor al prójimo, a nosotras en cambio nos dicen que hay que aguantarnos de abortar por amor femenino a la vida. La mujer no es una categoría universal, existen millones de mujeres marcadas por diferencias de clase, raza, prácticas sexuales y de género, edades, territorialidad, culturas. Históricamente hemos abortado y parido según necesidades propias y colectivas. El aborto y el parto son experiencias de las mujeres. No es que el cuerpo sea nuestro, es que el cuerpo es lo que somos. No es que el cuerpo sea un instrumento, es que somos el cuerpo, el cuerpo es nosotras, y esta existencia diversa, múltiple, tan variada como mujeres hay, es una existencia particular también, la autodeterminación es la única opción ética... En tanto, otra niña más carga un destino herido por el sólo hecho de ser mujer y otra guagua está obligada a nacer sea lo que sea lo que le espera… Que no le toque como a tantos y tantas, abusos en instituciones del E$tado, un apego esquivo que deja huellas dolorosas, vivir en un ruco, en fin, todo eso que sabemos pasa a diario a niños y niñas que están en el mundo para satisfacer la idea de “defensa de la vida” que tienen los antiabortistas.

El Movimiento Passe Livre anuncia que no convocará más protestas en Sao Paulo.

FRENTE A LOS INTENTOS DE LA DERECHA DE TORCER LOS MOTIVOS DE LA LUCHA EN LAS CALLES

A razão é a participação de ativistas de causas não apoiadas pelo grupo, como criminalização do aborto e redução da maioridade penal

O Movimento Passe Livre (MPL) em São Paulo, que promoveu sete protestos na cidade desde o dia 6 de junho, anunciou nesta sexta-feira (21), que não convocará novas manifestações na capital paulista. A razão é a participação de ativistas de causas não apoiadas pelo grupo, como criminalização do aborto e redução da maioridade penal.

De acordo com Rafael Siqueira, integrante do MPL, o grupo não é contra a participação de partidos políticos, desde o começo das mobilizações na rua. No entanto, nos últimos atos, eles consideram que surgiram pessoas com objetivos conservadores, incompatíveis com o pensamento do Passe Livre, como representantes do neofascismo.

Agora, segundo Siqueira, o MPL em São Paulo deverá suspender todas as convocações para decidir o futuro das reivindicações a respeito do transporte público (a reivindicação inicial do grupo, a redução da tarifa de transporte público, foi atendida) e urbanismo e como lidar com ativistas com objetivos contrários a seus ideais.

No protesto de quinta-feira (20), manifestantes do PT foram hostilizados por participantes da passeata que não queriam a presença de partidos no ato. Em nota em sua página no Facebook, o Passe Livre, que afirma ser ?um movimento social apartidário, mas não antipartidário?, repudiou os ?atos de violência direcionados a essas organizações durante a manifestação de hoje (quinta), da mesma maneira que repudiamos a violência policial?. ?Desde os primeiros protestos, essas organizações tomaram parte na mobilização. Oportunismo é tentar excluí-las da luta que construímos juntos?, diz o texto.

fuente; Brasil do Fato

Grupos violentos ?Antipartidos" de derecha expulsan a quienes vestían camisetas rojas en las manifestaciones

O que era para ser um ato de comemoração pela revogação do aumento das tarifas do transporte público em São Paulo, virou uma praça de guerra motivada, principalmente, por pessoas ligadas à direita radical. Nesta quinta-feira (20), movimentos sociais, sindicais e alguns partidos que participaram do ato do Movimento Passe Livre, foram duramente expulsos da avenida Paulista, com suas bandeiras queimadas e seus militantes agredidos. Era apenas estar vestido com algum artigo vermelho para ser linchado por quem ?defendia a democracia?.

Acuados com gritos do tipo ?sem partido? e ?fora PT?, os mais radicais que incitaram a violência exigiram para que até os movimentos sociais baixassem suas bandeiras. Eles argumentavam que esses movimentos também eram partidários. Houve empurra-empurra, troca de insultos, agressões físicas e a tomada de bandeiras vermelhas, que eram em seguida queimadas. Isso aconteceu até mesmo com bandeiras do PSTU, cujos militantes gritavam palavras de ordem contra o governo Dilma durante a passeata.

Uma barreira humana foi feita para isolar os manifestantes que seguiam pacificamente pela avenida Paulista. Mas não durava muito. Logo, os mais exaltados, furavam o bloqueio e agrediam as pessoas.

Para Maurício Costa de Carvalho, militante do PSOL, é normal em momentos como esse ter a diversidade de partidos comemorando algo que envolve toda a luta social. ?O que é anormal é o estímulo, a ruptura desse movimento em torno da questão partidária. Eu acho que isso foi uma política bem elaborada por setores conservadores que envolvem o PSDB, se amparando numa fragilidade que os partidos têm hoje em dia, que é a fragilidade da história do PT?, considera.

?Partidos não são somente para eleição, é o fato de se organizar enquanto movimento social, movimento estudantil e outros setores?, acrescenta Rafael Silva Duarte, militante do coletivo Juntos.

Outro rapaz, de aproximadamente 20 anos, que também acompanhava a manifestação, disse ao Brasil de Fato que estava lá somente porque foi dispensado mais cedo do serviço. Ele trabalha numa ONG do ex-presidente tucano Fernando Henrique Cardoso (FHC). ?Falaram que ele [FHC] tinha dispensado todo mundo mais cedo para participar do ato?, explica.

Aos poucos, as pessoas que foram para participar da manifestação pacífica, foram se dispersando e indo embora. O ato, que era para ser comemorativo, terminou com violência gerada por pessoas que queriam o fim da esquerda e dos movimentos sociais na rua.


Partidos y movimentos sociales sufrieron agresiones por parte de algunos sectores que se infiltraron en las manifestaciones multitudinarias del jueves

ATACARON A MILITANTES DEL PSOL, DEL PT Y OTROS PARTIDOS Y GRUPOS DE IZQUIERDA QUE PROTESTABAN POR EL AUMENTO DE TARIFAS.

Reporteros relatan violencia de grupos de derecha contra manifestantes organizados y de izquierda
por Piero Locatelli ? publicado 20/06/2013 22:06, 


Militantes de partidos e organizações sociais fazem cordão para se defender na avenida Paulista, em São Paulo

Quando cheguei à avenida Paulista, em São Paulo, nesta quinta-feira 20, vi militantes do Juntos!, grupo de jovens do Psol que batucavam e chacoalhavam bandeiras do partido na praça do Ciclista. Ao lado, um homem com um chapéu estampado com a bandeira do Brasil gritava, nervoso: ?Vai para Cuba! Vai para a Venezuela, c******! Vai para a p*** que o pariu!? Desde o começo do ato, organizado para comemorar a redução das tarifas em São Paulo, presenciei insultos e violência contra partidos e movimentos sociais organizados.

Na noite de quarta-feira 19, a direção nacional do PT havia chamado seus militantes às ruas, e o partido se fez presente no protesto. Mesmo tendo se oposto ao prefeito Fernando Haddad (PT), o Movimento Passe Livre (MPL), principal organizador das manifestações, prometia não restringir a presença de ninguém ligado a partidos. ?O MPL nunca vai impedir ninguém de se manifestar. Somos apartidários, não contra os partidos", disse a militante Mayara Vivian durante entrevista na tarde de quarta-feira 20.

Vi muitas pessoas que tinham uma postura completamente distinta da defendida pelo MPL. Um homem, enrolado numa bandeira do Brasil, disse a outro que segurava uma bandeira de partido: ?eu não gosto de violência. Mas isso é uma violência. Sai com essa bandeira daqui senão eu vou quebrar tudo?. Outras pessoas repetiam que ?a única bandeira que pode é a do Brasil.? Do outro lado, um grupo do PT gritava ?fascistas? repetidamente.

A situação ficou mais clara quando dois grupos se encontraram entre o Masp e o prédio da Fiesp, também na avenida Paulista. Os autodenominados ?nacionalistas? vinham atrás. Na frente, movimentos sociais, sindicatos, entidades estudantis e partidos mostravam suas posições. Entre os dois, um grupo de militantes fazia um cordão e engolia em seco a maior parte das ameaças feitas do outro lado.

Um homem alto, branco, enrolado numa bandeira do Brasil gritava ?mensaleiro? para um militante do PSTU, partido fruto de dissidência do PT e que sempre lembra o escândalo petista. ?Não sou, cara, eu sou oposição?, gritava ele. ?Mentira, filho da p***?, recebia em resposta. Eles também chamavam os militantes de movimentos sociais de "oportunistas".

O grupo de trás gritava ?se a bandeira não baixar, ole, ole, olá, o pau vai quebrar?. A promessa de intolerância foi cumprida logo em seguida, eles avançaram sobre os militantes, que tentaram se defender com as hastes da bandeiras que carregavam. Um homem careca saiu sangrando da confusão.

Enquanto isso, sete policiais militares estavam atrás de uma banca. Militantes de movimentos sociais gritavam para eles, dizendo o que acontecia a poucos metros, mas eles preferiam ficar parados.

Problemas semelhantes aconteceram em outras cidades. Manifestantes tentaram impedir bandeiras de partidos políticos em Fortaleza. Em Florianópolis, eles foram vaiados e hostilizados. No Rio de Janeiro, também há relatos de militantes hostilizados.

Na confusão, encontrei um amigo militante que disse ?perdemos , não tem como, é só ir embora.? Logo depois, não vi mais bandeiras de partidos e de movimentos sociais hasteadas. As únicas que restavam no caminho de volta à redação estavam sendo queimadas por pessoas que portavam bandeiras do Brasil.

FUENTE: CARTA CAPITAL

MUY GRAVE: El diario de derecha "Folha de S.Paulo" está haciendo una encuesta en la que pregunta cuál forma de gobierno es preferible: democracia, dictadura u otro sistema.


Brasil de Fato teve acesso ao questionário de uma pesquisa sobre as manifestações recentes

20/06/2013


da Redação

O Brasil de Fato acaba de ter acesso a um questionário, aplicado por volta das 20h de hoje, de uma pesquisa nacional que a Folha de S.Paulo deve divulgar em breve sobre as manifestações recentes. As perguntas tentam traçar um perfil desses participantes: "quais suas motivações", "suas intenções de voto para 2014", "partidos de preferência".

Só que uma chama bastante a atenção: a que pergunta sobre a "forma de governo preferida: democracia, ditadura ou tanto faz".  Além de outra que perguntam sobre a concordância com o voto obrigatório.

Estaria o grupo Folha pavimentando mais uma vez um golpe com "dados técnicos"?

A página Rede Brasil Atual publicou há cerca de um mês e meio atrás que "no feriado de 1º de maio, o instituto de pesquisa Datafolha, dos mesmos donos do jornalão Folha de S.Paulo, divulgou uma pesquisa, restrita à capital paulista, para conferir se os paulistanos apoiariam a implantação de uma ditadura no Brasil.

Na pesquisa, os números estimulados foram:

- 53% dos entrevistados disserem concordar com a afirmação: "democracia é sempre melhor do que qualquer outra forma de governo".

- 19% escolheram: "em certas circunstâncias, é melhor uma ditadura do que um regime democrático".

- 20% escolheram: "tanto faz se o governo é uma democracia ou uma ditadura".

Os 8% restantes se dividem entre quem se declarou explicitamente favorável a uma ditadura e os que respondem "não sei".

A notícia saiu sob o título ?Apoio ao regime democrático tem ligeira queda? e tem viés de pregação antidemocrática. Isso porque, segundo a publicação,  houve oscilação nos números em relação há 10 anos atrás,  quando  57% dos entrevistados  responderam "democracia sempre" e os que responderam "depende das circunstâncias" foram 16%.

Veinte instituciones defensoras de la vida en Perú denunciaron una maniobra de seis organizaciones feministas y promotoras del aborto para vulnerar los derechos humanos de los niños en el país.

20 organizaciones rechazan lobby del aborto que busca vulnerar derechos de niños en Perú

Rossina Guerrero de Promsex y María Ysabel Cedano de Demus (foto difusión)

LIMA, 21 Jun. 13 / 01:03 pm (ACI/EWTN Noticias).- 

Las ONGs abortistas Promsex, Manuela Ramos, Flora Tristán, Demus, Cladem y las autodenominadas "Católicas por el Derecho a Decidir" cuestionaron los derechos fundamentales, reconocidos internacionalmente, del "interés superior del niño" y del "derecho a la vida desde la concepción" argumentando que estos vulnerarían un supuesto derecho de las personas al aborto.

En un comunicado remitido hoy a ACI Prensa, los firmantes remarcaron que "’el Interés Superior del Niño’ es un principio jurídico consagrado internacionalmente en la Convención sobre los Derechos del Niño".

Las instituciones pro-vida recordaron que esta Convención "es de cumplimiento obligatorio para todos los gobiernos firmantes. El Perú está suscrito a este tratado de las Naciones Unidas y tiene carácter vinculante".

En efecto, en el artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989, se indica que "en todas las medidas concernientes a los niños que tomen las Instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el Interés superior del niño".

El "interés superior del niño" además, está amparado por la Constitución Política de Perú, el Código Civil y el Código del Niño y el Adolescente vigente a la fecha, documentos que también consideran al concebido "sujeto de derecho para todo cuanto le favorece".

Por ello, las instituciones pro-vida consideraron que "la Comisión de la Mujer y Familia lo ha recogido de manera acertada en el Artículo Preliminar VII del Dictamen del Código del Niño, Niña y Adolescente, recientemente aprobado".

Para los defensores de la vida, que las ONGs feministas se manifiesten en contra de estos los derechos fundamentales del niño pone "en evidencia el poco interés de proteger los derechos de los niños, niñas y adolescentes".

Lo que verdaderamente buscan las ONGs abortistas, criticaron, es "defender una agenda ideológica, la misma que considera el aborto un derecho y que buscan imponer a costa de los derechos de los más indefensos, como son los niños de nuestro país".

Las instituciones firmantes indicaron también, ante la desinformación hecha por las organizaciones promotoras del aborto, que el dictamen aprobado por la Comisión de la Mujer el 17 de junio "contempla el derecho a la información (Art. 11), que el Estado garantice una educación sexual Integral (Art. 19 inc. H), así como la asistencia a los padres o tutores para asumir este deber a través de programas especializados gratuitos y accesibles (Art. 27)".

Firman este documento la Coordinadora Nacional Unidos por la Vida y laFamilia; la Coordinadora Regional por la vida de Arequipa; la Asociación Vida y Familia; Ética y Derecho; Pro Mujer y Derechos Humanos; Juventud Pro Vida; Vida Joven; Médicos por la Vida; Proyecto Esperanza y la Red Civil Peruana de Promoción de la Familia - "Progresa".

El pronunciamiento también fue suscrito por el Instituto para el matrimonio y la familia de la UCSP; la Alianza Latinoamericana para la Familia – ALAFA Perú; la Sociedad Amantes del País; el Centro de Promoción Familiar y Regulación natural de la Fertilidad; el Instituto Interamericano de la Mujer; la Liga de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios del Perú; la Asociación Creciendo Juntas; Valores Humanos Revista; el Instituto de Estudio; Familia y Sociedad y el Population Research Institute (PRI).