Los familiares y amigos de los prisioneros políticos nos dirigimos al pueblo peruano y a la opinión pública nacional e internacional para señalar lo siguiente.

COMUNICADO A NUESTRO PUEBLO Y A LA OPINIÓN PÚBLICA EN GENERAL

1.-Desde el 12 del presente mes hemos venido realizando la exposición de los trabajos artísticos de nuestros familiares que se encuentran detenidos, dicho evento público lo hemos concretado al amparo del Art 2, inciso 3, 4 y 8 que dicen: “No hay persecución por razón de ideas o creencias. No hay delito de opinión”, “A las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen…” “A la libertad de creación intelectual, artística, técnica y científica”, así mismo al amparo de lo que la propia Constitución establece “el régimen penitenciario tiene por objeto la reeducación, rehabilitación y reincorporación del penado a la sociedad.”, sin embargo, hoy en clara y abierta provocación y contra lo establecido por la Constitución, hemos sido objeto de la intervención policial encabezado por el propio Ministro del Interior, situación que prueba una vez más la persecución política que se desenvuelve en nuestro país, dentro del cual atentan contra los derechos fundamentales de nuestros seres queridos. 

2.- Nuestros familiares desde hace más de 20 años han expresado su posición de bregar para que en nuestro país se cierren heridas abiertas a causa de la guerra interna, y han asumido la posición de ¡Solución Política, Amnistía General y Reconciliación Nacional!, esa es la política que los guía y como familiares y amigos los apoyamos, en ese sentido rechazamos la imputación de que en el evento se ha estado haciendo apología al terrorismo. 

3.-Por las circunstancias señaladas y contra nuestra voluntad nos vemos en la necesidad de anunciar la culminación de la exposición esperando la comprensión y comprometiendo a trabajar para culminar las actividades que quedan inconclusas, las cuales serán anunciadas oportunamente. 

4.- Expresamos nuestro infinito agradecimiento a los cientos de personas de nuestro pueblo, a las personas democráticas y progresistas que nos han visitado trayendo su calor y apoyo que nos convoca a persistir en nuestro anhelo de ver libre a nuestros seres queridos, más aun entendiendo que para ellos ¡La Libertad es un derecho! 

Lima, 26 de diciembre Familiares y Amigos de los Prisioneros Políticos 

Una visión sobre la situación venezolana desde los EEUU.

VENEZUELA

REVUELTA DE RICOS 

Artículo del economista estadounidense Mark Weisbrot, para el periódico inglés The Guardian, este jueves, donde describe la situación vivida en Venezuela, que contrasta abiertamente con su propia percepción previa, resultado de su exposición a piezas informativas de medios de comunicación de habla inglesa. 

En el texto denuncia la falsedad de la información del secretario de Estado de EEUU, John Kerry, quien ha dicho que el gobierno venezolano lleva adelante una supuesta "campaña de terror" en contra de la población, aún cuando la realidad demuestra que esta campaña es realizada por sectores de la ultraderecha radical de la oposición con apoyo de Estados Unidos. 

A continuación el texto: 

Las imágenes forjan la realidad, lo que da a la televisión, los videos y hasta a las fotografías un poder con el que pueden cavar profundo en la mente de las personas, incluso sin que ellas se den cuenta.  

Pensé que también yo era inmune a los repetitivos retratos de Venezuela como estado fallido en medio de una rebelión popular. Pero no estaba preparado para lo que vi en Caracas este mes: qué poco de la vida cotidiana parecía estar afectado por las protestas, la normalidad que reina en la gran mayoría de la ciudad. También yo había sido engañado por la imaginería mediática. 

Grandes medios han reportado que los pobres en Venezuela no se han unido a las protestas de la oposición de derecha, pero esto es un eufemismo: no es solamente que los pobres se abstienen ? en Caracas, son casi todos excepto pocas áreas como Altamira, donde pequeños grupos de manifestantes se meten en batallas nocturnas con las fuerzas de seguridad, lanzan piedras y bombas incendiarias y corren del gas lacrimógeno. 



Caminando desde el barrio de clase trabajadora Sabana Grande hasta el centro de la ciudad, no hay señales de que Venezuela esté al borde de una "crisis" que requiera la intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA), a pesar de lo que John Kerry diga. El Metro también trabajaba muy bien, aunque no pude bajarme en la estación Altamira, donde los rebeldes habían puesto su base de operaciones hasta que los sacaron esta semana. 

Logré ver las barricadas por primera vez en Los Palos Grandes, área de clase alta donde los manifestantes sí tienen apoyo popular y los vecinos gritarán a cualquiera que trate de remover las barricadas ? algo arriesgado de intentar (al menos cuatro personas aparentemente han sido asesinadas a tiros de franco tiradores por hacerlo). Pero incluso aquí en las barricadas, la vida era bastante normal, excepto por algún tráfico fuerte.  

El fin de semana, Parque del Este estaba lleno de familias y corredores sudando en un calor de 32 grados ? antes de Chávez, había que pagar para entrar y los habitantes, según me dijeron, estaban decepcionados porque a los menos acomodados se les permitía entrar de gratis. Los restaurantes sigue n llenos en la noche. 

Viajar ayuda a verificar la realidad un poco más, por supuesto, y yo visité Caracas principalmente para obtener información en el área económica. Pero vine escéptico respecto al cuento, reportado a diario en los medios, de que el desabastecimiento de productos básicos [como en Chile en 1973] era la razón para las protestas. La gente a la que la escasez le crea más molestias es, por supuesto, los pobres y las clases trabajadoras. Pero los habitantes de Los Palos Grandes y Altamira, donde vi verdaderas protestas, tienen sirvientes que hacen cola para lo que necesitan y tienen el ingreso y el espacio para acumular algo de existencias. 

Esta gente no está sufriendo ? les está yendo muy bien. Sus ingresos han aumentado a buen paso desde que el gobierno de Chávez tomó control de la industria petrolera hace una década. Incluso tienen un gran apoyo del gobierno: cualquiera con una tarjeta de crédito (excepto pobres y millones de la clase trabajadora) tiene derecho a $3.000 por año [para gastos en el exterior], a una tasa de cambio subsidiada. Después, pueden vender los dólares seis veces más caros de lo que pagaron, en lo que suma un subsidio anual multimillonario en dólares para los privilegiados ? y todavía estos son los que abastecen la base y a las tropas de la sedición. También otorgan dólares para estudiantes, tratamientos médicos, jubilados, etc. 

La naturaleza de clase de esta lucha siempre ha sido cruda e irrefutable, ahora más que nunca. Caminando entre las masas que fueron a las ceremonias por el aniversario de la muerte de Chávez, el 5 de marzo, se veía un mar de venezolanos de la clase trabajadora, decenas de miles de ellos. No había ropas caras o zapatos de $ 300. Qué contraste con las masas descontentas de Los Palos Grandes, que tenían camionetas todoterreno Grand Cherokee de $ 40.000 portando el eslogan del momento: SOS VENEZUELA. 

En lo que se refiere a Venezuela, John Kerry sabe de qué lado de la guerra de clases está. La semana pasada, justo cuando me iba, el Secretario de Estado de Estados Unidos duplicó su descarga de retórica contra el gobierno, acusando al presidente Nicolás Maduro de fomentar una "campaña de terror contra su propio pueblo". Kerry también amenazó con invocar la Carta Democrática Interamericana de la OEA contra Venezuela, así como de aplicar sanciones.

Alardear sobre la Carta Democrática contra Venezuela es casi como amenazar a Vladimir Putin con un voto de la ONU sobre la secesión en Crimea. Quizás Kerry no se dio cuenta, pero apenas unos días antes de sus amenazas, la OEA votó una resolución que Washington introdujo contra Venezuela y le dio la vuelta, declarando la "solidaridad" del organismo regional con el gobierno de Maduro. Veintinueve países la aprobaron y sólo los gobiernos de derecha de Panamá y Canadá se aliaron con Estados Unidos contra ella. 

El artículo 21 de la Carta Democrática de la OEA aplica ante la "interrupción inconstitucional del orden democrático de un Estado miembro" (como el golpe militar de 2009 en Honduras, al cual Washington ayudó a legitimar, o el golpe militar de 2002 en Venezuela, que tuvo aún más colaboración del gobierno estadounidense).  

Debido a este voto reciente, la OEA podría invocar la Carta Democrática más en contra del gobierno de Estados Unidos, por las muertes que causan sus drones a ciudadanos estadounidenses sin juicio, de lo que podría hacerlo contra Venezuela. 

La retórica de "campaña de terror" de Kerry está igualmente divorciada de la realidad y como era de esperarse provocó una respuesta equivalente del canciller de Venezuela, que llamó "asesino" a Kerry.  

Esta es la verdad sobre las acusaciones de Kerry: desde que comenzaron las protestas en Venezuela, resulta quemás personas han muerto de la mano de los manifestantes que de las fuerzas de seguridad. De acuerdo a las muertes reportadas por el CEPR (Centro de Investigación en Economía y Política) durante el último mes, además de los asesinados por tratar de remover las barricadas puestas por los manifestantes, por lo menos siete aparentemente han muerto debido a las obstrucciones creadas por los manifestantes ? incluyendo un motorizado que se degolló con una guaya colocada en la carretera ? y cinco oficiales de la Guardia Nacional han sido asesinados. 

Respecto a la violencia por parte de cuerpos de seguridad, presuntamente tres personas podrían haber sido asesinadas por la Guardia Nacional u otras fuerzas de seguridad ? incluyendo dos manifestantes y un activista que apoyaba al gobierno. Algunas personas acusan al gobierno de otras tres muertes por civiles armados; en un país con un promedio de más de 65 homicidios por día, es completamente posible que esta gente actuara por su cuenta. 

Un total de 21 miembros de las fuerzas de seguridad están bajo arresto por supuestos abusos, incluyendo por algunos de los asesinatos. Esto no es una "campaña de terror". 

Al mismo tiempo, es difícil encontrar una denuncia seria sobre la violencia opositora entre los más importantes líderes de la oposición. Según datos de encuestas, las protestas son rechazadas en gran medida en Venezuela, aunque se ven mejor afuera cuando son promovidas como "protestas pacíficas" por gente como Kerry. Las encuestas también sugieren que la mayoría de los venezolanos ven estos disturbios como lo que son: un intento de derrocar un gobierno elegido. 

La política interna de la postura de Kerry es bastante simple. Por un lado, tienes el lobby cubano-americano de la derecha de la Florida y sus aliados neoconservadores gritando a favor del derrocamiento. A la izquierda de la extrema derecha, bueno, no hay nada. A esta Casa Blanca le importa muy poco América Latina y no hay consecuencias electorales por hacer que la mayoría de los gobiernos del hemisferio se molesten con Washington. 

Quizás Kerry piensa que la economía de Venezuela colapsará y que eso llevará a algunos de los venezolanos no ricos a las calles contra el gobierno. Pero la situación económica en realidad se está estabilizando ? la inflación mensual bajó en febrero y el dólar del mercado paralelo ha bajado drásticamente ante las noticias de que el gobierno está introduciendo una nueva tasa de cambio basada en el mercado. Los bonos soberanos de Venezuela tuvieron un rendimiento de 11,5% desde el 11 de febrero (el día que comenzaron las protestas) al 13 de marzo, el más alto rendimiento según el índice de bonos de mercados emergentes de Bloomberg. La escasez probablemente bajará en las próximas semanas y meses. 

Por supuesto, esto es exactamente el principal problema de la oposición: la próxima elección será dentro de un año y medio y para esa fecha, la escasez económica y la inflación que han aumentado tanto en los últimos 15 meses se habrán aliviado.  

En este sentido, la oposición posiblemente perderá las elecciones legislativas, así como ha perdido cada elección en los últimos 15 años. Pero su actual estrategia insurreccional no está ayudando a su propia causa: parece que han dividido a la oposición y unido a los chavistas. 

El único lugar donde la oposición parece estar ganando amplio apoyo es en Washington. 

*Publicado en The Guardian, el jueves 20 de marzo de 2014.

Tortura y periodismo.

EUSKAL HERRIA / PAIS VASCO

Por Xabier Makazaga, Investigador del Terrorismo de Estado

José Antonio Sáenz de Santa María, el general de bien poblado bigote y cara de muy mala leche que fue Director General de la Guardia Civil, declaró en 1995 que «Un terrorista muerto da satisfacción. Un terrorista vivo, y detenido, da información». Entonces me acordé de que, en tres ocasiones en las que la Guardia Civil localizó en aquella época a comandos de tres militantes liberados de ETA (Hernani 1984, Irun 1989 y Barcelona 1991), mató a dos de ellos y dejó vivo al tercero para torturarlo. Los tres que después sufrieron durísimas torturas acaban de quedar en libertad tras derogar el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo la doctrina Parot: Garratz, Paterra y Juanjo Zubieta.

General Sáenz de Santamaría

Al parecer, para la Guardia Civil era la manera más eficaz de combinar satisfacción e información, porque, a la hora de lograr el segundo objetivo, les bastaba con dejar vivo a uno de los liberados. El primer eslabón con el que iniciar la habitual cadena de torturas que se traducía en una amplia redada. Se dice que ?Piensa mal y acertarás?, y viendo los antecedentes del general, la verdad es que tenía sobrados motivos para pensar mal.
Saénz de Santa María, que se alistó voluntario con 16 años en el ejército franquista nada más estallar la sublevación del 18 de julio de 1936, sabía perfectamente cuál era el nervio de la guerra, la información. Y tenía una muy larga experiencia sobre cómo conseguirla; sobre todo, porque desde 1949 coordinó la implacable represión contra la guerrilla antifranquista. Consiguió aniquilarla y siempre adjudicó su éxito a la información que, al final de su vida, pretendió lograba gracias al uso con los detenidos del pentotal, una conocida droga.
Así lo contó el periodista Diego Carcedo en la biografía autorizada que escribió sobre Saénz de Santa María, donde puso en boca de un médico de aquella época la siguiente frase: «Los americanos le llaman el suero de la verdad. Está revolucionando las técnicas de investigación criminal. Se lo inyectas a un detenido y canta ópera, vaya si canta».
Ahora bien, la CIA experimentó, y mucho, con el uso del pentotal y otras drogas en los interrogatorios, pero obtuvo resultados decepcionantes. Comprobó que no existía, ni por asomo, el ?suero de la verdad? que esperaban hiciera hablar sin más a los detenidos, y que otros métodos de tortura eran mucho más eficaces.
Por lo tanto, que no nos cuente milongas el general Sáenz de Santa María, en la pluma de Diego Carcedo, para justificar que sus detenidos ?cantaran ópera?. Es más que evidente el tratamiento infame que recibían no sólo los guerrilleros sino todos quienes pudiesen saber algo sobre ellos: enlaces, quienes les suministraban alimentos, familiares?
Es incontestable que, para aniquilar a la guerrilla, Saénz de Santa María se sirvió de las más abyectas torturas y por eso es en verdad indignante que Diego Carcedo se prestara a tratar de ocultar cómo obtenían los franquistas la información, escribiendo extractos como éste sobre el supuesto uso del pentotal en aquellos años:
«?Esto es cojonudo ?comentó Sáenz de Santa María?. Nada me alegrará más que acabar con las torturas.
Y empezaron a utilizarlo. Detenían a enlaces, los llevaban al hospital con la disculpa de hacerles un reconocimiento reglamentario, les inyectaban el pentotal bajo la vigilancia del médico, y un policía la mar de afable aprovechaba el efecto de la droga para ir sacando las informaciones más comprometidas. La conversación, muy cordial y relajada, se grababa en un viejo magnetófono sin que el detenido se diese cuenta, y algunos fragmentos se mostraban luego a otros detenidos a quienes se les hacía creer que la persona en quien confiaban era un chivato y les había delatado. Luego se le practicaba el interrogatorio normal, en el que no solían contar nada comprometedor.
La ola de delaciones y de declaraciones inculpatorias que se desató gracias al pentotal enseguida trasladó a la guerrilla un ambiente de desconfianza, intranquilidad y deseos de venganza que contribuyó, y mucho, a precipitar su final».
Así escondió Sáenz de Santa María los infames métodos de tortura que utilizaban, sirviéndose para ello de la pluma de un periodista de prestigio como Diego Carcedo. Y así han seguido haciéndolo los torturadores que le han sucedido, con la preciosa ayuda, entre otras muchas, de una corte de periodistas que ha preferido siempre creer lo increible. O lo que es mucho peor, han cobrado por ello dinero contante y sonante, como denuncié ya en un artículo.
No parece ser el caso de Carcedo, pero lo que sí han hecho él y otros muchos periodistas es evitar a toda costa responder a esta sencilla pregunta: ¿Por qué los militantes vascos en manos de la Guardia Civil ?cantan ópera?, como los guerrilleros antifranquistas, y en cambio no abren la boca ante la Policía francesa?
Cuando los media han remarcado una y otra vez, por un lado, las detalladas cantadas de esos militantes en España, y por otro, su «mutismo habitual» en Francia, se han cuidado muy mucho de relacionar ambos tipos de noticias. Y los mencionados periodistas han evitado siempre hablar de ese contraste tan llamativo como esclarecedor, del mismo modo que han evitado hablar de lo que ha dicho hace bien poco sobre la tortura quien fuera también Director General de la Guardia Civil, y famoso corrupto, Luís Roldán.
Ya lo denunció bien claro el añorado periodista Javier Ortiz: la gran mayoría de la sociedad española, «no quiere saber nada de la tortura. Porque le viene muy bien no saber nada de la tortura». ¿Hasta cuándo?

El Cairo, 20 años después. Derechos sexuales y reproductivos son sinónimo de aborto, químico o quirúrgico. Secularismo y derechos humanos. ¿Persecución religiosa?

NOTICIAS GLOBALES, Año XVI. Número 1086, 20/13. Gacetilla n° 1201. Buenos Aires, 24 agosto 2013

1201) ONU-CEPAL: DESARROLLO INCLUYE ABORTO Y HOMOSEXUALIDAD (II). Fuentes: al pie. Por Juan C. Sanahuja (viene del número anterior)

El desarrollo incluye el aborto y la homosexualidad.

El Consenso de Montevideo dice, por ejemplo: "Dar prioridad a la prevención del embarazo en adolescentes y eliminar el aborto inseguro mediante la educación integral sobre la sexualidad y el desarrollo emocional, y el acceso oportuno y confidencial de información de buena calidad, asesoramiento, tecnologías y servicios, incluyendo la anticoncepción oral de emergencia sin receta médica (…) Garantizar, en aquellos casos en que el aborto es legal o despenalizado en virtud de la legislación nacional, la disponibilidad de servicios de aborto seguro y de buena calidad para las mujeres conembarazos no deseados y/o no aceptados (…) Garantizar el acceso universal a servicios de salud sexual y salud reproductiva de calidad, tomando en consideración las necesidades específicas de hombres y mujeres, adolescentes y jóvenes, personas LGTB, (…) y promoviendo la participación ciudadana en el seguimiento de los compromisos. (…)Instar a los Estados a considerar la modificación de sus leyes, reglamentos, estrategias y políticas públicas relacionadas con la interrupción voluntaria del embarazo”. Además agrega que, “algunas de las experiencias de la región han demostrado que la penalización del aborto lleva a tasas más altas de la mortalidad y morbilidad materna y no reduce el número de abortos; en esto la región da la espalda al esfuerzo para cumplir los Objetivos de Desarrollo del Milenio".

La II reunión de la Conferencia Regional sobre Población y Desarrollo de América Latina y el Caribe, se realizará en Méxicoen 2015

Secularismo y derechos humanos. ¿Persecución religiosa?

En su parte de prensa del 15 de agosto, el Fondo para la Población de la ONU destaca que: “Entre los avances más importantes del consenso de Montevideo, que hace un llamamiento a un nuevo modelo económico y un pacto por la convivencia, destaca la incorporación de los derechos sexuales, la orientación sexual, la identidad de género y la inclusión de la población LGBT (Lesbianas, gays, bisexuales, transexuales). También resalta la importancia otorgada a los servicios de salud sexual y reproductiva, así como el valor del secularismo como parte esencial para la realización plena del ejercicio de los derechos humanos”.

Es de notar que la CEPAL hizo una advertencia en las reuniones previas: “no ha habido apoyo para el cambio hacia la legalidad del aborto de ‘la comunidad religiosa’, y reconoció que sin ese apoyo ‘sería difícil avanzar’, a pesar de los esfuerzos actuales, en el cambio de la legislación sobre el aborto” (PNCI, 19-08-13).

Reuniones previas a la Conferencia de Montevideo

-Preparatoria de la XII Conferencia Regional sobre la Mujer, Montevideo, 21-22/05/13. Esa Conferencia se celebrará entre el 14 al 16 de octubre en República Dominicana. Organizó: CEPAL, ONUMUJERES, UNFPA

-Reunión Preparatoria de Jóvenes, 10 Agosto, Organizadores: Alianzas de Jóvenes Rumbo a Cairo+20, con el apoyo de UNFPA

-Reunión Preparatoria de Sociedad Civil, 11 Agosto, Organizadores: articulación de Redes de Sociedad Civil Cairo+20, con el apoyo de UNFPA

-Reunión sobre Inversión en Juventud y lanzamiento de los resultados de la Encuesta Iberoamericana de Juventud, 12 Agosto, Organizadores: Organización Iberoamericana de Juventud (OIJ), UNFPA, Banco Interamericano de Desarrollo

-Rendición de cuentas para la igualdad de género en el marco de la CIPD+20 en la región de ALC, 13 Agosto, Organizadores: UNFPA, ONUMUJERES, ONUSIDA. FIN, 24-08-13

Tras haber aparecido en público este sábado en el Hotel Nacional de La Habana junto al ex vicepresidente venezolano Elías Jaua y haber ejercido su derecho al voto ayer domingo, el líder histórico de la Revolución Cubana publica este lunes 22 de octubre en varios medios de prensa de Cuba un comentario en el que ridiculiza a lo que él llama “el gallinero mediático imperialista”, que días atrás especuló sobre su estado de salud.

Fidel se burla de sus “sepultureros” del “gallinero mediático imperialista”

JUAN ANTONIO BORREGO –

“¡Aves de mal agüero! No recuerdo siquiera qué es un dolor de cabeza”, escribe Fidel en el diario Granma, órgano que además publica un dossier de fotos suyas, que según él mismo, son la mejor constancia de cuan mentirosos resultaron los reportes de algunos medios de Occidente sobre su condición física.

Con sombrero de yarey y camisa a cuadros color rojo, Fidel aparece fotografiado mientras camina por sí solo, lee un ejemplar del diario Granma correspondiente a la edición del pasado viernes 19 de octubre y observa plantaciones en exteriores.

“Aunque muchas personas en el mundo son engañadas por los órganos de información, casi todos en manos de los privilegiados y ricos, que publican estas estupideces, los pueblos creen cada vez menos en ellas. A nadie le gusta que lo engañen; hasta el más incorregible mentiroso, espera que le digan la verdad”, asegura Fidel en el artículo.

En otra parte de su texto explica que dejó de publicar sus Reflexiones porque “porque ciertamente no es mi papel ocupar las páginas de nuestra prensa, consagrada a otras tareas que requiere el país”

Lanata en Venezuela.

Al igual que en su viaje de ida, el periodista argentino Jorge Lanata vuelve a tener problemas en el aeropuerto. Esta vez, cuando se disponía a realizar su regreso al país, los equipos de El Trece y Todo Noticias fueron retenidos y despojados de sus teléfonos celulares. Por el momento, la situación es confusa.

Dos personas, que decían ser de la custodia, se acercaron al equipo y el conductor cuando salían del hotel. Allí, Lanata les comunicó que ellos no habían pedido ninguna custodia.

Al llegar al aeropuerto, fueron recibidos por otras personas que eran del servicio de información de Venezuela. De esta forma los escoltaron a un segundo subsuelo y permanecen incomunicados ya que les retiraron los teléfonos.

Jose Vicente Rangel: Nueva encuesta favorece candidatura de Hugo Chavez .

VENEZUELA

Ante la pregunta: ¿Votaría usted por Hugo Chávez en las próximas
elecciones?, estados como Miranda: sí 49,7%, Apure: sí 68,4%,
Aragua: sí 64,6%, Mérida: sí 54%, entre otros / El equipo de
campaña de Capriles Radonski contrató los servicios de una
encuestadora americana (Grupo Norris), que recibirá altos
honorarios por efectuar un levantamiento de información

Una nueva encuesta, realizada en marzo, favorece ampliamente la
candidatura del Presidente de la República, Hugo Chávez, en las
elecciones de octubre próximo, anunció el periodista José Vicente
Rangel, en el segmento "Los Confidenciales" que ofrece cada
domingo en su programa José Vicente Hoy, transmitido por Televen.

Explicó que se trata de la encuesta de la firma DOP Consultores
(Consultores Venezolanos de Opinión Pública), que se aplicó en
varios estados del territorio nacional.

En la misma se le preguntaba a los encuestados "¿Votaría usted
por Hugo Chávez en las próximas elecciones?", y reflejó los
siguientes resultados:

Miranda: sí 49,7%, no 38,6%, y no sabe/no responde 11,7%; Apure:
sí 68,4%, no 17,3%, y no sabe/no responde 14,3%; Aragua: sí
64,6%, no 23,4%, y no sabe/no responde 12%; Mérida: sí 54%, no
27, 00 %, y no sabe/no responde 19,00%.

En Zulia: sí 53 %, no 27 % , y no sabe/no responde 20%; Táchira:
sí 43 % , no 33% , y no sabe/ no responde 24%; Lara: sí 53%, no
28%, y no sabe/no responde 19%.

Asimismo, la encuesta midió la intención de voto por el Jefe de
Estado, tomando en cuenta el estado de salud que atraviesa, y
reveló una respuesta positiva en Miranda (49,5% ), Apure (68,3%)
y Aragua (58,55%).

El periodista indicó que estos resultados contrastan con la
preocupación que crece en la autodenominada Mesa de la Unidad
Democrática (MUD), frente a la poca aceptación de su candidato
Henrique Capriles Radonski.

?Incluso los resultados de encuestadoras que hasta ahora han sido
afines con ese sector político, como es el caso de Datanalisis,
son aplastantemente favorables a Hugo Chávez?, subrayó.

Indicó que algunos representantes de la derecha sostienen que es
muy temprano para darle validez a las encuestas, mientras que
otros afirman que el Gobierno está manipulando los resultados y
decidieron armar una estrategia ofensiva para manipular a la
población y publicar un estudio de la firma Consultores 21, que
coloca, casi a la par, a ambos candidatos.

?Incluso se habla de que grupos económicos habían pagado 55
millones de bolívares a una firma encuestadora para que esta
facilitara el logo y el formato que suele utilizar?, advirtió.

Durante ?Los Confidenciales?, Rangel informó que el equipo de
campaña de Capriles Radonski contrató los servicios de una
encuestadora americana (Grupo Norris), que recibirá altos
honorarios por efectuar un levantamiento de información.

Conflictos en la MUD

El periodista reiteró que las relaciones entre el sector
Capriles- Primero Justicia y los partidos Acción Democrática
(AD), Copei y Un Nuevo Tiempo no mejoran, debido la negativa del
candidato opositor a incorporar a su comando de campaña a
dirigentes de esas organizaciones.

?Capriles insiste en un comando de los más allegados, presidido
por Armando Briquett, el hombre fuerte de la campaña y que tanto
AD, Copei y Un Nuevo Tiempo conformen comandos propios
separados?, subrayó.

Asimismo, destacó que grupos de la derecha como el Opus Dei, el
Partido Acción Nacional (PAN) de México y el Partido Popular (PP)
de España están colaborando activamente con la campaña del
candidato de la MUD, a través de financiamientos.

Salas Römer candidato

De acuerdo con José Vicente Rangel, algunos sectores de los
Estados Unidos (EE UU) recomiendan a Henrique Salas Römer,
dirigente de Proyecto Venezuela y quien fue vencido por Hugo
Chávez en las elecciones de 1998, a no renunciar a la posibilidad
de ser candidato presidencial de la oposición en 2012, ante una
emergencia.

?Afirman que Capriles no cuaja y que la posibilidad de que
repunte es limitada, es una candidatura que no levantaba ni con
levadura?, indicó.

Irregularidades en la CIDH

El periodista se refirió en su espacio televisivo a las
irregularidades y comportamiento sesgado de la Comisión
Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), en el manejo de
los casos que se han interpuesto contra el Gobierno de Hugo
Chávez.

Recordó que durante la cuarta república, ?a pesar de las
incontables violaciones de los derechos humanos que sucedieron en
el país como torturas, desaparicion forzada de personas,
supresión del debido proceso e incomunicación sistemática de
prisioneros, sólo cuatro casos fueron tratados por el organismo?.

En contraste, señaló que en la actualidad se han presentado 69
casos ante esa instancia, sin cumplir con los sustentos
requeridos y sin agotar la jurisdicción interna.

?¿Qué hará en definitiva el Gobierno Venezolano?-se preguntó
Rangel-,¿cuestionará a fondo el organismo interamericano, o se
retirará de él?.

?Existe preocupación de que utilice esa instancia parar influir
en el actual proceso electoral?, advirtió.

Reporteros sin Fronteras.

Reporteros sin Fronteras protesta pero reconoce que la UNESCO le negó el estatuto y confiesa su conexión con la CIA

Por Jean-Guy Allard

En un comunicado donde se dice ?victima? de desinformación mientras tergiversa los hechos, la ONG francesa Reporteros sin Fronteras, reconoce ?no haber obtenido la promoción al estatus de ONG ?asociada? a la UNESCO? debido al ?odio histórico? de ?algunas delegaciones?. En el mismo documento, Olivier Basille, director general de Reporteros sin Fronteras que sustituyó al fundador Robert Ménard, admite que existió lo que llama ?un acuerdo de cooperación? entre el propio Ménard y el Center for a Free Cuba, de Washington, organización creada y manejada por Frank Calzon, un connotado agente CIA, y financiada por la USAID.



Mientras dice denunciar ?una operación de desinformación? en su contra que pretende, según él, que la ONG fue ?excluida? de la Unesco el 8 de marzo de 2012 ?falta de ética?. Sin embrago, Basille admite que el Consejo Ejecutivo de la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura se negó a otorgarlo el estatus ?asociativo?.



?Nuestras colaboraciones con la UNESCO han sido fructíferas y eficaces?, sostiene el jefe de RSF sin mencionar como la institución de las Naciones Unidas le retiró el miércoles 12 de marzo de 2008 el coauspicio del Día por la libertad de Internet precisamente por su falta de ética al atacar y ?descalificar a un número determinado de países".



Detalle interesante, Basille afirma que la ?promoción había sido recomendada por la directora general de la Unesco, Irina Bokova, en una misiva que nos envió el 3 de febrero de 2012?. Bokova fue elegida en 2009, en una de las elecciones más disputadas de la historia de la organización, gracias al voto de los europeos, frente al egipcio, Faruk Hosni, supuestamente hostil a Israel.



Revelando la orientación política de la ONG francesa, Basille explica la exclusión de RSF del estatus ?asociativo? por el supuesto hecho que durante la sesión del Consejo, ?algunos países occidentales, sobre todo europeos, se retiraron de la sala en protesta por la presencia de Siria? y que ?Venezuela, apoyado en especial por China y Cuba, pudo bloquear fácilmente la promoción?.



Según el jefe de RSF, la noticia ?dio lugar a que en Internet se repitieran viejos ataques que calumnian a Reporteros sin Fronteras?.



Sin embargo, Basille luego admite ?que existió un acuerdo de cooperación entre su ex secretario general y una controvertida organización humanitaria (Center for a Free Cuba) surgida de la disidencia cubana en el exilio?.



El Center for a Free Cuba es de ninguna manera una creación de la llamada disidencia sino, al revés, una fachada CIA montada para encubrir operaciones de subversión y desestabilización subsidiadas por la USAID. Su jefe, Frank Calzón, tiene un largo historial de actividades vinculadas a la inteligencia norteamericana.



Pretende Basille: ?Este acuerdo fue denunciado en 2008, a petición de los trabajadores de Reporteros sin Fronteras, durante el último cambio de dirección de nuestra organización? (la salida de Ménard). Un episodio hasta ahora desconocido de la historia de la ONG parisina igualmente controvertida.



Basille omite precisar hasta donde fue la colaboración de RSF con Calzón, la que dio lugar a decenas de operaciones sucias de desinformación y de propaganda contra Cuba, rompiendo record en materia de difamación. Con financiamiento norteamericano.



En el curso de estas actividades, Ménard viajo a Cuba para reunirse, en un guión de película de espionaje, con el entonces presidente de una supuesta asociación de periodistas independientes, el fallecido Nestor Baguer, que actuaba de colaborador de los órganos de seguridad cubana.



Las aventuras ?controvertidas? de Ménard y de RSF son innumerables, e incluyen un viaje a Taiwán para recibir públicamente una importante suma de dinero para seguir con sus ruidosos ataques contra China. En septiembre 2008, Robert Ménard abandonó RSF no por razones de ética, sino para aceptar un contrato del Emir de Qatar para apadrinar un ?centro? para la ?libertad de prensa?. El proyecto, que tuvo como director el patrón de Al Jazeera, fracasó a pesar de los millones invertidos.

Fuente: Rebelión

Con bomba lacrimógena y bala viva, policía responde a familiares de reclusos siniestrados.

HONDURAS

Red Morazánica de Información

Tegucigalpa. 15 Febrero 2012. Con bombas lacrimógenas y bala viva han respondido los cuerpos policiales a la desesperación e incertidumbre que reina en los familiares de los reclusos que guardaban prisión en el centro penal siniestrado la noche de este martes.

Ante la hermeticidad de las autoridades desplazadas en la zona, cientos de familiares irrumpieron rompiendo el cerco semi destruido de la penitenciaria con la intención de recuperar los cuerpos sin vida de sus seres queridos.

En medio del dolor; gran cantidad de padres, hijos, hermanos y esposas se han aprestado a llegar hasta los predios del centro penal en Comayagua y a la sala de emergencias del Hospital Escuela, capital del país, intentando desesperadamente obtener información acerca del estado de sus familiares, sin hasta el momento encontrar respuesta.