Los familiares y amigos de los prisioneros políticos nos dirigimos al pueblo peruano y a la opinión pública nacional e internacional para señalar lo siguiente.

COMUNICADO A NUESTRO PUEBLO Y A LA OPINIÓN PÚBLICA EN GENERAL

1.-Desde el 12 del presente mes hemos venido realizando la exposición de los trabajos artísticos de nuestros familiares que se encuentran detenidos, dicho evento público lo hemos concretado al amparo del Art 2, inciso 3, 4 y 8 que dicen: “No hay persecución por razón de ideas o creencias. No hay delito de opinión”, “A las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen…” “A la libertad de creación intelectual, artística, técnica y científica”, así mismo al amparo de lo que la propia Constitución establece “el régimen penitenciario tiene por objeto la reeducación, rehabilitación y reincorporación del penado a la sociedad.”, sin embargo, hoy en clara y abierta provocación y contra lo establecido por la Constitución, hemos sido objeto de la intervención policial encabezado por el propio Ministro del Interior, situación que prueba una vez más la persecución política que se desenvuelve en nuestro país, dentro del cual atentan contra los derechos fundamentales de nuestros seres queridos. 

2.- Nuestros familiares desde hace más de 20 años han expresado su posición de bregar para que en nuestro país se cierren heridas abiertas a causa de la guerra interna, y han asumido la posición de ¡Solución Política, Amnistía General y Reconciliación Nacional!, esa es la política que los guía y como familiares y amigos los apoyamos, en ese sentido rechazamos la imputación de que en el evento se ha estado haciendo apología al terrorismo. 

3.-Por las circunstancias señaladas y contra nuestra voluntad nos vemos en la necesidad de anunciar la culminación de la exposición esperando la comprensión y comprometiendo a trabajar para culminar las actividades que quedan inconclusas, las cuales serán anunciadas oportunamente. 

4.- Expresamos nuestro infinito agradecimiento a los cientos de personas de nuestro pueblo, a las personas democráticas y progresistas que nos han visitado trayendo su calor y apoyo que nos convoca a persistir en nuestro anhelo de ver libre a nuestros seres queridos, más aun entendiendo que para ellos ¡La Libertad es un derecho! 

Lima, 26 de diciembre Familiares y Amigos de los Prisioneros Políticos 

Tregua en la batalla de Hamburgo.

ALEMANIA

Una rebelión de manifestantes de ultraizquierda en la ciudad alemana llevó
a la policía a limitar las libertades civiles en un área con 80.000 habitantes
Juan Gómez El País es  Hamburgo 10 ENE 2014 - 

Nadie espera a los cascos azules que demanda con guasa una gran pancarta en la Paulinenplatz para pacificar Hamburgo. Las autoridades policiales redujeron este viernes la gran zona que han declarado de peligro en el corazón de la metrópoli hanseática. Degradada ahora a tres islas en torno a sendas comisarías, el área de peligro abarcó desde el 4 de enero una porción de Hamburgo con unos 80.000 habitantes.

La ciudad-Estado impuso la zona de peligro tras denunciar, el pasado 29 de diciembre, un ataque de entre 30 y 40 personas embozadas a la Davidwache, la célebre comisaría del barrio chino de Hamburgo. El primer relato policial pintó un asedio planificado y semimarcial en el que un agente sufrió graves fracturas en el rostro. Ocho cristales de la Davidwache siguen rotos, pero el vistoso edificio de ladrillo rojo tiene obvias propiedades de fortín que obligaban a admirarse ante el candor de un policía veterano de 45 años que lo abandonó a cara descubierta "con un puñado de compañeros" para enfrentarse a la turbamulta.

Cientos de vecinos de los barrios afectados protestan por la medida

Una ley regional de 2005 permite a la policía responder a situaciones extremas demarcando zonas en las que se concede a sí misma poderes excepcionales, como dar discrecionalmente el alto y exigir la identificación o controlar mochilas y efectos personales de los viandantes. Nunca antes una zona de peligro, propia de eventos como partidos de fútbol, había sido tan amplia ni tan prolongada. Cientos de habitantes de los barrios afectados se han manifestado contra una medida que consideran abusiva, con el apoyo de la oposición de centroizquierda (Die Linke y Los Verdes) al Gobierno regional del socialdemócrata Olaf Scholz (SPD).

Es un descontento político organizado: Portavoz de la Policía

Las protestas encontraron un inopinado símbolo en las escobillas de baño, después de que la policía se incautara de una de ellas ?arma de cuerpo a cuerpo? al registrar la mochila. Cientos de jóvenes de Hamburgo como Anna S., una estudiante de 24 años, llevan ahora escobillas ?blancas? de baño en la mochila como "burla a la arbitrariedad policial" y en protesta por el "constante engorro, los cacheos y los controles" en los barrios con mayor presencia de grupos alternativos e izquierdistas en Hamburgo. Anna no quiere dar su apellido porque, explica, está "harta y amedrentada" y cree que "esto puede estallar". De momento puede constatarse la carestía de escobillas de baño blancas en las tiendas de la popular zona de Hamburgo conocida como Schanzenviertel.

El portavoz policial Mirko Streiber admite ahora que su colega no fue herido en ese ataque, sino cuando patrullaba a cientos de metros de distancia. Con la credibilidad del ataque en solfa, Streiber aseguraba ayer que la ?zona de peligro? no se debió ?solamente? al episodio: ?Los enfrentamientos se recrudecieron desde la gran manifestación de la izquierda radical el 21 de diciembre?. La zona de peligro ha ?contribuido a reducirlos? y por eso, dice, la han acotado. Un éxito.

El abogado Andreas Beuth se reía por la tarde: "Cada vez dicen una cosa". Mientras se liaba un cigarro con los dedos amarillos, el letrado denunciaba a mediodía que "han reducido la zona, pero sigue siendo muy considerable". Controlan, aclara, "a los que quieren". Resguardándose de la lluvia fina en un soportal frente a la famosa instituciónokupa de Hamburgo Rote Flora, el letrado explicó que tiene testigos de que el ataque a la comisaría Davidwache no fue tal. Sugiere Beuth que la supuesta batalla debía servir a la policía para "pedir nuevo armamento y mejores sueldos". También para proponer más medidas represivas ante el auge de las protestas de izquierda. También el portavoz policíal Streiber reconocía la "repolitización" de las protestas en Hamburgo: "Hace unos años deteníamos a muchos jóvenes apolíticos, turistas de algarada, en muchas manifestaciones; ahora vemos un descontento político organizado".

En la Rote Flora es difícil dar con alguien, un centro cultural okupa tiene sus propias rutinas o falta de ellas, como reía el proveedor de bebidas que la aprovisionaba de cerveza para la tarde de ayer. El viejo teatro en pleno centro tiene una gran sala que sirve "para todo tipo de actividades: teatro, bar o centro de reuniones y conferencias". Rolf Müller, un hombre menudo de 37 años que trabaja a dos manzanas de allí, sonreía al deletrear su apellido ?entre los más comunes del país? para que no cupiera duda de que es un nombre falso. Colabora en una organización próxima a la Rote Flora asesorando a militantes de la izquierda radical con problemas con la policía. Está de acuerdo con las autoridades en el "trasfondo claramente político" de los enfrentamientos recientes. También coincide con Streiber al señalar tres temas principales en la discusión política de la izquierda extraparlamentaria: "La exclusión por la subida de los alquileres, la política de refugiados del Gobierno regional y la amenaza repetida de que desalojen la Rote Flora".

La portavoz del Gobierno regional de Hamburgo Swantje Glismann descartaba que el centro okupa vaya a ser desalojado, tal y como pide su propietario. Rote Flora "va a seguir igual", dijo. Pero a unas manzanas de la comisaría Davidwache se levanta otro símbolo de la protesta, un edificio a punto de ser demolido para dejar paso a viviendas nuevas y más caras. El transportista Peter Alert expresaba su enfado al caer la tarde: "La gente se tiene que ir a la periferia, los inversores dejan desmoronarse edificios enteros para obtener permisos de derribo y nueva construcción".

Bajando de allí hacia el puerto que hizo de Hamburgo una de las primeras capitales comerciales del mundo se atisba la inconclusa Filarmónica del Elba, trituradora de millones públicos que costará el 1.000% de lo presupuestado en 2007: 800 millones de euros para conciertos. También puede olerse el Elba desde los ocho contenedores blancos que acogen en el jardín embarrado de la iglesia de St. Pauli a 24 refugiados que, como el gambiano Ansumana Nfati, sobrevivieron a la travesía entre África y la isla italiana de Lampedusa huyendo de la guerra y el hambre. "Son estas cosas", decía el falso Rolf Müller con una sonrisa suave, "las que están politizando a la gente".

Europa incluye a España en la lista negra de países sin libertad y el único del mundo que no admite inspeccionar su régimen.

ESTADO ESPAÑOL

por Un espía en el Congreso

Este organismo oficial europeo que vigila las libertades de los países que desean corroborar su calidad democrática tuvo que emitir el pasado viernes un comunicado oficial desde Viena (Austria) en el que condena a España por la expulsión de seis diplomáticos...
España es el único país del mundo que no admite la inspección internacional de la Organización para la Seguridad y Cooperación Europea (OSCE) sobre su curioso régimen de Monarquía de partidos o partitocracia, lo que le ha llevado a incluirla en la ?lista negra? de países con libertades restringidas, donde figuran Serbia, Bosnia-Herzegovina, Rusia, Bulgaria, Albania, Azerbaiyán, Uzbekistán, Kazajstan y Kosovo. Mientras condena a España, la OSCE valora los avances democráticos producidos en Turkmenistán, Afganistán, Moldavia, Kazajstan, Bielorrusia, Azerbaiyán, Ucrania y Montenegro en política penitenciaria, fronteriza, judicial, industrial, libertad de prensa, propiedad intelectual, violencia de género y medio ambiente, según la relación de los comunicados de condena similares a los que han tenido al régimen español como protagonista.


Janez Lenarcic , que firmó el comunicado de la OSCE contra España, comparte estrado con Jimmy Carter

Por el contrario, Grecia, Italia, Portugal, Suiza, Reino Unido, Estados Unidos, Croacia, Hungría, Italia, Moldavia, Polonia, Serbia, Eslovaquia y Ucrania sí han permitido a la Organización para la Seguridad y Cooperación Europea (OSCE) inspecciones de diplomáticos independientes en calidad de observadores para vigilar si se dan las condiciones democráticas en torno al derecho de reunión y manifestación de sus compatriotas.

Y es que diplomáticos de todo el mundo han contemplado estupefactos como España reprime el derecho de manifestación y de reunión de sus ciudadanos y comienzan a explicarse así como un país con 6 millones de parados, 2 millones de exiliados y 1 millón de niños malnutridos no se lanza con más asiduidad a la calle contra sus autoridades. De hecho, las notas de la OSCE son de lectura obligatoria en el mundo diplomático y se reciben en las embajadas de todos los países adscritos a la misma.


Omar Fisher, el diplomático de la OSCE al que no dejaron actuar en España

Este organismo oficial europeo que vigila las libertades de los países que desean corroborar su calidad democrática tuvo que emitir el pasado viernes un comunicado oficial desde Viena (Austria) en el que condena a España por la expulsión de seis diplomáticos que venían a inspeccionar la manifestación que bajo el lema ?Jaque al Rey? pretendía protestar contra la corrupción de la Corona española y la ausencia de un referendum que la legitime por el pueblo, junto a la exigencia de un proceso constituyente que consagre las principales características de los regímenes democráticos: división de poderes, elección directa de representantes, libertad de manifestación y reunión, etc?


Irina Urumova, una de las diplomáticas expulsadas

La OSCE es hoy la organización mundial políticamente más influyente del planeta y a ella está adherida España, lo que ha dejado perplejos a los diplomáticos demócratas: ?Con 57 Estados de Europa, Asia Central y América del Norte, la OSCE es la mayor organización de seguridad regional del mundo? señalan, y en efecto en su plantilla figuran los seis observadores expulsados de España: Omar Fisher, Irina Urumova, Aleksandra Dloubak, Bartlomiej Lipinski, Marcin Jezulin y Yevgenia Aretisova.


?Cambio sorprendente? en España dice la OSCE. La alianza monárquica PP-PSOE lo explica

En un gesto poco habitual y cargado de significado, el comunicado oficial de OSCE contra España está firmado por el diplomático eslovenoJanez Lenarcic, máximo representante y director de la Oficina encargada de fiscalizar las Instituciones Democráticas y los Derechos Humanos (OSCE/ODIHR). El embajador Lenarcic recuerda que España se comprometió ante la comunidad internacional a garantizar la libertad de reunión y el control internacional que lo verifique debe estar siempre preservado.

Con la llegada de un nuevo Gobierno del PP y la alianza estable con el PSOE en cuanto al régimen monárquico se refiere, lo único que ha podido verificar la OSCE es que ?este cambio es sorprendente?, pues antes las autoridades diplomáticas podían comprobar el estado de las libertades en España ?con buena cooperación? y ahora no pueden, ya que sus representantes son expulsados.


Manifestación de ?Jaque al Rey? en Madrid.

Hace cuatro meses, concretamente en el mes de mayo, el presidente Mariano Rajoy y el ministro García Margallo ?se comprometieron a cooperar plenamente? con la OSCE para que sus inspectores pudieran confirmar el estado de las libertades en España. Tras las imágenes que inundaron las televisiones y periódicos de medio mundo con la brutal represión de la masiva manifestación de ?Rodea el Congreso?, convocada por la ?Coordinadora 25-S? (la misma asociación ciudadana que organizó ?Jaque al Rey?), los diplomáticos internacionales se temían lo peor.


Janez Lenarcic (OSCE) ha constatado en sus propias carnes las carencias democráticas de los políticos españoles.

Y en efecto así ocurrió: 1400 policías para una cifra de entre 2000 y 9000 manifestantes, según el Gobierno o los organizadores, pero ademásdetenciones previas, identificaciones masivas, el cierre de una estación de metro (Opera) para impedir el acceso, bloqueo de autobuses con participantes, etc... Durante el pasado 25-S, todo esto fue acompañado además de prolongadas retenciones en comisaría, multas, agresiones policiales y hasta ?confiscación? de material ?subversivo?, pues la Delegación del Gobierno de Madrid que preside la aún convaleciente Cristina Cifuentes alegaba que los palos de las banderas y las pancartas eran en realidad instrumentos preparados para ?agredir? a la policía.


La denuncia democrática más grave recibida por España en instancias internacionales y ningún partido del Congreso o Senado se ha hecho eco de las quejas de la OSCE ¿curioso?

El embajador Janez Lenarcic, no obstante, ya no parece creerse la versión de las autoridades españolas al impedir su comprobación: ?La oposición repentina por parte de las autoridades españolas nos plantea preocupación sobre sus intenciones?, dice la OSCE en su nota pública, al tiempo que pide a los políticos españoles en el poder que ?garanticen el pleno respeto a la libertad de reunión pacífica de acuerdo con compromisos de la OSCE y otras normas internacionales de derechos humanos.?
El hecho es que para la OSCE cada país tiene su problema y las protestas ciudadanas así lo reflejan, por lo que es la represión de los Gobiernos lo que lo deja en evidencia. En España es ?la institución de la Monarquía?, en Serbia es la igualdad homosexual, en Rusia, Azerbayán, Uzbekistán y Kazajistán la libertad de prensa, etc?

USA: Impugnación de amplia ley de vigilancia.

Corte Suprema rechaza impugnación de amplia ley de vigilancia

La Corte Suprema falló que un grupo de organizaciones de derechos humanos y de periodistas no puede impugnar el programa de vigilancia nacional sin órdenes judiciales del gobierno debido a que no pueden probar que fueron blanco del mismo. En una decisión de 5 votos a favor y 4 en contra, la mayoría conservadora de la Corte dictaminó que los demandantes carecían de “fundamentos” o de jurisdicción para proceder debido a que no podían probar que habían sido espiados. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y una coalición de grupos de derechos humanos y de periodistas entablaron la demanda en 2008, horas después de que el Presidente Bush promulgara enmiendas que le otorgaron al gobierno poder casi absoluto para vigilar las llamadas telefónicas internacionales y los correos electrónicos de los estadounidenses.

EUROPA EN SU LABERINTO.

Esta semana en el PE: austeridad, crisis, escándalo de la carne de caballo, reparto de escaños, CO2...

Fecha: 19/02/2013 [14:18] h.
Origen: Parlamento Europeo

Los eurodiputados debaten esta semana el presupuesto a largo plazo de la Unión Europea y la austeridad pactada por los Gobiernos nacionales. Mario Draghi, Presidente del Banco Central Europeo (BCE), comparece ante la Eurocámara el lunes con la crisis como telón de fondo. El Parlamento también abordará el escándalo de la carne de caballo etiquetada como si fuera de vacuno. El nuevo reparto de eurodiputados por país y la libertad de prensa son otros de los temas destacados del 18 al 22 de febrero.

Los líderes de los grupos políticos del Parlamento Europeo debaten este lunes 18 de febrero el reciente acuerdo sobre el presupuesto de la UE para el periodo 2014-2020. En el debate participan Herman Van Rompuy, Presidente del Consejo Europeo, y José Manuel Durao Barroso, Presidente de la Comisión Europea. Los eurodiputados criticaron este acuerdo, alcanzado a principios de febrero por los Jefes de Estado o de Gobierno de los veintisiete países de la Unión Europea (UE), y reflexionan sobre si imponer su veto si no obtienen modificaciones.

Por su parte, Mario Draghi, Presidente del Banco Central Europeo (BCE) y del Consejo Europeo de Riesgos Sistémicos, comparece también este lunes 18 en la sede de la Eurocámara en Bruselas. Abordará cómo aliviar la crisis. Y durante su intervención, previsiblemente, también se tratará el tipo de cambio del euro frente a otras divisas internacionales.

La Eurocámara, por otra parte, debate también este lunes con la Comisión Europea y la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria el fallo en el etiquetado que provocó que la carne de caballo fuera comercializada como si fuera de vacuno. La reunión también servirá para analizar la respuesta europea ante tamaño escándalo.

Reparto de escaños

La propuesta para establecer el futuro reparto de eurodiputados por país se someterá martes 19 al voto de la comisión parlamentaria de Asuntos Constitucionales. Tras las elecciones de 2014, el número de escaños se reducirá de 754 a 751, de acuerdo con lo estipulado en el Tratado de Lisboa en diciembre de 2009.

También este martes, la comisión parlamentaria de Medio Ambiente votará si se retrasa la subasta de licencias para emitir CO2. Esta iniciativa forma parte del sistema de la UE para reducir las emisiones culpables del cambio climático, e impulsar las inversiones verdes.

La libertad de prensa y el periodismo de investigación serán los protagonistas de la jornada del jueves. La comisión de Libertades Civiles del PE votará una resolución que pide el apoyo en toda la UE a los medios de comunicación libres.

El proyecto de ley para que los Estados de la UE puedan congelar o decomisar bienes obtenidos por actividades delictivas se votará en la Eurocámara, más concretamente en la comisión de Libertades Civiles, el jueves 21 de febrero.

Negación del Holocausto

El jueves llega al Parlamento Europeo el Proyecto Aladino, una iniciativa de la UNESCO para luchar contra la negación del Holocausto, contra el anti semitismo y el racismo, y avanzar hacia una mejor comprensión de la cultura musulmana. La Vicepresidenta del PE, la eurodiputada belga de los verdes Isabelle Durant, abrirá una conferencia al respecto.

Durante su estadía en Vietnam, la presidente equiparó a Ho Chi Minh con el libertador San Martín: “Es el Padre de la Patria, el San Martín de Vietnam”, declaró con entusiasmo.

Ho Chi Minh no fue el San Martín de Vietnam by Alexis Di Capo

Esta alegre comparación no resiste la confrontación con la realidad histórica. San Martín condujo una guerra por la independencia nacional contra la dominación colonial española. Ho Chi Minh fue el jefe político y militar del Viet Cong en una guerra civil por la reunificación de Vietnam contra la República de Vietnam del Sur, que duró desde 1963 hasta el 29 de abril de 1975, cuando se produjo la caída de Saigón en manos de las tropas del norte. La intervención de las fuerzas armadas de los EEUU en el conflicto no puede soslayar el hecho de que existían dos sociedades vietnamitas: una libre y democrática en el sur y otra comunista en el norte, apoyada política, económica y militarmente por la URSS y China. Y esto nos lleva a una segunda diferencia. San Martín luchó y obtuvo la independencia de Argentina, Chile y Perú para establecer un sistema democrático y liberal acorde con las revoluciones que se estaban produciendo en todo el continente americano. Ho Chi Minh fue, por el contrario, el jefe de un partido totalitario que impuso primero en el norte y luego en el sur una tiranía comunista que violó sistemáticamente los derechos humanos, de los cuales la presidente se considera una brillante abanderada. El Vietnam unificado fue construido sobre la base de la supresión de las libertades políticas y la libertad de expresión. Se levantaron cientos de campos de concentración y los disidentes fueron sistemáticamente perseguidos y exterminados. Esta diferencia en los valores hace que cualquier comparación entre San Martín y Ho Chi Minh resulte grotesca.

Aliada de Hugo Chávez y de los hermanos Castro, no es de extrañar que CFK se muestre ahora embelesada por un régimen totalitario, apenas inferior en sus atrocidades al de Pol Pot en la vecina Camboya, célebre por haber ejecutado uno de los genocidios más importantes del siglo XXI.

Alexis Di Capo 

EL LENGUAJE DE LA VERDAD EN LA LUCHA DE MASAS.

PORTUGAL

Por Miguel Urbano Rodrigues

Las medidas anunciadas por el primer ministro portugues el día 7 de Septiembre ?ostensiblemente anticonstitucionales- señalaron un vertiginoso galopar para la derecha del gobierno más reaccionario del país desde la Revolución de 1974.

Passos Coelho por lo que dice, por la hipocresía y hasta por el tono, me hizo recordar palabras de ministros de Salazar. De ellos se diferencia no por el contenido ideológico del ?mensaje?, sino porque algunos eran inteligentes y porque lo que resta de la herencia de Abril no le permite ir tan lejos, como desearía, en la destrucción de las conquistas históricas de los trabajadores y en la ofensiva contra derechos y libertades.

Los nuevos impuestos y el descenso de la tasa social única (800 millones de euros ofrecidos en la práctica a las grandes empresas) se insertan en una estrategia llamada de ?austeridad?, pero que trasciende a las propias exigencias de la troika. Fue concebida para favorecer al gran capital y afectar brutalmente a los trabajadores.

El complemento de la agresión fiscal hecho público por el ministro de Finanzas ,Vítor Gaspar, tutor ideológico de Passos, amplia los contornos de la pesadilla.

El fracaso del proyecto en desarrollo es, además, tan evidente ?el déficit no descendió, el desempleo se disparo, el PIB cayó- que por su irracionalidad y consecuencias desastrosas al llevar al país a la ruina abrió fisuras en las fuerzas de la derecha que inicialmente lo apoyaron compactamente.

Destacadas personalidades políticas del sistema, tradicionalmente vinculadas al imperialismo, como Adriano Moreira, Freitas do Amaral, Alberto Joao Jardim, Bagão Félix, Mário Soares, Pacheco Pereira,Manuela Ferreira Leite  criticaron con mayor o menor claridad el paquete fiscal del gobierno. Hasta Catroga se distanció.

El Presidente de la República, ese, permaneció mudo hasta el momento en que escribo.

En la jerarquía de la Iglesia se levantan voces condenando aquellos en que identifican el arrogante desprecio del gobierno por el pueblo.

La Salud y la Educación serán brutalmente golpeadas. Entre los reformados la marea de la revuelta crece. No hay mentira oficial que pueda ocultar la evidencia: el gobierno pretende destruir  la Seguridad Social.

El futuro secretario general de la UGT-la central sindical amarilla-  llamó a la denuncia de los compromisos asumidos por su organización con el gobierno y la patronal y ahora exige el rechazo de las medidas anunciadas.

La propia Confederación de Industrias- CIP desaprueba la estrategia del Ejecutivo, y Belmiro de Azevedo, el patrón multimillonario de la SONAE (que va a ahorrar muchos millones de euros con el  descenso de la tasa social única), se desmarcó del gobierno. Fue categórico al afirmar que el brutal aumento de la carga fiscal sobre el trabajo, lejos de alcanzar los objetivos fijados, va a contribuir para el agravamiento de la crisis.

Influyentes ?analistas? de la burguesía, como Marcelo Rebelo de Sousa y Miguel Sousa Tavares, habitualmente prudentes en las críticas al gobierno, se desmarcan ahora de Passos Coelho y la cruel farsa de la ?austeridad?.

No esperaba el Primer Ministro que su aciago paquete fiscal fuese mal recibido por parlamentarios y dirigentes de los partidos del Gobierno ,PSD y CDS. Pero tuvo una sorpresa.

?Siento una gran revuelta en el PSD- declaró al periódico ?Publico? un diputado de ese partido- porque el Primer Ministro fue demasiado lejos?.

En el CDS el malestar aumenta cada día y algunos ?barones? hablan abiertamente de la necesidad de poner fin a la coalición, cimiento de la mayoría parlamentaria.

GRANDES LUCHAS EN EL HORIZONTE

La presente crisis ?es una certeza- va a profundizarse mucho. Inseparable de la crisis global del capitalismo, la actual, que lanzó a millones de portugueses en el desempleo, en la pobreza y en la miseria, difiere de todas las anteriores no solo por sus efectos sociales y económicos, sino por la ideología y el proyecto de los representantes del capital que controlan el gobierno y el Parlamento.

Es significativo que el ministro Relvas, envuelto en una cadena de escándalos sórdidos, haya aprovechado su visita a Brasil para hacer en Rio declaraciones provocadoras, de elogio irrestricto a la devastadora y criminal política fiscal de Passos Coelho. Insolente, maltratando inclusive el idioma, sugiere a los que de ella discordan  presentar una alternativa, para concluir que ella no existe y proclamar que el rechazo de la estrategia del gobierno sería el caos.

No es inédito su arrogante desafío. En situaciones históricas como la actual, los responsables de la crisis optan por el autoelogio, en tanto se preparan para responder con la represión a la protesta popular.

Los Passos, Relvas y otros  olvidan que en el movimiento de flujo y reflujo de la Historia las grandes crisis desembocaron casi siempre en una contestación torrencial cuando los pueblos, alcanzando un límite, no pueden soportar más la opresión de la clase dominante y se movilizan para ponerle fin.

No hay dos procesos iguales. Las revoluciones y las transiciones marcadas por reformas revolucionarias difieren de sociedad en sociedad, cambiando en función de factores que no cabe analizar en un artículo como este.

Eso ocurrió el 25de Abril.

Transcurridos 38 años, frustradas las grandes esperanzas de la Revolución Democrática y Nacional, una gran burguesía dependiente, más sofisticada que la anterior, y más íntimamente ligada al imperialismo, se encuentra nuevamente instalada en el poder.

Bajo algunos aspectos la lucha contra el sistema opresor es hoy mas difícil  que en la época del fascismo . Porque  las condicones subjectivas son menos favorables.

Las instituciones existentes (deformadas por sucesivas reformas de la constitución) llevan millones de portugueses, la mayoría de la ciudadanía, a creer que el régimen portugués es democrático.

Ahora, en la práctica vivimos bajo una dictadura de la burguesía de fachada democrática. Pero solamente una minoría de la población  tiene consciencia de esa realidad.

En Portugal, la resistencia de los trabajadores a políticas neoliberales de los sucesivos gobiernos del PSD y del PS ha sido una constante. Sobre todo en los últimos años. Se expresó en gigantescas manifestaciones de protesta, en huelgas generales y sectoriales realizadas con éxito, en luchas de numerosas categorías profesionales, de manera destacada los profesores.

Pero el control de los media por el capital y la influencia hegemónica del imperialismo en internet dificultan extraordinariamente la comprensión para la mayoría de los portugueses de la complejidad de la crisis mundial y de los desafíos que se colocan al pueblo portugués. Los mecanismos de alienación son una fuente de ilusiones, favoreciendo a la derecha (en la cual incluyo a los dirigentes del PS).

La ilusión de que es posible a las fuerzas progresistas llegar al gobierno a través de elecciones es muy difundida. Tal convicción es utópica.

El engranaje montado por las fuerzas del capital fue concebido y funciona de modo que alternadamente obtengan mayoría parlamentaria y lleguen al gobierno exhibiendo una falsa representatividad popular, ahora el PSD (remolcando al CDS), ahora el PS.

La ruptura con ese engranaje, para producir efectos, para ser real, no puede consumarse dentro del sistema, tender a su democratización. Tendrá que ser una ruptura contra el sistema. En otras palabras, es imprescindible dejar claro que el enemigo es el capitalismo y que éste es irreformable por su naturaleza inhumana. Es posible en Portugal un gobierno menos reaccionario, más no un gobierno progresista.

El lenguaje de la verdad es una exigencia política y ética en el dialogo con las masas.

La idea de un regreso a Abril es también romántica. La Historia no se repite. Sería negativo confundir los valores de Abril y el respeto que inspiran con la aspiración ilusoria de una nueva Revolución Democrática y Nacional, en el actual contexto.

¿Cuál debe ser  entonces el carácter de la respuesta popular, cual el rumbo que la protesta al Poder de la burguesía y al protectorado imperial deben asumir?

La pregunta es formulada con frecuencia por aquellos a quienes son dirigidos llamados para la dinamización de la lucha de masas. Y es pertinente, porque la correlación de fuerzas en la sociedad portuguesa no abre la puerta a una coyuntura pre-revolucionaria.

A menos que produzca a nivel mundial una situación revolucionaria abarcando a los EEUU y la Unión Europea, lo que no será en breve, una Revolución social victoriosa en Portugal es una imposibilidad

Lala lucha intensa y permanente contra éste gobierno, que asume ya en el discurso y  en la pratica  matices neofascistas, no va a desembocar en una Revolución progresista. Eso no justifica una actitud de pesimismo, de pasividad alienante. En Portugal la participación en las luchas contra el sistema es transversal, abarca ya segmentos de la pequeña y media burguesías, capas sociales que aún hace pocos años afirmaban no ?interesarse por la política?.

A lo largo de la Historia, muchas generaciones combatieron por transformaciones revolucionarias que no se han producido durante sus breves existencias. Pero su compromiso era con las ideas y no con el calendario. Revoluciones tan importantes para el progreso de la Humanidad como la Francesa de 1789 y la Rusa de 1917, no habrían sido victoriosas sin la lucha, la dedicación, el debate de ideas de una  maravillosa cadena de revolucionarios que las imaginaron y para ellas vivieron.

Afirmar sin rodeos, frontalmente, que la ruptura en Portugal debe ser con el sistema capitalista, rumbo al socialismo distante, esfumado en un horizonte de brumas ,es seguir el ejemplo de esos revolucionarios, caminar por las alamedas que ellos abrieron combatiendo.

Creo que la lucha de masas va a adquirir un nuevo ímpetu, que la represión será incapaz de impedir, un ímpetu vocacionado para quebrar los cimientos del Poder ultramontano.



V.N. de Gaia, 11 de Septiembre de 2012

Traducción: Jazmín Padilla

El original  portugues de este articulo se encuentra en 

Etnosubversivos contra la minería.

ONU:

"Grave inseguridad jurídica, alto número de desalojos" Buenas leyes que no se respetan, industrias extractivas que vulneran derechos, pérdida de territorios y falta de acceso a la Justicia. Radiografía de la situación indígena en Argentina, según Naciones Unidas. Relator en lof Mapuce Wenx Xawvn Leufu - Kona Producciones 12 de julio de 2012(Observatorio de Derechos Humanosde Pueblos indígenas) .- *Por Darío Aranda Argentina cuenta con adecuada legislación en materia de derecho indígena, pero (a pesar de las numerosas leyes) no se respetan los derechos de los pueblos originarios. La afirmación, que no es novedad para las comunidades indígenas del país, toma otra relevancia si proviene de la autoridad especializada en materia indígena, de Naciones Unidas (ONU), el Relator Especial James Anaya, quien -siempre en tono diplomático- responsabilizó al Estado nacional, los estados provinciales y al Poder Judicial. Además, afirmó que las industrias extractivas (petróleo, minería, agronegocios) chocan con los derechos de las pueblos indígenas, llamó a evitar la criminalización de la protesta e instó a que "se deben tomar medidas inmediatas para responder a las demandas de las comunidades indígenas que se encuentran en riesgo inminente de ser desalojadas". Equilibrio diplomático El relator especial de Naciones Unidas sobre derechos humanos y libertades fundamentales de los indígenas, James Anaya, visitó la Argentina entre el 27 de noviembre y el 7 de diciembre de 2011. Se entrevistó con comunidades de Neuquén, Río Negro, Salta, Jujuy, Tucumán y Formosa. El miércoles 11 de julio en la sede porteña de la ONU, Anaya brindó una videoconferencia desde Suiza en la que detalló la "versión avanzada no editada" del informe que elaboró luego de su visita y que tituló "La situación de los pueblos indígenas en Argentina". En un lenguaje diplomático, Anaya leyó los aspectos principales del informe. En busca de equilibrio, comenzaba cada oración con un aspecto positivo para luego complementar con la situación negativa. "Argentina ha dado pasos importantes", remarcó al inicio de su exposición, y precisó: la reforma de la Constitución Nacional de 1994 (que introdujo el artículo 75, inciso 17, donde se explicitan los derechos de los Pueblos Indígenas), la ratificación del Convenio 169 de la OIT (de rango supralegal), la sanción de la Ley 26.160 (que suspende los desalojos y ordena un relevamiento territorial) y el voto positivo en Naciones Unidas respecto a la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. "Pero persiste una brecha significativa entre las leyes y su aplicación real. El Estado debe priorizar y garantizar los derechos de los pueblos indígenas, implementar políticas públicas claras", pidió. El informe escrito (que será presentado en la Asamblea de la ONU en septiembre pero su versión avanzada está disponible en http://unsr.jamesanaya.org/esp/country-reports/the-situation-of-indigenous-peoples-in-argentina ) es más contundente que la exposición por videoconferencia. En la página 7, amplía: "Existe un número significativo de leyes y programas nacionales y provinciales en materia indígena. Sin embargo, se presentan una serie de problemas en relación con la implementación y garantía de los derechos de los pueblos indígenas, especialmente en relación con sus tierras y recursos naturales, el acceso a la justicia, la educación, la salud, y otros servicios básicos". Ante un auditorio de abogados, ONG, funcionarios de Cancillería, periodistas y pocos indígenas, Anaya destacó el "importante trabajo del INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas)", pero de inmediato compensó: "Pero requiere de mayor apoyo financiero y capacidad institucional para cumplir su trabajo con eficacia". Y señaló su "preocupación" por la escasa participación indígenas en el INAI. Celebró como un "avance importante" la sanción de la Ley 26160 (y su prórroga 26554). Pero de inmediato llamó al "gobierno nacional y las provincias a finalizar los relevamientos" catastrales y hacer efectivas las personerías jurídicas que deben entregarse a las comunidades. "Hay una alta incidencia de desalojos a indígenas, a pesar de la Ley 26160. Llamamos al gobierno nacional, a los provinciales y a los tribunales a que apliquen la ley y se tomen medidas inmediatas para evitar desalojos", solicitó. En la página 9 del escrito advierte un punto débil de la Ley 26160: el relevamiento "no incluye un procedimiento para la titulación de tierras indígenas". Más extractivas, menos derechos Un apartado especial se lo lleva "industrias extractivas y agropecuarias". Durante la conferencia, subrayó la necesidad de contar con la participación de las comunidades indígenas y aplicar la "consulta libre, previa e informada" que rige en la legislación respecto a cualquier acción o actividad que pudiera afectar a los pueblos indígenas. En los casos que ya se ha afectado a las comunidades (por ejemplo la actividad petrolera en Neuquén), llamó a abordar la mitigación y remediación. El escrito, en este punto, vuelve a ser más contundente que la videoconferencia: "Relacionado con la inseguridad jurídica de los pueblos indígenas sobre sus tierras tradicionales puede mencionarse la existencia o promoción de proyectos de industrias extractivas y agropecuarias dentro o cerca de estas tierras". Recuerda que el país tiene una "larga historia" de extracción de recursos naturales, pero señala la década del 90 como un punto de inflexión debido a la "liberalización de leyes que regulan estas industrias". Y precisa: "El otorgamiento de concesiones por parte de las provincias ha aumentado considerablemente en la última década". Toma como referencia la situación de las Salinas Grandes, de Salta y Jujuy, donde los gobiernos provinciales impulsan la explotación de litio, a pesar del rechazo de numerosas comunidades kollas y atacama. Y señala los pasivos ambientales de extractivas: la comunidad mapuche Kaxipayiñ (región de Loma de Lata, Neuquén). "El Relator Especial pudo constatar indicios de contaminación por actividades petroleras (...) En noviembre de 2011, la empresa Repsol YPF anunció el descubrimiento de un nuevo yacimiento de gas y petróleo en la región de Loma de Lata, fomentando nuevas preocupaciones sobre la explotación de petróleo en la zona, especialmente por el método de extracción particularmente riesgoso que supuestamente utilizará: la fractura hidráulica (gas no convencional)", advierte la ONU. Y destaca dos casos donde la contaminación, y sus consecuencias en las personas, no han sido tratados. "La comunidad de Pan de Azúcar, provincia de Jujuy, sigue sufriendo los impactos de los efectos de la contaminación dejada por una mina de plomo, plata y zinc que dejó de operar en el año 1989", precisa. Y también describe el caso de la localidad de Abra Pampa (Jujuy), epicentro de la contaminación con plomo por la planta Metal Huasi. Quizá el segmento más contundente, no leído durante la videoconferencia, se encuentra en la página 10 del informe, párrafo 38: "Los proyectos agropecuarios y de industrias extractivas existentes en Argentina han afectado a un conjunto de derechos de los pueblos indígenas, incluyendo sus derechos a sus tierras y recursos naturales, así como sus derechos a la alimentación, la salud, y el desarrollo". Anaya llamó a "concientizar" a las empresas, pero sobre todo a que "el Estado debe controlar al sector privado, a las empresas que extraen recursos (naturales). Si eso no sucede, no hay respeto pleno para con los pueblos indígenas". Modelo agropecuario "El avance de la frontera agrícola ha generado la pérdida de grandes extensiones de tierras tradicionales de los pueblos indígenas", afirma el escrito de la ONU. Explica que numerosas familias indígenas fueron desalojadas de las zonas rurales y fueron obligadas a migrar a ciudades cercanas "viviendo a menudo en condiciones de extrema marginación y miseria". Recuerda que los desmontes, consecuencia del avance agropecuario, provocaron que "se vea severamente limitados" el acceso y la disponibilidad de los animales de caza y pesca, las plantas, la miel de recolección e incluso los materiales para la construcción de viviendas. "Existen también efectos nocivos en la salud de las personas indígenas a raíz del uso de agrotóxicos para la fumigación de cultivos", denuncia. Cita como caso emblemático, aunque no el único, el chaco salteño. "Aunque el Gobierno ha dado algunos pasos importantes para reconocer y proteger los derechos de los pueblos indígenas a sus tierras y recursos naturales tradicionales, existe todavía en Argentina una falta de seguridad jurídica generalizada respecto de estos derechos". El rol de los parques nacionales, áreas protegidas y declaraciones de la Unesco de Patrimonio de Humanidad (respecto a la Quebrada de Humahuaca) también fueron señalados por Anaya. "Los pueblos indígenas deben ser partícipes del manejo y beneficiarios económicos", señaló. Justicia vedada El informe marca como una gran falencia la falta de acceso a la Justicia. "Los pueblos indígenas enfrentan varias barreras para acceder a la justicia, incluyendo barreras lingüísticas, culturales, económicas y de distancia. En particular, se ha reportado que la mayoría de los tribunales provinciales desconocen o no consideran debidamente la legislación nacional e internacional sobre pueblos indígenas, principalmente respecto de los derechos a las tierras y los recursos naturales", denuncia Anaya en la página 13. Reconoce que los tribunales de Argentina tienden a favorecer los derechos de propiedad privada de individuos o empresas por encima de las formas colectivas de propiedad indígena. "La grave inseguridad jurídica de tierras indígenas se ha reflejado en el alto número de desalojos de comunidades indígenas. La mayoría de estos desalojos han sido producto de órdenes judiciales de tribunales provinciales en donde se acusa a miembros de pueblos indígenas de usurpación", señala. "Preocupa que la mayoría de estos desalojos hayan ocurrido después de la entrada en vigencia de la Ley 26160 de 2006", advierte el escrito del Relator y lamenta que una "respuesta estatal" haya sido la criminalización de la protesta indígena. Incluso precisa que las represiones de la Policía permanecen impunes, pero los indígenas siguen procesados por "actos de protesta". Recuerda que los desalojos son una "especial preocupación para los pueblos indígenas a lo largo del país" y, por escrito, el Relator de la ONU hace un "llamado al Gobierno nacional, y especialmente a los gobiernos provinciales y a los tribunales, para que apliquen la letra y el espíritu de las leyes 26160 y 26554 y suspendan todos los actos procesales o administrativos de desalojo de comunidades indígenas hasta que se realice el proceso de relevamiento técnico-jurídico de las tierras ocupadas por pueblos indígenas". Casi al finalizar la videoconferencia, Anaya puntualizó un llamado de atención respecto al proyecto de reforma del Código Civil. "Es de preocupación la información respecto a la reforma del Código Civil", alertó, fuera del lenguaje neutro de la diplomacia, pero de inmediato lo relativizó: "No lo he podido analizar en profundidad, debiera tener más información para opinar". El proyecto de ley, que no contó con participación indígena, fue duramente cuestionado por comunidades indígenas (http://odhpi.org/2012/05/reforma-del-codigo-civil-dura-critica-de-pueblos-indigenas/) y por organizaciones sociales (http://odhpi.org/2012/05/a-proposito-de-la-reforma-del-codigo-civil/) por vulnerar la legislación vigente. Silencios Cuando finalizó la exposición de Anaya, Felix Díaz, referente de la comunidad Potae Napocna Navogoh (La Primavera, de Formosa) y presente en el auditorio, tomó la palabra: "Estamos preocupados porque estamos siendo avasallados por políticas estatales. Hay falta de voluntad de aplicar las leyes. Hay falta de avances concretos, hay falta de interés de las autoridades nacionales y provinciales", denunció Díaz, mientras Anaya lo seguía por video-conferencia. El 23 de noviembre de 2010, la comunidad fue reprimida por la policía provincial y asesinado el qom Roberto López. Le siguió un proceso de hostigamiento y continuas amenazas. La comunidad trajo el reclamo a Capital Federal. Acampó en 9 de Julio y Avenida de Mayo. Logró una mesa de diálogo con el gobierno nacional, que -a más de un año de iniciada- no ha dado resultados concretos respecto a la demanda territorial ni de acabar con el hostigamiento (el 28 de junio último fue atacado, por una patota, el hijo de Díaz). "¿Cuáles son los mecanismos para profundizar estas reclamos con la participación directa de los pueblos indígenas?", preguntó Felix Díaz. Anaya señaló que había hecho recomendaciones al Estado argentino para que dé respuestas a la situación y que esperaba hechos concretos. Los funcionarios del INAI, presentes en el auditorio, no esbozaron respuesta. Elena Duro, de Unicef Argentina, afirmó que en los últimos meses hubo en Argentina "más violencia" frente a los reclamos de los pueblos indígenas, recordó el avance de la minería y preguntó si las instancias regionales como Unasur y Mercosur podrían ser ámbitos donde debatir la situación indígena. Anaya se mostró de acuerdo, aunque no esbozó propuestas de cómo hacerlo. En el auditorio había autoridades de Cancillería, pero optaron por el silencio. Saludos de rigor, fin de videoconferencia y despedida.