LA DONACIÓN A BOLIVIA DE LOS INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA.

“Ni en la época en que se discutió el convenio de límites, ni antes ni después, se ha mencionado el territorio de Santa Victoria como zona que pudiera ser materia del tratado”...

Existen varios antecedentes históricos que demuestran, que la demarcación del límite internacional con Bolivia en el departamento de Santa Victoria Oeste, podría pasar por encima del Abra de Rejará, como afirman los habitantes del Abra de Santa Cruz. Pero el abra se encuentra en territorio boliviano desde el 28 de noviembre último.

En 2012, la Cancillería argentina aceptó la petición de boliviana de instalar un nuevo hito demarcatorio entre los hitos ya existentes de Peña Orco y Mecoya. Ese acto dejó al Abra de Rejará, súbita y completamente en territorio del vecino país. Lo mismo pasó con la naciente del río Santa Cruz, mencionada por diversos documentos en tierras salteñas.

Zacarías Sánchez, fue uno de los peritos argentinos durante la demarcación del tratado de 1925 y el ex jefe de la División Técnica de Límites Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Argentina. Según rescató en su ensayo, la Cancillería argentina dejó en claro cuando se negociaba el tratado, que los límites del departamento de Santa Victoria Oeste de la provincia de Salta nunca estuvieron en negociación alguna. “Ni en la época en que se discutió el convenio de límites, ni antes ni después, se ha mencionado el territorio de Santa Victoria como zona que pudiera ser materia del tratado”, cita Sánchez del segundo memorándum entre las cancillerías en la página 57 de su libro “La Cuestión de Límites con Bolivia”, impreso por la Cámara de Diputados en 1928.

Si el límite del departamento de Santa Victoria no estaba en discusión durante el tratado, entonces la demarcación internacional podría pasar por el Abra de Rejará, como dicen los pobladores del Abra de Santa Cruz, porque ese es el límite que separa la antigua Finca Grande de Santa Victoria, con la finca tarijeña de Rejará. Esto avala los testimonios de la gente del lugar que afirman que esas tierras, una suerte de triángulo con una base de seis kilómetros, que es lo que separa a Peña Orco de Mecoya y de dos kilómetros de alto, que es lo que separa a esa línea del Abra de Rejará, siempre perteneció a la Argentina.

En 2009, a pedido de la de la Dirección General de Inmuebles de la Provincia, Cancillería ratificó el trazado del plano de la antigua Finca Grande de Santa Victoria, que limita con la estancia boliviana Rejará, al menos desde 1887.

En uno de los mapas de ese plano, la demarcación del límite internacional pasa por sobre el Abra de Rejará, la misma frontera natural que siempre separó a las fincas Santa Victoria, al Sur, y Rejará al Norte.

Esa es la misma demarcación que siempre habían respetado los pobladores del lugar, hasta la instalación del nuevo hito que estableció la demarcación por una línea geométrica imaginaria entre el Hito Peña Orco y el Hito Cerro Mecoya, conocido en nuestro país como cerro Santa Cruz y llamado Cerro Porongal en el convenio limítrofe de 1889. El antiguo dominio de la finca salteña Santa Victoria, incluía entre uno de sus puestos al Rodeo Santa Cruz, donde se ubican las poblaciones de Abra de Santa Cruz, Santa María y Santa Cruz, en el Valle del Silencio. Ahí viven al menos 17 familias salteñas que desde el 28 de noviembre último se encuentran oficialmente en territorio boliviano, aunque por tres generaciones los habitantes del lugar siempre afirmaron estar viviendo en Salta.

Además, históricamente, esos pobladores habían recibido asistencia de un solo Estado: el argentino, que fue el que los reclutó para el servicio militar, brindó documentación, caminos, educación, salud y asistencia social durante los últimos 90 años.

Según la información consignada, el Abra de Rejará siempre formó parte la Finca Grande de Santa Victoria, Salta. Los planos de la antigua finca fueron revisados en marzo de 2010 por la Dirección de Inmuebles de Salta, en el expediente 18-20467, por un pedido de prescripción adquisitiva de pobladores del lugar que habitan esa tierra ancestralmente. En uno de los mapas del plano de mensura para la prescripción adquisitiva de esa parte de la Finca Grande de Santa Victoria aparece el Abra de Rejará justo por sobre la línea que separa a las dos naciones.

El 23 de octubre de 2009 la Comisión Nacional de Límites Internacionales de la Cancillería argentina dio su aprobación a ese plano y “...al trazado del límite internacional argentino- boliviano que figura en el Plano de Mensura para Prescripción Adquisitiva correspondiente a la Finca Grande de Santa Victoria, perteneciente al departamento Santa Victoria, Provincia de Salta”.

La nota lleva la firma de Joaquín Daniel Otero, que figura como director de Límites y Fronteras del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. “En el caso del Valle del Silencio la Fiscal de Estado de la Provincia está obligada a iniciar las acciones legales en defensa de los intereses y bienes de Salta. A impugnar tachando de inconstitucional el acuerdo de la comisión binacional que decidió amojonar innovando en la situación precedente”, opinó el ex-fiscal de Estado de la Provincia, Armando Caro Figueroa. La naciente del río Santa Cruz está dentro de Salta. El mapa del perito del tratado de 1925 muestra que la naciente del río Santa Cruz,siempre estuvo en Argentina.

El Abra de Rejará, desde el 28 de noviembre de 2013, quedó por primera vez en la historia en tierras bolivianas, aunque siempre había pertenecido a Salta, según los documentos de la Dirección de Inmuebles y los más de 10 testimonios de los lugareños que pudo recoger este medio en sus tres visitas a la zona. Es justamente ahí donde nace el río Santa Cruz, que baja hacia el territorio argentino recorriendo todas las poblaciones del Valle del Silencio, antes de juntarse con el río Santa Victoria, desembocar en el río Candado y alimentar las aguas del Bermejo.

La antigua demarcación de la finca salteña Santa Victoria, con la finca tarijeña Rejará corría por el abra que lleva ese nombre. Pero hoy todo el cerro de Rejará quedó completamente en suelo boliviano y lo mismo la naciente del río Santa Cruz. Oficialmente se informó que el límite nunca se modifico desde 1925 a esta parte. “No es un problema limítrofe, sino de la demarcacíon de ese límite”, había explicado el experto en Derecho Internacional Público, Gustavo Barbarán.

El perito argentino durante la demarcación del tratado de 1925, Zacarías Sánchez, sostiene en su libro‘La Cuestión de Límites con Bolivia‘, de 1928, que el río Santa Cruz, siempre estuvo en territorio argentino. El tratado de 1925 interpreta la convención entre los dos países de Mayo de 1889. Este convenio mencionaba al cerro Mecoya con el nombre de cerro Porongal. Hoy, del lado argentino, se lo menciona como el cerro Santa Cruz, pegado al abra del cerro Rejará, de donde nace el río Santa Cruz. El río Santa Cruz y el río Santa Victoria se juntan y son afluentes del río Condado, que aguas abajo forma el Bermejo. El perito argentino menciona el río Santa Cruz como afluente del río Condado y lo define como un ‘límite arcifinio perfectamente caracterizado. Tal vez por eso la naciente del río siempre había estado en manos argentinas hasta 28 de noviembre de 2013. “Los ríos Santa Cruz y Condado son bien conocidos desde su origen, hasta el derrame de sus aguas en el Bermejo”, agrega Zacarías Sánchez. En el plano Nº5 que expone como evidencia el perito argentino se expone claramente que el río Santa Cruz se encuentra plenamente en la Argentina. “Este mapa demuestra que el límite va por el río Santa Cruz y no por el Santa Victoria”, dice la nota del autor en el plano, Evangelista Subelza en el nuevo mojón instalado en noviembre.

Otro dato interesante que rescata Sánchez es que en la demarcación del límite que establece el tratado de 1925 se tuvieron en cuenta los límites naturales o arcifinios, como se menciona en el documento. Es decir que la línea recta que menciona el tratado, no tenía que ser geométricamente recta, sino respetar razonablemente la geografía del lugar, como había detallado el experto Gustavo Barbarán. ‘Aunque dicho río haya cambiado su primitiva denominación por la de Santa Cruz, Santa Victoria y Condado, del mismo modo que cerro Porongal por la de Mecoya, las denominaciones parciales con que se les conoce no alteran el límite arcifinio elegido allí para dividir las jurisdicciones‘,explica el perito.

Esto podría explicar, que al momento de demarcar el límite, los peritos habían reconocido el límite natural por donde nace el río Santa Cruz y que corre enteramente hacia el territorio argentino. La demarcación de la línea que llega al cerro Porongal o Mecoya generó controversia entre ambas cancillerías. Bolivia, inclusive, había anticipado una tesis para el caso de que la decisión quedara en manos de un tribunal internacional. Pero la Argentina rechazó la propuesta afirmando, que dentro del tratado, nunca estuvieron en discusión los límites del departamento salteño de Santa Victoria.

“La disidencia surgida en cuanto a la línea del Porongal (Mecoya/Santa Cruz)...tendía a cercenar una porción considerable del departamento de Santa Victoria, y por este solo hecho, el Gobierno argentino no podía admitir el sometimiento a juicio extraño de los derechos que ha mantenido siempre sobre lo que ha sido y es parte integrante de su soberanía y que ni en la época en que se discutió el convenio de límites, ni antes ni después, se ha mencionado el territorio de Santa Victoria como zona que pudiera ser materia del tratado”, decía el segundo memorándum entre las cancillerías que rescató el perito Sánchez.

El río Santa Cruz siempre estuvo en la Argentina, aunque Bolivia intentó sin éxito dejarlo dentro de su territorio, petición que fue rechazada por el Gobierno argentino. “Sería fácil desviar la línea llevándola por el río Santa Victoria dejando al Norte el Santa Cruz...pero este resultado...no se producirá desarrollando la línea por las verdaderas señales del tratado”, expuso la Cancillería argentina. La anécdota El columnista de El Tribuno, Armando Frezze destapó una anécdota. Lo interesante es que en 1931 forma parte el Capitán Perón de una “expedición reservada” que deberá recorrer toda la frontera norte para establecer “los visos de verdad de ciertas denuncias periodísticas que señalan extrañas incursiones dentro de la jurisdicción argentina” y de paso también para dilucidar cuestiones de competencia en las fronteras.

Esto es más interesante porque hoy lo que parece anecdótico retorna como una situación de actualidad. Perón estuvo en 1931 en Salta Capital porque enfermó. Luego regresó a retomar el mando de la expedición que comandaba, y que estuvo 58 días en esa misión tan secreta, que dice Pavón Pereyra se había suprimido toda información de prensa sobre la misma. Los datos La Unidad de Minería de Bolivia había encontrado en 2012, “en la región de Rejará, minerales radiactivos, como torio y uranio”.

René Ontiveros: “Todo esto no me convence. La gente nació en la Argentina y ejerce posesión hace casi 100 años”.

Fuente: El Tribuno

Medios bolivianos informan que el Río Bermejo quedó todo en su territorio

Una comisión señaló el fin de semana con estacas los límites entre Argentina y Bolivia.

El sábado 23 de marzo, con la presencia de autoridades de la Comisión Binacional de Límites, se realizó la colocación de postes de referencia para delimitar los límites internacionales. El trabajo se hizo en el sector de las chalanas, para posteriormente, en junio de 2013, colocar Hitos Reglamentarios en los mismos lugares.

Alfredo Landívar, miembro de la Comisión de Limites de Bolivia, explicó que por instrucciones de las cancillerías de Bolivia y Argentina, se colocó esos puntos de referencia para demarcar el límite internacional entre ambos países. “Para conocimiento de la ciudadanía, tanto de Bermejo como de Aguas Blancas, el río Bermejo ingresó en su totalidad a territorio boliviano. A pedido de ciudadanos de ambos países se llegó con esta comisión binacional de límites, para proceder con las instrucciones de las autoridades superiores, en relación del Tratado Binacional de Límites del año 1947 y en base a fotos aéreas de ese año”, explicó Landívar.

Por su parte, Carlos Cerruti, miembro también de la Comisión Binacional de Límites de Argentina, aseguró que se procedió a la colocación de marcas limítrofes en el sector de las chalanas, para las personas conozcan dónde nace Bolivia y hasta dónde es territorio argentino.

“Esa es nuestra única misión en este lugar, no tenemos nada que ver con la restitución de horarios de trabajo de las chalanas, esto lo decidirán las autoridades fronterizas” aseguro Cerruti.

En ese sector también se pudo observar la presencia del almirante Eduardo Santa Cruz Velasco, de la Dirección General de Intereses Marítimos y Lacustres de la Armada Boliviana, quien arribó a Bermejo para cumplir con la instructiva de las cancillerías de Bolivia y Argentina.

“Existía una confusión en este sector del puerto de desembarco de las chalanas, respecto al límite fronterizo. Las autoridades de Argentina sostenían que el límite fronterizo comenzaba en el talud de las márgenes del rio Bermejo, pero con explicaciones del Tratado de 1947 y las fotos aéreas se determinó que eso no era evidente”, subrayó.

Gaza: “Ellos también son nuestros niños”.

Premio Nóbel Alternativo

Para Undisclosed-Recipient@

 

Fundación Right Livelihood Award

a la visión y labor sobresalientes en favor de nuestro planeta y su gente

Oficina de Prensa en Español

Domingo 27 de julio de 2014

DECLARACIÓN

Gaza: “Ellos también son nuestros niños”

Una declaración firmada por 47 galardonados con el Right Livelihood Award de 32 países condena la matanza de civiles, muchos de ellos, niños. Tres galardonados con el Right Livelihood Award viven y trabajan en la zona de conflicto.  

“Como galardonados con el Right Livelihood Award, popularmente conocido como “Premio Nóbel Alternativo”, nosotros condenamos enérgicamente la matanza de cientos de niños y civiles inocentes ejecutada en Gaza por el Ejército israelí y el indiscriminado lanzamiento de misiles por parte de Hamas sobre civiles de Israel, al tiempo que lamentamos el continuo sufrimiento de los habitantes de Gaza.

Gaza enfrenta desabastecimiento de agua y electricidad, de hospitales, médicos y medicinas, mientras las bombas y las balas matan e hieren tanto a la sociedad civil como a los trabajadores de salud, en una espiral de violencia y desesperanza. Aproximadamente un 24% de todos quienes perdieron sus vidas en Gaza como resultado de los bombardeos de Israel y su invasión militar, son niños.

Sin embargo, la responsabilidad de estas muertes no es solamente el producto conjunto y múltiple de los soldados de Israel, de los luchadores de Hamas y de sus gobiernos. Otros gobiernos también son responsables, tanto directa como indirectamente, a través de la transferencia de armas, asesoramiento militar y silencio.

Estos países y Naciones Unidas parecen no haber aprendido del pasado. Mientras tanto, aún cuando la violencia crece rápidamente en Gaza, las negociaciones de paz  se mueven a un ritmo increíblemente lento, dificultadas por los intereses particulares de países que no sufren derramamiento de sangre por este conflicto. El diálogo y las negociaciones no pueden ser reemplazadas por el uso de la fuerza militar. La venganza solo produce venganza y los derramamientos de sangre solo producen más derramamientos de sangre.

Nadie puede olvidar las recientes imágenes de cuadernos de escuela rotos en las calles de Gaza y las vidas rotas de los niños que los usaron. Sus cuerpos sin vida desparramados cerca de sus cuadernos, que nunca van a ser usados nuevamente, describen la trágica pintura de una crueldad sin límite. Nadie tiene el derecho de terminar con sus vidas ni de amenazar la vida de aquellos niños que siguen sobreviviendo. Ellos también son nuestros niños.

En este contexto nosotros apoyamos con fuerza la el extraordinario y valeroso trabajo, determinación y perseverancia -entre el tronar de las bombas- de nuestro colega Raji Sourani (RLA 2013, Palestina) y sus colegas del Centro Palestino de Derechos Humanos en Gaza, quienes están denunciando las matanzas de civiles inocentes y la continuidad de una guerra sucia no declarada, que va contra los principios de la legislación humanitaria internacional. Nosotros también queremos expresar nuestra profunda admiración por el trabajo de organizaciones de paz de Israel como Gush Shalom (RLA 2001) y el increíble trabajo de todo el personal médico que opera actualmente en Gaza, continuamente señalado por nuestros amigos de Médicos para los Derechos Humanos de Israel (RLA 2010), que siguen portando la antorcha de la humanidad pese a estar expuestos a las inhumanas máquinas de la guerra.

Como galardonados con el Right Livelihood Award nosotros instamos a las Naciones Unidas, a la Unión Europea y a organizaciones regionales como la Liga Árabe y la Organización de Estados Americanos (OEA), y a países de todo el mundo, a unir sus voces, a condenar estas inaceptables violaciones de derechos humanos, a requerir un inmediato cese del fuego, a suspender el bloqueo a Gaza y a pedir nuevas tratativas de paz. Igualmente detener todas las acciones que perpetúan este conflicto, que dificultan una resolución pacífica y que proveen armas a las partes en conflicto. Si nosotros no actuamos con urgencia, más niños y población inocente van a ser asesinados en los próximos días, en las próximas horas, en los próximos minutos, en los próximos segundos”.   

Signatarios:
 

• Dr. Ibrahim Abouleish, Fundador de SEKEM, Egipto (RLA 2003)

• Swami Agnivesh, India (RLA 2004)

• Dr. Martin Almada, Paraguay (RLA 2002)

• Uri Avnery, Fundador de Gush Shalom, Israel (RLA 2001)

• Dipal Barua, Ex director de Grameen Shakti, actualmente en Bright Green Energy Foundation, Bangladesh (RLA 2007)

• Nnimmo Bassey, Health of Mother Earth Foundation, Nigeria (RLA 2010)

• Andras Biro, Hungría (RLA 2005)

• Citizens’ Coalition for Economic Justice, Corea del Sur (RLA 2003)

• Dr. Tony Clarke, Director Ejecutivo de Polaris Institute, Canadá (RLA 2005)

• Comissão Pastoral da Terra (CPT), Brasil (RLA 1991)

• Prof. Dr. Anwar Fazal, Director del Right Livelihood College, Malasia (RLA 1982)

• Prof. Dr. Johan Galtung, Noruega (RLA 1987)

• Dr. Juan E. Garcés, España (RLA 1999)

• Dr. Inge Genefke, Dinamarca (RLA 1988)

• Gush Shalom, Israel (RLA 2001)

• Dr. Monika Hauser, Fundadora de Medica Mondiale, Alemania (RLA 2008)

• Dr. Hans Herren, Fundador de Biovision Foundation, Suiza (RLA 2013)

• Dr. SM Mohamed Idris, Sahabat Alam Malaysia (RLA 1988), Consumers Association of Penang and the Third World Network, Malasia

• Obispo Erwin Kräutler, Brasil (RLA 2010)

• Dr. Katarina Kruhonja, Center for Peace, Nonviolence and Human Rights-Osijek, Croacia (RLA 1998)

• Birsel Lemke, Turquía (RLA 2000)

• Helen Mack Chang, Fundación Myrna Mack, Guatemala (RLA 1992)

• Dr. Ruchama Marton, Fundador y Presidente de Physicians for Human Rights, Israel (RLA 2010)

• Prof Dr. h.c. (mult.) Manfred Max-Neef, Director del Instituto de Economía de la Universidad Austral de Chile, Chile (RLA 1983)

• Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, Presidente de la Fundación para la defensa del ambiente, Argentina (RLA 2004)

• Frances Moore Lappé, Cofundadora de Small Planet Institute, Estados Unidos (RLA 1987)

• Jacqueline Moudeina, Chad (RLA 2011)

• Helena Norberg-Hodge, Fundadora y Directora de International Society for Ecology & Culture, United Kingdom (RLA 1986)

• Juan Pablo Orrego, Presidente de Ecosistemas, Chile (RLA 1998)

• Medha Patkar, Narmada Bachao Andolan, India (RLA 1991)

• P K Ravindran, Kerala Sastra Sahitya Parishad, India (RLA 1996)

• Fernando Rendón, Cofundador y Director del Festival Internacional de Poesía de Medellín, Colombia (RLA 2006)

• Dra. Sima Samar, Directora de la Afghanistan Independent Human Rights Commission, Afganistán (RLA 2012)

• Dra. Vandana Shiva, Naydanya, India (RLA 1993)

• Prof. Michael Succow, Fundador de Michael Succow Foundation for Nature Conservation, Alemania, (RLA 1997)

• Suciwati, viuda de Munir, KontraS, Indonesia (RLA 2000)

• Dr. Hanumappa Sudarshan, Karuna Trust & VGKK, India (RLA 1994)

• The Kvinna Till Kvinna Foundation, Suecia (RLA 2002)

• Shrikrishna Upadhyay, Director Ejecutivo, Support Activities for Poor Producers of Nepal, Nepal (RLA 2010)

• Prof. Dr. Theo van Boven, Holanda (RLA 1985)

• Martín von Hildebrand, Fundador y Director de Fundación GAIA Amazonas, Colombia (RLA 1999)

• Dr. Paul F. Walker, Director de Environmental Security and Sustainability, Green Cross International, Estados Unidos (RLA 2013)

• Alyn Ware, Coordinador Global de Parliamentarians for Nuclear Nonproliferation and Disarmament, Nueva Zelanda/Suiza (RLA 2009)

• Chico Whitaker Ferreira, Brasil (RLA 2006)

• Alla Yaroshinskaya, Rusia (RLA 1992)

• Angie Zelter, Trident Ploughshares, Reino Unido (RLA 2001)

• Ina May Gaskin, Estados Unidos (RLA 2011)

 

Más información:

* Biografía de Raji Sourani, Palestina, RLA 2013 http://www.rightlivelihood.org/sourani.html

* Biografía de Gush Shalom, Israel, RLA 2001 http://www.rightlivelihood.org/gush_shalom.html

* Biografía de Médicos para los Derechos Humanos, Israel, RLA 2010http://www.rightlivelihood.org/phri.html

Contacto:

Nayla Azzinnari
Oficina de Prensa en Español

Fundación Right Livelihood Award

Móvil: +54 9 11 5460 9860     
Correo: nayla@rightlivelihood.org
Skype: nayla.az

Twitter: @FundacionRLA

Web: www.rightlivelihood.org

Acerca de la Fundación Right Livelihood Award:

Fundado en 1980, el Right Livelihood Award –conocido también como Premio Nóbel Alternativo- es entregado anualmente en el Parlamento Sueco. Fue creado para “honrar y apoyar las respuestas prácticas y ejemplares a los desafíos actuales más urgentes”. Jacob von Uexkull, un filatelista profesional de origen sueco-alemán, vendió su colección de estampillas para obtener los primeros recursos para financiar este premio. Desde entonces, la Fundación se sostiene gracias a donaciones individuales. A la fecha, han sido galardonados 153 personas y organizaciones pertenecientes a 64 países. 

Matanza de caballos en Bolivia.

Morales manda sacrificar a todos los caballos “porque fueron traídos por los conquistadores españoles”

Share on faceboShare on twitte

Forma parte del programa de descolonización de la Pachamama

La Paz.- El presidente y futbolista boliviano Evo Morales anunció su más reciente decreto en torno al proceso de rescate cultural de su país, que incluye un extenso programa de medidas descolonizadoras que tienen como objetivo borrar 300 años de historia colonial con el poder de su dedo índice.

En la orden dada a conocer esta mañana, Morales solicitó a todos los habitantes del Estado Plurinacional sacrificar sus caballos como un acto que simboliza la ruptura con la época de la conquista, ya que el presidente recuerda con rencor que en la primaria le enseñaron que los españoles trajeron los caballos a las Américas.

Evo ordenó que sean las llamas quienes sustituyan las labores que hasta el momento ha desempeñado el ganado equino, incluyendo las carreras en los hipódromos, que a partir de esta fecha serán protagonizados por los simpáticos animales insignia del meme “ola k ase”.

La industria del entretenimiento también se verá afectada por la ocurrencia presidencial toda vez que el gobierno anti hemisferio norte ha prohibido las retransmisiones de la serie de los 60′s Mr. Ed, que presenta las aventuras de un caballo que habla, así como las películas del Caballo Rojas, que, además de ser non gratas por su contenido, también lo serán por el apodo del actor.

Hasta el momento, Evo Morales continúa dirigiéndose a la nación en el idioma español a través tecnologías de comunicación norteamericanas. Asimismo, se confirma que el calendario gregoriano y el uso del sistema métrico decimal creado en Francia sigue vigente en la Pachamama.

Nota por @don_potasio

Tregua en la batalla de Hamburgo.

ALEMANIA

Una rebelión de manifestantes de ultraizquierda en la ciudad alemana llevó
a la policía a limitar las libertades civiles en un área con 80.000 habitantes
Juan Gómez El País es  Hamburgo 10 ENE 2014 - 

Nadie espera a los cascos azules que demanda con guasa una gran pancarta en la Paulinenplatz para pacificar Hamburgo. Las autoridades policiales redujeron este viernes la gran zona que han declarado de peligro en el corazón de la metrópoli hanseática. Degradada ahora a tres islas en torno a sendas comisarías, el área de peligro abarcó desde el 4 de enero una porción de Hamburgo con unos 80.000 habitantes.

La ciudad-Estado impuso la zona de peligro tras denunciar, el pasado 29 de diciembre, un ataque de entre 30 y 40 personas embozadas a la Davidwache, la célebre comisaría del barrio chino de Hamburgo. El primer relato policial pintó un asedio planificado y semimarcial en el que un agente sufrió graves fracturas en el rostro. Ocho cristales de la Davidwache siguen rotos, pero el vistoso edificio de ladrillo rojo tiene obvias propiedades de fortín que obligaban a admirarse ante el candor de un policía veterano de 45 años que lo abandonó a cara descubierta "con un puñado de compañeros" para enfrentarse a la turbamulta.

Cientos de vecinos de los barrios afectados protestan por la medida

Una ley regional de 2005 permite a la policía responder a situaciones extremas demarcando zonas en las que se concede a sí misma poderes excepcionales, como dar discrecionalmente el alto y exigir la identificación o controlar mochilas y efectos personales de los viandantes. Nunca antes una zona de peligro, propia de eventos como partidos de fútbol, había sido tan amplia ni tan prolongada. Cientos de habitantes de los barrios afectados se han manifestado contra una medida que consideran abusiva, con el apoyo de la oposición de centroizquierda (Die Linke y Los Verdes) al Gobierno regional del socialdemócrata Olaf Scholz (SPD).

Es un descontento político organizado: Portavoz de la Policía

Las protestas encontraron un inopinado símbolo en las escobillas de baño, después de que la policía se incautara de una de ellas ?arma de cuerpo a cuerpo? al registrar la mochila. Cientos de jóvenes de Hamburgo como Anna S., una estudiante de 24 años, llevan ahora escobillas ?blancas? de baño en la mochila como "burla a la arbitrariedad policial" y en protesta por el "constante engorro, los cacheos y los controles" en los barrios con mayor presencia de grupos alternativos e izquierdistas en Hamburgo. Anna no quiere dar su apellido porque, explica, está "harta y amedrentada" y cree que "esto puede estallar". De momento puede constatarse la carestía de escobillas de baño blancas en las tiendas de la popular zona de Hamburgo conocida como Schanzenviertel.

El portavoz policial Mirko Streiber admite ahora que su colega no fue herido en ese ataque, sino cuando patrullaba a cientos de metros de distancia. Con la credibilidad del ataque en solfa, Streiber aseguraba ayer que la ?zona de peligro? no se debió ?solamente? al episodio: ?Los enfrentamientos se recrudecieron desde la gran manifestación de la izquierda radical el 21 de diciembre?. La zona de peligro ha ?contribuido a reducirlos? y por eso, dice, la han acotado. Un éxito.

El abogado Andreas Beuth se reía por la tarde: "Cada vez dicen una cosa". Mientras se liaba un cigarro con los dedos amarillos, el letrado denunciaba a mediodía que "han reducido la zona, pero sigue siendo muy considerable". Controlan, aclara, "a los que quieren". Resguardándose de la lluvia fina en un soportal frente a la famosa instituciónokupa de Hamburgo Rote Flora, el letrado explicó que tiene testigos de que el ataque a la comisaría Davidwache no fue tal. Sugiere Beuth que la supuesta batalla debía servir a la policía para "pedir nuevo armamento y mejores sueldos". También para proponer más medidas represivas ante el auge de las protestas de izquierda. También el portavoz policíal Streiber reconocía la "repolitización" de las protestas en Hamburgo: "Hace unos años deteníamos a muchos jóvenes apolíticos, turistas de algarada, en muchas manifestaciones; ahora vemos un descontento político organizado".

En la Rote Flora es difícil dar con alguien, un centro cultural okupa tiene sus propias rutinas o falta de ellas, como reía el proveedor de bebidas que la aprovisionaba de cerveza para la tarde de ayer. El viejo teatro en pleno centro tiene una gran sala que sirve "para todo tipo de actividades: teatro, bar o centro de reuniones y conferencias". Rolf Müller, un hombre menudo de 37 años que trabaja a dos manzanas de allí, sonreía al deletrear su apellido ?entre los más comunes del país? para que no cupiera duda de que es un nombre falso. Colabora en una organización próxima a la Rote Flora asesorando a militantes de la izquierda radical con problemas con la policía. Está de acuerdo con las autoridades en el "trasfondo claramente político" de los enfrentamientos recientes. También coincide con Streiber al señalar tres temas principales en la discusión política de la izquierda extraparlamentaria: "La exclusión por la subida de los alquileres, la política de refugiados del Gobierno regional y la amenaza repetida de que desalojen la Rote Flora".

La portavoz del Gobierno regional de Hamburgo Swantje Glismann descartaba que el centro okupa vaya a ser desalojado, tal y como pide su propietario. Rote Flora "va a seguir igual", dijo. Pero a unas manzanas de la comisaría Davidwache se levanta otro símbolo de la protesta, un edificio a punto de ser demolido para dejar paso a viviendas nuevas y más caras. El transportista Peter Alert expresaba su enfado al caer la tarde: "La gente se tiene que ir a la periferia, los inversores dejan desmoronarse edificios enteros para obtener permisos de derribo y nueva construcción".

Bajando de allí hacia el puerto que hizo de Hamburgo una de las primeras capitales comerciales del mundo se atisba la inconclusa Filarmónica del Elba, trituradora de millones públicos que costará el 1.000% de lo presupuestado en 2007: 800 millones de euros para conciertos. También puede olerse el Elba desde los ocho contenedores blancos que acogen en el jardín embarrado de la iglesia de St. Pauli a 24 refugiados que, como el gambiano Ansumana Nfati, sobrevivieron a la travesía entre África y la isla italiana de Lampedusa huyendo de la guerra y el hambre. "Son estas cosas", decía el falso Rolf Müller con una sonrisa suave, "las que están politizando a la gente".

LA GUERRA CONTRA EL NARCOTRÁFICO EN MÉXICO.

MÉXICO

Los grupos de autodefensa asumen el control de dos pueblos más en México
Un grupo de desconocidos impidió el paso por algunas carreteras de la zona oeste de Michoacán, al sur del país. Los empresarios calculan pérdidas de al menos 700.000 dólares

Verónica Calderón 

Interior de la alcaldía de Apatzingán, incendiado ayer por desconocidos supuestamente vinculados a narcotraficantes. / Eduardo Verdugo (AP)


Unos hombres armados llegaron el viernes por la tarde a Antúnez, un pueblo de Michoacán de unos 8.000 habitantes, y pidieron a los habitantes que se reunieran en la plaza. La reunión duró menos de una hora. Al final, los pobladores declararon constituida su guardia comunitaria. Antúnez está a 20 kilómetros de Parácuaro, el décimo municipio controladopor los grupos de autodefensa en el Estado, al suroeste de México. Las milicias avanzan, pueblo por pueblo, en la región de Tierra Caliente, la más violenta de una zona de por sí violenta.

La toma de Antúnez y Coahuayana, dos pequeñas comunidades michoacanas, pronto causó reacciones. Un grupo de encapuchados, supuestamente vinculados narcotraficantes del cartel local, Los Caballeros Templarios, saquearon tiendas y prendieron fuego a la alcaldía y biblioteca de Apatzingán, la ciudad más importante de la región, con 80.000 habitantes. El Gobierno michoacano insistió, a través de un comunicado, que la violencia no dominaba a Apatzingán sino solo ?puntos focalizados?. Los ataques no cesaron. La madrugada de este sábado, los atacantes quemaron otras dos sucursales de Oxxo, una famosa cadena de tiendas de alimentos en México.

Desde que el sábado pasado las autodefensas entraron en Parácuaro, a solo 20 kilómetros de Apatzingán, la tensión ha aumentado en la zona. Ocurren hechos violentos un día sí y otro también. Todos los días ha habido manifestaciones de civiles armados que se declaran en contra de las guardias comunitarias. Queman vehículos y no permiten el paso hacia las comunidades.

La ventana de un banco muestra orificios de bala en Apatzingán. / Eduardo Verdugo (AP)

Los autobuses han suspendido los trayectos a la zona. Los empresarios calculan pérdidas de al menos nueve millones de pesos (unos 700.000 dólares). La región sufre desabasto, los camiones que distribuyen alimentos y gasolina no pueden llegar. Los incendios dañaron también las instalaciones de fibra óptica de Apatzingán, lo que causó fallos en el servicio de telefonía e Internet durante casi 20 horas.

Un grupo de hombres armados tapó también las salidas a Antúnez esta mañana. Cerca 8.000 personas quedaron aisladas, entre ellos 10 periodistas (algunos de Televisa, Reuters y el periódico mexicano El Universal, según la organización Artículo 19). El bloqueo se mantuvo hasta las primeras horas de la tarde, cuando se restableció el tránsito en la zona.

El Gobierno de Michoacán difundió hoy un nuevo comunicado, en el que detallaba los daños causados por los encapuchados en Apatzingán la noche del viernes. La Administración del presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, no ha dado, hasta ahora, una postura oficial.

Los grupos de autodefensa surgieron en febrero pasado en respuesta a, según han explicado, los abusos de Los Caballeros Templarios, el cartel del narcotráfico que domina la zona, productora de marihuana y metanfetamina y una parada estratégica en el trasiego de droga. Han asumido el control de una decena de municipios, donde sustituyen el papel del Estado. Desde su irrupción, la violencia se ha profundizado en Michoacán.

11S.

Un video inédito del ataque del 11 de septiembre de 2001, que dura 14 minutos y 30 segundos, difundido en Youtube, muestra cómo los habitantes de la Gran Manzana de Nueva York vivieron el horror minutos después del impacto de los dos aviones a las Torres Gemelas, hace ya 12 años.

¿Qué hay oculto detrás de Mali?

MALI

1/20/13 

POR David Urra 

DAVID URRA / CONTRAINJERENCIA- Si hace dos semanas hubiéramos hecho una encuesta mundial que incluyera una sola interrogante ¿Qué es Mali y dónde se encuentra?, de seguro la respuesta de una gran cantidad de encuestados hubiera sido ¿Eso que es, una marca comercial o un nuevo parque de diversiones? Lo penoso del tema no es la ignorancia que muchos pudieran tener sobre este enorme país ? pues no es por mucho una pequeña isla ni un insignificante protectorado ? sino que los muy poderosos medios masivos occidentales, que emplean miles de millones en su cobertura mundial y tienen reporteros en cualquier lugar que les de la gana, con equipos que transmiten en directo sin necesidad de emplear las redes locales, nos hayan tenido ignorantes sobre este y otros países del mundo subdesarrollado, donde ocurren diariamente miles de muerte por inanición o por guerras fratricidas.

Ahora, de la noche a la mañana, este enorme país de cerca de 1,240,000 kms ² y de casi 15 millones de habitantes, salta a la palestra publica y es noticia de primera plana en todos los medios occidentales y no occidentales.

Primero quisiéramos dar alguna información sobre lo que representa este país y sin lo cual no se comprendería lo que esta sucediendo en estos momentos.

Hasta hace poco Mali era considerado un país eminentemente agrícola que dependía también de la pesca gracias a la posibilidad que daba el rio Níger, ya que el país no tiene costas.

Posee además yacimientos de uranio, oro, fosfatos y sal, pero poco desarrollados.

Su población es eminentemente de origen africano siendo el 90 % practicantes del Islam.

La lengua oficial es el francés.

Como se puede observar en el mapa desde el centro del país hasta las fronteras con Argelia se extiende el Sahara y esta zona carece prácticamente de ciudades y poblados.

En Mali durante los últimos años del siglo pasado se sucedieron golpes de estado y actos de corrupción que generaron distintos cambios de gobiernos, sin que nadie se preocupara por lo que allí sucedía.

Está considerado uno de los países más pobres del mundo con ingresos per cápita muy bajos.

De pronto con la decisión francesa de ?apoyar? al gobierno actual de Mali para desbancar a los ?islamistas? de la zona norte del país, se argumentan algunos elementos que traen mas dudas que certidumbres. Veamos que se comenta por los voceros de los países occidentales y los MMD sobre lo que ocurre en Mali.

Francia, a solicitud del Gobierno de Mali apoya con fuerzas militares para combatir a una Guerrilla nombrada ?islamista? y que no se sabe quien lidera, ni que nombre tiene, ni que objetivos persigue y de la que nadie hablaba hace dos semanas.
Algunos medios han hecho saber que en el país hay uranio y oro y que esta puede ser una de las razones por las que Francia haya decidido lanzarse a la aventura malí.
Se alega que el ejército del país es muy pobre y esta compuesto solo por 6,000 combatientes y que esta fuerza es insuficiente para combatir a los ?islamistas?.
Existen rumores de que el actual presidente de ese país, cuyo gobierno ha sido acusado de corrupto en innumerables ocasiones y se encuentra en el poder de forma inconstitucional, teme ser derrocado nuevamente y por ello a solicitado el apoyo francés, a cambio de dar facilidades a las empresas francesas para la explotación del uranio y el oro.
Para comenzar el análisis se hace necesario observar como se han desarrollado los acontecimientos y que nos están diciendo los medios, ya que no hay otras fuentes de información.

Tengamos presentes que salta a la vista que este no es un conflicto viejo, que no tiene raíces. Los ?islamistas?, presten atención como se ha tratado de representar a los supuestos insurgentes, no eran conocidos ni siquiera se puede decir que tengan un historial que se conozca, aparecieron tímidamente hace algo mas de 1 año, ?casualmente? después de los acontecimientos en Libia.

Por otro lado designar como ?islamistas? a cualquier grupo en un país en que el islam es profesado por el 90 % de la población es redundante y solo puede tener como objetivo el generar una corriente negativa aprovechando la campaña psicológica que occidente y sus medios a construido con todo lo que provenga de la religión de los musulmanes.

No negamos que el uranio y el oro pueden ser y de hecho son, un atractivo para cualquier potencia occidental, pero y ¿Por qué ahora? Francia habría podido hacer esto mucho antes. Por demás, aunque nadie puede ser exacto en la apreciación del verdadero potencial de estos yacimientos, la lógica indica que de haber sido grandes ya los países occidentales les habrían ido arriba desde hace mucho tiempo, ya sea para explotarlos o para reservarlos.

Las informaciones nos dicen además que los insurgentes dominan el norte del país y que tienen tomadas  varias ciudades. Lo cierto es que el norte como tal esta desierto y no solo de personas y ciudades, sino que es parte del famoso desierto de Sahara. Las ciudades están al centro y sur del país. Observen en el mapa como una de las ciudades que mas se nombra Gao por estar en manos de los rebeldes ?islámicos? se encuentra al centro-este del país.

Si en realidad los insurgentes estuvieran en el norte del país, pudieran los franceses dejarlos ahí a ver si se morían de hambre y de sed, pues toda esta zona es completamente desértica.

Hay un ultimo elemento revelador, la movilización francesa ha sido hasta ahora de menos de 2,000 hombres lo que no se justifica con el peligro tan grande que dicen los personeros del gobierno galo y los MMD, que representan los rebeldes ?islámicos?.

Así las cosas podríamos adelantar algunas hipótesis:

No será que el Presidente francés se percato de que esta podría ser un éxito fácil que distraería la atención por un tiempo de los graves problemas financieros del país y permitiría de paso presentarse como un tipo ?duro? que obtuvo una ?victoria? gloriosa contra el terrorismo internacional.
No se pretenderá distraer la opinión pública de las atrocidades que están cometiendo los terroristas contratados por occidente, Qatar y Arabia Saudita en Siria y así impedir que se produzca una condena mundial.
Será que los llamados ?combatientes islámicos? no son más que remanentes de los terroristas que occidente armó durante el asalto a Libia y ahora se les han ido de la mano, para lo cual están haciendo control de daños.
No estará occidente pensando que, con la justificación de unas milicias que nadie conoce, poder ocupar el país y así cerrar el cerco alrededor de Argelia para comenzar la desestabilización de esa nación, evidentemente incluida en la lista de los que hay que convertir.
Para apoyar estas hipótesis es necesario considerar el Teatro de Operaciones y la verdadera correlación de fuerzas.

Es de destacar que ?sorpresivamente? la primera operación de envergadura que hacen estos insurgentes es nada mas y nada menos que una toma de rehenes, acción considerada ahora casi que inmoral cuando no la realiza occidente, en Argelia. ¿Es casual o intencional?

Por otro lado, contraviniendo las características de las acciones que en los últimos tiempos ha llevado a cabo occidente, en esta ocasión las Fuerzas de Operaciones Especiales, movilizadas por Francia, sin casi ninguna preparación del terreno y apenas 600 efectivos presentes en el país en ese momento, se lanzaron ya a realizar operaciones militares y tomaron una o dos ciudades de la zona central, no del norte como se ha dicho. Es raro que hayan arriesgado tanto ante un enemigo tan ?temible? según sus portavoces.

Entre la ciudad de Gao y la frontera con Argelia hay cerca de 500 kms y un desierto, la operación para la toma de rehenes se realizó en pleno territorio argelino. Con que aseguramiento logístico conto este comando para lograr este objetivo de forma tan espectacular.

Por ultimo no dejemos pasar por alto la forma sangrienta con que se ha tratado de resolver este secuestro y que ha servido para lanzar los perros de operaciones psicológicas y montar una campaña propagandística que incluye declaraciones casi minuto a minuto de personalidades políticas, incluidos mandatarios y que parecen apuntar a justificar un nuevo apretón de tuerca, pasando a un segundo plano las penurias con que están viviendo los pobladores en Europa.

Algo si parece estar claro aquí y es que Francia y su Presidente no han enviado sus tropas a Mali para salvar la integridad del país, ni para evitar que se expanda una desconocida milicia por el norte africano, el objetivo cualquiera de los aquí expuestos que sea, es hegemónico y carroñero.

Quizás las autoridades francesas están pensando que ?a rio revuelto, ganancias de pescadores?, solo que deben tener en cuenta que ?para comer pescado y decir mentiras, hay que tener mucho cuidado?

La presidenta Cristina Kirchner se instaló en Vietnam, en la última etapa de su gira comercial por Asia que encara acompañada por una delegación de más de 200 empresarios, donde este sábado será recibida por el presidente del Comité Popular, Le Hoang Quan.

Tras haber estado previamente en Emiratos Arabes Unidos e Indonesia, la jefa de Estado arribó a la ciudad de Ho-Chi-Minh (ex Saigón) a las 7:00 (hora Argentina), donde fue recibida por el embajador argentino en Vietnam, Alberto Kaminker, y se instaló con su comitiva en el hotel Park Hyatt.

La actividad de la Presidenta se iniciará con una visita a los túneles de Cu Chi, un complejo sistema subterráneo construido por los vietnamitas durante la ocupación francesa, pero ampliados por la guerrilla del Viet Cong en la invasión de Estados Unidos en la década del 60.

Luego, será recibida por el presidente del Comité Popular, Le Hoang Quan, en el Palacio de la Reunificación, sede del Gobierno de Vietnam, con quien Cristina Kirchner dialogará acerca de temas de interés y la relación de ambos países.

El titular del Comité Popular es denominado por los saigonenses como “presidente de la Ciudad”, ya que gobierna un municipio de unos 6,5 millones de habitantes repartidos en 17 distritos.

En tanto, el domingo, Cristina viajará a Hanoi, capital de Vietnam, donde cerrará la visita a este país y su gira asiática para emprender luego el regreso a Buenos Aires.

La delegación oficial argentina está acompañada por más de 200 empresarios invitados por los secretarios de Comercio Interior, Guillermo Moreno, y de Comercio Exterior, Beatriz Paglieri.

Antes de su llegada a Vietnam, la Presidenta visitó Abu Dhabi, capital de Emiratos Árabes, donde firmó acuerdos de cooperación en materia de energía nuclear y de agricultura con su par Khalifa bin Al Nahayan.

Luego, en Yakarta, capital de Indonesia, la mandataria se reunió con su par Susilo Yudhoyono, con quien firmó tres acuerdos de cooperación, en las áreas de Agricultura, Transporte Aéreo e Inversiones.

Imperialismo "humanitario" Occidental en Mali: esta vez los malos son los islamistas-separatistas.

MALI

por Insurgente
Sábado, 19 de Enero de 2013 01:29


Irak, Afganistan, Libia, Siria? después de convertirlos en un caos de sangre ha llegado inesperadamente la hora de Mali. La República Francesa está bombardeando Mali, según dicen, para proteger a sus habitantes de los ?malos? de turno.
Un artículo de I. Larrea presentado por Insurgente

Ahora los malos malísimos dicen que son unos integristas-separatistas que quieren imponer la sharia en Mali. Qué extraño?. ¿No están Francia y el resto de Estados Occidentales apoyando a los islamistas para derrocar al gobierno Sirio, como hicieron en Libia? ¿Los islamistas de Libia y Siria son ?buenos? y los de Mali malvados? Dejemos las respuestas a estas incómodas preguntas para más adelante.

En el proceso de descolonización del pasado siglo la República  Francesa creó artificialmente el Estado de Mali incluyendo en él al pueblo Tuareg, Azawag, al norte del nuevo Estado. El 6 de abril de 2012 el Movimiento Nacional para la Liberación de Azawad (MNLA) declaró la independencia de su país. Una vez declarada la independencia surgieron los conflictos entre el MLNA y los Tuareg islamistas.

De cualquier manera, la declaración de independencia de Azawad no ha sido del gusto de los Estados imperialistas Occidentales, ni tampoco de los países de la Unión Africana. Todos ellos se han posicionado en contra de la independencia. A partir de ahí se ha desarrollado la habitual farsa previa a cualquier agresión militar; creación de la ?opinión pública? en los medios, conseguir el visto bueno (y si no se consigue prácticamente da lo mismo) de la ONU y, ¡alehop!, Ya tenemos a los bombarderos de un Estado Europeo exportando democracia para civilizar a unos cazurros atrasados. Como en las Cruzadas, como cuando los españoles llegaron a América, como ?.. siempre.

Por ahora no está muy claro cual es la excusa principal del ataque militar; acabar con la independencia de Azawad o impedir un Estado islámico en Mali. O ambas dos.

Pero a estas alturas todos sabemos cuál es el motivo real de esta invasión, como en todas, controlar las riquezas naturales y el Gobierno de Mali. Y esta vez nos presentan este ataque imperialista como la lucha contra el ?terrorismo yihadista?. Como hicieron con Afganistán.

Y esta excusa me recuerda varias cosas.

Imperialismo Occidental e islamismo

El imperialismo del siglo XXI en su relación con el islamismo utiliza un cinismo tamaño extra grande; algunas veces utiliza el islamismo como aliado contra organizaciones de izquierda o contra gobiernos ?enemigos?. Otras veces son presentados como el enemigo que justifica la invasión.

-Afganistán: en la década de 1980 gobernaba en Afganistán un partido que se definía de izquierdas y progresista; el Partido Democrático Popular de Afganistán apoyado por los soviéticos. Contra ellos se sublevaron los que ahora conocemos como los talibanes, apoyados masivamente por los Estados Occidentales que los denominaban como ?combatientes por la libertad? (incluido Bin Laden). Después de echar a los soviéticos y acabar con el gobierno de izquierda los talibanes llegaron al poder.

En 2001 EEUU con el apoyo de otros Estados Europeos invadió Afganistán para echar del gobierno a quienes 20 años antes había denominado como ?combatientes por la libertad?. Antes de eso, nuestros medios de comunicación nos enseñaron lo malos que eran ahora los talibanes, por ejemplo; obligaban a las mujeres a llevar burka y destruyeron los budas gigantes. El feminismo y la cultura como excusas imperialistas. Y la invasión y la guerra continúan hasta hoy día.

Resumiendo; para echar a un gobierno de izquierda el imperialismo occidental y el islamismo se unieron. Una vez conseguido el objetivo empezaron a ostias entre ellos.

-Libia: por la cercanía en el tiempo no veo necesario ningún repaso histórico. El imperialismo occidental, con la República Francesa de Sarkozy a la cabeza y la OTAN de mamporrero, y las Monarquías del Golfo fueron de la mano para acabar con el gobierno ?enemigo? antiimperialista de Gadafi.  Apoyaron militar, económica y políticamente a los diversos grupos islamistas, y ahora, destruido el gobierno de Gadafi,  de nuevo han empezado a darse leña mutuamente.

Recordemos que para facilitar el ataque nuestros medios además de repetir incansablemente todas las mentiras posibles contra el Gobierno libio, nos presentaban la cara amable de los islamistas: ?revolucionarios?, ?rebeldes por la libertad?, etc.  Como hicieron en Afganistán.

Resumiendo: para acabar con un gobierno ?enemigo? y antiimperialista los islamistas y el imperialismo occidental volvieron a unir sus fuerzas. Una vez conseguido el objetivo vuelven a darse de tortas.

-Siria: lo que está ocurriendo es una copia muy parecida a lo ocurrido en Libia. Se han unido el islamismo controlado por Turquía, país miembro de la OTAN, el salafismo controlado por las Monarquías del Golfo y las potencias Occidentales, nuevamente con Francia a la cabeza (esta vez con Hollande) para acabar con el Gobierno sirio antiimperialista de Al Assad. Esta vez no consiguieron el beneplácito del Consejo de Seguridad de la ONU (Rusia y China, al contrario de lo que hicieron en Libia, votaron en contra) y sus planes se han ralentizado.

En esta ocasión nuevamente se ha intentado ocultar en nuestros medios la cara más tenebrosa de los islamistas. Pero como el conflicto se está alargando más de lo previsto, cada vez se les hace más difícil ocultar las matanzas que cometen los aliados islamistas de Occidente y el proyecto político que tienen para Siria: la Sharia. Por eso ahora están intentando vendernos la diferencia entre islamistas ?moderados? (el Ejercito Libre Sirio controlado por Turquía) y los islamistas ?malos?, los de Al Qaeda.

-Mali: ¿Por qué el islamismo que Occidente ha patrocinado en Libia o Siria es bueno y el de Mali es malo? En todo caso ¿justifica eso una sangrienta agresión militar? Parece que sí, pero todos sabemos cuál es la verdadera razón; el oro, el uranio?.

Cinismo, hipocresía, crueldad, salvajismo? a niveles colosales para robar en esos lugares creando un sufrimiento sin medida. Con nuestros votos.

¿Y nosotros? ¿Estamos engañados?

Las enormes manifestaciones contra las invasiones de Irak y Afganistán fueron las últimas denuncias masivas antiimperialistas realizadas en Europa. Después, Libia, Siria, ahora Mali? casi nadie se mueve. El imperialismo ?humanitario? y su bombardeo mediático ha contribuido a que nuestras sociedades vean con buenos ojos estas agresiones imperiales. Los mismos partidos y gobiernos a los que votamos dirigen todas estas masacres.

Pero no seamos ingenuos; no estamos engañados. La mayoría de la gente piensa que estas invasiones y agresiones militares ayudarán a mantener el status quo, o dicho de otra manera; nuestro nivel de vida. Y si además nos aseguran que quienes mueren bajo nuestros bombarderos son seguidores de ?dictadores sátrapas? (o ?daños colaterales?), ?integristas?, ?terroristas?, etc. nuestra conciencia se tranquiliza y podemos dormir tranquilamente. Además no vemos riesgo de que la sangre que allí se vierte nos salpique. Lo ocurrido en Madrid en 2011 es sólo una excepción. Por ahora.

¿Y la izquierda?

En nuestras sociedades suele ser  la izquierda la que juega el papel de conciencia crítica. Pero parece que la mayoría de la izquierda, fundamentalmente en Europa ha tragado hasta el esófago el anzuelo del imperialismo ?humanitario?. Con Libia tranquilizaron su conciencia con los lemas ?Ni OTAN ni Gadafi? . O lo que es más alucinante; algunos dedujeron que un ?neocalifato guiado por Turquía puede ser el camino para el socialismo en la zona.

Con Siria repiten continuamente lo malo que es Al Assad para quedarse de brazos cruzados.

Como curiosidad, el mismo día que escribo este artículo he oído una tertulia en una emisora de izquierda de Euskal Herria. Una de las tertulianas ha comenzado a justificar la agresión contra Mali esgrimiendo que la sharia vulnera los derechos de las mujeres. Lo mismo que hicieron en Afganistán.

Parece que la crisis del capitalismo Occidental ha aumentado la necesidad de invasiones y agresiones militares, y de masacre en masacre van cayendo bajo sus bombarderos los Estados ?enemigos?, y los movimientos y sectores  que le molestan.

Hace unas semanas que estaba anunciada la agresión contra Mali; la de Siria continúa y en los primero lugares de la lista siguen Irán y el movimiento libanés Hezbollah. He estado buscando en las webs de las organizaciones que para mí son más  referenciales y combativas en el ámbito del internacionalismo y no he encontrado nada referente a lo que está ocurriendo en Mali o en Siria. Ni denuncia ni trabajo de concienciación.

El imperialismo avanza, incluso en nuestro interior.

La sombra del uranio sobrevuela Malí

Expertos apuntan a los recursos naturales como otro de los motivos de la intervención occidental en la ex colonia francesa 

DAVID BOLLERO Londres 18/01/2013 07:15 Actualizado: 18/01/2013 08:43 Público


Explotaciones de oro en Malí. - AMARA

Hace tan sólo unos días, el presidente de Francia, François Hollande, aseguraba tajantemente en una de sus comparecencias ante la prensa que las motivaciones del país galo para intervenir en Malí eran puramente pacificadoras. El presidente socialista afirmó que "Francia es un país libre, tiene valores", subrayando que "no estamos defendiendo ningún tipo de interés político o económico en Malí, defendemos simplemente la paz".

En palabras de Hollande, la intervención militar de Francia era necesaria "porque si no, hubiera sido demasiado tarde, porque Malí habría sido conquistado por completo". Así, la operación cuenta con el apoyo de la Unión Europea (UE) y la ONU.

Sin embargo, no todos los expertos son de la misma opinión. Gilles Labarthe, fundador de la agencia de noticias suiza DATAS y, probablemente, uno de los mayores expertos en la neocolonización africana, asegura que "parece claro que Francia y el resto de los países implicados en Malí también se están moviendo por el interés de asegurar los yacimientos mineros de la región, como ya sucediera hace dos años con Libia".

"Es complicado identificar qué lobby industrial es el que está detrás de todo" 

Labarthe admite que "es más complicado identificar qué lobby industrial es el que está detrás de todo", pero apunta hacia compañías como la francesa Areva, con importantes explotaciones de uranio en Níger -apenas a unos 200 kilómetros de la frontera con Malí-, que podrían estar peligrando. Este gigante mundial del uranio, con minas a más de 700 metros de profundidad, aseguró a finales del año pasado que sus actividades nucleares cerrarían 2012 con un crecimiento en su facturación de entre un 4 y un 6 %, con perspectivas positivas para 2013, lo que podría torcerse de poner en riesgo sus tres importantes yacimientos en Níger.

Según la Asociación Nuclear Mundial, tres cuartas partes de la electricidad que genera Francia provienen de la energía nuclear, habiéndose convertido en uno de los grandes exportadores, con cerca de 3.000 millones de euros al año de facturación. El propio Labarthe indica en esta línea que Malí podría estar en el punto de mira de las prospecciones de uranio, "sobre todo en el centro del país, así como de gas en el norte".

Desde la organización para la investigación de la globalización Global Research apuntan que los yacimientos de uranio que se encuentran en la región de Faléa, cubriendo unos 150 kilómetros de la cuenca Faléa-Norte de Guinea, podrían albergar hasta 5.000 toneladas de mineral. Precisamente allí, la canadiense Rockgate lleva años realizando prospecciones. Asimismo, el yacimiento de Samit, en la región de Gao, podría alcanzar las 200 toneladas de uranio.

Los yacimientos de uranio en Faléa albergan hasta 5.000 toneladas de mineral

Unas reservas que el año pasado llevó a la organización de Físicos Internacionales para la Prevención de la Guerra Nuclear (IPPNW, por sus siglas en inglés), a organizar en Bamako una conferencia sobre Uranio, salud y medio ambiente, al considerar que era su responsabilidad "proporcionar con la debida información a las personas que se ven directamente afectadas por la explotación de uranio, desde representantes de ONG a responsables políticos, médicos y científicos, de sus impactos en la salud, así como sobre sus impactos ambientales y socio-económicos".

No son los únicos minerales sobre los que Global Research llama la atención, puesto que también destacan las reservas en Malí de cobre, litio, bauxita, fosfatos, plomo, zinc o, incluso, petróleo.

Toneladas de oro 

Paralelamente, el oro es el otro gran atractivo de Malí para Occidente, más aún en plena crisis cuando el mineral vuelve a destacar como un valor seguro de inversión, moviendo alrededor de 70.000 millones de dólares al año. Sólo Malí exporta anualmente cerca de cuatro toneladas de oro, encontrando en Suiza y Emiratos Árabes a sus mayores compradores.

Además, al atractivo que ello supone se suma, según apuntan diversos expertos, la posibilidad de que los grupos rebeldes se hicieran con el control de los yacimientos, ganando una capacidad de financiación sin precedentes, algo que no parece está dispuesto a consentir la comunidad internacional que ya cuenta con diversas multinacionales mineras, como las canadienses Barrick Gold, Iamgold o Aviongold; Amara Mining (hasta el año pasado conocida como Cluff Gold), con sede en Londres; o Randgold Resources, con sede en el paraíso fiscal de la Isla de Jersey.

Sólo Malí exporta anualmente cerca de cuatro toneladas de oro 

En este sentido, Labarthe, autor del libro El oro africano. Saqueo, tráfico y comercio internacional, explica que "la mayor parte de las explotaciones de oro de Malí se encuentran al sur del país, en el sureste (Morila) o en la franja occidental, ya en la frontera con Senegal (Kéniéba, Faléa). Así, algunas de estas minas prácticamente no han sufrido ninguna consecuencia negativa del conflicto desde "?el Golpe de Estado' de marzo de 2012, "hasta el punto de que, incluso, han incrementado su producción desde el verano del año pasado".

El periodista suizo lamenta no sólo el impacto negativo que están teniendo estas explotaciones en el continente africano, que posee la mitad de las reservas de oro mundialmente registradas, sino también las condiciones laborales de los trabajadores locales donde las multinacionales ven su margen de beneficio muy superior a cualquier otro punto del planeta. Los grandes beneficiados, tal y como señala Labarthe, son entidades como la francesa Société Générale, el suizo UBS (Union des Banques Suisses), el Royal Bank de Canadá o J. P. Morgan.

Contaminación por mercurio 

Una de las grandes preocupaciones derivadas de la extracción del oro viene de la contaminación por mercurio, tal y como denuncia desde hace años Human Rights Watch (HRW). En muchos casos, sobre todo en la minería más artesanal, se emplea el mercurio para separar el oro de la mena -la parte mineral tal como se extrae-, por lo que la investigadora de HRW Juliane Kippenberg advierte de "la necesidad dramática de incrementar las medidas de prevención y tratamiento de la intoxicación por mercurio".

Malí no es una excepción a este riesgo, afectando incluso a los más pequeños que trabajan en estas explotaciones, según ha documentado HRW tras haber entrevistado a niños de apenas 11 años que manipulan a diario mercurio. La cifra de niños que podrían estar trabajando en minas de este tipo en Malí ronda entre los 20.000 y 40.000, según HRW, que denuncia que "niños de hasta seis años excavan en pozos mineros, trabajan en el subsuelo, levantan pesadas cargas del mineral, y transportan, machacan y criban oro".

La cifra de niños afectados por las explotaciones ronda entre 20.000 y 40.000

En la presentación del informe, hace un año aproximadamente, Kippenberg relataba cómo "un chico de unos seis años describe el dolor que siente cuando excava pozos con un pico durante horas y horas. Otro dice que "le duele todo" cuando llega a casadespués de un día de trabajo bajo tierra". Dolores continuados en la espalda, cabeza, cuello, brazos y articulaciones, así como enfermedades respiratorias y tos fueron otros de los síntomas manifestados.

Publico ha contactado con varias ONG desplegadas desde hace años en Malí pero todas ellas han rehusado hacer cualquier tipo de declaración que pudiera enrarecer sus relaciones con el Gobierno maliense; alguna de ellas, incluso, sugirieron que esta cautela se ha acentuado tras la publicación en este diario del reportaje Las ONG, topos de Occidente para la neocolonización.

No obstante, la directora de una de las organizaciones contactadas sí ha apuntado que "del mismo modo que siempre se critica a España por desviar casi toda su Cooperación a Latinoamérica, que son países de renta media, por tener intereses comerciales con las ex colonias, Francia hace lo mismo con el África Occidental"; a lo que han denominado "FrancAfrique". Estas mismas fuentes sostienen que "seguramente habrá intereses políticos y económicos en esta incursión, pero son valoraciones en las que nosotros no vamos a entrar".

ONU pronostica unos 700 mil desplazados en Mali

18 Enero 2013 Cubadebate


Ejército de Mali. Foto: AP.

El Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR) estimó que unas 700 mil personas en el norte de Mali se verán forzadas a abandonar sus hogares en los próximos meses debido al conflicto armado existente en ese país.

Mali registra un conflicto armado entre el ejército maliense al que se le ha unido Francia y los grupos armados islamistas apoyados por Al Qaeda.

?La escalada del conflicto nos hace prever que en los próximos meses el número de refugiados y de desplazados (internos) aumentará considerablemente y nuestra previsión es que unos 700 mil más se sumen a los que ya existen (377 mil)?, afirmó en rueda de prensa la portavoz del ACNUR, Melissa Fleming.

El ACNUR prepara un plan de contingencia para unos 300 mil desplazados internos y otros 400 mil malienses que podrían buscar refugio en países vecinos, señaló.

Fleming dijo que el organismo se apresta a reforzar sus equipos de emergencia en toda la región pues oleadas de personas huyen a Mauritania, Burkina Faso, Níger, Argelia, Guinea y Togo.

Subrayó que el ACNUR autorizó la víspera el desplazamiento a la región de docenas de especialistas que coordinarían las operaciones de asistencia a los refugiados y desplazados.

Según entrevistas que los funcionarios del ACNUR han realizado a los refugiados, las razones por las que huyen son principalmente porque no tienen medios para mantenerse, por estragos de la guerra, pero sobre todo ?huyen de la estricta aplicación de la ley Sharia (ley islámica) en los territorios controlados por los rebeldes?, reveló.

Francia inició hace una semana su intervención militar con mil 400 soldados en los combates contra los grupos islamistas armados en Malí, y se espera que en las próximas horas se sumen a estas operaciones militares nigerianos y chadianos.

(Con información de Notimex)