El estado español intenta de impedir el avance del movimiento popular vasco.

El estado español intenta de impedir el avance del movimiento popular vasco.

Entrevista exclusiva con uno de los veinte vascos condenados hoy por el desesperado Poder Judicial Español


La Audiencia Nacional española ha condenado a penas de entre 15 meses y tres años de prisión a 20 de los encausados por delitos de «integración o colaboración con organización terrorista» en el llamado caso de las «herriko tabernas». Además, se ordena el comiso de 111 «herriko tabernas». La defensa ha anunciado que recurrirá la sentencia, contra la que se han llevado a cabo numerosas movilizaciones esta misma tarde.

Los encausados, durante una de las sesiones. (Chema Moya/POOL EFE)

30 de julio de 2014 (ANNCOL)

Entrevista a Jon Martínez, condenado a 1,5 año de cárcel. Por Dick Emanuelsson:

https://app.box.com/s/9hn6bq2kgh31f7zf30lp

AN condena a 20 ciudadanos vascos y ordena el comiso de 111 «herriko tabernas»

Por @albertopradilla|MADRID|


La Audiencia Nacional española ha condenado a tres años de cárcel a Joseba Permach, Rufi Etxeberria, Juan Kruz Aldasoro, Joseba Alvarez y Karmelo Landa, por «integración en organización terrorista» dentro del proceso conocido como de las «herriko tabernak».

Municipio de Arrazate, preparado por lo que venía hoy, 30 de julio de 2014.


La sala ha impuesto penas de año y medio a Jon Gorrotxategi, Floren Aoiz y Antton Morcillo bajo la misma acusación.

Además, también condena a Bixente Enekotegi, José Luis Franco, Enrike Alaña, Maite Amezaba, Juan Ignacio Lizaso, Jon Martínez, Patxi Bengoa, Idoia Arbelaitz, Jaione Intxaurraga, Agustín Rodríguez, Izaskun Barbarias y Rubén Andrés a un año y tres meses por «colaboración».

El resto de los imputados han sido absueltos: Isabel Mandiola, Santiago, Adolfo Araiz, Mikel Arregi, Carlos Rodríguez, Kepa Gordejuela, Esther Agirre, Jasone Manterola, Xanti Kiroga, Juanpe Plaza, Txekun Lopez de Aberasturi, Sabin del Bado, Pedro Félix Morales y Andrés Larrea.

Una taberna en Arrazate, lugar público para los habitantes pero para el Poder Judicial español es un "nido para terroristas", por lo cual será confiscado.


Los jueces también solicitan el comiso de 111 locales. Una de las magistradas, Clara Bayarri, ha emitido un voto particular en el que considera que todos deberían de haber sido absueltos.

Recurso

La mayoría de los encausados han permanecido en prisión ya el tiempo al que han sido condenados, por lo que no serán encarcelados. En cualquier caso, fuentes de la defensa han confirmado a NAIZ su intención de recurrir el fallo al Tribunal Supremo español, por lo que ninguna de las medidas acordadas se haría efectiva hasta que la sentencia sea firme.

Sobre los locales, los jueces hacen suyas las tesis policiales defendidas durante el juicio por Fiscalía. En concreto, argumenta que «además del servicio financiero que prestaban al MLNV, controlado por ETA, constituían una infraestructura logística para el desarrollo de las actividades de organizaciones satélite controladas por el frente militar de la banda, tales como KAS/EKIN, Jarrai/Haika, Herri Batasuna y Gestoras Pro Amnistía, a la vez que servían de base para el depósito de material y propaganda relacionados con la 'kale borroka'».

Concentraciones

Por la tarde, se han celebrado movilizaciones contra la sentencia en numerosas localidades de Euskal Herria –como la de Zarautz, en la imagen que aparece bajo estas líneas–, en las que se ha expresado solidaridad a los condenados y se ha denunciado la orden de confiscar 111 «herriko tabernas».

Para el sábado, a las 12.30, se han convocado movilizaciones en Bilbo, Iruñea, Gasteiz y Donostia.




El pueblo vasco salió hoy, el mismo día de la condena para repudiar el terrorismo judicial. Foto: GARA

LA TROVA REVOLUCIONARIA FESTEJA: JULIAN LIBRE!

COLOMBIA

Colombia desistió de la extradición:
Ordenan la inmediata libertad del trovador Julián Conrado

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en ponencia conjunta, declaró desistida la extradición pasiva en contra del ciudadano de nacionalidad colombiana, Guillermo Enrique Torres Cueter -alias Julián Conrado-, en virtud de que la República de Colombia dispuso retirar y cancelar, con carácter inmediato, las solicitudes de extradición requeridas al Estado venezolano.

En vista de lo anterior, la Sala del Alto Juzgado venezolano ordenó el levantamiento de la medida judicial privativa preventiva de libertad dictada contra el mencionado ciudadano por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo la Sala del TSJ ordenó su inmediata libertad y se libre la correspondiente boleta de excarcelación.

Este ciudadano se encontraba preventivamente a las órdenes del mencionado tribunal mientras se recibían los argumentos del Gobierno colombiano que avalaban la extradición pasiva requerida, por la comisión de los delitos de desaparición forzada de personas y reclutamiento ilícito. Posteriormente se recibió otra petición de extradición por parte de Colombia por los delitos de secuestro extorsivo agravado, desaparición forzada y tortura en persona protegida.

Sin embargo, el 26 de diciembre de 2013, el Viceministro de Asuntos Multilaterales y Encargado de las Funciones del Despacho de la Ministra de Relaciones Exteriores de la República de Colombia, Carlos Arturo Morales López, mediante Nota Verbal DM.DIAJI N° 2845 comunicó a la cancillería venezolana la decisión de la República colombiana de "retirar y cancelar, con carácter inmediato, las solicitudes de extradición presentadas respecto del señor Guillermo Enrique Torres Cueter, alias Julián Conrado".

En la misma fecha el canciller venezolano, Elías Jaua Milano, envió una misiva a la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, magistrada Gladys María Gutiérrez Alvarado, en la que informó que el Gobierno de Colombia decidió retirar la solicitud de extradición hecha sobre Guillermo Enrique Torres Cueter, para que en consecuencia se actúe en el ámbito de sus competencias.  

Al respecto la Sala de Casación Penal del TSJ precisó en su decisión que "al ser retirada y cancelada la solicitud formal de extradición por parte de la República de Colombia, lo ajustado a Derecho y procedente es declarar desistida la solicitud de extradición pasiva, iniciada con motivo de la petición realizada por la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, en contra del ciudadano Guillermo Enrique Torres Cueter".
"Conrado" será negociador de FARC tras cancelarse solicitud de extradición

Bogotá, 9 ene (EFE).- El colombiano Guillermo Enrique Torres Cueter, alias "Julián Conrado" y más conocido como "el cantante de las FARC", integrará el equipo de negociadores de esta guerrilla en La Habana después de que las autoridades colombianas anularan una solicitud de extradición ante el Gobierno de Venezuela.
Así lo confirmó hoy la Presidencia de Colombia en un comunicado poco después de que la Cancillería retirara la solicitud de extradición a pedido de la Fiscalía General de la Nación.
"Julián Conrado" fue detenido el 31 de mayo de 2011 en el estado venezolano de Barinas (suroeste) y desde entonces ha estado recluido en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) en Caracas. 

Venezuela traslada a Cuba a liberado cantor Julián Conrado 

para formar parte de los Diálogos de Paz

Caracas.- Previamente el Gobierno colombiano notificó a las autoridades venezolanas sobre la suspensión de la solicitud de extradición que pesaba sobre Conrado. El gobierno venezolano confirmó su traslado a la capital cubana este jueves.

La cancillería venezolana confirmó este jueves a través de un comunicado que el miembro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Julián Conrado, pasará a formar parte del equipo de las mesas de negociación de los Diálogos de Paz con el Gobierno colombiano en La Habana, capital cubana.

De acuerdo al texto oficial, por esa razón el ciudadano colombiano, fue trasladado a Cuba este jueves cumpliendo con los protocolos establecidos para este tipo de casos.

Previamente el Gobierno colombiano notificó a las autoridades venezolanas sobre la suspensión de la solicitud de extradición que pesaba sobre Conrado, quien fue detenido el 31 de mayo de 2011 en el estado venezolano de Barinas (suroeste) y desde entonces ha estado recluido en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) en Caracas.

Las autoridades colombianas reclamaron inmediatamente la extradición del miembro de las FARC, pero en diciembre de ese año la Fiscalía venezolana rechazó la petición al argumentar que fue realizada de manera extemporánea y se sustentaba en motivos distintos de los delitos por los que era reclamado.

El miembro de las FARC, de 57 años, formó parte de la "comisión temática" del grupo guerrillero durante las conversaciones de paz entre 1998 y 2002 con el Gobierno de Andrés Pastrana, reseña el medio colombiano Radio Caracol.

Dominicana niega la nacionalidad a hijos de haitianos ilegales nacidos en Quisqueya.

REPÚBLICA DOMINICANA

Ciudadanos haitianos expulsados de Santo Domingo

Puerto España, noviembre 21 - La Comunidad del Caribe pospuso para la próxima semana una reunión que se iba a realizar este miércoles en Trinidad y Tobago para discutir las repercusiones que tendrá el fallo judicial en contra de los inmigrantes haitianos en República Dominicana.

Luego de que el Tribunal Constitucional del país centroamericano reiterase el carácter irrevocable a la interpretación del cuerpo jurídico, Caricom convocó a todos a representantes de todos sus países miembros a reunirse para evaluar medidas eficientes contra la polémica ley que atenta contra los derechos humanos de los descendientes de haitianos residenciados o nacidos en ese territorio.

Dicha información fue confirmada por el viceministro de Relaciones Exteriores dominicano, César Dargam y por la primera ministra de Trinidad y Tobago y actual titular del Caricom, Kamla Persad- Bissessar. El funcionario dominicano aseveró que están atentos a la situación pese a no ser invitados al encuentro; por lo que la diplomacia de su país realiza contactos privados con el organismo y los países que lo componen.

A la cita debían asistir el secretario general del organismo, Irwin LaRocque y el primer ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves; quienes piden una ?postura sólida? a las autoridades dominicanas en este asunto. Se supo que el mandatario haitiano, Michell Martelly también fue convocado a la congregación; pero este no se encontraba disponible. Tampoco se conocen los motivos de la cancelación del evento.

El fallo del Tribunal Constitucional podría dejar a más de 240 mil descendientes de haitianos en situación irregular; luego de que la ley ratifique no podrán adquirir la nacionalidad dominicana mientras sus padres se encuentren ?situación transitoria? y no logren resolver su situación inmigratoria. Autoridades en la nación han descartado que a raíz de la aplicación de la ley se comiencen procesos de deportación; por lo que llaman a la calma a los organismos internacionales, quienes aseguran que dicha ley atenta contra derechos humanos fundamentales de los afectados por esa situación.

Unas cuatro mil hondureñas han sido asesinadas durante gobierno de Lobo.

HONDURAS

6/11/2013
El Comisionado de los Derechos Humanos en Hondura, Ramón Custodio, calificó la realidad como injusta. (Foto: Archivo).
El Comisionado de los Derechos Humanos en Hondura, Ramón Custodio, reveló este miércoles que cerca de 3 mil 613 mujeres han perdido la vida en ese país entre 2002 y junio de 2013, tras ser víctimas de la violencia.Dio a conocer que el 90 por ciento de los casos gozan de impunidad, realidad que a su juicio, representa un problema latente para la nación centroamericana. Calificó insuficiente las medidas de seguridad implementadas por el Gobierno hondureño.Explicó a través de un comunicado que la cifra de féminas asesinadas en ese país durante el 2002 y el primer semestre de 2013, se ubica en un 50,45 por ciento durante el gobierno del presidente, Porfirio Lobo. Asimismo, el parte reveló el 75 por ciento de las mujeres asesinadas tenían una edad comprendida entre los 15 y 45 años.La cifra es preocupante para el país, ?no es posible que hayan muerto en circunstancias violentas alrededor de 45 mujeres al mes durante el Gobierno de Lobo?, destacó el documento. Por otra parte, la nación enfrenta un duro problema por la falla del Sistema Judicial que vulnera centenares de crímenes en contra de las hondureñas.Custodio lamentó que el Estado no tenga acciones de carácter preventivo ni investigativo en contra de los delitos cometidos bajo cualquier modalidad. ?El predominio de la impunidad en un factor determinante y negativo para la seguridad del pueblo hondureño?, dijo.Explicó que 77 por ciento de las víctimas fueron asesinadas con armas de fuego y un 23 por ciento fueron atacadas con armas blancas o estranguladas.?El feminicidio constituye la mayor y más grave violación de los derechos humanos de la mujer, por tratarse de la eliminación de la vida, principal bien jurídico protegido por los sistemas jurídicos nacionales e internacionales?, especificó el Comisionado de los Derechos Humanos en Honduras.Desde el año 2002, las autoridades judiciales hondureñas han recibido más de 34 mil denuncias de mujeres que han sido víctimas de violencia intrafamiliar. Las estadísticas asustan, porque de cada 10 mujeres que presentan una denuncia, tres mueren por sus agresores.Actualmente, Honduras figura como uno de los países de Centroamérica más violentos del mundo, con 92 homicidios por cada 100 millones de habitantes, de acuerdo a un informe presentado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 2011.
teleSUR-EFE/cf-GP

La Corte Suprema de Estados Unidos volverá este lunes a reunirse, ocasión en la que podría decidir aceptar la apelación de la Argentina en torno al juicio con los fondos buitre.

El último lunes, la Corte estadounidense  comenzó a analizar en forma privada si acepta el pedido, volverá a reunirse y se conocerá entonces cuáles casos tratará en el actual período judicial.

El ministro de Economía, Hernán Lorenzino, mantuvo esta semana reuniones en el país del norte para buscar apoyo y ajustar la estrategia judicial en el litigio.

Lorenzino retornará este martes a Estados Unidos, para una reunión del G 20, preparatoria de la Asamblea Anual del Fondo Monetario Internacional, que se realizará desde el viernes próximo en Washington.

El ministro también seguirá de cerca cualquier decisión de la Corte sobre la apelación presentada por Argentina contra el embargo de sus pagos a los bonistas del canje.

Si la Corte no toma una decisión sobre la Argentina, la resolución del caso podría prolongarse hasta mayo próximo, lo que daría lugar a que los jueces utilicen el mecanismo de consulta sobre el juicio con funcionarios del Departamento de Estado de los Estados Unidos.

Europa incluye a España en la lista negra de países sin libertad y el único del mundo que no admite inspeccionar su régimen.

ESTADO ESPAÑOL

por Un espía en el Congreso

Este organismo oficial europeo que vigila las libertades de los países que desean corroborar su calidad democrática tuvo que emitir el pasado viernes un comunicado oficial desde Viena (Austria) en el que condena a España por la expulsión de seis diplomáticos...
España es el único país del mundo que no admite la inspección internacional de la Organización para la Seguridad y Cooperación Europea (OSCE) sobre su curioso régimen de Monarquía de partidos o partitocracia, lo que le ha llevado a incluirla en la ?lista negra? de países con libertades restringidas, donde figuran Serbia, Bosnia-Herzegovina, Rusia, Bulgaria, Albania, Azerbaiyán, Uzbekistán, Kazajstan y Kosovo. Mientras condena a España, la OSCE valora los avances democráticos producidos en Turkmenistán, Afganistán, Moldavia, Kazajstan, Bielorrusia, Azerbaiyán, Ucrania y Montenegro en política penitenciaria, fronteriza, judicial, industrial, libertad de prensa, propiedad intelectual, violencia de género y medio ambiente, según la relación de los comunicados de condena similares a los que han tenido al régimen español como protagonista.


Janez Lenarcic , que firmó el comunicado de la OSCE contra España, comparte estrado con Jimmy Carter

Por el contrario, Grecia, Italia, Portugal, Suiza, Reino Unido, Estados Unidos, Croacia, Hungría, Italia, Moldavia, Polonia, Serbia, Eslovaquia y Ucrania sí han permitido a la Organización para la Seguridad y Cooperación Europea (OSCE) inspecciones de diplomáticos independientes en calidad de observadores para vigilar si se dan las condiciones democráticas en torno al derecho de reunión y manifestación de sus compatriotas.

Y es que diplomáticos de todo el mundo han contemplado estupefactos como España reprime el derecho de manifestación y de reunión de sus ciudadanos y comienzan a explicarse así como un país con 6 millones de parados, 2 millones de exiliados y 1 millón de niños malnutridos no se lanza con más asiduidad a la calle contra sus autoridades. De hecho, las notas de la OSCE son de lectura obligatoria en el mundo diplomático y se reciben en las embajadas de todos los países adscritos a la misma.


Omar Fisher, el diplomático de la OSCE al que no dejaron actuar en España

Este organismo oficial europeo que vigila las libertades de los países que desean corroborar su calidad democrática tuvo que emitir el pasado viernes un comunicado oficial desde Viena (Austria) en el que condena a España por la expulsión de seis diplomáticos que venían a inspeccionar la manifestación que bajo el lema ?Jaque al Rey? pretendía protestar contra la corrupción de la Corona española y la ausencia de un referendum que la legitime por el pueblo, junto a la exigencia de un proceso constituyente que consagre las principales características de los regímenes democráticos: división de poderes, elección directa de representantes, libertad de manifestación y reunión, etc?


Irina Urumova, una de las diplomáticas expulsadas

La OSCE es hoy la organización mundial políticamente más influyente del planeta y a ella está adherida España, lo que ha dejado perplejos a los diplomáticos demócratas: ?Con 57 Estados de Europa, Asia Central y América del Norte, la OSCE es la mayor organización de seguridad regional del mundo? señalan, y en efecto en su plantilla figuran los seis observadores expulsados de España: Omar Fisher, Irina Urumova, Aleksandra Dloubak, Bartlomiej Lipinski, Marcin Jezulin y Yevgenia Aretisova.


?Cambio sorprendente? en España dice la OSCE. La alianza monárquica PP-PSOE lo explica

En un gesto poco habitual y cargado de significado, el comunicado oficial de OSCE contra España está firmado por el diplomático eslovenoJanez Lenarcic, máximo representante y director de la Oficina encargada de fiscalizar las Instituciones Democráticas y los Derechos Humanos (OSCE/ODIHR). El embajador Lenarcic recuerda que España se comprometió ante la comunidad internacional a garantizar la libertad de reunión y el control internacional que lo verifique debe estar siempre preservado.

Con la llegada de un nuevo Gobierno del PP y la alianza estable con el PSOE en cuanto al régimen monárquico se refiere, lo único que ha podido verificar la OSCE es que ?este cambio es sorprendente?, pues antes las autoridades diplomáticas podían comprobar el estado de las libertades en España ?con buena cooperación? y ahora no pueden, ya que sus representantes son expulsados.


Manifestación de ?Jaque al Rey? en Madrid.

Hace cuatro meses, concretamente en el mes de mayo, el presidente Mariano Rajoy y el ministro García Margallo ?se comprometieron a cooperar plenamente? con la OSCE para que sus inspectores pudieran confirmar el estado de las libertades en España. Tras las imágenes que inundaron las televisiones y periódicos de medio mundo con la brutal represión de la masiva manifestación de ?Rodea el Congreso?, convocada por la ?Coordinadora 25-S? (la misma asociación ciudadana que organizó ?Jaque al Rey?), los diplomáticos internacionales se temían lo peor.


Janez Lenarcic (OSCE) ha constatado en sus propias carnes las carencias democráticas de los políticos españoles.

Y en efecto así ocurrió: 1400 policías para una cifra de entre 2000 y 9000 manifestantes, según el Gobierno o los organizadores, pero ademásdetenciones previas, identificaciones masivas, el cierre de una estación de metro (Opera) para impedir el acceso, bloqueo de autobuses con participantes, etc... Durante el pasado 25-S, todo esto fue acompañado además de prolongadas retenciones en comisaría, multas, agresiones policiales y hasta ?confiscación? de material ?subversivo?, pues la Delegación del Gobierno de Madrid que preside la aún convaleciente Cristina Cifuentes alegaba que los palos de las banderas y las pancartas eran en realidad instrumentos preparados para ?agredir? a la policía.


La denuncia democrática más grave recibida por España en instancias internacionales y ningún partido del Congreso o Senado se ha hecho eco de las quejas de la OSCE ¿curioso?

El embajador Janez Lenarcic, no obstante, ya no parece creerse la versión de las autoridades españolas al impedir su comprobación: ?La oposición repentina por parte de las autoridades españolas nos plantea preocupación sobre sus intenciones?, dice la OSCE en su nota pública, al tiempo que pide a los políticos españoles en el poder que ?garanticen el pleno respeto a la libertad de reunión pacífica de acuerdo con compromisos de la OSCE y otras normas internacionales de derechos humanos.?
El hecho es que para la OSCE cada país tiene su problema y las protestas ciudadanas así lo reflejan, por lo que es la represión de los Gobiernos lo que lo deja en evidencia. En España es ?la institución de la Monarquía?, en Serbia es la igualdad homosexual, en Rusia, Azerbayán, Uzbekistán y Kazajistán la libertad de prensa, etc?

La Corte Suprema de Estados Unidos no tomó medidas sobre si atenderá o no una apelación que presentó Argentina, en su batalla con fondos de cobertura que rechazaron dos reestructuraciones ofrecidas por el país tras una enorme cesación de pagos en 2002.

La apelación no fue mencionada en la lista de nuevos casos que la corte decidió escuchar el martes antes de que comience un nuevo período judicial el lunes 7 de octubre.

Sobre la base de la costumbre de la corte, el desarrollo del martes puede significar que decidirá no escuchar el caso o que consultará al Gobierno del presidente Barack Obama para que determine si el caso amerita la atención del tribunal.

Reuters

REMOVIDA LA JUEZA MARIANA MOTA La Suprema Corte de Justicia la sacó de todos los casos de violaciones a los DDHH y la congeló enviándola a los juzgados de Derecho Civil.

EL GULAG DE MUJICA

por Colectivo del Blog Noticias Uruguayas

El Presidente Mujica pretende ponerle "palos en la rueda" a la Justicia, quiere hacer echar a la Jueza Mota porque fué la que condenó por delitos de lesa humanidad al ex-dictador Bordaberry. La Jueza Mota puede llegar a ser moneda de cambio compensatoria del llamado "perdón del estado". El movimiento de los DDHH debe de ponerse alerta y defender a una jueza valiente, íntegra y COMPROMETIDA CON LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS !! "Noticias Uruguayas" 2012

El movimiento en defensa de los DDHH así como toda la ciudadanía REALMENTE PROGRESISTA han sido sacudidas por la noticia del traslado de la Jueza Mariana Mota. No por casualidad, en medio del feriado.
Con este brutal ataque a los derechos demócraticos se consuma la parte final del proceso iniciado por el Presidente Mujica cuando desde su audición radial privada llamó públicamente a la Suprema Corte de Justicia a tomar medidas contra la Jueza Mota, violando así de manera grosera LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL y aún más, los derechos de los familiares de los desaparecidos y de los presos torturados. De esto hace poco más de diez meses. Es decir la implementación de una purga con una tremenda celeridad que no se la ve cuando se trata de reparar los locales de los centros de educación o solucionar los gravísimos problemas en la salud, por ejemplo.

No se precisa ser muy avezado para comprender que la Suprema Corte de Justicia (SCJ) SANCIONA A LA JUEZA MOTA retirándola de los juicios FUNDAMENTALES hoy en día en curso y que son la clave acerca del pasado así como sobre la actualidad y el futuro. Poniendo "palos en la rueda" a los juicios a los criminales de lesa humanidad por parte del Presidente Mujica, se está de hecho ocultando una parte de la historia y ni haciendo justicia ni esclareciendo la verdad. Ahora bien, si se saca a la Jueza Mota (reclamo simultáneo de los criminales de lesa humanidad desde Domingo Arena y del Presidente Mujica que hizo un llamado público a la SCJ) es evidente que no será para poner jueces que vayan a profundizar y ACELERAR LOS JUICIOS A LOS CRIMINALES, de lo que se trata es de dilatarlos en el tiempo e incluso ir cambiando la orientación de los procesos no condenando a los criminales. En otras palabras: la SCJ se sometió totalmente a la instigación pública de Mujica y - UNA VEZ MAS EN SU HISTORIA -  CAPITULA VERGONZOSAMENTE y entrega la independencia del Poder Judicial para cuyo preservamiento han sido elegidos.

Por lo tanto se acentúa el gobierno unipersonal de Mujica ya escandalosamente comprobado cuando los legisladores del FA parecen no tener opinión propia, o si la tienen, es la de seguir al gran gurú habiendo dejado pasar incontables violaciones gubernamentales a lo que son los fundamentos mismos del FA. No hay otras opiniones en el FA. No hay legisladores del FA que tengan otra funcion que levantar la mano para votar lo que el Presidente quiere y propone, no hay Poder Judicial independiente ya que dictamina sus lineamientos de acuerdo a la presión medíatica del Presidente. Es un camino muy peligroso y antecedentes hay en demasía ya desde el pachecato en adelante.

Tanto el Parlamento como la SCJ teóricamente están para balancear y contrabalancear al poder presidencial del Ejecutivo. Ni la SCJ ni los Legisladores del FA cumplen con esos cometidos y ,al contrario, refrendan CON HECHOS Y LEVANTANDO LAS MANOS EN VOTACIONES APROBATORIAS que el rol de unos y otros no tiene ni pizca de contrabalance sino que sencillamente es de complicidad como la que practican. Todo lo que va a derivar -más tarde o más temprano- en heridas graves a la democracia burguesa que impera. Los derechos ciudadanos se pisotean tanto retroactivamente por los criminales hechos del pasado como por cuestiones de actualidad. Si la Jueza Mota era odiada por los criminales de lesa humanidad, un gobierno de la izquierda con muchísimos de sus componentes que sufrieron esas violaciones en carne propia, lo menos que podía hacer era defenderla, comprendiendo que si los odiados asesinos la agreden es porque la Jueza Mota no se vende. En vez de eso se inicia un ataque masivo contra la Jueza Mota A PARTIR DEL LLAMAMIENTO POR PARTE DEL PRESIDENTE MUJICA con lo que agregó una mancha indeleble a su pasaje por el sillón presidencial.

Sacando a la Jueza Mota se apoya la impunidad criminal. Apoyando hoy la impunidad se le abre la puerta a Hitler como suciamente acusó Mujica a los recolectores de basura en huelga. Los nuevos Hitler criollos ya saben que la izquierda no hará nada serio para condenarlos en caso de que repitan sus fechorías criminales del pasado. Carta blanca que le dicen, lo cual no es más que incitamiento a esas mentes podridas que consideran una labor en "defensa de la seguridad nacional" el robar bebés, desaparecer a los padres o asesinar vilmente al Maestro Julio Castro para solo poner un par de ejemplos de lo que fué la guerra contra el pueblo y el saqueo al pueblo trabajador y al país entero, protagonizado por quienes hoy gozan y gozarán aún de más impunidad.

La Suprema Corte de Justicia y los legisladores del Frente Amplio han ignorado, no han hecho nada para modificarlo, no han intentado cuestionar y han dejado pasar:

- El que probados criminales de lesa humanidad estén sueltos, no hayan sido juzgados y qué incluso se revoquen sus condenas
- Todavia no han reclamado o protestado contra la presencia de fuerzas armadas extranjeras con propio armamento en territorio nacional (los SEALs)
- No han investigado, ni citado, ni procesado a nadie por el patrullaje de la Embajada de los EEUU, en sus propios vehículos,ni tampoco cuestionado el que detengan y controlen a ciudadanos uruguayos. Sea como dice la embajadora yanqui que esto "se hace siempre", o sea novedad, lo cierto es que ALGUIEN HA APROBADO ESA PRÁCTICA CLARAMENTE VIOLATORIA DE LA SOBERANÍA NACIONAL, y hasta de la Constitución y los derechos ciudadanos.
- NO HAN INVESTIGADO QUE TIPO DE ARMAS SECRETAS OCULTA EL EJÉRCITO. Dado el supuesto carácter secretas su existencia no ha sido informada al Parlamento y menos a la prensa. Confirmó su existencia el Ministro de Defensa Huidobro sin especificar que tipo de armas, de donde provienen y más que nada con que fines se ha dotado al Ejército de tal armamento.
- NO HAN PEDIDO INFORMES O PROTESTADO por la puesta en marcha de un fichaje de denominados "antisistema" sin especificar quienes son considerados antisistema y cual sería el delito en caso de ser antisistema, en una FLAGRANTE VIOLACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN Y DE LOS DERECHOS CIUDADANOS ya que se estaria fichando gente por la INTERPRETACIÓN POLICIAL DE LAS OPINIONES DE DICHOS CIUDADANOS, que al ficharlos se lo hace ILEGALMENTE ya que no existe un delito que pene el estar contra el sistema (nunca se podría haber formado un Frente Amplio si hubiese sido delito estar contra el sistema), que, dicho sea de paso no se pone con todas las letras de que sistema se está hablando. En tanto no es delito tener opiniones es sí UN DELITO DE ATENTADO A LA CONSTITUCIÓN Y A LOS DERECHOS CIUDADANOS el que la Policía a cuenta del Gobierno empieze a fichar ciudadanos por sus opiniones o ideas, en una práctica muy cercana -si no la misma- que la llevada adelante por la dictadura.
- NO SE HAN PEDIDO DETALLADOS INFORMES SOBRE LOS FIRMADOS "ACUERDOS ESTRATÉGICOS" CON LOS EEUU y que significan EN CONCRETO. Tanto para el país como para sus ciudadanos, en términos de compromisos territoriales, de ayuda, de bases, de envío de tropas, etc. No se ha dado a conocimiento público el contenido de los tales acuerdos, sus alcances y las obligaciones contraídas.

En cada uno de estos puntos la SCJ NO HA INTERVENIDO NI OPINADO SIENDO QUE DE CONJUNTO Y CADA UNO EN PARTICULAR ATENTAN CONTRA LA CONSTITUCIÓN, LAS LEYES IMPERANTES Y LOS DERECHOS CIUDADANOS.

El triste papel de mudos títeres que estan cumpliendo los legisladores del FA dejando pasar todas la violaciones antes mencionadas los hace cómplices del socavamiento de la democracia y de los derechos ciudadanos así como de la implantación de un gobierno unipersonal al que por mal llamada disciplina se acata y ayuda. Los legisladores del FA tienen UNA DISCILPLINA A LA QUE NO PUEDEN ELUDIR: la con sus votantes, la con los intereses y derechos de sus votantes, las de TODOS LOS CIUDADANOS LOS HAYAN O NO VOTADO, tienen una disciplina para con la democracia y los derechos democráticos de todos, una disciplina con el respeto de la soberanía nacional y la independencia, disciplinas todos que están muy por encima de la mezquina disciplina partidaria y aún más de la disciplina con el Presidente.

Enviando a la Jueza Mota al Gulag el Presidente Mujica no soluciona nada. Empeora porque alienta a los enemigos de la democracia, da ínfulas a los criminales de lesa humanidad cuando la presidencia les da un mano comprensiva y les quita de en medio al "temible enemigo" , la Jueza Mota. No soluciona nada porque el problema de fondo está sin solucionar. O sea, la suerte corrida por los desaparecidos, por los bebés robados, y el enjuiciamiento de los represores responsables de los asesinatos, desapariciones, violaciones, torturas, robos, saqueos e indebida y anticonstitucional detención y prisión de millares de orientales. Y en la medida en que no esté solucionado el problema de fondo, el movimiento por la verdad y justicia continuará. Mujica como "estilo de trabajo" tiene el echar gente, colaboradores, eso lo muestra todo el tiempo con su administración. Piensa que sacando o cambiando gente soluciona los problemas de fondo. Acaba de hacer lo mismo con la Jueza Mota (en este caso vía su "instancia natural": la SCJ).

Hay dos factores coyunturales a los que no se les debe dejar de lado:

UNO: el avión misterioso con su aún más misteriosa, desconocida y no informada carga. El avión que Huidobro como Ministro de Defensa, impidió que se siguiera investigando dejando semanas y meses para que eventuales cuestiones misteriosas o "secretas" como las armas de Huidobro, desaparecieran sin dejar rastros. Huidobro desacató a la Justicia y ni la SCJ ni los Parlamentarios del FA dijeron ni hicieron nada, sencillamente pasó, peor que en la época de Pacheco ya que en ese entonces se protestaba desde la izquierda, la prensa y hasta en el Parlamento. El desacato pasó para que no se vieran supuestas armas secretas y el torpedeo de la investigación de que pasó con el avión tambien pasó a pesar de que estaba en manos de la Justicia. Pero el Ministro de Defensa impidiendo toda neutral investigación y búsqueda de pruebas hizo de lo que al principio se creyó un simple accidente de aviación un asunto político con ribetes de "seguridad nacional", de carácter militar, etc. Ha sido otra de las razones para que se haya enviado a la Jueza Mota al Gulag ya que era la que tenia el caso a su cargo y ha sido gracias a sus esfuerzos que todavía está en el tapete la búsqueda de la verdad.

DOS: la visita que se ha dicho Obama "espera con ansiedad", nada menos que la visita de Mujica a Obama y tal cual ya se sabe desde hace mucho y hasta está refrendado con pruebas terminantes, el imperio muestra una fachada para este tipo de visitas pero la realidad es muy otra: lo que realmente se va a tratar en el encuentro, de eso no se informa, ni antes ni después. Es evidente qué es un mensaje a Obama el anunciar que la Jueza Mota que pretendía juzgar a los criminales de lesa humanidad ha sido sacada en dirección al Gulag y ya no molestará más a los aplicados alumnos de la escuela del crímen conocida como la "Escuela de las Américas", que formó ideológica, política y militarmente a toda la camada golpista componente de los criminales de lesa humanidad que aplicaron los métodos aprendidos justamente en la tal escuela de asesinos para llevar adelante la estrategia imperial de la llamada "seguridad nacional". Es un gesto de buena voluntad como se dice, a Obama, sacando del medio "nubarrones molestos".

Es una verdadera mancha a todas las tradiciones de la izquierda lo que esta haciendo, mejor dicho no haciendo porque no pregunta, no investiga ni cuestiona, la bancada parlamentaria del FA elegida para defender los intereses populares y la soberanía nacional, cuando son cómplices de todas y cada una de estas graves violaciones. De ellos no hay nada que esperar, ya que lo mínimo tratándose de tan "astutos" políticos hubiera sido el comprender las consecuencias de este brutal atropello.

Las organizaciones de defensa de los DDHH y el movimiento popular han hecho sentir su voz, han elevado su protesta, han difundido la información y llamado a reclamar contra este atropello.
Nos adherimos: DEFENDER A LA VALIENTE JUEZA MOTA !


CONVOCAN ACTO DE REPUDIO AL TRASLADO DE LA JUEZA MOTA

TODOS A LA SUPREMA CORTE EN DEFENSA DE LA JUSTICIA
VIERNES 15 DE FEBRERO - HORA 10 

Ante el traslado de la jueza Mariana Mota, una nueva señal de debilitamiento de los avances en las causas vinculadas a enjuiciar a los criminales del terrorismo de Estado, nos pronunciamos: es un nuevo atropello a la Justicia, la lucha contra la impunidad continúa!

Por MEMORIA, VERDAD, JUSTICIA Y NUNCA MÁS. 

Convocan:
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
Hijos Uruguay
Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay
CRYSOL
Colectivo denunciantes octubre 2011
SERPAJ
Fundación Mario Benedetti
PIT-CNT

Adhieren:
Colectivo de denunciantes de los casos de la dictadura. 

Candidatos iraníes buscados por la justicia.

Se trata de Mohsen Rezai y Ali Akbar Velayati. Por otra parte, el exfiscal de la Corte Penal Internacional de La Haya, Luis Moreno Ocampo, fue designado por la comunidad judía como su asesor jurídico.

El ex fiscal de la Corte Penal Internacional de La Haya, Luis Moreno Ocampo, fue designado por la comunidad judía de Argentina como su asesor jurídico en el marco de las negociaciones acordadas con Irán por el atentado antisemita a la entidad AMIA en 1994 que dejó 85 muertos.

La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) confirmó este domingo la designación de Moreno Ocampo para encabezar su equipo de asesores jurídicos para el análisis del acuerdo con Teherán, que deberá ser refrendado por los parlamentos de ambos países.

Argentina firmó el 27 de enero un acuerdo con Irán, en Etiopía, para crear una comisión independiente que investigue el atentado con bomba de 1994 en Buenos Aires contra el centro judío AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina), por el que reclama extraditar a ocho iraníes.

El argentino Moreno Ocampo se desempeñó además en 1985 como fiscal adjunto en el histórico juicio que culminó con la condena a prisión perpetua de los jerarcas de la dictadura militar (1976-1983), entre ellos el exdictador Jorge Videla.

El presidente de la DAIA, Julio Schlosser, confirmó al matutino Página/12 la designación de Moreno Ocampo, al destacar que su “capacidad” como jurista “no va a estar en tela de juicio”.

Las autoridades argentinas intentan destrabar la causa judicial por el atentado explosivo ocurrido en Buenos Aires el 18 de julio de 1994, en cuyo expediente la Justicia libró la captura internacional con “alerta rojo”, avalada por Interpol, de ocho ciudadanos iraníes.

Entre ellos se encuentran el actual ministro de Defensa, Ahmad Vahidi, el ex presidente Alí Rafsanjani (1989-1997) y el excanciller Alí Akbar Velayati.

También están en esa lista Mohsen Rezai y Ali Akbar Velayati, quienes se postularán por la presidencia de Irán en las elecciones que ese país llevará a cabo en junio próximo.

Actualmente, Rezai es secretario del Consejo de Discernimiento de Conveniencia iraní, en tanto que Velayati se desempeña como consejero del Ayatollá Khemenhei, líder supremo de la teocrática república islamista, sobre asuntos de relaciones internacionales.

Para la dirigencia de la comunidad judía de Argentina, la mayor de América Latina, la causa “es una cuestión de Estado” y por esa razón “le vamos a dar visos importantes de legalidad”, dijo Schlosser.

“Estamos preocupados por la estrategia jurídica que debemos fijar en la causa AMIA desde antes de haber asumido en la DAIA”, aseguró a su vez el secretario general de la entidad, Jorge Klonovits, a la Agencia Judía de Noticias.

El secretario general de la AMIA, Jorge Klonovits, agregó que Moreno Ocampo controlará la legalidad de la causa “típica generada de una manera atípica, porque es la primera vez que hay un memorándum de entendimiento entre dos países en el mundo, en el que un país tiene funcionarios acusados de una grosera acción penal y asesinato”.

Buenos Aires y Teherán también acordaron que el juez argentino Rodolfo Canicoba Corral y el fiscal Alberto Nisman, a cargo de la causa, se trasladen a la capital iraní para interrogar a los sospechosos.

Fuentes: AFP-NA

El Departamento del Tesoro y el Departamento de Estado de los Estados Unidos apoyaron ante la Corte de Apelaciones del II circuito de Manhattan la solicitud de audiencia realizada por la Argentina para reconsiderar la resolución del juez Griesa por el reclamo de los fondos buitres.

En el día de ayer, el gobierno estadounidense notificó a la Argentina a través de une escrito presentado por el Departamento del Tesoro y el Departamento de Estado.

El escrito pidió una revisión total de dicho fallo y en particular la interpretación de que Argentina violó la cláusula de tratamiento igualitario a los acreedores, según señala el texto legal.

La Argentina argumentó que los fallos del juez Griesa apuntan a concretar pagos de tenedores de deuda en default que no aceptaron las restructuraciones y por ende interfieren en forma ilegal con la inmunidad de una Nación soberana, afectando también a bonistas que sí entraron en el canje.

“No existe autoridad que le permita a una corte de los Estados Unidos ordenar a un Estado traer sus bienes inmunes a los Estados Unidos para que los entregue o distribuya entre acreedores”, señaló el Gobierno Nacional en su planteo.

El gobierno de los Estados Unidos salió a respaldar la posición argentina con una presentación judicial ante la Corte de Apelaciones de Nueva York.

La oficina del Fiscal General norteamericano argumentó también que los fallos contra la Argentina y que beneficiaron a los fondos buitre deberían ser revertidos.

Hernán Lorenzino le dió catedra de derecho al juez Griesa.

El ministro de Economía, Hernán Lorenzino, consideró que el fallo de Griesa, quien dictaminó que la Argentina debe pagarle a los fondos buitres “el cien por ciento” de lo reclaman “y en un solo pago, al contado”, si llegara a confirmarse, tendría como efecto que “se acaben las reestructuraciones de la deuda en todo el mundo”.

En la resolución del caso de la Argentina, “está en juego todo el sistema financiero internacional”, sostuvo

Lorenzino en una conferencia de prensa en el Palacio de Hacienda, en la cual ratificó que el próximo 2 de diciembre el país hará el pago de los intereses de la deuda correspondientes y que el fallo de Griesa “no interfiere” en esa acción.

Lorenzino, tras anunciar que el lunes apelará ante la Cámara correspondiente en los Estados Unidos el fallo de Griesa, insistió en que “Argentina va a apelar cualquier instancia judicial que nos permita torcer esta decisión”.

Afirmó que la resolución de Griesa, que se comunicó a la Argentina “por mail anoche a altas horas”, “no creemos que sea una solución justa”y “viola la inmunidad soberana” del país.

“Vamos a seguir defendiendo la posición argentina en todas las instancias y el lunes presentaremos un pedido de revisión de esta orden de Griesa ante la Cámara”, señaló el ministro, quien expresó la “confianza” de que la estrategia judicial del país “va a dar los resultados esperados”.

“En caso que sea necesario vamos a recurrir ante la Corte Suprema de los Estados Unidos”, dijo, aunque afirmó que “seguimos confiando que la Justicia de Estados Unidos va a resolver esta cuestión sin afectar” los intereses de la Argentina.

Recordó que la Argentina hizo “nueve escritos presentados entre el viernes y el último lunes” ante el juez norteamericano.

Aclaró que “no es cierto que el juez ordenó pagar a los buitres”, y dijo que Griesa “elevó su propuesta de pago” a la Cámara, que será la que termine resolviendo.

El ministro sostuvo que Griesa, señaló, falló para que la Argentina pague “el cien por ciento que reclaman los buitres que contrastar la situación del 93 por ciento de los bonistas que aceptaron el canje” que “ahora se sienten rehenes en esta situación”, y agregó sobre que Griesa “se extralimitó” en conceptos que vertió en su fallo, afirmó el ministro porque “violenta la inmunidad soberana” de la Argentina y está haciendo una “especie de colonialismo judicial”.

Cri$tina se suicidó con Griesa al volver a hablar gansadas.

El juez federal de Nueva York, Thomas Griesa, quien falló a favor de los fondos buitres reveló que su decisión se vio influenciada por las declaraciones de la presidenta Cristina Kirchner y del ministro de Economía Hernán Lorenzino.

“Desde el momento de la decisión de la Cámara de Apelaciones del 26 de octubre, los más altos funcionarios de la Argentina han declarado que la Argentina pagará a los bonistas (que entraron al canje) pero que no pagaría un sólo dólar a los tenedores de títulos originales” que no entraron al canje, dijo Griesa.

“La presidenta Cristina Kirchner se pronunció de esa forma” y que “el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, declaró que a pesar de cualquier decisión judicial de cualquier jurisdicción, la Argentina no pagaría” a los llamados holdouts.

Griesa detalló que le preguntó al abogado que representaba a la Argentina si los reportes de la prensa era verdaderos respecto de estas declaraciones. “En respuesta, el abogado pasó a otros temas, lo cual quiere decir que los reportes de la prensa no fueron negados”, señaló el magistrado.

Embargo sobre la corbeta Espora.

La Corbeta Espora se encuentra amarrada en el puerto de Ciudad de Cabo, Sudáfrica, desde hace varios días, por un desperfecto técnico y el fondo de inversión NML Elliot ya contrató abogados para una presentación judicial.

La idea de este fondo buitre es tener el mismo “éxito” que en Ghana, donde la Fragata Libertad quedó retenida tras un fallo judicial a favor de un grupo inversor, que reclama deudas que no entraron en los canjes.

Pero el escenario en Sudáfrica no es el mismo que en Ghana, primero por las excelentes relaciones bilaterales con Argentina y segundo porque la Corbeta Espora, se encontraba en ese país por un ejercicio conjunto entre Sudáfrica, Brasil y Uruguay en el Atlántico.

La nave sufrió un desperfecto técnico y tuvo que ser remolcada al puerto de Somonstown.

Además, el fondo inversor NML Elliot no ha conseguido fallos a su favor en este país, y ha tenido que sumarse a la lista de acreedores de las compañías en problemas, y cuyos bonos compraron en el país sudafricano.

Desalojan el Centro Cultural Autónomo Altepetl.

MEXICO

Desalojan el Centro Cultural Autónomo Altepetl y violentan compañeros (AW) Denuncian el despojo ilegal de Espacio Cultural Altepetl por parte de las autoridades delegacionales de forma violenta y con múltiples irregularidades  ayer a las 7:30 horas, cuando llego un cuerpo de policía acompañado de una veintena de cargadores y un perito judicial a desalojar el espacio, forzando la puerta, sin dar copia de la orden de desalojo que debieron presentar y que estaba a nombre de personas que no habitan el espacio. Además violentaron a compañeros de la sierra mazateca que se alojaban temporalmente en este espacio robando también pertenencias personales como celulares, dinero, bicicleta, entre otras. El predio en el que se encuentra fue tomado a partir de la experiencia de los vecinos aledaños quienes confirman el abandono de la casa desde hace al menos dos décadas. La toma fue pacífica y dentro de la normas establecidas para ello. A las pocas semanas de tomado el espacio el supuesto dueño se presentó al Altepetl sin poder comprobar la propiedad, entrando en conflicto jurídico con personas que no habitan en el espacio cultural. En el espacio Cultural Altepetl, ubicada en colonia del Pedregal de San Nicolás, Delegación Tlalpan, llevamos dos años de trabajo comunitario, impartiendo cursos de autogestión que promuevan la economía solidaria y la cooperación comunitaria, así como talleres culturales-educativos y de salud. Como parte de sus proyectos en estos ramos están el baño ecológico, la biblioteca comunitaria, el huerto de plantas medicinales, el temazcal, la cooperativa de pan, entre otros, siempre con una posición antipartidista y antinstitucional y en pro de la comunidad quien ha respondido apoyando y solidarizándose con nuestras actividades. El día de hoy realizaremos una asamblea a las 18 horas a las afueras del espacio ubicado en la esquina de Conkal y Tetiz (antes conocidas como calles 11 y 35), colonia San Nicolás del Pedregal IV sección. Exigimos la comprobación y aclaración del título de propiedad por parte del supuesto dueño, justicia para los compañeros mazatecas violentados con este desalojo y la re- toma del espacio. Espacio cultural Autónomo Altepetl.

Llegó René González a Cuba

CUBA

Tomado de CubaDebate 

Minutos después del mediodía de este viernes, arribó a la Patria, en visita privada y familiar, el Héroe de la República de Cuba, René González Sehwerert, uno de los Cinco luchadores antiterroristas cubanos condenados injustamente a cumplir largas sanciones de privación de libertad en cárceles norteamericanas. 

Como es conocido, después de haber sufrido 13 años de injusta prisión, René se encuentra bajo un régimen de libertad supervisada, por otros tres años, durante los cuales deberá permanecer en los Estados Unidos, lo cual constituye una sanción adicional. 

El 24 de febrero pasado, René había presentado, a través de su abogado, una moción de emergencia ante la Corte para el Distrito Sur de Florida, en la cual solicitó que se le autorizara a visitar a su hermano gravemente enfermo en Cuba. 

Casi un mes después, el 19 de marzo, la jueza Joan Lenard, quien ha estado a cargo del caso de los Cinco desde el inicio de su proceso judicial, autorizó el viaje de René a Cuba por 15 días, bajo un grupo de condiciones: la obtención de todos los permisos necesarios para viajar a Cuba por parte del Gobierno de los Estados Unidos, la entrega del itinerario detallado del viaje, su localización en Cuba e información de contacto en el país, así como el mantenimiento de comunicación telefónica sistemática con su oficial probatorio. Asimismo, la Jueza dejó claro que todas las condiciones de la libertad supervisada de René permanecen invariables y tiene que regresar a los Estados Unidos en cuanto se cumplan dos semanas, a partir de la fecha del viaje. 

La decisión de autorizar el viaje de René se corresponde plenamente con las condiciones establecidas para su libertad supervisada, las cuales permiten que viaje a Cuba, previa aprobación del oficial probatorio o de la jueza. 

Incluso, el propio Gobierno de los Estados Unidos, que se ha opuesto a todas las mociones presentadas por René para que se le permita tanto su regreso definitivo a Cuba como la visita temporal a su hermano, reconoció que las condiciones de su libertad supervisada no le prohíben viajar a nuestro país. Al respecto, ya desde el 7 de marzo del 2011, la Fiscalía argumentó que "los términos de la libertad supervisada de René no le impiden viajar a Cuba durante ese período... Nada le impedirá solicitarle a su oficial probatorio (o a la corte, si le es negado por este) un permiso para viajar a Cuba a visitar a su esposa, sus padres ancianos u otros". 

En la moción presentada por su abogado, René expresó que cumplirá con los términos establecidos para la visita y regresará a los Estados Unidos. 

Pese a las condiciones impuestas, nuestro pueblo, con hondo respeto, le da la bienvenida a la Patria a nuestro querido René y no ceja en la lucha por su regreso definitivo junto a sus cuatro entrañables hermanos.