Mostrando entradas con la etiqueta Código. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Código. Mostrar todas las entradas

sábado, 23 de noviembre de 2013

Feministas defienden candidatura de Xiomara en Honduras, donde una mujer es asesinada cada 14 horas.

HONDURAS

Golpe de Estado representó un retroceso de todo lo que habíamos conseguido en más de 20 años, dice militante

Por Giorgio Trucchi | Opera Mundi


Ser mujer no es fácil en ningún lugar del mundo, pero en Honduras el desafío es aún mayor. Sin bien, en los últimos años, el país ha ido actualizando su legislación en tema de género, aprobando, entre otros, la Ley de Igualdad de Oportunidades para la Mujer (2000), la Ley contra la Violencia Doméstica Reformada (2005), así como incorporando en el Código Penal la figura del femicidio (2013) y firmando, aunque todavía sin ratificarlo, el Protocolo Facultativo CEDAW (Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer), ese proceso no se ha convertido en una herramienta que garantice los derechos de las mujeres.

De acuerdo con un estudio de la Tribuna de Mujeres Contra los Femicidios, 606 mujeres fueron asesinadas en 2012, es decir un aumento de 94 mujeres asesinadas en relación al año anterior y un promedio mensual de más de 50 femicidios. En la mayoría de los casos se encontraron señales de ensañamiento, como mutilaciones y tortura. Estos datos coinciden con un informe presentado por el Observatorio de la Violencia de la UNAH (Universidad Nacional Autónoma de Honduras), en el que se evidencia la muerte violenta intencional de una mujer cada 14 horas.

Según datos de la Policía Nacional y del Observatorio de la UNAH, 2,851 mujeres fueron asesinadas entre 2005 y 2012, casi el 53% de las cuales (1503) durante los 3 años de administración del presidente Porfirio Lobo.

Además, el Observatorio señala que en el primer semestre de 2013 ya son 300 las mujeres asesinadas, lo que significa un aumento del 8% en comparación con el año anterior.

De acuerdo con el CONADEH (Comisionado Nacional de los Derechos Humanos de Honduras), más del 90% de los casos siguen impunes por falta de investigación, porcentaje que sube hasta el 98% de acuerdo con los datos que brindan varias organizaciones de mujeres.

A esta trágica situación se le suma una creciente desigualdad de género, con una brecha salarial entre hombres y mujeres del 16.3% (BID). En cuanto a los derechos sexuales y reproductivos, Honduras es entre los pocos países que en el mundo prohíben cualquier forma de aborto y donde se prohíbe el uso y la comercialización de la PAE (Píldora Anticonceptiva de Emergencia), conocida también como píldora del día siguiente.

Golpe a las mujeres

Ante este dramático escenario, las organizaciones feministas no han dejado un solo instante de exigir el respeto de sus derechos y un cambio real de una sociedad que consideran profundamente patriarcal. En este sentido, el golpe de Estado que en 2009 derrocó al presidente Manuel Zelaya vino a profundizar aún más una disparidad que, muchas organizaciones de mujeres, tanto nacionales como internacionales, califican como "epidemia".

Gabriela Díaz, quien trabaja en el Programa de Derechos Sexuales y Reproductivos del CDM (Centro de Derechos de Mujeres), recuerda que las mujeres no son un sector, sino más de la mitad de la sociedad. Siguiendo esta lógica, cada una de las decisiones que un gobierno toma afecta directamente a las mujeres.

?Después del golpe hemos quedado con instituciones muy débiles y con un nivel altísimo de impunidad, y las mujeres somos las que más sufrimos esta situación. Pero lo más increíble es que, de acuerdo con nuestros estudios, el aumento de las muertes violentas de las mujeres es proporcional al aumento del presupuesto del aparato de seguridad del Estado?, dijo Díaz a Opera Mundi.

Para Suyapa Martínez, codirectora del CEM-H (Centro de Estudios de la Mujer - Honduras), el golpe significó un retroceso absoluto de todos los logros alcanzados en tantos años de lucha histórica de las organizaciones de mujeres y el movimiento feminista. ?Lo que se vino abajo con el golpe fue la posibilidad de tener justicia, y hubo un retroceso de todo lo que habíamos logrado avanzar en más de 20 años?, afirmó.

En medio de una campaña electoral que ha brindado muy poca atención a los temas de género, y que se ha enfocado mucho más en lo económico, laboral y en el tema de seguridad, destaca el mensaje de la candidata presidencial del partido Libre (Libertad y Refundación), Xiomara Castro, quien ha reservado un espacio muy especial en su programa de gobierno al abordaje de las tantas problemáticas que las mueres viven diariamente.

Expectativas y demandas

Los diferentes encuentros públicos y privados que Castro ha tenido con un amplio espectro de organizaciones de mujeres y el movimiento feminista, ha generado, sin dudas, muchas expectativas en vista de una posible victoria electoral el próximo 24 de noviembre.

?Como movimiento feminista tenemos conciencia de lo histórico que son estas elecciones. En Honduras lo que se enfrentan son dos proyectos de país: uno que implica la hegemonía del capital extranjero y la militarización de la sociedad,  y el otro, donde confluyen los sectores históricamente excluidos del país, que impulsa la esperanza hacia un cambio estructural, un golpe de timón en el curso de la historia de Honduras?, explicó Díaz.

Según ella, entre las organizaciones de mujeres hay un sentimiento compartido de sentirse parte de un proceso de transformación, que trasciende incluso el gobierno y que no pide políticas públicas centradas en temas particulares, sino ser parte integrante de todas las políticas y decisiones que se tomen desde el gobierno y el Estado.

?El respeto a la laicidad del Estado es una condición fundamental para la construcción de democracia. Además, demandamos que se recupere la institucionalidad, se garantice el acceso a la justicia, que se refunde el Instituto de la Mujer y que se derogue el decreto que prohíbe la PAE?, dijo Martínez.

Las expectativas del movimiento de mujeres tocan también otros temas, como por ejemplo el acceso a tierra y viviendas, programas de alfabetización, la desmilitarización inmediata de la sociedad, así como todas las temáticas relacionadas con la salud sexual y reproductiva.

La codirectora del CEM-H reveló que en los diferentes encuentros con la candidata del partido Libre percibió apertura y disponibilidad. ?No esperamos que pueda resolver de inmediato  todos los problemas, ni que comparta todas nuestras posiciones, pero lo que hemos percibido es su voluntad de escuchar, buscar un acercamiento y entendimiento, para encontrar en conjunto las soluciones?, concluyó.

jueves, 24 de octubre de 2013

Resistiendo una enorme presión por parte de las Naciones Unidas y de varios grupos internacionales de “derechos humanos,” el presidente de Ecuador ha detenido un esfuerzo para liberalizar las leyes de aborto en su país.

Sofía Zúñiga
(Notifam.net) – 
Rafael Correa amenazó con renunciar a su cargo si la Asamblea Nacional aprobaba una propuesta de ley que buscaba reformar el Código Penal ecuatoriano. Dicha ley hubiera permitido el aborto para cualquier mujer que declarara haber sufrido una violación. La ley en Ecuador permite el aborto hasta los 9 meses de gestación en casos en los que la vida o la salud de la madre están en riesgo, o en casos de violación a mujeres con discapacidades mentales.
El pasado jueves 10 de octubre, el presidente dijo a un servicio de noticias de Quito: “presentaré mi renuncia al cargo,” si miembros de su propio partido continuaban con estas “traiciones y deslealtades.”
“Yo estoy cansado de esto,” manifestó Correa, “de que se tomen decisiones, se llenan la boca hablando de democracia, y luego hacen todo lo contrario para ver si aprovechan la oportunidad.”
“Personalmente yo estoy contra el aborto,” continuó. “Hacemos la consulta popular para el aborto, la inmensa mayoría del pueblo ecuatoriano rechaza la eutanasia prenatal.”
El presidente también aclaró que la Constitución Ecuatoriana defiende la vida desde su concepción.
“Puede hacer lo que quiera. Yo jamás aprobaré la despenalización del aborto,” concluyó.
La legisladora Paola Pabón, quien inicialmente había propuesto la reforma, retiró la moción al día siguiente, viernes 11 de octubre.
“Con el inmenso cariño que te tenemos, te decimos que esta vez te estás equivocando,” dijo dirigiéndose al presidente. “Pero por la unidad de esta bancada, por la unidad de mis 100 compañeros asambleístas, retiro mi moción para que este bloque no tenga la posibilidad de evidenciar una ruptura,” concluyó.
Ecuador está siendo fuertemente presionado para legalizar el aborto.
Después de que el presidente Correa dejara en claro su posición, Human Rights Watch envío una carta a la Asamblea Nacional, instando a los legisladores a modificar el actual Código Penal ecuatoriano. HRW argumentó que el código actual atenta “gravemente contra derechos fundamentales de la población de Ecuador.”
HRW publicó también, pocos días antes del debate inicial sobre el aborto, un comunicado en su sitio web titulado “¿Por qué Ecuador trata a las Víctimas de Violación como Criminales?”
El pasado mes, Heather Sayette, directora regional de Planned Parenthood Global, división América Latina, publicó un artículo afirmando que “ahora y siempre, las víctimas de violación y todas las mujeres en Ecuador y en todo el mundo merecen tener acceso a servicios integrales de salud, incluyendo el aborto a petición.”
El año pasado, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (CDESC) de las Naciones Unidas, recomendó que el gobierno de Ecuador “modifique su Código Penal a fin de establecer que el aborto no es un delito si el embarazo es resultado de violación, independientemente de si o no, la mujer en cuestión tiene una discapacidad, o si se ha establecido la existencia de anomalías congénitas”.
Sin embargo, el presidente Correa ha fuertemente resistido la presión. Uno de los lemas de su gobierno es “Ecuador, ama la vida.”
En una entrevista exclusiva con Notifam, María Augusta Teale de Misión Provida, contó que le asombró “la intervención abusiva de Plan Parenthood Fund, promoviendo una campaña por internet calificando al código penal Ecuatoriano como arcaico y pasado de moda.”
“Pero me pregunto yo, ¿no es más arcaico promover la muerte de inocentes como un derecho de la mujer?” cuestionó.
“¡Bien hecho señor Presidente Rafael Correa, Ecuador Ama la Vida y usted lo ha demostrado!”
Para contactar al presidente Correa, da click aquí, o por Twitter en @mashirafael

viernes, 31 de mayo de 2013

El Population Research Institute (PRI) lanzó una campaña para exigir a las congresistas peruanas Gladys Condori, Doris Oseda y Elsa Anicama que no aprueben hoy la inserción del "artículo 27" en el Código de la Niñez y la Adolescencia, pues esto significaría "la distribución de anticonceptivos sin el conocimiento de sus padres o tutores" a adolescentes desde los 14 años.

Perú: Exigen a congresistas no aprobar anticonceptivos para menores sin permiso de padres


Gladys Condori, Elsa Anicama y Doris Oseda
LIMA, 29 May. 13 / 12:01 pm (ACI).-
Gladys Condori, Elsa Anicama y Doris Oseda
En una alerta emitida el 28 de mayo, el PRI advirtió que estas tres congresistas podrían votar a favor del artículo 27, en la Comisión de la Mujer, donde se debate esta modificación al código que defiende a los menores de edad en Perú.
En un correo modelo, la plataforma pro-vida demanda a las congresistas que respeten "la Patria Potestad de los padres"
"No permita que el Estado reparta anticonceptivos a nuestros adolescentes de 14 años sin el consentimiento de sus padres", demanda la misiva.
El artículo 27, advierte la carta, "pretende que los adolescentes desde los 14 años puedan acceder a ‘información, orientación y servicios de salud sexual y reproductiva confidenciales’. Lo que significa la distribución de anticonceptivos sin el conocimiento de sus padres o tutores".
La carta denuncia además que estos métodos anticonceptivos incluyen "métodos invasivos como el DIU (Dispositivo intrauterino), las inyecciones, la píldora del día siguiente y el reparto indiscriminado de preservativos. Incluso hasta acceder a intervenciones quirúrgicas como la vasectomía o la ligadura de trompas".
"El reciente caso de Maryorie Keiko, adolescente que acudió a recibir los servicios de quien fue su doctor y posteriormente su violador y asesino, Angel Valdivia, nos hace reflexionar sobre la responsabilidad que tenemos como padres de saber qué tipos de servicios médicos reciben nuestros hijos, incluso cuando estos sean gratuitos", advierte.
Si las congresistas aprueban esta modificación al Código del Niño y del Asolescente, estarían "siendo cómplice de quienes quieren imponer el libertinaje sexual a nuestros hijos adolescentes, financiados por los mismo fabricantes de anticonceptivos".
"Esto quedó demostrado por la gran mayoría de representantes de la sociedad civil en la mesa de trabajo del día 20 de mayo que organizo la Comisión de la Mujer", señala la misiva. En esa reunión, diversos líderes pro-vida refutaron todos los argumentos de los promotores del aborto y la anticoncepción en el país.
La carta se puede enviar a los correos electrónicos de las congresistas:rcondori@congreso.gob.pedoseda@congreso.gob.pe,eanicama@congreso.gob.pe
El texto completo de la carta es el siguiente:
Asunto: RESPETE LA PATRIA POTESTAD DE LOS PADRES
"SEÑORA CONGRESISTA RESPETE LA PATRIA POTESTAD DE LOS PADRES: NO PERMITA QUE EL ESTADO REPARTA ANTICONCEPTIVOS A NUESTROS ADOLESCENTES DE 14 AÑOS SIN EL CONSENTIMIENTO DE SUS PADRES
La redacción del artículo 27 del Proyecto de ley del Nuevo Código de la Niñez y la Adolescencia N° 495/2011 – CR que se discute en la Comisión de la Mujer, pretende que los adolescentes desde los 14 años puedan acceder a "información, orientación y servicios de salud sexual y reproductiva confidenciales". Lo que significa la distribución de anticonceptivos sin el conocimiento de sus padres o tutores. Esto incluye métodos invasivos como el DIU (Dispositivo intrauterino), las inyecciones, la píldora del día siguiente y el reparto indiscriminado de preservativos. Incluso hasta acceder a intervenciones quirúrgicas como la vasectomía o la ligadura de trompas.
El reciente caso de Maryorie Keiko, adolescente que acudió a recibir los servicios de quien fue su doctor y posteriormente su violador y asesino, Angel Valdivia, nos hace reflexionar sobre la responsabilidad que tenemos como padres de saber qué tipos de servicios médicos reciben nuestros hijos, incluso cuando estos sean gratuitos.
Es por eso señora Congresista le exijo no apoyar con su voto el Artículo 27 denominado "Derechos Sexuales y Reproductivos", porque estaría siendo cómplice de quienes quieren imponer el libertinaje sexual a nuestros hijos adolescentes, financiados por los mismo fabricantes de anticonceptivos. Esto quedó demostrado por la gran mayoría de representantes de la sociedad civil en la mesa de trabajo del día 20 de mayo que organizo la Comisión de la Mujer".

miércoles, 12 de diciembre de 2012

El Comité Nacional Pro-vidadenunció que el reciente apoyo de la Corte Suprema a tres parejas de personas del mismo sexo para contraer "matrimonio" en el estado de Oaxaca, constituye una aberración jurídica que desconoce el Código Civil de ese estado.


México: Apoyo de Corte Suprema a uniones gay es aberración jurídica

MÉXICO D.F., 10 Dic. 12 / 05:41 pm (ACI).- 
El texto dado a conocer hoy en conferencia de prensa, firmado por el director de la citada institución y reconocido líder pro-vida, Jorge Serrano Limón, se refiere a la resolución del tribunal del 5 de diciembre, que atenta contra el artículo 143 del Código Civil de Estado de Oaxaca en el que se señala que el "matrimonio es un contrato civil celebrado entre un solo hombre y una sola mujer que se unen para perpetuar la especie y proporcionarse ayuda mutua".
Sin embargo, indica el boletín de prensa, el ministro (juez de la Corte Suprema) "Arturo Zaldívar dio a conocer la interpretación y el criterio que aplicó la Primera Sala en la que declaró inconstitucional que el fin del matrimonio sea la procreación y por otro lado se señaló que la interpretación de los ministros a lo que se refiere ‘unión entre un hombre y una mujer debe decir la unión entre dos personas independientemente de su sexo’".
El boletín precisa luego que "esta resolución, es una aberración jurídica porque desconoce plenamente lo señalado por el Código Civil de Oaxaca. Un hombre significa un hombre y una mujer significa una mujer, lo cual fue desconocido y contrariado este señalamiento".
Lo establecido por la Corte, añade, "es pro homosexual porque abiertamente torcieron la ley a favor de la ideología de los homosexuales atentando abiertamente contra la dignidad de las personas degradando la naturaleza del hombre y de la mujer".
El texto precisa luego que "por ningún motivo dos homosexuales o dos lesbianas podrán constituir un matrimonio" ya que "nunca podrán perpetuar la especie humana", "nunca podrá haber complementariedad entre dos hombres o dos mujeres", "nunca podrá haber entrega esponsal entre homosexuales y lesbianas".
El boletín recuerda además que "el único medio moral para perpetuar la especie es en el matrimonio constituido entre un hombre y una mujer" y "el matrimonio entre un hombre y una mujer es el medio perfecto y complementario para educar a los hijos y nunca podrá ser entre dos homosexuales o dos lesbianas".
El texto advierte luego que en adelante en los demás estados de México podrían usarse algunos criterios, que se desprenden de la resolución de la Corte Suprema como que el "Matrimonio es la unión entre dos seres, lo cual podrá ser entre una persona y un animal o entre dos animales y dos personas".
"Es indudable que los criterios pro homosexuales y homofóbicos de la Primera Sala de la SCJN dañan la dignidad del matrimonio y lo degradan perdiendo su sacralidad", advierten.
Por ello, el Comité Nacional Pro Vida exige al alto tribunal:
- "Respeto a la dignidad de los hombres y mujeres, protegiendo al matrimonio como la unión entre un solo hombre y una sola mujer que se unen para perpetuar la especie proporcionarse ayuda mutua".
- "Que dejen a un lado sus criterios pro homosexuales y se apeguen al derecho"; y
- "Que en lo sucesivo dicten sentencias que contribuyan al desarrollo armónico y pleno de la sociedad, no para degradarlo".

domingo, 21 de octubre de 2012

Cambios en Código Forestal son criticados por ruralistas y ambientalistas.

BRASIL-CÓDIGO

Los dos sectores rechazaron las modificaciones establecidas por los 9 vetos anunciados por la presidente Dilma Rousseff sobre el Código Forestal.
De acuerdo con Luiz Zarref, integrante de Vía Campesina, señaló que "los vetos fueron importantes y que son una señal de que la sociedad debe seguir movilizada para presionar al Gobierno". Sin embargo, la activista consideró insuficientes los puntos vetados.
Zarref destacó la relevancia de los vetos a los artículos que "pretendían terminar con la protección de la vera de los ríos para plantar monoculturas de frutas exóticas".
Por otra parte, la militante cuestionó que los diputados brasileños establecieron que los campos pueden permanecer sin cultivos cada 5 años en 100 % de su área. Señaló que eso "significa la consagración del latifundio improductivo".
El abogado del Instituto Socioambiental, Raul do Valle, también apuntó que los vetos son insuficientes. Marcó su desacuerdo con la ministra de Medio Ambiente, Izabella Teixeira, quien aseguró que los vetos terminan con las chances de amnistías para los responsables de desmontes.
Por su parte, el sector de los ruralistas cuestionó las normas generales del Programa de Regularización Ambiental y del sistema de Catastro Ambiental Rural.(PÚLSARBRASIL)

miércoles, 12 de septiembre de 2012

Campesinos suman sus demandas a la reforma del Código Civil en Argentina.

ARGENTINA-CAMPESINOS

El Movimiento Nacional Campesino Indígena manifestó la necesidad de que el Código Civil argentino reconozca los reclamos de ese sector para que la tierra sea considerada un bien social y no una mercancía.
Audios disponibles:
Horacio Britos, encargado del área de Territorio del Movimiento Nacional Campesino Indígena. (tierra) - 58 seg. (461 Kb.)
Horacio Britos, encargado del área de Territorio del Movimiento Nacional Campesino Indígena. (sectores populares) - 1 min. 10 seg. (551 Kb.)
Horacio Britos, encargado del área de Territorio del Movimiento Nacional Campesino Indígena. (tierra comunitaria) - 35 seg. (278 Kb.)
Horacio Britos, encargado del área de Territorio del Movimiento Nacional Campesino Indígena. (presentación del proyecto) - 22 seg. (179 Kb.)
Horacio Britos, encargado del área de Territorio del Movimiento Nacional Campesino Indígena. (respuesta oficial) - 1 min. 12 seg. (568 Kb.)
Horacio Britos, encargado del área de Territorio del Movimiento Nacional Campesino Indígena. (trashumancia) - 1 min. 14 seg. (582 Kb.)

Para efectivizar este reclamo, la organización presentó una propuesta de reforma basada en 4 puntos clave. Se trata de la función social de la tierra, la posesión y prescripción, la propiedad comunitaria y la trashumancia.
En ese marco, el Movimiento Campesino señaló la necesidad de que la tierra sea considerada un territorio. Esto implica un reconocimiento de la tierra como un bien social por parte del Estado.
De este modo, la permanencia en ella será para quien garantice la sustentabilidad ambiental, la salud, la producción y el trabajo digno.
En cuanto a la posesión y prescripción de la tierra, los campesinos proponen que la prescripción adquisitiva de los poseedores sea con un mínimo de permanencia ininterrumpida de 3 años.
También que se reconozcan los campos comunitarios bajo el régimen de condominio indiviso o bajo un nuevo régimen de propiedad comunitaria.
Esta forma de propiedad se basa en el uso común de la tierra y debe ser inembargable, libre de gravamen y su uso debe garantizar la preservación ambiental.
Por último, el Movimiento también propone que las áreas de caza, recolección, alojos y aguadas de familias campesino-indígenas y comunidades de pastores sean reconocidas como propiedades comunitarias. (PÚLSAR)

jueves, 21 de junio de 2012

Aborto en Ecuador.


Pro-vidas alertan de nuevo intento de legalizar el aborto en Ecuador
QUITO, 20 Jun. 12 / 06:03 am (ACI/EWTN Noticias).- Amparo Medina, presidenta de Red Vida y Familia de Ecuador, alertó que el lobby feminista está impulsando la legalización del aborto a través de una reforma al Código Penal de ese país.
En comunicación con ACI Prensa, la líder pro-vida indicó ayer martes que el nuevo artículo 142 del proyecto de reforma al Código Penal, que será debatido en la Asamblea Nacional, considera la posibilidad de aborto no punible cuando "se ha hecho para evitar un peligro para la vida o salud de la madre, y si este peligro no puede ser evitado por otros medios" o "si el embarazo es consecuencia de una violación".
Medina dijo pidió a los legisladores eliminar este artículo, pues "el aborto debe ser prohibido en el Ecuador en todas sus formas".
Sin embargo, advirtió que esta reforma no es solo impulsada por el Poder Ejecutivo, sino también "por el lobby feminista que en América Latina ha recibido miles de fondos para su propuesta".
"No es el primer proyecto que busca legalizar el aborto en Ecuador. Lo vienen proponiendo desde hace 8 años, con diferentes proyectos en el Congreso Nacional, hoy Asamblea Nacional", señaló.
La líder pro-vida dijo que con este propósito se han realizado en el país diversas campañas financiadas por la organización abortista International Planned Parenthood Federation (IPPF), "con su filial CEMOPLAF y APROFE, y con fondos de la Coordinadora de derechos sexuales del Ecuador, cuya oficina central se impulsa desde la ONU".
"Un gobierno que ofrece el aborto a una mujer violada, como solución al problema, demuestra la pobreza de políticas sociales y humanas que tiene", expresó Medina.
La presidenta de Red Vida y Familia convocó a las organizaciones pro-vida y familia a presentar testimonios y argumentos legales, científicos y socioeconómicos sobre el daño del aborto "a la mujer, al niño por nacer y a la sociedad en general".
El "Proyecto de Código Orgánico Integral Penal" fue remitido a la Asamblea Nacional para un primer debate luego de ser aprobado en la Comisión de Justicia y Estructura del Estado el 13 de junio de este año.

miércoles, 9 de mayo de 2012

Presidente brasileña decidirá si veta la reforma del Código Forestal


BRASIL-LEY

Tras el rechazo de ambientalistas y representantes del Gobierno brasileño a la reforma del Código Forestal de ese país, la presidenta Dilma Rousseff recibió este lunes el proyecto para decidir si veta en forma total o parcial la propuesta.
La Mandataria brasileña tendrá tiempo hasta el próximo 25 de mayo para tomar una decisión respecto a la propuesta de reforma del Código Forestal.
Sin embargo, la Presidenta había manifestado anteriormente su desacuerdo con algunas partes del texto que ya había sido aprobado por el Senado de Brasil en diciembre pasado.
Los principales cuestionamientos apuntan a la posibilidad que la reforma al Código forestal conceda una amnistía para la tala ilegal y a la falta de normas diferenciales para los pequeños agricultores.
Por su parte, las organizaciones sociales también cuestionan la ausencia de reglas para evitar la deforestación en las orillas de ríos y manantiales.
Vale recordar que el pasado abril, el pleno de la Cámara de Diputados brasileña aprobó la reformadel Código Forestal con 274 votos a favor, 184 en contra y 2 abstenciones.
Tras su aprobación, organizaciones ambientalistas, representantes del Gobierno y hasta defensores de la iniciativa se mostraron en desacuerdo con el texto sancionado.
Según los ambientalistas locales, el proyecto amenaza a la floresta nacional debido a que favorece la deforestación. Por tal motivo, comenzaron una campaña nacional por el "no" de la Presidenta al nuevo Código Forestal. Dicha iniciativa utiliza el lema "Veta, Dilma".
Cabe señalar que según las leyes brasileñas, el veto presidencial puede darse por razones políticas cuando un proyecto es considerado contrario al interés nacional. También por razones jurídicas cuando el texto sea inconstitucional. (PÚLSAR)

miércoles, 7 de marzo de 2012

Campesinas reclaman Reforma Agraria y rechazan cambios en Código Forestal.


BRASIL-CAMPESINAS

Las mujeres de la Vía Campesina en Brasil realizan una Jornada Nacional de Luchas. Reclaman una Reforma Agraria y un nuevo modelo agrícola basado en pequeñas propiedades. También piden el veto a los cambios en el Código Forestal.
La jornada incluye acciones en 10 estados de Brasil. Este martes hubo protestas en Río Grande del Sur, Paraná, Pernambuco y Pará.
Además, el Comité Brasil en Defensa de los Bosques y del Desarrollo Sustentable realiza este miércoles una manifestación en Brasilia. Allí rechazarán los cambios propuestos al Código Forestal.
Las modificaciones al Código Forestal están en trámite en la Cámara de Diputados de Brasil.
Los principales cuestionamientos apuntan a la posibilidad de conceder una amnistía para la tala ilegal y a la falta de normas diferenciales para los pequeños agricultores.
Las organizaciones sociales también cuestionan la ausencia de reglas para evitar la deforestación en las orillas de ríos y manantiales.
Kelli Mafort, del área de género del Movimiento Sin Tierra, expresó que la movilización también busca "denunciar los impactos nocivos de los agrotóxicos para la salud".
Las distintas acciones de esta Jornada Nacional de Luchas cuestionan el modelo agrario basado en el agronegocio. Las criticas incluyen a la producción de alimentos transgénicos y al uso de agrotóxicos.
Las mujeres campesinas movilizadas también rechazan la propuesta de la llamada Economía Verde, que será discutida en la Conferencia de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sustentable Río + 20 en junio próximo en Río de Janeiro.(PÚLSAR)