Bélgica se encuentra muy cerca de que se apruebe la eutanasia para menores de edad que padezcan enfermedades incurables, lo que en Europa “nos hace volver al nazismo”, advirtió Carlos Álvarez, portavoz de la plataforma VIDA digna, grupo de expertos de distintas disciplinas impulsado por Profesionales por la Ética.

Advierten que eutanasia infantil ha llegado a Europa.

Captura de pantalla de campaña de recolección de firmas en CitizenGO

MADRID, 23 Oct. 13 / 12:04 am (ACI/EWTN Noticias).-

La legislación contra la vida se ve favorecida por el amplio consenso entre legisladores liberales y socialistas, que argumentan que la edad no debe ser un criterio decisivo a la hora de solicitar la eutanasia.

En declaraciones recogidas por HazteOír, Álvarez señaló que “la ampliación de la eutanasia a menores de edad alegando compasión nos hace volver al nazismo, que como es sabido llevó a cabo programas de exterminio de enfermos y discapacitados a los que no consideraba dignos de vivir”.

“Aunque la realidad es que Hitler nunca aprobó una ley que diera carta blanca al exterminio de enfermos, lo hizo a escondidas”, recordó.

El portavoz de VIDA digna, integrante de la Coalición Europea para Prevenir la Eutanasia, advirtió que en el caso de Bélgica “no estamos solo ante un cambio jurídico, sino ante un problema cultural de fondo, una conciencia colectiva de que acabar con la vida de otros, ya sea mayores, niños o enfermos, es incluso deseable”.

En Bélgica se aprobó la eutanasia en 2002, debiendo ser solicitada por una persona mayor de edad o un menor emancipado, con plena consciencia, y en caso de una enfermedad de pronóstico irreversible, con un sufrimiento físico o psicológico constante e insoportable, o en el caso de una grave enfermedad incurable.

Los datos oficiales del país revelan que hasta 2011 se ejecutaron 5537 casos de eutanasia, pero actualmente estas se realizarían a un ritmo de mil cada año.

A través de la plataforma internacional CitizenGO se ha organizado una campaña de firmas para pedir a los senadores belgas que rechacen el proyecto de ley que busca legalizar la eutanasia para menores de edad.

Resistiendo una enorme presión por parte de las Naciones Unidas y de varios grupos internacionales de “derechos humanos,” el presidente de Ecuador ha detenido un esfuerzo para liberalizar las leyes de aborto en su país.

Sofía Zúñiga

(Notifam.net) – 

Rafael Correa amenazó con renunciar a su cargo si la Asamblea Nacional aprobaba una propuesta de ley que buscaba reformar el Código Penal ecuatoriano. Dicha ley hubiera permitido el aborto para cualquier mujer que declarara haber sufrido una violación. La ley en Ecuador permite el aborto hasta los 9 meses de gestación en casos en los que la vida o la salud de la madre están en riesgo, o en casos de violación a mujeres con discapacidades mentales.

El pasado jueves 10 de octubre, el presidente dijo a un servicio de noticias de Quito: “presentaré mi renuncia al cargo,” si miembros de su propio partido continuaban con estas “traiciones y deslealtades.”

“Yo estoy cansado de esto,” manifestó Correa, “de que se tomen decisiones, se llenan la boca hablando de democracia, y luego hacen todo lo contrario para ver si aprovechan la oportunidad.”

“Personalmente yo estoy contra el aborto,” continuó. “Hacemos la consulta popular para el aborto, la inmensa mayoría del pueblo ecuatoriano rechaza la eutanasia prenatal.”

El presidente también aclaró que la Constitución Ecuatoriana defiende la vida desde su concepción.

“Puede hacer lo que quiera. Yo jamás aprobaré la despenalización del aborto,” concluyó.

La legisladora Paola Pabón, quien inicialmente había propuesto la reforma, retiró la moción al día siguiente, viernes 11 de octubre.

“Con el inmenso cariño que te tenemos, te decimos que esta vez te estás equivocando,” dijo dirigiéndose al presidente. “Pero por la unidad de esta bancada, por la unidad de mis 100 compañeros asambleístas, retiro mi moción para que este bloque no tenga la posibilidad de evidenciar una ruptura,” concluyó.

Ecuador está siendo fuertemente presionado para legalizar el aborto.

Después de que el presidente Correa dejara en claro su posición, Human Rights Watch envío una carta a la Asamblea Nacional, instando a los legisladores a modificar el actual Código Penal ecuatoriano. HRW argumentó que el código actual atenta “gravemente contra derechos fundamentales de la población de Ecuador.”

HRW publicó también, pocos días antes del debate inicial sobre el aborto, un comunicado en su sitio web titulado “¿Por qué Ecuador trata a las Víctimas de Violación como Criminales?”

El pasado mes, Heather Sayette, directora regional de Planned Parenthood Global, división América Latina, publicó un artículo afirmando que “ahora y siempre, las víctimas de violación y todas las mujeres en Ecuador y en todo el mundo merecen tener acceso a servicios integrales de salud, incluyendo el aborto a petición.”

El año pasado, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (CDESC) de las Naciones Unidas, recomendó que el gobierno de Ecuador “modifique su Código Penal a fin de establecer que el aborto no es un delito si el embarazo es resultado de violación, independientemente de si o no, la mujer en cuestión tiene una discapacidad, o si se ha establecido la existencia de anomalías congénitas”.

Sin embargo, el presidente Correa ha fuertemente resistido la presión. Uno de los lemas de su gobierno es “Ecuador, ama la vida.”

En una entrevista exclusiva con Notifam, María Augusta Teale de Misión Provida, contó que le asombró “la intervención abusiva de Plan Parenthood Fund, promoviendo una campaña por internet calificando al código penal Ecuatoriano como arcaico y pasado de moda.”

“Pero me pregunto yo, ¿no es más arcaico promover la muerte de inocentes como un derecho de la mujer?” cuestionó.

“¡Bien hecho señor Presidente Rafael Correa, Ecuador Ama la Vida y usted lo ha demostrado!”

Para contactar al presidente Correa, da click aquí, o por Twitter en @mashirafael

El Obispo de la Diócesis de Green Bay (Estado de Wisconsin), Su Excelencia, Monseñor David Ricken, ha urgido a sus feligreses a votar en contra de aquellos candidatos que apoyan, entre otros males, el aborto y el “matrimonio” entre personas del mismo sexo.

OBISPO: “VOTAR POR CANDIDATOS PROABORTO PODRÍA PONER TU ALMA EN PELIGRO”.

En una carta enviada a todas las parroquias para ser leída en todas las misas, Mons. Ricken utilizó un lenguaje muy directo y dijo que aquellos electores que voten a favor de candidatos que apoyan asuntos intrínseca y gravemente malos, como el aborto en todas su formas, la eutanasia, la investigación con células madres de embriones humanos, la clonación humana y el “matrimonio” homosexual, estarían poniendo en peligro la salvación de sus almas.

La razón por la cual estas cosas son intrínseca y gravemente malas es porque contradicen bienes o valores muy elevados que son intrínsecos a la persona humana y sus actos. El aborto, la eutanasia, la experimentación con embriones humanos y la clonación humana implican la matanza de seres humanos inocentes. Evidentemente la vida humana es un bien intrínseco a la persona y su derecho más fundamental, ya que es la base de todos los demás derechos. Por su parte, los bienes naturales del  matrimonio entre un hombre y una mujer, institución contra la cual atenta el “matrimonio” homosexual, también son intrínsecos al hombre, a la mujer y a la unión entre los dos: la procreación y la unión en el amor entre ellos. Todos estos bienes: la vida humana, su transmisión y la unión conyugal, son realidades de valores incalculables, sin las cuales no puede existir una sociedad, ni tampoco ser justa para todos. De donde se sigue, como dice Mons. Ricken en su carta, que los actos contrarios a ellas son “actos cuyo objeto es malo… un acto malo es malo por su propia naturaleza y el elegir realizarlo coloca a la persona en un grave peligro moral”.

A estas cinco cuestiones no negociables, como también les llaman los obispos de EEUU, el obispo de Green Bay añadió la defensa de la libertad religiosa y de conciencia. Al respecto, Mons. Ricken se refirió al mandato del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) del gobierno, que pretende obligar a las instituciones católicas, que ofrecen seguro médico a sus empleados, incluir la cobertura gratuita de anticonceptivos (incluyendo los que son abortivos), fármacos abortivos y esterilizaciones – actos que son intrínseca y gravemente malos:

“Las recientes acciones, emprendidas con agresividad por parte del gobierno…, especialmente el redefinir la religión de tal manera que ésta quede confinada cada vez más a las cuatro paredes del templo, es un peligroso precedente. Ciertamente dañará los muchos servicios que se les brindan a los pobres en nuestros hospitales católicos. Los hospitales católicos de nuestra Diócesis dan millones de dólares en servicios gratuitos a los pobres. Pero en este nuevo plan, solamente se podrían tratar a personas católicas en las instituciones católicas. Nuestra misión nunca ha sido ser exclusivistas con aquellos que no comparten nuestra fe”.

Y continuó diciendo: “Este mandato también coloca a los dueños de negocios que son católicos en una situación muy precaria, ya que ellos también tendrían que violar la doctrina católica al ser obligados a financiar ‘servicios’, médicos. Esta nunca ha sido la manera en que los estadounidenses se han comportado. Pero ahora, esta y otras regulaciones del actual gobierno alterarán y marginarán significativamente a las instituciones religiosas en nuestra sociedad”.

Por supuesto, el deber de todo católico es nunca cooperar directamente con una acción intrínseca y gravemente mala, porque ello lo convierte en cómplice de esa acción.

Este mandato abortista y anticoncepcionista del HHS, si prospera, tendrá un impacto terrible en los hispanos de bajos recursos que viven en EEUU. Muchos de esos hispanos acuden a las instituciones católicas de salud o de servicios sociales para suplir sus necesidades. Pero si estas instituciones tienen que cerrar, para no ser cómplices de este inmoral mandato, entonces estas personas se quedarán sin esos servicios que tanto necesitan.

Para leer la carta completa de Mons. Ricken, visite: http://www.greenbaypressgazette.com/assets/pdf/u01963741026.PDF.

Fuente: “Green Bay Bishop Urges Parishioners To Vote Against Candidates Who Support Abortion, Gay Marriage,” Press-Gazette, 26 de octubre, 2012.

El polémico proyecto para el nuevo Código Penal en Brasil promovido por el senador Pedro Taques, permitiría, si es aprobado, el aborto, la eutanasia, las uniones gay, la prostitución, los juegos de azar, y el cultivo y el consumo personal de marihuana.

Brasil: Nuevo Código Penal permitiría aborto, eutanasia, uniones gay, prostitución y drogas

Senado de Brasil.

BRASILIA, 15 Ago. 12 / 07:15 am (ACI/EWTN Noticias).-

El pasado martes 8 de agosto los senadores recibieron de la Comisión que analiza la reforma del Código Penal un plazo de 7 días para opinar sobre cualquier cambio al proyecto propuesto, lo que constituye según algunas fuentes pro-vida consultadas por ACI Prensa, “un artificio para evitar que el pueblo se manifieste a favor de la vida”.

El Código vigente actualmente fue debatido durante 25 años.

Desde Brasilia, las fuentes señalaron además que “no hubo ningún senador favorable al plazo. Aparentemente el relator (Taques) parece ser el único que cree en la posibilidad de revisar un proyecto de más de 500 artículos en un plazo tan corto, lo que nos lleva a creer que es una gran maniobra para que el texto sea aprobado sin oposición alguna”.

El vicepresidente de Providafamilia y asesor parlamentario en la Cámara de Diputados desde hace más de 22 años, el profesor Paulo Fernando Melo da Costa, dijo a ACI Prensa que efectivamente el Código necesita ser reformado pero la propuesta, en cuya elaboración participaron 15 “juristas”, dista de estar “en sintonía con el pensamiento de la gran mayoría de la población brasileña”.

El también miembro de la Comisión de Bioética de la Arquidiócesis de Brasilia explicó además que “las penas sugeridas para ciertos delitos raya casi con lo absurdo castigando con excesivo rigor el maltrato a los animales con una sanción mayor” a la necrofilia; y penando más la falsificación de un champú que un aborto.

El profesor explicó que el proyecto lleva más de mil enmiendas. “Como un asunto meramente matemático, en 7 días el relator tendrá 168 horas o 10 800 minutos (si no hiciese otra cosa en la vida) para leer, estudiar y emitir parecer sobre el texto original con más de 500 artículos a las mil enmiendas ofrecidas (…) Si el senador Taques lograra tal proeza podríaparticipar de cualquier película de superhéroes”.

“La sociedad –dijo– merece más respeto de los nobles senadores porque al final, el nuevo Código Penal afectará la vida de todos los brasileños, incluyendo a los senadores, a pesar de la inmunidad parlamentaria que hoy tienen”.

Ante esta amenaza, Melo da Costa alentó a los brasileños a llamar a Alô Senado al 0800612211, para expresar su oposición al proyecto y al proceso liderado por el senador Taques. Se puede enviar correos y faxes también, dijo.

“Otro aspecto importante es usar las redes sociales para informar, debatir y denunciar todas las maniobras para aprobar este nefasto texto legal”, sentenció.