Mostrando entradas con la etiqueta espacio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta espacio. Mostrar todas las entradas

lunes, 9 de marzo de 2015

En una prueba de voluntades, de pilotos de caza japoneses confrontan a los chinos.

Japón: Pilotos al filo de la frontera aérea con China.

Por Martin Fackler - New York Times



Un piloto de vuelta de entrenamiento en la base aérea de Naha en Okinawa. Bajo el primer ministro, Shinzo Abe, Japón ha emprendido una amplia reforma de sus fuerzas armadas. Crédito Ko Sasaki para The New York Times

Naha, Japón - La que alguna vez, fue un remanso bañado por el sol, esta base aérea en la isla meridional de Okinawa se ha convertido en la vanguardia de una prueba peligrosa de voluntades entre dos de las potencias más grandes de Asia, Japón y China.

Al menos una vez al día, aviones de combate japoneses F-15 rugen por la pista, luchando para interceptar aeronaves extranjeras, principalmente de China. Los pilotos japoneses dicen que por lo general se enfrentan a torpes aviones de reconocimiento que navegan a lo largo del borde del espacio aéreo japonés reclamado antes de volver a casa. Pero a veces - exactamente con qué frecuencia es clasificado - se enfrentan a más ágiles cazas chinos en las pruebas de nudillo-blanqueamiento de habilidades de pilotaje y el autocontrol.

"Interceptar cazas siempre es más estresante", dijo el teniente coronel Hiroyuki Uemura, comandante del escuadrón de los cerca de 20 cazas F-15 estacionados aquí en la base aérea de Naha (ver mapa debajo). "Defendemos nuestra tierra, pero nosotros no provocamos."

Los encuentros de alta velocidad sobre el Mar Oriental de China han hecho los cielos de estas aguas estratégicas uno de los más tensos en la región, a los enervantes planificadores del Pentágono les preocupa que un desliz podía provocar una guerra con el potencial de arrastre en los Estados Unidos. La negativa de Japón a dar marcha atrás a meses de desafíos constantes también representa una rara muestra de la fuerza militar de esta nación largamente pesimista, y que pone de relieve hasta qué punto el ascenso de China y su enérgica campaña para controlar los mares cercanos ha empujado a Japón de su cáscara pacifista.


Un avión de combate F-15 en la Fuerza de Autodefensa de Japón durante un ejercicio de vuelo. Crédito Ko Sasaki para The New York Times

Bajo su primer ministro nacionalista, Shinzo Abe, Japón se ha embarcado en la reforma más radical de su postura de defensa de los últimos tiempos. No sólo el señor Abe ha revertido una caída de una década en el gasto militar como parte de lo que él llama "el pacifismo activo", sino que su gobierno también está reescribiendo las leyes para levantar las restricciones a las fuerzas armadas de Japón, que ya están tomando un papel más activo como muy lejos como el Golfo de Adén.

Fue, de hecho, un discurso del Sr. Abe, que incluyó duras declaraciones sobre el Estado islámico y un paquete de ayuda para luchar contra el extremismo que los militantes citados como la razón de este evento decapitaron a dos rehenes japoneses en enero. Los videos mostrando los cuerpos de los hombres, publicados en línea, le dieron al Sr. Abe algo de tracción para su idea de que Japón debe estar más preparado para asumir los que significa algo dañino.

En el corazón de la estrategia del Sr. Abe es una unidad para crear un perfil militar más público de Japón, las Fuerzas de Autodefensa, que se han limitado estrictamente a la defensa de la patria japonesa desde su creación en 1954, y que durante décadas después eran apenas reconocido por un público receloso de cualquier cosa parecida al militarismo japonés de la era de la Segunda Guerra Mundial [nota del administrador: De hecho, los aviones de la fuerza de autodefensa de Japón estaban asignados a lo que sería la policía militarizada]. Aunque el Sr. Abe todavía no tiene el apoyo público suficiente para su objetivo largamente declarado de cambios constitucionales que permitan al Japón tener militares en toda su regla, está empujando a las puramente defensivas fuerzas armadas de Japón en un papel poco familiar como el abanderado de una manera más asertiva política exterior, y un elemento de disuasión contra un militar chino modernización.

"Japón está diciendo, 'Oh, oh, tal vez con una China en ascenso tenemos que empezar a pensar de manera diferente'", dijo Sheila A. Smith, investigador principal para los estudios de Japón en el Consejo de Relaciones Exteriores en Washington. "Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, Japón está encontrando en sí en la primera línea. Y por primera vez, tiene que preguntarse, ¿qué hace un plan de defensa independiente parece? "

Reconstruida después de la derrota de Japón en 1945, con el fomento de los Estados Unidos, los militares tecnológicamente avanzados del país tuvieron un papel secundario para las fuerzas estadounidenses, ayudando a patrullar vías navegables estratégicas cuando emergía la amenaza soviética de la Guerra Fría. El papel de las Fuerzas de Autodefensa se 'ha ampliado a lo largo de las décadas - Japón envió 1.000 tropas de apoyo no combativo a Irak en 2004, su mayor despliegue en el extranjero desde la Segunda Guerra Mundial - a pesar de que el país aún impide en sí de poseer armas ofensivas como misiles de crucero considera necesario lanzar ataques en toda regla.

Con un cuarto de millón de personal uniformado, Japón ha construido lentamente hasta un ejército mayor que el de otras potencias de nivel medio como Francia o Israel, aunque todavía muy inferior a los 2,3 millones de miembros del Ejército de Liberación Popular de China.


Los miembros del servicio en la base aérea de Naha en Japón. El tira y afloja sobre las islas rocosas cerca de Taiwán, conocidas como Senkaku para Japón y Diaoyu en China, ha sido un proxy para el equilibrio de poder cambiantes en Asia. Crédito Ko Sasaki para The New York Times

Hasta qué punto las Fuerzas de Autodefensa han llegado es evidente aquí en las islas de Okinawa, donde las fuerzas armadas de Japón han sido asignados una misión más exigente - y visible públicamente -.

La base de Naha está a sólo un vuelo de 20 minutos para un avión de combate de islas en disputa que controla Japón, pero China reclama como propias. Las islas, conocidas como Senkaku en Japón y Diaoyu en China, han proporcionado la leña para resentimiento latente entre los países.

A medida que China ha intensificado la presión en los últimos años por el envío de más aviones y barcos para patrullar las islas, Japón ha hecho despegar jets para seguir a los posibles intrusos y ha desplegado aviones radar avanzados E-2 con platos grandes montados en la parte superior para mantener control sobre el tiempo de China se construye una estación de radar en la cercana isla de Yonaguni, la primera base nueva de Japón en décadas.

El tira y afloja sobre las islas es un sustituto de una batalla mucho más grande sobre el balance de poder cambiante en Asia, donde China ha comenzado a revertir la supremacía de Japón, su antiguo rival de un siglo. Los planificadores militares chinos han llamado a las islas de Okinawa, incluidos las disputadas islas, parte de la "primera cadena de islas" de la defensa de China, lo que significa que ellos esperan eventualmente controlar las aguas al oeste de Japón, donde los Estados Unidos y Japón han sostenido durante mucho tiempo dominio.


BAM Naha/Kadena

Mientras que el bajo crecimiento de Japón es consciente de que no puede igualar a la rápida expansión del gasto militar de China, está tratando de posicionar a sus Fuerzas de Autodefensa para frustrar a China de intentar arrebatarle las islas en disputa, así como para disuadir a cualquier diseño en otras islas en poder de los japoneses. Los cambios legales del gobierno del señor Abe está trabajando en liberaría aún más a los militares para acudir en ayuda de un aliado bajo ataque, parte de una estrategia más amplia para convertir a Japón en un socio militar más completo de los Estados Unidos para tratar de asegurar que Washington acudir en ayuda de Tokio si estallan combates sobre las islas.

Analistas de Defensa y comandantes estadounidenses están de acuerdo en que el activo más importante de Japón es su Fuerza Marítima de Autodefensa o MSDF, ampliamente considerado como la segunda marina más capaz del mundo después de los Estados Unidos. Con una tradición que se remonta a la flota de guerra formidable de Japón, y el hardware superior al igual que el sistema de radar Aegis, los japoneses tienen la única fuerza naval, excepto quizás de Gran Bretaña, con la capacidad de trabajar de manera plena y sin problemas con la flota de los Estados Unidos, dicen los comandantes estadounidenses .



Esto fue evidente durante los juegos de guerra navales en noviembre que participaron donde casi 30 buques de guerra japoneses y americanos. A medida que el enorme portaaviones estadounidense George Washington lanzaron jets F-18, su escolta más cercanos eran destructores misilísticos japoneses de la clase Kirishima. Por primera vez durante un ejercicio tan complejo, un almirante japonés estaba a cargo de la defensa ambas armadas 'contra los ataques por mar simulados.

"La MSDF [Maritime Self-Defense Force] es la aliada marítima más capaz que tenemos", dijo el vicealmirante. Robert L. Thomas Jr., comandante de la Séptima Flota con sede en Japón.

Mientras la armada de China añadió su primer portaaviones en 2012, los analistas de defensa dicen que Japón todavía disfruta de una ventaja de décadas de ancho no sólo en tecnología sino también en la experiencia de operación de grandes buques de guerra. Japón tiene más de estos grandes, barcos de aguas azules como destructores, y algunos de los submarinos más sigilosos del mundo.

El año pasado, Japón botó su mayor buque de guerra desde la Segunda Guerra Mundial, el Izumo, un barco pequeño portaaviones capaz de llevar a jets de despegue vertical. El Izumo es parte de un ejército más móvil que Japón está construyendo para defender sus islas remotas al sur, incluyendo las disputadas - con o sin la ayuda de Estados Unidos, si es necesario.

Aún así, los analistas dicen que, el tiempo está del lado de China, ya que sus tasas de crecimiento económico permiten que los presupuestos militares cada vez más grandes. Mientras que el presupuesto de defensa de Japón subió un 2,8 por ciento a un récord de ¥ 4.980.000.000.000, o 42 mil millones dólares en 2015, China anunció el jueves que su propio gasto militar saltaría 10,1 por ciento en el mismo año, a un estimado de $ 145 000 000 000.

"Cuanto más los EE.UU. y Japón hacen, más China hará," Shen Dingli, decano asociado del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Fudan, en Shanghai, escribió en un correo electrónico.

Aquí, en la base aérea de Naha, los pilotos japoneses dijeron que trataron de mantener su ventaja con el entrenamiento constante. En una mañana reciente, nos mandaron un par de F-15 para responder a una intrusión simulada, interpretado por otros tres F-15.

Un número creciente de aviones chinos sobre el Mar Oriental de China también está manteniendo ocupado Naha, tanto es así que la base planea agregar un segundo escuadrón de F-15 de este año. En un período de nueve meses que finaliza en diciembre pasado, sus pilotos revueltos 379 veces para interceptar aeronaves extranjeras - un salto de seis veces de los mismos meses de 2010.

"Cada año, las capacidades operativas de China parece estar aumentando", dijo el comandante de la base de Naha, comandante. Generador Yasuhiko Suzuki. "Todos los años, nuestro nivel de ansiedad se eleva junto con ellos."

sábado, 6 de julio de 2013

España llamó este viernes a, ‘calmar los ánimos’ por el incidente diplomático con Bolivia, provocado por la negativa de algunos países europeos a que el avión del presidente boliviano Evo Morales, cruzará su espacio aéreo, aunque aseguró que no pedirá disculpas.

españa-no-pide-disculpas-a-bolivia-

El ministro de Asuntos exteriores español, José Manuel García-Margallo en una entrevista en la televisión pública española dijo que: “Hay que intentar de alguna manera calmar los ánimos, bajar los espíritus y volver a reanudar las relaciones”.
“España no cerró el espacio aéreo al avión presidencial boliviano por lo que no tiene que pedir ninguna disculpa a Bolivia, como reclamaron varios presidentes sudamericanos que se reunieron el jueves de urgencia en Cochabamba (Bolivia)”.
“España lo que dijo es que en ningún caso iba a restringir el espacio aéreo y que mantenía vigente la autorización para que el avión aterrizase y repostase en Las Palmas, en las islas Canarias, donde Morales hizo escala el miércoles tras varias horas retenido en el aeropuerto de Viena en su viaje de Moscú a La Paz”.
Margallo aclaró que: “le habían informado que el fugitivo estadounidense Edward Snowden se encontraba en el avión”.
“Yo puedo operar con los datos que me dan. Nos dijeron que (los datos) estaban claros de que estaba dentro”.
“La reacción de todos los países de Europa que tomaron medidas acertadas o desacertadas fue en función de que la información que se nos había transmitido era que eso se iba a producir. Al final confió en las garantías dadas por La Paz de que no era cierto. Creo en la palabra de los países amigos y Bolivia lo es”.
Según La Paz: “El presidente boliviano se vio obligado a aterrizar el martes en la capital austríaca cuando, Francia, Portugal, Italia y España le negaron el permiso de sobrevolar su territorio ante la sospecha de que pudiera transportar al fugitivo estadounidense Edward Snowden”.
El suceso generó una importante crisis diplomática entre Europa y Latinoamérica, que se solidarizó en bloque con el presidente boliviano, especialmente su homólogo venezolano Nicolás Maduro, quien manifestó que: “Vamos a evaluar nuestras relaciones con España”. “Lo que ha hecho el gobierno de España es infame”.
El canciller español indicó que: “Quiero creer que estas declaraciones se producen por un desconocimiento de los hechos en el calor de todos estos acontecimientos”, y este viernes le pidió a su embajador en Caracas que: “informe a las autoridades venezolanas de cual fue el curso de los acontecimientos”.
El ex presidente español Felipe González se sumó también a las críticas sobre el suceso asegurando que “me da exactamente igual la consideración que cada uno tenga del presidente de Bolivia; lo que ha ocurrido no es de recibo”, según recoge este viernes la prensa española.
En un comienzo, La Paz acusó a Madrid de haber denegado el permiso de sobrevuelo y escala a Morales, ni la embajadora boliviana en España, María del Carmen Almendras, ni la ministra de Transparencia, Nardi Suxo, precisaron si la suspensión de dicha autorización llegó a efectuarse.
Según explicó Almendras el miércoles: “España concedió en un primer momento la autorización de escala en las Canarias aunque, cuando la nave estaba en Viena, entramos en una negociación más difícil de lo habitual con el Estado español para tener la última autorización de sobrevuelo y aterrizaje”.

sábado, 9 de febrero de 2013

Brasil usará aviones no tripulados (Vants) para luchar contra el narcotráfico.

BRASIL-BOLIVIA

Los aviones Heron 1, creados en Israel, sobrevolarán la frontera del país carioca con Bolivia para detectar fábricas ilícitas de droga.

Brasilia. Son fabricados en Israel, comprados por Brasil y pronto podrán sobrevolar Bolivia según un acuerdo a punto de cerrarse: los aviones no tripulados Heron 1 son la nueva apuesta brasileña contra el narcotráfico.

Autoridades de Brasil y Bolivia se aprestan a ultimar este viernes en La Paz los detalles de un pacto que habilita el uso de Vehículos Aéreos No Tripulados (Vants) de la Policía Federal brasileña en cielos bolivianos.

Estos aparatos están equipados para capturar y transmitir imágenes de tierra volando a kilómetros de altura, pero la información sobre cómo va a funcionar el programa en Bolivia escasea hasta ahora.

El embajador boliviano en Brasilia, Jerjes Justiniano, anticipó que el acuerdo deberá tomar en cuenta diversos factores y ?no solamente el tema de la violación del espacio aéreo?.

Se supo que estas naves tienen aparatos sofisticados de investigación y de observación, desde aerofotografías hasta radares sofisticados para detectar pistas y zonas.

Fuente: BBC


Bolivia, Brasil y Perú juntos contra las drogas


08/02/2013 

por Luz Mendoza 

El acuerdo trilateral firmado por los ministros de Bolivia, Brasil y Perú establece el control del espacio aéreo, terrestre, lacustre y ribereño en los puntos fronterizos, con miras a frenar en narcotráfico y el crimen organizado. Colombia, Perú y Brasil afinaron leyes de extinción.

Los ministros de Gobierno de Bolivia, Brasil y Perú, en un encuentro realizado en La Paz, firmaron un acuerdo contra las drogas.

Bolivia, Brasil y Perú suscribieron un acuerdo trilateral destinado a la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, al término de un encuentro realizado en esta ciudad, mediante el cual, los gobiernos desplegarán acciones a zonas fronterizas situadas en el área amazónica, utilizando las vías de tierra, aire y ríos.

El ministro boliviano de Gobierno, Carlos Romero, que presidió la conferencia internacional, dijo que el acuerdo tiene como principal objetivo una visión integral de lucha contra el narcotráfico, para el cual se han realizado una serie de acciones técnicas y definiciones al más alto nivel, entre los gobiernos de los tres países.

Consideró, asimismo, que la ley de extinción de dominio que planteó el Gobierno será fundamental para frenar el flagelo del narcotráfico, afectará a su crecimiento económico y fabricación de drogas.

Tres países firman acuerdo de lucha contra el narcotráfico

Representantes de los gobiernos de Perú, Brasil y Bolivia firmaron un acuerdo para enfrentar al narcotráfico y el crimen organizado, en las zonas fronterizas de los tres países, para el cual se utilizará vías de tierra, aire y fluviales.

En acto de clausura del Foro Internacional sobre ?Extinción de Dominio?, efectuado ayer en un céntrico hotel de La Paz, el ministro de Gobierno Carlos Romero agradeció a los representantes de los países vecinos por haber demostrado su voluntad de trabajar de manera conjunta, en contra del narcotráfico y el crimen organizado.

Señaló que este acuerdo trilateral tiene como principal objetivo una visión integral de lucha contra el narcotráfico, para el cual se han realizado una serie de acciones técnicas y definiciones al más alto nivel entre los gobiernos de los tres países.

De acuerdo con la autoridad, la ley de extinción de dominio que planteó el Gobierno será fundamental para frenar el flagelo del narcotráfico que permitirá frenar en crecimiento económico de esta actividad y la fabricación de la droga.

Romero explicó que la extinción de dominio de bienes dará la posibilidad de que todas las personas que cuenten con un bien patrimonial producto de actividades que tengan que ver con el narcotráfico, el contrabando, la corrupción y la legitimación de ganancias ilícitas perderá el derecho patrimonial y el derecho de propiedad o posesión de bienes.

De manera paralela, todos los países que intervienen en el evento deberán implementar esta decisión denominada ?extinción de bienes? que no solamente será un arma para luchar contra el narcotráfico en Bolivia, sino de todos los países que firmaron el acuerdo en el foro como: Brasil y Perú, en la que también participó la Oficina de las Naciones Unidas Contra las Drogas y el Delito (Unodc).

Aclaró que en Bolivia esta ley fue consensuada de manera pública con un planeamiento que de ninguna manera fue una imposición y que esta actitud debe ser planteada de la misma manera en todos los países que aplicarán la nueva norma.

El ministro Romero señaló que existe preocupación injustificada, por parte de algunos sectores sociales como los gremiales y los transportistas, que tienen una actividad económica dinámica, por lo que aclaró que esta ley no afectará a los bienes obtenidos lícitamente.

?Estas normas son aplicadas e implementadas en varios países del mundo, la misma que está inscrita en los convenios de la Organización de las Naciones Unidas y de esta manera el compromiso es de carácter internacional?, dijo Romero.

Por su parte, el ministro del Interior del Perú, Wilfredo Pedraza, afirmó que para su país ?está claro que el narcotráfico no es problema de un solo país, en unos casos porque se producen, en otros porque se consume y en otros porque son tránsito o se produce?.

?En verdad este fenómeno no es de un país, esto es delincuencia internacional y organizada, y en esa ruta todos están obligados, quienes ejercen funciones de Gobierno de afinar mecanismos para ser más eficientes en la lucha contra ese flagelo?, complementó.

Entretanto, la secretaria de Justicia de Brasil, Marcia Peligrini, dijo que el Gobierno de la presidenta Dilma Roussef asume el compromiso de trabajar en una agenda común contra el narcotráfico.

Expresó su satisfacción por los resultados alcanzados en la reunión trilateral que se realizó en La Paz, paralelamente al Foro Internacional de Extinción de Dominio, norma que dijo está vigente en su país.

El convenio establece el control del espacio aéreo, terrestre, lacustre, ribereño; de los puntos en pasos fronterizos, que contempla varios dispositivos; el intercambio de información de inteligencia y financiero, la capacitación, el control migratorio, el intercambio de experiencia, las tareas de erradicación y la reducción de la demanda.

fuente: El Diario (La Paz)

viernes, 1 de febrero de 2013

Aviones Israelíes Atacan Centro de Investigación en Siria: Dos Muertos.

SIRIA

GRAVE SALTO EN LA ESCALADA GUERRERISTA:

Aviones de la entidad sionista han atacado a centro de investigación científica en Yamraya, cerca de la capital, Damasco, matando a dos personas e hiriendo a otras cinco.

30 de enero 2013
?Aviones israelíes han violado nuestro espacio aéreo al alba hoy y llevado a cabo un ataque directo contra un centro de investigación científica a cargo de elevar nuestro nivel de resistencia y autodefensa?, dijo el Comando General del Ejército Sirio en un comunicado el miércoles.

Ésta es la primera agresión israelí de su tipo desde el estallido de la crisis en Siria y estuvo precedida de muestras de temor en Israel a la transferencia de armas de valor estratégico desde Siria a la Resistencia Islámica de Líbano.

Fuentes militares dijeron a Al Manar que la agresión fue llevada a cabo por cuatro aviones que lanzaron nueve misiles. El Comando General del Ejército dijo en su declaración que el ataque fue llevado a cabo contra el centro después de que grupos terroristas llevaran a cabo varios intentos fallidos en los pasados meses de tomar el control del sitio.

?Cabe recordar que Israel ?en cooperación con países hostiles al pueblo sirio- había alentado a sus agentes en el interior del país a golpear sitios vitales seleccionados dentro de Siria persiguiendo el objetivo de mermar su papel de apoyo a la resistencia y los derechos legítimos en la región. Estos agentes, encabezados por los grupos y movimientos oscurantistas, lograron atentar contra algunos sitios de defensa antiaérea y otros puntos neurálgicos a lo largo de casi dos años pero fracasaron en atacar otros muchos sitios?, señala el comunicado.

El comunicado añade que los aviones israelíes volaron a baja altura para evitar ser detectados por el radar y destruyeron el edificio. También negó que un convoy hubiera sido atacado cerca de la frontera con el Líbano y dijo que tales alegaciones carecían de fundamento.

El comunicado del Comando General del Ejército sirio señala que en base de lo antes mencionado, ?queda claro para todos que Israel es el precursor, beneficiario y ejecutor en algunas ocasiones de los actos terroristas que afligen a Siria y su pueblo resistente, y en este marco son copartícipes algunos estados que patrocinan el terrorismo como Turquía y Qatar.?

El comunicado agrega que esta agresión flagrante se añade al historial de la entidad de la ocupación israelí que se caracteriza por la agresividad y la criminalidad contra los árabes y musulmanes y hace hincapié en que esos actos criminales no va a debilitar a Siria y su rol, y no quebrantarán la voluntad de los sirios de seguir apoyando los movimientos de resistencia y las causas árabes justas, especialmente la causa palestina.



Siria acusa a Israel de haber bombardeado un centro militar

El Gobierno sirio afirmó ayer que la aviación israelí bombardeó un centro de investigación miilitar situado entre Damasco y la frontera con Líbano, en lo que supondría la primera intervención de Israel en el conflicto sirio. Ni Tel Aviv ni Washington quisieron hacer comentarios. Fuentes del Ejército israelí indicaron que habían atacado un convoy de armas que se dirigía a Líbano.

«Un avión de combate israelí ha violado nuestro espacio aéreo al alba y directamente ha bombardeado un centro de investigación sobre la mejora de la resistencia y autodefensa en la región de Jomrayah, en la provincia de Damasco», afirmó el Ejército en un comunicado publicado por la agencia oficial Sana. El Ejército sirio añadió que dos empleados habían muerto y otros cinco resultaron heridos en el centro militar, «que sufrió importantes daños» y cuyo edificio «ha sido parcialmente destruido».

El comunicado añadió que «grupos terroristas intentaron en vano en sucesivas ocasiones en los últimos meses entrar y apoderarse de este lugar».

«Este ataque prueba que Israel el motor, el beneficiario y, a veces, el actor de actos terroristas contra Siria y su pueblo resistente, en coordinación con los países que apoyan el terrorismo, dirigidos por Turquía y Qatar», añadió la nota del Ejército. El comunicado explica además que «los aviones de combate israelíes entraron volando por debajo de la altura detectada por los radares».

Habitantes cerca de Damasco habían asegurado previamente a France Press que seis misiles habían alcanzado el martes a las 23.30, hora local, un centro de investigación sobre armas no convencionales, en Al-Hameh, unos quince kilómetros al noroeste de Damasco.

Un portavoz del Ejército israelí rechazó hacer ningún comentario, mientras fuentes de seguridad afirmaron que el bombardeo tenía como objetivo un convoy de armas hacia Líbano. El Ejército sirio desmintió esta versión, afirmando que ningún convoy fue alcanzado y que Israel es culpable de «una agresión caracterizada contra la soberanía siria» que «no debilitará la resistencia».

Sobrevolaron Líbano

Por su parte, el Ejército libanés informó de vuelos particularmente intensivos sobre su territorio, afirmando que 16 aviones de combate israelíes entraron en su espacio aéreo durante la jornada del martes.

El Ejército israelí desplazó el domingo dos baterías del sistema antimisiles Iron Dome al norte ante la posibilidad de una eventual acción militar contra objetivos en Siria o Líbano.

La Casa Blanca y el Departamento de Estado de Estados Unidos rehusaron hacer ningún comentario sobre la acción israelí. «Sin comentarios», dijo el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, antes de aclarar que es el Gobierno de Israel quien tiene que aclarar lo ocurrido.

El general Aviv Kochavi, responsable de la inteligencia militar israelí, se encuentra actualmente en Washington, donde se ha reunido con el general Martin Dempsey, según confirmaron fuentes de Defensa.

El líder de la coalición opositora, dispuesto a negociar
El líder de la coalición de la oposición siria, Ahmed Moaz al-Khatib a anunció ayer que «en señal de buena voluntad» está «dispuesto a conversaciones directas con representantes del régimen sirio en El Cairo, Túnez o Estambul», lo que suscitó el malestar en parte de la oposición. Los estados «se sientan sin hacer nada y dicen `ataquen, no negocien', criticó, y afirmó tomar esta decisión porque «no es cuestión de ganar tiempo mientras los sirios viven una crisis sin precedentes». Sin embargo, Khatib puso como condición la liberación de 160.000 personas detenidas durante la revuelta contra el régimen y que las embajadas sirias ofrezcan pasaportes nuevos a aquellos refugiados y exiliados que hayan huido del país y cuyos documentos hayan caducado.. Aunque se expresaba solo a título personal, sus declaraciones suscitaron reacciones de rechazo, sobre todo por parte del Consejo Nacional Sirio (CNS), principal componente de la coalición, que subrayó que las «no reflejan en ningún caso la posición de la Coalición y va a contra los principios fundadores, que rechazan discutir con el régimen asesino». El presidente sirio, Bashar al Assad, propuso a principios de enero un plan para salir de la crisis que incluía un diálogo nacional en Damasco, que fue rechazado categóricamente por la oposición. Esta siempre ha planteado como condición indispensable la salida de al Assad del poder. El pasado martes la oposición tolerada dijo estar dispuesta a iniciar un diálogo bajo la aplicación del acuerdo alcanzado en Ginebra sobre la transición en Siria.

Sobre el terreno más de cien personas murieron ayer, entre ellas 35 civiles, según fuentes opositoras. GARA


Hezbolá: el Ataque Israelí Contra Siria Pone de Manifiesto el Complot contra Nuestro Pueblo
Equipo del Sitio Web de Al Manar
En una declaración publicada por su Departamento de Relaciones con los Medios, Hezbolá considera el bombardeo israelí contra Siria como ?un ataque salvaje que pone de manifiesto la política de la entidad sionista, que busca impedir que cualquier estado árabe y musulmán desarrolle sus capacidades tecnológicas y militares?.

?Del mismo modo que Hezbolá condena con firmeza el nuevo ataque sionista contra Siria, considera que este último revela de manera clara la realidad de lo que ha estado sucediendo en Siria desde hace dos años?.

El partido señala que el ataque ?pone de manifiesto los criminales intentos a negar a Siria un papel en el camino de la resistencia dentro del marco de la conspiración contra Damasco y contra nuestros pueblos árabes y musulmanes?.

Hezbolá pide a la comunidad internacional y a los pueblos árabes y musulmanes que condenen el ataque, pero dijo que ?estamos acostumbrados al silencio de esta comunidad? frente a tales ataques, ?especialmente cuando el atacante es la entidad sionista?.

?Del mismo modo que Hezbolá expresa su solidaridad con Siria, su liderazgo, su Ejército y su pueblo, subraya la importancia de comprender la gravedad de la agresión que Siria sufre,? señala la declaración.

El partido también considera el ataque israelí como ?una oportunidad para que algunos revisen sus posturas y adopten el diálogo como única solución posible al derramamiento de sangre en Siria?.