La gran mentira Mapuche.

LA GRAN MENTIRA MAPUCHE

En el diario "La Nación" de Buenos Aires  en su edición de hoy, domingo 16 de agosto de 2009, desde su portada se vuelve a insistir sobre el remanido tema de las reivindicaciones territoriales de los "pueblos originarios" y cita entre ello a los "Mapuches".
Es por eso que siento como argentino el deber de volver a recordar lo siguiente :
Ing. Fernando M. Fluguerto Martí
Fundación DELPHOS
Arqueológia, Antropologia e Historia de la Patagonia.
Coordinador General
– LA GRAN MENTIRA MAPUCHE I – Ing. Fernando M. Fluguerto Martí
Ante la gran desinformación existente en la actualidad sobre los Pueblos Originarios de la Patagonia, y ante la aberrante idea de desprestigiar la Gral D. Julio Argentino Roca, que junto al Brig. Gral. D. Juan Manuel de Rosas constituyen dos hitos fundamentales de la Nación Argentina, creemos un deber distribuir la siguiente información sobre la supuesta problemática "indígena".
Hoy en día, año 2008, solo existen Argentinos y Extranjeros sobre el territorio nacional.
Todos los argentinos tienen el mismo derecho y las mismas obligaciones.
Existen antepasados de diferente origen por supuesto, los hay Europeos, Orientales e Indígenas, pero los ciudadanos argentinos del presente son solo argentinos y no tienen fueros ni derechos diferentes entre sí.
Nota :
EL Ing. Fernando M. Fluguerto Martí, Coordinador General de la Fundación “Delphos” es un experto estudioso de todos los temas relacionados con la Patagonia, a donde realiza frecuentes viajes de invstigación.
1) LA GRAN MENTIRA MAPUCHE I
Este es el título de un opúsculo escrito por el Dr. Guillermo Alfredo Terrera, a instancias del suscripto, hacia el año 1990, y donde aclara el tema de los auténticos Araucanos (Chilenos) y Tehuelches (Argentinos) y del término "Mapuche" que se comienza a publicitar hace pocas décadas con finalidades disgregadoras hacia la Nación Argentina.
EL GENERAL JULIO ARGENTINO ROCA. Este paradigma de la Nación Argentina es denostado por una campaña intencional que pretende disolver los verdaderos valores de la argentinidad.
Lamentablemente la IGNORANCIA HISTÓRICA hace que muchos honestos ciudadanos se presten a colaborar con esta aviesa campaña.
"Roca no encabezó una campaña privada en 1879. Fue como Comandante en Jefe del Ejército Nacional a cumplir la misión que Avellaneda, presidente de la Nación Argentina, elegido por el pueblo, le había asignado. Y esa campaña estuvo destinada a integrar, a incorporar de hecho a la geografía argentina, prácticamente la mitad de los territorios históricamente nuestros, y que estaban bajo el poder tiránico del malón araucano, cuyos frutos más notables eran el robo de ganado, de mujeres y la provocación de incendios.
Los Araucanos, hoy denominados "mapuches", llegaron a la Argentina allá por 1830, cuando la Nación Argentina era ya independiente y soberana. Por lo tanto, fueron invasores desde Chile. El primer grupo de invasores los constituyeron aproximadamente unos 100 indígenas capitaneados por Yanquetruz. Se afincaron en Neuquén y desde allí se fueron extendiendo hacia el sur y el norte.
El verdadero genocidio lo cometieron los araucanos cuando aniquilaron a los Guenaken, también llamados Tehuelches, que eran lo auténticos aborígenes de la Patagonia norte.
Actualmente como argentinos tienen todos los derechos al igual que los demás argentinos, pero no a intentar falsear la historia y pretender les devuelvan tierras que nunca les pertenecieron."
1.- En 1879 las tropas de Calfucurá eran poderosas, lo prueba el hecho de que ganaron las primeras batallas contra el Ejército Nacional.
2.- Ambos bandos contaba con fusiles Remington. Los araucanos los traían de Chile, a donde se los vendían los ingleses a cambio del ganado argentino robado en los malones . Prueba de ello es que la columna del Ejército Nacional comandada por el Gral. Conrado Villegas tenía como objetivo clausurar y controlar los pasos andinos por donde les llegaban a los araucanos los Remington.
3.- Los indígenas araucanos eran tradicionalmente muy guerreros. Recordemos que en los primeros tiempos de la conquista española asolaron varias importantes ciudades en Chile que los chilenos tardaron siglos en reconquistar.
4.- Los araucanos, en el año 1250 subieron hacia el norte y destruyeron el Imperio de Tiahuanaco. Este Imperio era mayor y mucho más civilizado que el posterior imperio de los Incas que comenzó luego en el año 1280.
5.- El uso actual del término "mapuche" y las falsas reivindicaciones de estos "mapuches" son maniobras disolventes y disgregantes que practican políticos con minúscula en las últimas décadas con finalidades anti-nacionales, y para beneficio propio.
ARAUCANOS y TEHUELCHES
1.. Los mapuches son solo ORIGINARIOS, de algo, por la INVENTIVA DEL
1.FOREIGN OFFICE BRITANICO
2.. .Y DEL PENATAGONO DE LOS EEUU O SEA UN AUTENTICO EMBUSTE.
3.. NI ROSAS, NI ROCA EN LA CAMPAÑA AL DESIERTO, NI LOS HISTORIADORES ,NI LA EXPEDICION A LOS INDIOS RANQUELES, LOS MENCIONAN NI LA HISTORIA OFICIAL EN LAS PROVINCIAS Y MUSEOS DE HISTORIA DE NEUQUEN, SANTA CRUZ, HUBUT, RÍO NEGRO, MENDOZA, SAN JUAN ETC ETC ,LOS MENCIONAN …
4.. DESDE CUÁNDO HAN APARECIDO LOS SUPUESTOS "MAPUCHES" EN ESCENA ?
LOS MAPUCHES ,QUE NO EXISTEN, O SEA LOS ARAUCANOS Y LOS TEHUELCHES SERAN USADOS …
OLVIDE DECIR, QUE LA BANDERA DE LOS SUPUESTOS NUEVOS "MAPUCHES" ES MUY PARECIDA A LA DE LOS NUEVOS SUD- AFRICANOS, LUEGO DEL SUPUESTO APARTHEID. USARON A MANDELA, Y AHORA VAN A USAR A UN PUEBLO QUE NO ES ORIGNARIO DE NADA. LOS MAPUCHES NO EXISTEN COMO PUEBLO ORIGINARIO. SOLO LOS TEHUELCHES Y LOS ARAUCANOS LO SON.
QUE QUEDE CLARO LA EXPEDICION DE ROCA, FUE "LA PRIMER GUERRA CONTRA CHILE" NO FUE LA CAMPAÑA CONTRA EL INDIO, COMO MUCHOS LA QUIEREN HACER VER. ESO ES LO QUE SE SOSLAYA
¿ACASO LOS CACIQUES ARAUCANOS NO ERAN CHILENOS ?
Y ACASO,SE CONOCIA OTRA POBLACION EN CHILE ? NO. ESA ERA LA POBLACION ORIGINARIA. ERA CHILE VS ARGENTINA
1º SOLO LOS ARAUCANOS SON PUEBLOS INDIGENAS U ORIGINARIOS DE CHILE Y DE ESA PARTE SUR DE LA CORDILLERA
2º LA CAMPAÑA DEL GRAL. JULIIO A. ROCA,FUE LA 1ER GUERRA CONTRA CHILE, NO CONTRA EL INDIO
3º EL HECHO DE QUE CASI EL 90% DE LA POBLACION CHILENA EN ESE MOMENTO ,FUESE INDIGENA, NO ES ,COSA MENOR. ELLOS ERAN CHILE.
Recopilado por el
Ing. Fernando M. Fluguerto Martí
——————————————————————————————-
2) NOTA: ESTA ES MI RESPUESTA A ESE MENSAJE
Señor Fluguerto:
Ud. me ha enviado una informacion muy interesante que mucho le agradezco.
Hace tiempo, un poco por intuición y por otras circunstancias emepecé a dudar de esta "movida indigenista".
Supongo que habrá recibido mi trabajo de difusión: "La fundación Rockefeller detrás del indigenismo" que se refiere a este tema. Eventualmente se lo vuelvo a enviar por correo separado.
Enviaré esta información a algunas personas que están preocupadas por este tema muchas veces intuitivamente, que no
tienen, como es mi caso, material concreto para desarrollarlo.
Cuando recibí su mensaje, consulté de con el diccionario del que extraje los siguientes datos:
Enciclopedia Salvat – Diccionario –
Editado en Barcelona – 1972
——
Mapuche: Adj.- Natural de la región de la Araucanía – Pertenenciente a esta
Provincia de Chile. Mapuche quiere decir "gente de la tierra", es decir "criollos" por eso es legítimo que se autollamen así en Chile.
Masc. – Idioma de los araucanos.
——-
Araucano: Adj. y sust.- Natural de Arauco o Auracania ( Chile ).
Adj: Perteneciente o relativo a esta región.
Masc. Idioma de los araucanos llamado también
mapuche.
——–
Tehuelche: Adj. y sust. – Dícese de un individuo de un pueblo
amerindio cazador, que, con otros grupos integró
la llamada "Cultura de las Pampas" en Argentina. Exterminados por los araucanos quedan
reducidos núcleos en Tierra del Fuego y en la Patagonia..
———————————————————————————————————
De todo esto deduje:
1*) Que nunca existieron ni una etnia ni un pueblo originario mapuche en la Patagonia Argentina .
2* Que se utiliza el nombre del idioma que hablaban los araucanos ( el mapuche ) para "Inventar" una etnia inexistente.
Le agradeceré el envío de la documentación y/o datos que tenga disponibles sobre este tema para ir preparando un trabajo de difusión, con la mayor cantidad de elementos concretos posibles. Usted sabe que es un tema delicado y hay que trabajar con elementos seguros.
"Cadena de difusión" está llegando actualmente a alrededor de 5.000 personas; muchas de ellas las reenvía a sus propios contactos. O sea que considero que es un medio de difusión no despreciable.
Agradeciéndole nuevamente la valiosa documentación que frecuentemente me envía, le mando un cordial saludo.
A. SALVINI
————————————————————————
ARGENTINOS
Adhiero a lo expresado por el mensaje que sigue y deseo agregar y destacar que hace pocos meses el destacado antropólogo y arqueólogo D. Rodolfo Casamiquela, nacido en Ing. Jacobacci y actualmente residente de Puerto Madryn donde preside el CENPAT, en un fallo ejemplar como perito aclaró esta misma cuestión impidiendo la usurpación de tierras argentinas por una banda de los auto-denominados "mapuches". Nota: Rodolfo Casamiquela lamentablemente falleció hace pocos meses.
En 2008 todos los nacidos en el suelo patrio somos ARGENTINOS , y ya no caben falsas reivindicaciones indigenistas ni de "pueblos originarios" . Desde comienzos dle siglo XVI está presente la sangre hispana en todo el suelo argentino y los pueblos originarios de la Patagonia anteriores a esa fecha fueron las etnias TEHUELCHES.
El invento "mapuche" data solo del siglo XIX cuando la invasión del pueblo araucano desde allende los Andes.Pero insisto que hoy, en el 2008, todos somos argentinos y nadie tiene ningún derecho a reivindicar etnias ni pueblos diferentes al argentino so pena de colaborar con los intentos Ingleses, Norteamericanos e Israelitas que pretenden desmembrar y despotenciar a la Patria Argentina.
Prof. Rodolfo Casamiquela
Ing. Fernando M. Fluguerto Martí
4) LA GRAN MENTIRA MAPUCHE III
Este temita de los mapuches y la propaganda instalada por los marxistas que han hecho del indigenismo una cuestión de estado, es preciso comenzar a desbaratarla de raíz. Lamentablemente no sólo los políticos venales y los periodistas pagados por el sistema, sirven de difusores de una mentira infame, sino que han caído en ella y no siempre por ingenuidad.
Obispos y Curas que fieles a sus posturas tercermundistas, parte importante del plan desestabilizador nacional, impulsan como verdad de Perogrullo, dando por sentadas todas y cada una de esas falacias.
Se ha llegado al extremo inconcebible de engañar sibilinamente hasta el mismísimo Santo Padre Juan Pablo II y ahora al Papa Benedicto XVI cuando les hicieron decir que el gran santo Ceferino era Mapuche y no Tehuelche. Es difícil creer en la inocencia por desconocimiento de los Obispos patagónicos en esta maniobra vil, porque es dable suponer que si han llegado a esas instancias de la jerarquía, tienen que poseer sí o sí una cultura general histórica de su patria compatible con su rango.5) De Wikipedia, la enciclopedia libre ( a.org/wiki/ Mapuche)
Grupos étnicos relacionados:
Pehuenche, huilliche, picunche
Los mapuches (mapudungun: mapuche, ‘gente de la tierra’ ) son un pueblo indígena de la zona centro-sur de Chile . Se les conoce también como araucanos, nombre que se usa poco en la actualidad, porque ellos no lo aceptan y que predomina en la historiografía, para el período que abarca desde los primeros contactos con los españoles hasta el siglo XIX aproximadamente.
Los grupos ubicados entre los ríos Biobío y el Toltén lograron resistir con éxito a los conquistadores españoles en la llamada Guerra de Arauco, una serie de batallas que duró unos 300 años, con largos periodos de tregua.
NOTA: Los Tehuelches o Pehuenches que habitaban la Patagonia Argentina no son Araucanos ni Mapuches, los han englobado en esa característica, por ser mas a fin a los intereses políticos perseguidos. Recuerden que PATORUZÚ o PATORUZITO, es TEHUELCHE y no Mapuche o Araucano.
————————————————————————————-
6)LA GRAN MENTIRA MAPUCHE IV
Este es el título de un opúsculo escrito por el Dr. Guillermo Alfredo Terrera, a instancias del suscripto, hacia el año 1990, y donde aclara el tema de los auténticos Araucanos (Chilenos) y Tehuelches (Argentinos) y de l término "Mapuche" que se comienza a publicitar hace pocas décadas con finalidades disgregadoras hacia la Nación Argentina.
EL GENERAL JULIO ARGENTINO ROCA. Este paradigma de la Nación Argentina es denostado por una campaña intencional que pretende disolver los verdaderos valores de la argentinidad. Lamentablemente la IGNORANCIA HISTÓRICA hace que muchos honestos ciudadanos se presten a colaborar con esta aviesa campaña.
"Roca no encabezó una campaña privada en 1879. Fue como Comandante en Jefe del Ejército Nacional a cumplir la misión que Avellaneda, presidente de la Nación Argentina , elegido por el pueblo, le había asignado.Y esa campaña estuvo destinada a integrar, a incorporar de hecho a la geografía argentina, prácticamente la mitad de los territorios históricamente nuestros, y que estaban bajo el poder tiránico del malón araucano, cuyos frutos más notables eran el robo de ganado, de mujeres y la provocación de incendios.
Los ARAUCANOS, HOY AUTO-DENOMINADOS "MAPUCHES", llegaron a la Argentina allá por 1830, cuando la Nación Argentina era ya independiente y soberana. Por lo tanto, fueron invasores. El primer grupo de invasores los constituyeron aproximadamente unos 100 indígenas capitaneados por Yanquetruz. Se afincaron en Neuquén y desde allí se fueron extendiendo hacia el sur y el norte.
El verdadero genocidio lo cometieron los araucanos cuando aniquilaron a los Guenaken, también llamados Tehuelches, que eran los auténticos aborígenes de la Patagonia norte.
Actualmente como argentinos tienen todos los derechos al igual que los demás argentinos, pero no a intentar falsear la historia y pretender les devuelvan tierras que nunca les pertenecieron. "
1.- En 1879 las tropas de Calfucurá eran poderosas, lo prueba el hecho de que ganaron las primeras batallas contra el Ejército Nacional.
2.- Ambos bandos contaba con fusiles Remington. Los araucanos los traían de Chile, donde se los vendían los ingleses y el gobierno chileno, a cambio del ganado argentino robado en los malones y como pago por las quema de los fortines en nuestro territorio en procura de consolidar la soberanía nacional.
Prueba de ello es que la columna del Ejército Nacional comandada por el Gral. Conrado Villegas tenía como objetivo clausurar y controlar los pasos andinos por donde les llegaban a los araucanos los Remington.
3.- Los indígenas araucanos eran tradicionalmente muy guerreros. Recordemos que en los primeros tiempos de la conquista española asolaron varias importantes ciudades en Chile que los chilenos tardaron siglos en reconquistar.
4.- Los araucanos, en el año 1250 subieron hacia el norte y destruyeron el Imperio de Tiahuanaco. Este Imperio era mayor y mucho más civilizado que el posterior imperio de los Incas que comenzó luego en el año 1280.
5.- El uso actual del término "mapuche" y las falsas reivindicaciones de estos "mapuches" son maniobras disolventes y disgregantes que practican políticos con minúscula en las últimas décadas con finalidades anti-nacionales, y para beneficio propio.
LA EMBAJADA INGLESA APOYANDO A LOS MAPUCHES
BairoNews Roma Italia 25 Enero 2008 – 1º Edicion
5 – England London Demonstration Held in London to Express Solidarity with Mapuche Political Prisoners Held: Chilean Embassy in London, Devonshire ST Date: Friday, January 25, 2008 Time: 12 -14 Hours
MAPUCHE INTERNATIONAL LINK
6 Lodge Street
Bristol BS1 5LR
England

No alcanzan los quorums para las reformas de Bachelet: Nueva Mayoría obligada a negociar con la derecha

CHILE

18 de noviembre de 2013  | 

Por: Rodrigo Durán, Nicolás Sepúlveda 

/Agencia Uno
Anoche en el Hotel San Francisco no había un real despliegue de celebraciones por los resultados de la elección presidencial. Se había instalado la idea de ganar en primera vuelta. Por eso pocos ayer escondían su decepción. En el tema parlamentario hubo buenas noticias, pero también quedó una certeza: los números no dan para hacer reformas estructurales. .

En el Hotel San Francisco todo estaba dispuesto para una celebración en grande. Más de 100 invitados, escenario callejero y numerosos corresponsales extranjeros se preparaban para recibir a Michelle Bachelet, convertida en presidenta electa en primera vuelta. Pero los cómputos del SERVEL fueron una bofetada de realismo que bajó las expectativas de  celebración y los cuchicheos se tomaron los salones del edificio que había sido habilitado como comando central de la Nueva Mayoría.

A los datos de la presidencial, que le daban a las 19:30 horas un 46% a Michelle Bachelet, se sumaban también los números de la contienda parlamentaria. ?Se está perdiendo Escalona, pero ganan Vallejo y la Cariola?, comentaba una asesora de la presidenciable a un dirigente del PS mientras fumaban un cigarro en la entrada del Hotel. La preocupación de la Nueva Mayoría no estaba solo en el resultado presidencial, de hecho, los resultados que revisaron con lupa fueron los parlamentarios.

Cuando a las 21:00 horas la abanderada daba su discurso frente a no más de 100 personas que se acercaron al escenario dispuesto en la Alameda, y enumeraba los seis doblajes que el pacto lograba a esa hora, los dirigentes partidarios activaban la calculadora para sacar cuentas y todos llegaban a la misma conclusión:  ?no alcanza?. A pesar de que la Nueva Mayoría alcanzó 10 doblajes en diputados y 2 en senadores, igual quedaron cortos en relación a los quorums necesarios para cumplir a cabalidad el programa propuesto por Bachelet.

Los tres ejes que sostienen el programa del bloque correrían distinta suerte con el Congreso recién electo. Mientras la reforma tributaria solo requiere mayoría simple para ser aprobada, la reforma educacional necesita 4/7 del Congreso, es decir, 69 diputados y 22 senadores. El cambio a la Constitución tiene un quorum aún más alto; 2/3, o sea, 80 diputados y 26 senadores.

El rol de los independientes

Con los resultados de ayer, la Nueva Mayoría solo puede asegurar una reforma a los tributos. Gracias a los doblajes, el bloque se quedó con 67 diputados y 21 senadores en el Congreso. Para poder concretar la reforma a la educación, requeriría negociar con los independientes que resultaron electos. En el caso de los diputados: Giorgio Jackson, Gabriel Boric, Alejandra Sepúlveda o Vlado Mirosevic, y en el de los senadores, con el representante de Magallanes, Carlos Bianchi., quien vota indistintamente por la derecha o por la izquierda.

Para la nueva Constitución ni siquiera eso alcanzaría. Los 80 diputados no se alcanzan recurriendo solo a los votos opositores al actual gobierno, y según reconocieron el domingo distintos dirigentes, deberán acudir si o si a la derecha. ?No están los quorums, pero para eso es la política?, señaló el presidente del PS, Osvaldo Andrade.

Un histórico del bloque, el ex ministro PPD, Sergio Bitar, señaló que se deberá negociar si se quiere cumplir a cabalidad con el programa, aunque eso signifique extender los plazos de concreción de las propuestas: ?Hay que negociar con la derecha cómo negociamos en su momento el término de los senadores designados y el término de la inamovilidad de los comandantes en jefe. El drama es que esa negociación duró 15 años, ellos son muy cerrados y si ahora quieren alargar eso van a hacer explotar al país. Por tanto, hay que hacerlos entender de que más vale un cambio a tiempo dentro de la institucionalidad, que a destiempo por fuera de la institucionalidad?.

Las palabras de Bitar no son casuales y son compartidas por todos en la Nueva Mayoría. Por ello, la estrategia planteada en el comando es negociar con la derecha, mientras se presiona desde la calle con un movimiento social activo, aunque para ellos Andrade reconoció que se deberán mejorar las confianzas con las organizaciones: ?Se trata de construir un esquema de acción política que nos permita reunir la correlación de fuerzas para hacer esos cambios. Si hacemos una buena ecuación; con una presidenta muy legitimada, un Parlamento que la respalde y un movimiento social que se pliegue a esta perspectiva creo que lo podemos lograr?.

Uno de los temas que complican a los dirigentes de la Nueva Mayoría son las expectativas que se han generado en torno a una nueva administración de Bachelet. Según Bitar, eso podrá manejarse gracias al liderazgo de Bachelet: ?El liderazgo consiste también en manejar las expectativas, y ellas se manejan explicándole a la gente para donde vamos. La Michelle lo ha dicho, y explicándole a la gente también que es lo que podemos hacer en cuatro años, que no es todo. Pero son medidas que van en una dirección, a diferencia de la derecha que no va en ninguna dirección?.

El zapato chino que algunos anticipan en el comando, considerando una negociación difícil con la derecha y un movimiento social que puede transformarse en un ?Frankestein? si no son capaces de manejarlo. El senador del PPD, y miembro del equipo programático de la candidata, Ricardo Lagos Weber, dice que es capaz de abrir grietas en la Alianza: ?Respecto de las reformas más profundas, vamos a tener que ponernos de acuerdo y yo creo que van a haber parlamentarios en la derecha chilena que van a estar en condiciones de entender la necesidad de estos cambios en beneficio de Chile, lo creo. Ossandón,¿qué es lo que dijo en su campaña? que aquí había que hacer cambios profundos. En política tu tienes que conversar cuando no tienes la mayoría. ¿Acaso no han  visto las diferencias entre RN y la UDI?, hay diferencias al interior de la derecha por agendas más liberales y más progresistas y ahí vamos a trabajar?.

Uno que reapareció en medio de la celebración a medias del conglomerado fue el ex ministro de Hacienda de Ricardo Lagos, y ex director ejecutivo del Canal 13 (propiedad de los Luksic), Nicolás Eyzaguirre, quien habló confiado y dijo que para lograr los cambios propuestos habrá que construir una mayoría amplia para que las reformas no sean cuestionadas: ?Las reformas hay que hacerlas con el país en su conjunto, nosotros hemos tenido experiencias en ese sentido, y al final siempre cuando convocas a la mayoría tienes que tener la flexibilidad de escuchar a los que no estuvieron contigo inicialmente, pero también ellos tienen que entender que la voz del pueblo ha sido clarísima y que si ellos quieren tener la legítima esperanza de respetar a su pueblo, tienen que también pactar y buscar los grandes consensos?.

¿Con quién se negociará de cara a la segunda vuelta?

Fue una victoria agria la de ayer. La comprobada eficacia electoral de la candidata de la Nueva Mayoría, no fue suficiente. No se logró arrasar a la derecha, ganando en primera vuelta y obteniendo una abrumadora bancada parlamentaria, como varios personeros concertacionistas auguraban. Y la decepción se instaló en el Hotel Plaza San Francisco. La expectativa no cumplida se reflejó también en el magro puñado de adherentes de la ex Mandataria que  llegó hasta el escenario levantado a un costado del Hotel Plaza San Francisco. No daba para una celebración efusiva.

Dice la elite concertacionista que la elección está ganada en segunda vuelta. No dudan de ello. Pero agregan que hay que esforzarse por captar la mayor tajada de ese 28% que no se inclinó por Bachelet ni por Matthei en primera vuelta.

?Es indudable que Michelle Bachelet va a ser la próxima presidente de Chile. Esta diferencia, de 20 puntos con quien la sigue, es sustancial. Lo importante es que salgamos a consolidar ese triunfo?, dice la senadora DC Ximena Rincón, quien recalca que el oficialismo cae del 44,4% obtenido por Piñera a un 25. ?Tenemos que desplegarnos con mucha energía y liderazgo para mejorar?, añade.

El ex senador y ministro de Bachelet, Sergio Bitar, comparte esa confianza. ?Si nos olvidamos de los llamados de algunos que hablaron de un triunfo en primera vuelta, este es un resultado histórico. Ganar con casi el 47% contra 9 candidatos, sacarle 20 puntos al siguiente es muy raro en una democracia. De manera que es un triunfo mayor?, puntualiza.

Pero también es consciente de que hay que ir por ese porcentaje de votantes huérfanos de abanderado. Insiste en que ?la responsabilidad ciudadana? de estos candidatos es llamar a votar. ?Me dio mucha pena que Parisi, una persona que obtuvo el 10% de los votos, diga que no va a votar en segunda vuelta. Es mezquino?, asegura mientras suma posibles apoyos a Bachelet en segunda vuelta.

La llave de una victoria amplia sobre Matthei está en esa conquista. Y ya asumen que los votos de Sfeir debieran plegarse sin mayores dificultades a la Nueva Mayoría. Las amables declaraciones del candidato ecologista tras los resultados dados esta noche, les refuerza esa idea. ?Mucha gente de Sfeir tenía a Bachelet como segunda opción?, dice uno. ?Con Sfeir ya hay un acuerdo?, dice otro.

Respecto al resto de los candidatos, precisamente los que obtuvieron más del 21% de los votos llamados ?alternativos?, no hay confianza. Consideran que Parisi les cerró la puerta en la cara al decir que no irá a votar y con ello marca un camino de abstención para sus adherentes. Además consideran que sus votos son de una derecha blanda del que sólo con suerte podrán ?pellizcar? un tercio.

El factor ME-O

¿Y ME-O?. Sobre el ?díscolo? ex PS hay desconfianza, basada en su actuar frente a la segunda vuelta entre Frei y Piñera en 2010. ?Es muy individualista?, dice uno, ?es díficil negociar con él?, dice otro. Pero mayoritariamente se cree que hay que tender puentes con Enríquez-Ominami. Un dirigente recalca que a diferencia de 2010, hoy Marco tiene un equipo de trabajo mejor estructurado y un discurso más orgánico.

?Si hay temas que pretende llevar adelante, él debiera tener una voz. Pero creo que el electorado es distinto en este caso. Los electores son distintos de los liderazgos?, afirma el presidente del PC Guillermo Teillier.

?Creo que en segunda vuelta Michelle va a ganar lejos. Mucho del electorado que en primera vuelta optó por candidatos alternativos, se van a sumar a Bachelet en segunda vuelta. Estoy seguro de ello, y creo que se va a notar de manera nítida la diferencia entre ella y Matthei?, agrega.

Bitar asegura que la mitad de los votos de ME-O pueden terminar abrevando en aguas de la Nueva Mayoría. ?Bachelet tiene un umbral de crecimiento mayor al de Matthei?, dice. Con todo, en el bloque aseguraron que el encargado de tender puentes hacía el PRO será el timonel del PPD, Jaime Quintana. Además, el re electo senador del mismo partido, Guido Girardi, aseguró que ?siempre he creído necesario ampliar la coalición?.

El líder radical José Antonio Gómez dice que hay que trabajar en cambios estructurales y de esa manera conquistar los votos que emitidos por los candidatos alternativos. ?No hay riesgo de que pierda Bachelet y ahora ustedes van a ver como se van a agrupar los votos? Hay una mayoría de votos de centroizquierda y eso se va a demostrar en la elección que viene?, remarca.

¿Refuerzos?

Un dirigente del bloque opositor reconoció que en los próximos días se lanzarán a buscar rostros que refuercen el comando de cara a la segunda vuelta. Un presidente de partido confidenció que esas caras saldrán en su mayoría de los triunfadores de la carrera parlamentaria. En sordina se comentó que buscarán sumar a los dirigentes estudiantiles ganadores, como Camila Vallejo, Giorgio Jackson y Karol Cariola, aunque solo ésta última reconoció estar dispuesta a sumarse ?cuando se requiera? al comando. Desde el entorno de Vallejo aseguraron que no han recibido ninguna llamada, aunque se interpretó como un gesto que la ex presidenta de la FECH acudiera ayer al comando a felicitar a la candidata.

Otro que se mostró dispuesto a sumarse al trabajo fue el PPD Nicolás Eyzaguirre, aunque evitó candidatearse ?eso de es mal gusto?, dijo.

Quienes confirmaron su continuidad en el comando fueron los miembros de Espacio Público y representantes del ala más liberal de la coalición; José de Gregorio, Andrea Repetto y Valentina Quiroga, quien estuvo encargada de coordinar el equipo educacional de la candidatura.

Fernando Lugo se reunió con el pueblo a las puertas de la televisión pública de Paraguay.

PARAGUAY

Diario Última Hora- Paraguay- 

Asunción, junio 24 - Sorpresivamente, Fernando Lugo, se hizo presente en la manifestación en frente al local de la TV Pública. "Ellos serán culpables de la miseria, del retorno a la dictadura que el pueblo no quiere. Creemos que este es el camino de la democracia", dijo. 

A un día de su destitución, Lugo dijo: "Aquí hubo un golpe de Estado parlamentario".

El  depuesto presidente de la República Fernando Lugo en una improvisada rueda de prensa con medios extranjeros, en el local de la TV Pública, afirmó que no ve como posible que el Congreso pueda rever su decisión".

Una periodistas de la red pública argentina le preguntó sobre el rol de los medios de comunicación en el "golpe de Estado". Lugo no respondió directamente, pero afirmó que aquí "hubo un golpe de Estado Parlamentario. Los argumentos para el juicio político fueron rebatidos ampliamente, y creo que los medios de comunicación no han abundado suficientemente en la explicación de los argumentos para el juicio político".

La Moneda ha guardado silencio, le consultó un periodista de Chile, a lo que Lugo respondió: "yo creo que la información tiene que llegar y ser revaluada serenamente por todos los jefes de Estado, no quiero entrar en comparaciones pero creo que los que se han expedido lo hicieron después de una información pormenorizada de lo que ha acontecido en Paraguay".

Lugo reafirmó que este ha sido un golpe parlamentario "con todas las herramientas jurídicas pero exageradamente y de manera a forzar una decisión".

Al finalizar la rueda de prensa, (en la que estaba el micrófono dela Radio del Sur, pero no el de TeleSur) Fernando Lugo se retiró del local de la TV Pública, en medio de las aclamaciones de los miles de manifestantes que acudieron en la noche del sábado y madrugada del domingo a protestar contra su destitución.



Sorpresivamente, Fernando Lugo, se hizo presente en la manifestación en frente al local de la TV Pública. "Ellos serán culpables de la miseria, del retorno a la dictadura que el pueblo no quiere. Creemos que este es el camino de la democracia", dijo.

        
        
        
A un día de su destitución, Lugo dijo: "Aquí hubo un golpe de Estado parlamentario".

El recientemente depuesto presidente de la República Fernando Lugo en una improvisada rueda de prensa con medios extranjeros, en el local de la TV Pública, afirmó que no ve como posible que el Congreso pueda rever su decisión".

Una periodistas de la red pública argentina le preguntó sobre el rol de los medios de comunicación en el "golpe de Estado". Lugo no respondió directamente, pero afirmó que aquí "hubo un golpe de Estado Parlamentario".

Los argumentos para el juicio político fueron rebatidos ampliamente, y creo que los medios de comunicación no han abundado suficientemente en la explicación de los argumentos para el juicio político".

La Moneda ha guardado silencio, le consultó un periodista de Chile, a lo que Lugo respondió: "yo creo que la información tiene que llegar y ser revaluada serenamente por todos los jefes de Estado, no quiero entrar en comparaciones pero creo que los que se han expedido lo hicieron después de una información pormenorizada de lo que ha acontecido en Paraguay".

Lugo reafirmó que este ha sido un golpe parlamentario "con todas las herramientas jurídicas pero exageradamente y de manera a forzar una decisión".

Al finalizar la rueda de prensa, Fernando Lugo se retiró del local de la TV Pública, en medio de las aclamaciones de los miles de manifestantes que acudieron en la noche del sábado y madrugada del domingo a protestar contra su destitución.

Paraguay: el nuevo gobierno irrumpió en la TV Pública y dispuso su intervención

EL Director de la televisión pública paraguaya, Marcelo Martinessi, denunció hoy la irrupción violenta en la sede del canal estatal de quien se identificó como director de Comunicaciones del nuevo gobierno, el cual acudió en compañía de agentes policíacos.

La persona en cuestión, identificada como Cristian Vázquez, ordenó que no se transmitieran imágenes de los incidentes ocurridos entre los manifestantes que apoyan al destituido presidente Fernando Lugo y la policía, según la información reproducida por la agencia cubana Prensa Latina.


Martinessi dijo, según el diario Ultima Hora, que el mencionado funcionario exigió información sobre la programación y prohibió la emisión de imágenes relacionadas al cambio de gobierno por considerar que atentan contra la ciudadanía.


Además, demandó la entrega de equipos del canal para ser usados en actividades del ahora mandatario Federico Franco, agregó la información periodística. (Fuente: Telam)

Cuidado con tropas EEUU.

PERÚ 

Por Javier Solis

El exjefe de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (Devida) Ricardo Soberón dijo a LA PRIMERA que la llegada de grupos militares norteamericanos a varias zonas del país entre junio y agosto, para realizar acciones humanitarias conjuntas con las Fuerzas Armadas peruanas, según versión oficial, puede ser muy peligroso porque los extranjeros podrían ser atacados por narcoterroristas cuando estén cerca del Vrae.

"Estados Unidos podría tener intenciones de utilizar esta campaña de ayuda para infiltrar agentes de inteligencia en el territorio peruano."



"Subrayó que los norteamericanos no solo deben realizar ayuda humanitaria sino apoyar con una flota de helicópteros moderna ?que permita igualdad de condiciones en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo como ocurre en Colombia y Afganistán?."

Militares estadounidense vienen para ayudar.



El presidente de la Comisión de Defensa del Congreso, Tomás Zamudio, dijo a su vez a este matutino que los visitantes no realizarán acciones militares, pues estarán desarmados y vienen a ayudar a las poblaciones de escasos recursos de Ica y Huancavelica. 



Soberón afirmó que la zona de Huancavelica, adonde llegarán las tropas está cerca al Valle de los ríos Apurímac y Ene (Vrae), por lo cual recomendó mucha precaución pues sería muy grave que un soldado estadounidense sea herido en territorio peruano.



Según anuncio oficial, la operación conjunta denominada ?Nuevos Horizontes 2012? se realizará en Ica y Huancavelica y la finalidad será realizar atenciones médicas y obras de ingeniería, del 4 de junio al 31 de agosto.



?El despliegue de estas tropas extranjeras a los territorios vecinos (Junín y Cusco) puede provocar nuevos ataques terroristas, hay que tener cuidado?, advirtió Soberón.



También recalcó que el gobierno debe tomar medidas de prevención porque, dijo, Estados Unidos podría tener intenciones de utilizar esta campaña de ayuda para infiltrar agentes de inteligencia en el territorio peruano.



Subrayó que los norteamericanos no solo deben realizar ayuda humanitaria sino apoyar con una flota de helicópteros moderna ?que permita igualdad de condiciones en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo como ocurre en Colombia y Afganistán?.



?Estados Unidos no solo debe apoyar al Perú con recursos sino con tecnología de punta que nos permita monitorear toda esta zona del Vrae, lo cual permitirá a nuestras Fuerzas Armadas y policiales actuar rápidamente?, dijo Soberón.



Zamudio manifestó que los comandos estadounidenses harán actividades de apoyo de la mano con efectivos del Ejército peruano. ?Se unirán a las tropas peruanas pero en una acción cívica y pacífica para ayudar a los más necesitados. No vienen a realizar estrategias de ataque militar, así que vendrán desarmados?, subrayó.



Añadió que así como Estados Unidos está invirtiendo en ayuda humanitaria y en construcción de hospitales, ?esperemos que mejoren la cooperación en la lucha contra el narcotráfico, donando nuevos helicópteros, equipos de telecomunicaciones y de inteligencia satelital que nuestro país necesita?.



LO QUE HARÁN 



Según la página web del Ministerio de Defensa, el personal militar del Comando Sur de los Estados Unidos realizará doce campañas médicas gratuitas en diferentes especialidades con 30 mil atenciones y actividades de cirugía de oído, ocular y ginecológica, en las provincias de Pisco y Chincha.



En el área de ingeniería, indica la página web, se construirá una Instalación Multiuso en el distrito de Tambo de Mora, Chincha, que incluye biblioteca, puesto de salud, farmacia, parque juvenil, etc. 



Asimismo, la página indica que los comandos ayudarán en la ampliación del Puesto de salud del distrito de Independencia, provincia de Pisco; y se construirá un auditorio en el centro educativo San Juan Bautista de la provincia de Huaytará (Huancavelica).

La abogada de Merah dice tener un vídeo que prueba que fue "liquidado".

FRANCIA

Desde Argel, la letrada acusa a los servicios secretos franceses 

de haber ?utilizado y manipulado? al asesino de Toulouse


por Miguel Mora 

2 ABR 2012 



Zahia Mokthari, la abogada contratada por el padre de Mohamed Merah para denunciar a los cuerpos de élite de la policía francesa RAID, afirmó el domingo en Argel que tiene pruebas de que el yihadista de Toulouse fue ?liquidado? por las autoridades francesas. Mokthari asegura que tiene en su poder ?dos vídeos idénticos de 20 minutos cada uno en los que se oye a Mohamed Merah decir a los policías ?por qué me matáis? y ?soy inocente?.

La letrada asegura haber recibido esos vídeos, que considera auténticos, de ?personas que participaron en los hechos y quieren que se conozca la verdad?. Desde el día posterior a la muerte de Merah en el asalto policial, los RAID afirmaron que habían dado ?su oportunidad hasta el final? al asesino que se pertrechó en su apartamento, y que se vieron obligados a dispararle porque Merah les recibió en ?posición de combatiente? y disparando su pistola. La autopsia reveló que Merah murió a causa de un disparo en la cabeza y otro en el abdomen, y que recibió en total 20 balazos durante el asalto de los RAID. Un policía resultó herido durante el ataque.
La versión de la abogada de la familia es que ?Merah fue manipulado y utilizado por los servicios secretos franceses y a continuación fue liquidado para que la verdad no viera la luz?. La hipótesis de que Merah trabajara para los servicios secretos fue sido firmemente desmentida la semana pasada por Bernard Squarcini, jefe de la Dirección Central de Inteligencia Interior (DCRI), quien afirmó que Merah ?no trabajaba ni para los servicios franceses ni para servicios extranjeros?.

La abogada del asesino que según la policía confesó haber matado a siete personas en Toulouse y Montabuan entre el 11 y el 19 de marzo señaló también durante una conferencia de prensa celebrada en Argel el domingo por la noche que había enviado a la justicia francesa ?una primera lista con los nombres de un responsable de los servicios franceses y de otras personas de nacionalidades diferentes que trabajaban con Merah para que sean oídas durante el proceso?. La letrada afirmó que en los próximos días acudirá a París para presentar la denuncia contra los RAID.
La respuesta del Gobierno francés a estos anuncios ha consistido en guardar silencio. El Ministerio del Interior no ha querido comentar las informaciones, y hace unos días el Ejecutivo rechazó una moción del grupo socialista para oír en la comisión del Senado las explicaciones oficiales de Sqarcini y otros jefes de Inteligencia.



¿Por qué me queréis matar? Soy inocente?

Fuente:  al-Manar?Tenemos dos videos iguales de 20 minutos cada uno en los que Mohamed Merah dice a la policía: ¿Por qué queréis matarme? (...) Soy inocente?, dijo en una conferencia de prensa Zahia Mokhtari, la abogada argelina contratada por el padre de Mohamed, que viajará a Francia en los próximos días para presentar su caso ante los tribunales franceses.
?Personas familiarizadas con este hecho y que quieren que se sepa la verdad me han enviado estos videos,? dijo la abogada. Ella ha precisado que reservará la divulgación de los mismos a la justicia francesa e insistió en su autenticidad.
Al ser preguntado por AFP, el Ministerio del Interior francés no quiso realizar ningún comentario.
Según Mokhtari, ?Merah (Mohamed) fue manipulado y utilizado en estas operaciones por los franceses y posteriormente fue liquidado para que la verdad no viera la luz del día?.
Ella dijo que iba a dar a la justicia francesa ?una lista inicial de tres nombres, los de un responsable de los servicios franceses y dos de otras nacionalidades diferentes que trabajaban con Mohamed Merah para que sean escuchados en este tema?.
Según el abogado, los videos que circulan sobre la muerte de Merah son montajes. Ella dijo Mohamed Merah ?pidió hablar con la prensa, pero esto fue le rechazado.?
Algunos abogados franceses ?nos quieren ayudar?, agregó Mokhtari, sin dar nombres. Ella dijo tener confianza ?en la integridad e imparcialidad de la justicia francesa". Mohamed Merah, de 23 años, fue asesinado 22 de marzo durante el asalto policial contra su apartamento en Toulouse (sureste de Francia), después de 32 horas de asedio.
Esta investigación judicial, ¿confirmará los rumores que Merah fue asesinado en la noche del miércoles y no el jueves, como dicen las autoridades?

Como el régimen ha salido ganador de la "guerra universal" contra Siria

SIRIA

POR Fida DAKROUB

Al día siguiente de la derrota decisiva de los grupos wahabitas en el bastión rebelde de Baba Amr, arrastrando la huida de miles de mercenarios a través de la frontera  con el Líbano, las llamadas de los dirigentes atlánticos y de los emires y sultanes árabes del Golfo  a derrocar el régimen  del presidente sirio, Bachar al-Assad,  parecían más fútiles que nunca. En efecto, después de un años de «guerra universal»,  Siria ha logrado hasta el presente superar la etapa  más peligrosa de la conjura árabo-artántica, la del levantamiento armado de grupos islamistas apoyados por millares de mercenarios extranjeros  [1].

El frente diplomático: Siria a la defensiva

En el dominio de la diplomacia, Siria ha tomado, desde el principio de la crisis, una posición defensiva, tratando de repeler  los ?ataques?  continuados que la golpeaban por todos lados.

El régimen tendía siempre a dejar el dossier sirio en su marco árabe -La Liga- y a no dar excusas a los conjuradores  para transferirlo al Consejo de Seguridad (CS). Para completar este objetivo, Siria ha adoptado numerosas medidas concretas: primeramente, el presidente Assad ha emprendido una serie de reformas políticas y constitucionales; en segundo lugar, las autoridades han liberado a cientos de detenidos políticos; en tercer lugar  el régimen ha saludado toda iniciativa árabe tendente a encontrar una solución a  la crisis; y en cuarto lugar, las autoridades han colaborado al máximo con el Comité de Observadores y han facilitado su misión. Sin embargo, cuando el Comité ha sometido su informe a la Liga, esta última lo ha rechazado; por la simple razón de que el informe constataba la presencia de grupos armados en el rangs de ?La oposición?, y los hacia tan responsables de la violencia y de las pérdidas humanas como el régimen. Además, el informe ha subrayado la colaboración de las autoridades sirias con los observadores.

Evidentemente una tal realidad no servía a los objetivos de los conjuradores  que aumentaban su presión sobre Siria transfiriendo el dossier sirio al Consejo de Seguridad (CS), el 4 de febrero.

Después del segundo descalabro de la Santa-Alianza árabo atlántica  en el seno del CS [2], gracias al veto chino y ruso, el presidente sirio,  Bachar al-Assad, veía  el techo de la campaña árabo-atlántica contra  Sirie.  Así, en el dominio diplomático, la campaña árabo-atlántica comenzó a dibujar una línea descendente. Nada peor podría llegar después del descalabro del proyecto de resolución; el mensaje del doble veto era preciso y bien determinado: no a la intervención  militar directa en Siria; no a una resolución del CS que arrastrara una intervención militar bajo pretextos de tipo ?humanitario?; no al derrocamiento del presidente Assad.

Siria  ha ganado ya la batalla en la arena del C.S.

                                                                      El frente militar: Siria a la ofensiva

Al día siguiente de la visita del ministro de Asuntos Esteriores de Rusia, Serguei Lavrov, acompañado del director del Servicio de Información exterior de la Federacion de Rusia,  señor Dmitri Medvedev, el 7 de febrero,  [3], el presidente Assad dio luz verde para una operación militar  mayor contra los bastiones rebeldes en Homs, en Idlib y en el Rif de Damasco. Después de algunas semanas de combates feroces, el ejército sirio ha logrado una victoria decisiva sobre los grupos wahabites, armados y apoyados por millares de mercenarios árabes y atlánticos; primeramente en el Rif de Damasco, despues en Baba Amr, enfin en Idlib. Gracias a esta operacion militar, la mayor parte de las ciudades y regiones infectadas por los combatientes wahabitas y mercenarios han sido liberadas.

Es evidente que el régimen se encamina a lograr una victoria decisiva en las ciudades principales antes del fin del mes de abril y asegurar las autopistas  principales para conectar las ciudades unas con otras. Por tanto, hasta el presente, el régimen no hace ningún vano planteamiento de que las operaciones militares  podrían durar largo tiempo antes de que pueda destruir completamente las redes de bandidos, de mercenario y grupos armados.

El presidente  Assad había esperado un año antes de dar luz verde a una tal operación militar. Con motivo, él esperaba que se cumplieran  dos condiciones:

Primeramente,  entrenar y preparar a las tropas a las tácticas de las guerras de ciudades y combates en las calles. Los resultados de una tal preparación se han hecho ver en los combates de Baba Amr, donde el ejército sirio utilizaba las tácticas de las fuerzas especiales, permitiéndole tomar el bastión rebelde callejuela por callejuela, casa por casa, con un mínimo de pérdidas.

En segundo lugar, elegir el momento político más conveniente para aplastar a los grupos armados. Como prueba, desde el principio de las violencias en Siria, el presidente Assad insistía en « tratar a los grupos armados como  a hongos de la piel que es preciso dejar extenderse antes de quemarlos, a falta de un remedio mas eficaz» [4].  En este sentido, no es un secreto que el presidente Assad no habría puesto en marcha  la operación militar sin la protección diplomática del doble veto chino y ruso.

La victoria decisiva en Baba Amr « ha roto el espinazo » de los grupos rebeldes y de los mercenarios extranjeros. ?según una expresión  en dialecto sirio-libanés- y millares de combatientes islamistas y extranjeros han huido a través de la frontera con Líbano y Turquía. La embajadora estadounidense en el Líbano, Maura Connelly ha pedido al gobierno libanés que apoye a los soldados sirios desertores y a los miembros de las bandas armadas  que huían por millares a través de la frontera con el Líbano [5].

Una victoria diplomática en el seno del  CS y otra militar en Baba Amr.  Siria fue coronada!

El principio de la « estación de peregrinaje » a Damasco

Paralelamente a la huida de los combatientes y mercenarios [6],  diplomáticos y emisarios se han dirigido hacia « la capital de los Omeyas », Damasco, para hacer la peregrinación al seno de« Qasr al-Mouhajerine », el palacio presidencial. Siria ha aprobado  la llegada de la  responsable de las operaciones humanitarias de la ONU Valérie Amos, quien había anunciado antes que iba a dirigirse a Siria para tratar de obtener un acceso humanitario « sin obstáculos». Ella llegó a Damasco el 7 de marzo y partió el 9 de marzo [7]. Por otra parte, Siria había saludado la visita del emisario de la ONU y de la Liga Árabe para Siria, Kofi Annan, que ha llegado el 10 de marzo a Damasco: « Siria saluda la visita de Kofi Annan, emisario del secretario general de la ONU», ha indicado la cadena estatal, citando a un responsable bajo la cobertura del anonimato [8]. M. Annan iba acompañado de su adjunto, el antiguo ministro palestino de Asuntos exteriores Nasser al-Qidwa, para esta primera misión en Siria [9]. Por recordar, el antiguo secretario general de la ONU Kofi Annan ha sido nombrado el  23 de febrero « emisario conjunto de las Naciones Unidas y de la Liga Árabe para la crisis en Siria ». La misión declarada de M. Annan trataba de llegar  a un alto el fuego en todas las regiones sirias, asegurar el acceso humanitario y liberar a los millares de detenidos.

En revancha, lo que se ha declarado ante los micrófonos y las cámaras no refleja necesariamente lo que se había dicho en los pasillos.  Se hablaba en los pasillos que a la llegada al palacio presidencial, M. Annan ha presentado el proyecto de la Liga árabe, pero sin llamada a la destitución del presidente Assad. M. Annan pedía al presidente sirio un alto el fuego, la liberación de millares de detenidos y acceso humanitario. No obstante, el presidente Assad se ha interrogado ante su « huesped »: « ¿Cómo podemos llegar a un acuerdo con la oposición en presencia de grupos armados ? ¿Quien podría garantizar que estos últimos respetarían tal acuerdo?»; el president Assad ha agregado: « No queda más que desvelar a los que apoyan, financian y arman a estos grupos. Es ridículo creer que todas estas armas, y todo este dinero caen del cielo » [10] ; pero el emisario internacional no ha dicho nada para calmar las inquietudes del presidente Assad ; solamente ha levantado la cabeza murmurando : « vuestras sugerencias merecen ser estudiadas ». Con esta frase muy corta, el encuentro entre los dos hombres ha concluído.

Por otra parte, y según la misma fuente de« información », los dirigentes sirios habrían retrasado su respuesta  a las « proposiciones » del señor emisario, para que ellos pudieran  discutirlas con Moscú; porque Damasco no tenía confianza ni en la ONU ni en el Sr. Kofi Annan [11].

En efecto, lo que ha reforzado la desconfianza de los dirigentes sirios es que el emisario ha dejado Siria hacia Qatar, para reencontrarse con su primer ministro, Hamad.  Se pregunta aquí, ¿No habría sido más « demostrativo » si el emisario de la ONU y de la Liga árabe se hubiera reunido con el secretario de la Liga, M. Nabil al-Arabi, o con el secretario de la ONU, M. Ban-ki Moon ? A menos que el Sr. Annan considerara a Qatar « en estado de guerra » con Siria, y que era necesario negociar con su emir !

El principio del fin

No encontrando más que injurias y el lanzamiento de amenazas para expresar su indignación frente a las victorias de Siria, los dirigentes atlánticos, acompañados de los emires y sultanes árabes del Golfo, se reunieron en una conferencia en Túnez, llamada  « Conferencia de amigos del pueblo sirio » [12]. Esta conferencia de « Amigos », cuyo objetivo declarado era el de ofrecer ayuda a la pretendida« revolución » siria,  tendía en efecto a reforzar y a agrupar a la turbamulta opositora que comenzó a dispersarse en todas direcciones. El emir de Qatar, Hamad, y el sultan del Reino de Arabia Saudita, Faysal, entraron a la sala de conferencias aullando la célebre frase de Karl Jaspers :« La desesperanza es una derrota anticipada»; Camaradas revolucionarios primaverales, no hay que desesperar!

Por contra, el objetivo real oculto detrás del alboroto creado por la conferencia de « amigos » tenía un uso de « bomba lacrimógena » más que una utilidad política. La turbamulta de « amigos », reunida en Túnez, eligió al antiguo secretario general de la ONU, señor Kofi Annan como emisario de la ONU y de la Liga árabe para Siria.

Desgraciadamente, esta jarana « a la Arábica » no tenía ningún efecto sobre el terreno y no ha dejado más que un eco sordo en Damasco. Para estos conferenciantes audaces, la batalla en el  CS  ha sido ya perdida, así como la de Baba Amr.

Así, las figuras más célebres del despotismo oscurantista árabe coaligado con el imperialismo occidental, tales como los emires y sultanes de la península Arábica, se precipitaron al micrófono predicando en Siria la democracia y los derechos humanos. En definitiva, la guerra contra Siria constituía el summun de la mascarada del discurso filantrópico imperialista. De un lado se predica la democracia y los derechos humanos; de otro lado se alía con el despotismo oscurantista árabe; se precipita « en socorro » del  pueblo sirio pero vuelve la espalda a la eliminación sistemática del pueblo palestino.

                                  La declaración del Consejo de Seguridad: Siria Victoriosa

Lejos de los ruidos confusos árabo-atlánticos que veían en la declaración del CS [13] una victoria decisiva sobre el régimen sirio, esta declaración ha puesto fin a las ilusiones  que hacían creer que « los días del presidente  Assad se contaban con los dedos » [14].  A mayor abundamiento, la declaración del CS sobre Siria, el 21 de marzo, ha enviado numerosos mensajes:

En primer lugar, la declaración no hacía alusión alguna al derrocamiento del Presidente Assad, contrariamente a los deseos  del Consejo Nacional Sirio y de los emires y sultanes árabes del Golfo. En efecto, la declaración ha reconocido ?implícitamente-  al presidente Assad como el único representante de la República árabe siria y del pueblo sirio.

En segundo lugar, la declaración ha denunciado los actos de violencia provenientes de todas las partes del conflicto; esto arrastra un reconocimiento sobreentendido de la presencia de grupos armados y terroristas sobre el territorio  sirio, que intentan destruir las infraestructuras del Estado.  Después de esta declaración, ninguna mención a la naturaleza « pacífica » de la oposición siria sería intercambiada en el zoco  de las injurias y acusaciones  contra el régimen sirio.

En tercer lugar, la declaración tomaba como título principal el reconocimiento del papel del presidente Assad en toda solución futura. La comunidad internacional parece finalmente convencida de que ninguna solución a la crisis siria puede pasar sin el acuerdo del presidente Assad, y a través de él;  y que sin él, ninguna solución es possible. En lo sucesivo, las llamadas al derrocamiento del presidente Assad ya pertenecen a las disputas del pasado.

En cuarto lugar, la declaración ha insistido y alentado el diálogo entre el régimen  y la oposición« bajo el paraguas del presidente Assad » y según su agenda. Lo que lleva a concluir que la comunidad internacional no puede en adelante rebasar el papel del presidente Assad, no solamente en lo concerniente al dossier de la crisis siria , sino también, en todos los dossiers « calientes » de la región :  Palestina,  Líbano, Irak e Iran.

Ahora que Siria ha franqueado los dos túneles más oscuros de su crisis, es decir la ofensiva diplomática  y la sublevación militar wahabite,  le quedan dos desafíos a superar: la economía y la seguridad.

La fábula de las dos cabras

Como conclusión, nos queda decir  que la suerte del Consejo Nacional Sirio y de las monarquías absolutistas  del Golfo ? ahora que la declaración del Consejo de Seguridad ha tomado como título principal el reconocimiento del rol del presidente Assad en toda solución futura-  no parece bastante brillante; lo que evoca en nosotros la fábula de La Fontaine:  Las dos Cabras :

Falta de  recular, su caida fue común.

Las dos cayeron al agua.

Este accidente no es nuevo

En el camino de la fortuna


(Fables de La Fontaine / Les deux Chèvres / Livre XII, Fable 4)

Fida Dakroub, Ph.D

Doctor en Estudios franceses (UWO, 2010), Fida Dakroub es escritora y investigadora, miembro del « Gupo de investigación y estudios sobre las literatures y culturas del espacio francófono » (GRELCEF) de la Universidad Western Ontario. Ella es la autora de « L?Orient d?Amin Maalouf, Écriture et construction identitaire dans les romans historiques d?Amin Maalouf » (2011).