LA CIA, A TRAVÉS DE ENTIDAD MAMPARA COMO LA NED, FINANCIARÁ AGENCIA DE PRENSA PARA DESESTABILIZAR GOBIERNO ECUATORIANO DE RAFAEL CORREA.

ECUADOR

CON INFORMACIÓN DE EL TELÉGRAFO Y AGENCIA ANDES

Resulta paradójico y si se quiere inconcebible que Martha Roldós Bucaram, hija del siniestrado presidente del Ecuador, Jaime Roldós Aguilera (1979-1981), cuyo "accidente" de aviación en el que perdió la vida es atribuido por múltiples indicios y sospechas a la criminal Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), esté gestionando precisamente ante un organismo que le sirve de mampara como la National Endowment for Democracy (NED) para financiar sus programas de desestabilización de los gobiernos progresistas de América Latina, recursos económicos que le posibiliten montar una agencia de prensa con sede en un paraíso fiscal como Panamá, con el único propósito de desprestigiar, horadar y estigmatizar el gobierno ecuatoriano del presidente Rafael Correa Delgado.

A Roldós Bucaram, quien se dice de "izquierda" la acompañan en su empresa de estigmatización periodística contra el gobierno de Correa, dos comunicadores de medios de ultraderecha, Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, quienes son autores del libro "El gran hermano", caracterizado por una serie de mentiras en el que se quiso involucrar de mala fe al primer mandatario con los contratos públicos que proyectaba finiquitar su hermano Fabricio, los cuales fueron anulados una vez se destapó las intenciones de éste con el gobierno de la Revolución Ciudadana.

Calderón y Zurita fueron condenados judicialmente en 2012 por daño moral y al pago de una alta indemnización lo cual quedó sin ningún efecto habida cuenta que el presidente Correa desistió de hacerles efectivas dichas sanciones penales.

Roldós y estos dos periodistas de ultraderecha, tenaces opositores del gobierno de Correa han tocado también las puertas de la Fundación Open Society Institute del conocido especulador financiero húngaro-norteamericano George Soros, caracterizado por su defensa a ultranza de la doctrina neoliberal.

En el plano internacional, estos activistas políticos ecuatorianos con ropaje de "comunicadores" han buscado asociarse para cristalizar su iniciativa, entre otros, con el politólogo norteamericano de la Oficina de Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), Adam Isacson; el periodista colombiano con cédula ecuatoriana Gonzalo Guillén, exeditor del diario El Universo de Guayaquil (principal opositor de Correa) y muy cercano al expresidente conservador de Colombia, Andrés Pastrana Arango; y con la periodista costarricense, Gianina Segnini, acusada de hackeo de cuentas de correos electrónicos de altos funcionarios de su país para obtener información

"¿DÓNDE ESTÁ EL DELITO?"

Tras conocerse el "plan empresarial-periodístico" gracias a un completo informe publicado por el diario público El Telégrafo en los primeros días de enero, el activista político que posa de periodista, Juan Carlos Calderón, salió a señalar pública y cínicamente en declaraciones radiales que "¿en dónde esta el delito?" y "lo ilegítimo" de buscar financiación de la NED y de la institución del especulador Soros para montar una agencia de noticias que tendrá su sede en Panamá.

Como si no se cayera de su propio peso el hecho de que buscar financiación externa de entidades de la catadura de la CIA, la NED y Open Society Institute para desestabilizar un gobierno democrático desde el exterior, constituye al menos traición a la patria y falta grave a la ética profesional.

FINANCIAMIENTO DESESTABILIZADOR DE LOS ESTADOS UNIDOS

La Agencia Andes de Ecuador reseñó así la noticia sobre el accionar de este grupo opositor al gobierno del presidente Correa:

Periodistas que se autodenominan libres e independientes ahora acuden a instancias de ultraderecha recalcitrante como la National Endowment for Democracy (NED), el brazo financiero de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), con la finalidad de constituir una agencia de noticias que intente hacer oposición mediática al Gobierno del Ecuador.

La propuesta contempla la creación de la Fundación 'Mil Hojas' y de una agencia de noticias, organismos encargados de promover una serie de acciones para generar oposición mediática al Gobierno ecuatoriano del presidente Rafael Correa. En la hoja de ruta hay varias tareas, entre ellas que la Fundación sea depositaria de documentos.

La exasambleísta opositora, Martha Roldós, junto a periodistas abiertamente opositores al régimen, como Juan Carlos Calderón, le abren la puerta al financiamiento desestabilizador de los Estados Unidos, a través de la creación de más medios de oposición en el país suramericano, denunció el diario público El Telégrafo.

"La exasambleísta constituyente por la Red Ética y Democracia, Martha Roldós Bucaram, está tramitando la creación de una fundación denominada 'Mil hojas' y la Agencia de Noticias 'Tamia News' con el apoyo financiero de varias ONG y la participación de periodistas ecuatorianos y extranjeros", suscribe el rotativo.

Según ese medio público, el organismo con el que Roldós mantiene fluida comunicación para la subvención de los gastos que demandaría la creación de una fundación denominada 'Mil hojas' y la Agencia de Noticias 'Tamia News', sería la National Endowment for Democracy (NED).

La NED, según el New York Times "se creó (...) para llevar a cabo públicamente lo que ha hecho subrepticiamente la Central Intelligence Agency (CIA) durante decenios. Gasta 30 millones de dólares al año para apoyar a partidos políticos, sindicatos, movimientos disidentes y medios informativos en docenas de países".

En el proyecto están incluidos los periodistas ecuatorianos Juan Carlos Calderón (exdirector de la revista Vanguardia y actual director del medio Digital Plan V) y Christian Zurita (experiodista de diario Expreso y actual reportero de diario El Universo), ambos condenados a pagar una indemnización por 'daño moral', como coautores del libro Gran Hermano sobre los contratos que el hermano del presidente de Ecuador, Fabricio Correa, mantuvo con el Estado, pero el mandatario los perdonó y la sentencia quedó archivada.

En el proyecto constan personajes dedicados al análisis de bases de datos públicas, ingenieros informáticos, colaboradores de los EE.UU. y en el país, expertos en defensa, relaciones cívico - militares y asistencia estadounidense de Seguridad hacia Latinoamérica, entre otros.

"De la información enviada a la NED se desprende que Juan Carlos Calderón dirigiría 'Tamia News' con un sueldo de $ 24.000 anuales; y Christian Zurita, Gonzalo Guillén y Giannina Segnini serían los encargados de investigar los temas que la agencia propusiera", agrega El Telégrafo.

El medio no pudo obtener la versión de los participantes en este proyecto aunque -refiere- pudo comunicarse con Roldós y Calderón, quienes se negaron a abordarlo.

La gestión de la exasambleísta y del periodista Juan Carlos Calderón con la National Endowment for Democracy estaría dando frutos ya que el organismo confirmará el financiamiento para la Fundación 'Mil hojas' este 10 de enero.

Centenares de personas marcharon en Buenos Aires por la salud de Chávez.

SOLIDARIDAD ARGENTINA CON CHÁVEZ

Argentinos expresaron su solidaridad con el presidente venezolano (Foto: EFE)

La movilización concluyó frente a la sede de la Embajada de Venezuela en la capital argentina, donde los presentes entregaron a representantes diplomáticoas una carta de apoyo y reconocimiento ?dirigida a Hugo Chávez y al pueblo de Venezuela?.


Movimientos sociales y partidos políticos progresistas argentinos marcharon este martes hasta la sede de la embajada de Venezuela en Buenos Aires, en una actividad denominada "Caravana por la vida y la Patria Grande", para expresar su solidaridad y apoyo al presidente Hugo Chávez, quien se recupera en Cuba de una intervención quirúrgica.

Medios locales reseñaron que la movilización partió desde el club Cárdenas, del barrio de Mataderos, y concluyó frente a la sede diplomática, ubicada en el barrio de Belgrano, con la participación de cientos de personas.

La agencia EFE acotó que los argentinos fueron recibidos por representantes del cuerpo diplomático venezolano, a quienes entregaron una carta de apoyo y reconocimiento ?dirigida a Hugo Chávez y al pueblo de Venezuela?.

La Caravana fue convocada por el Frente Transversal Nacional y Popular, el Movimiento Evita, el Partido Justicialista, el Partido Humanista, el Partido Comunista, Nuevo Encuentro y otras organizaciones sociales y políticas.

A través del comunicado, explicaron que la iniciativa surgió "de forma espontánea ante la necesidad de expresar nuestro apoyo a los hermanos venezolanos y al Comandante" Chávez.

De igual manera, tras entregar la misiva, instalaron una pantalla gigante frente a la Embajada y proyectaron un vídeo sobre Chávez y luego realizaron una oración colectiva por su salud.

"Tenemos que expresar nuestro acompañamiento y fe de que su enfermedad se resuelva y pueda asumir el Gobierno lo antes posible, respetando la decisión de su pueblo", expresaron los organizadores.

El jefe de Estado venezolano fue intervenido el pasado 11 de diciembre por cuarta ocasión en año y medio, tras la reaparición de células malignas en la región abdominal donde, meses atrás, sufrió una lesión cancerígena.

Este jueves 10 de enero se realizara en la capital venezolana, Caracas, un acto en solidaridad y apoyo al Presidente constitucional de ese país, actividad que contará con la presencia de los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y de Uruguay, José Mujica, además del expresidente paraguayo Fernando Lugo, el canciller ecuatoriano Ricardo Patino y otras personalidades importantes latinoamericanas.

La Asamblea Nacional de Venezuela aprobó este martes que el presidente Chávez postergue su acto de juramentación para el período constitucional 2013-2019 y lo lleve a cabo ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), tal como lo establece la Carta Magna de ese país cuando se presenta un hecho sobrevenido.

Anibal Carrillo será el candidato del Frente Guasú para elecciones de 2013.

PARAGUAY-DEMOCRACIA

Anibal Carrillo fue presentado este jueves por Fernando Lugo. El Frente Guasú es la coalición de movimientos de izquierda y progresistas encabezada por el derrocado presidente.

El anuncio de esta candidatura se produjo tras la renuncia del anterior candidato del Frente, el senador Sixto Pereira. Aníbal Carrillo Iramain es el actual presidente del Movimiento Popular Tekojojá (Igualdad). El acto de presentación del candidato fue encabezado por Fernando Lugo, quien es el actual líder del Frente Guasú. Durante la ceremonia, él ex Mandatario señaló que dicha organización integrada por movimientos y partidos de izquierda es una fuerza democrática, antigolpista y antiimperialista. Asimismo, manifestó que el Frente basará su campaña para las venideras elecciones presidenciales en ejes programáticos y de contenido popular. Por su parte, Carrillo llamó a vencer a los grandes empresarios agroganaderos y a depurar el Poder Judicial paraguayo por no representar los intereses del pueblo. Vale recordar que el candidato fue militante estudiantil y de la izquierda del Partido Febrerista. Luego fundó el partido Tekojoja, uno de los principales integrantes del Frente Guasú. El anuncio de esta candidatura se produce a pocos días de que el presidente designado de Paraguay, Federico Franco, anunció la impugnación de  la candidatura de Federico Lugo para los comicios presidenciales que se celebrarán en abril de 2013. (PÚLSAR)

(+) Federico Franco impedirá candidatura de Fernando Lugo

DESENMASCARANDO A AVAAZ, UNA ORGANIZACIÓN QUE SE PRESENTA COMO "PROGRESISTA" Y JUEGA ABIERTAMENTE PARA EL IMPERIO YANQUI Y LOS SIONISTAS

ESPECIAL


¿La ?voz? de quién? 
(O por qué me di de baja en Avaaz) 


[Farsas sistémicas] 



Avaaz significa ¿voz?. La organización así llamada, a la que alguien caracterizó como «el Google del ciberactivismo», quiere dar voz a millones de personas (?empoderarlas?, dicen ellos) para acercar la realidad a la del mundo «que la mayoría de la gente quiere». Sus planteamientos parecen progresistas y avanzados. Lo que vamos a preguntarnos aquí es de quién es realmente la voz Avaaz. 

«Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces» (Mateo 7: 15).

No sé si has participado en alguna campaña de Avaaz aunque sólo sea firmando una de sus cartas reivindicativas. Si es así, entonces te computarán como uno de sus ya más de siete millones de ?miembros?. A mí, en cambio, espero que dejen de incluirme, pues me acabo de dar de baja. Y te voy a contar por qué. 

La cara amable de Avaaz 

Avaaz, surgida en 2007, se presenta como una organización solidaria que promueve causas tan nobles como la lucha contra la pobreza, el respeto al medio ambiente y la defensa de los derechos humanos. Proclama anhelos de paz en Oriente Próximo, combate el choque de civilizaciones y se opone activamente a la represión (por ejemplo en Irán y en Birmania). Usa un estilo próximo, juvenil y familiar en las comunicaciones de sus campañas (el último correo suyo que recibí, del pasado miércoles, concluía así: «Con esperanza, Ben, Luis, Graziela, Benjamin, Ricken, Stephanie, Rewan, y todo el equipo de Avaaz»). 

En la portada de su web, disponible en catorce idiomas, ahora mismo se pueden ver rotando imágenes referentes a acciones tan positivas como la de tratar de frenar al voraz magnate Rupert Murdoch, el respaldo al pueblo egipcio en su revolución democrática, el apoyo a Wikileaks, el control de los transgénicos y la defensa de las ballenas. Son iniciativas en buena medida asimilables a las metas de otras organizaciones altruistas y de muchos creyentes en que ?Otro mundo es posible? (aunque quizás con un mayor toque light). [En España, además, apoyan activamente la campaña para echar a los políticos corruptos de las listas electorales. De manera significativa, en las versiones para Extremo Oriente las imágenes rotatorias, más escasas, se centran en propugnar la libertad para el Tíbet y Birmania.] 

La propia Avaaz explica así su ventaja diferencial («agilidad, flexibilidad, enfoque y escala extraordinarias») respecto a otras entidades de objetivos similares: aprovechan mejor las nuevas tecnologías globales y la realidad de una ética también global. De este modo ?afirman?, pueden funcionar «con un equipo único» que se hace cargo de «cualquier asunto de interés público». No buscan tanto formar una corriente ideológica como una comunidad de valores que respeta las discrepancias puntuales. Sus campañas, dicen, no se imponen de arriba abajo sino que surgen de las demandas de sus miembros. Además, el equipo coordinador colabora con organizaciones afines «para desarrollar estrategias eficaces». A partir de ahí brotan sus conocidas alertas, enviadas por correo electrónico o a través de redes sociales, sin perjuicio de publicar también «anuncios costeados mediante donaciones de los miembros». Pues afirman con énfasis su total autonomía financiera: «Nuestro modelo financiado por nuestros miembros nos mantiene independientes y responsables.» 

Entre sus «logros» recogen la masiva respuesta obtenida por su alerta mundial sobre el cambio climático, su decisiva intervención en Brasil para descalificar a políticos corruptos, o sus actuaciones frente a desastres naturales en Pakistán y Birmania. Asimismo han realizado recogidas de firmas contra los transgénicos, apoyaron los esfuerzos para que Paul Wolfowitz dejara de presidir el Banco Mundial y animaron la superación de las «políticas unilaterales y destructivas de Bush». Esto último encaja con el hecho de que entre sus fundadores no falten críticos del criminal texano (ver también). 

Ampliando el zoom 

Un análisis algo más cuidadoso muestra detalles quizá no tan positivos. Su frecuente recurso iconográfico a Bin Laden lleva a sospechar que, además de asumir la absurda versión oficial sobre el 11-S, comulgan con las bases de la ?Guerra contra el Terrorismo? (¿quizá no son tan contrarios a Bush después de todo?). Refuerza esa sospecha que entre sus ?logros? incluyan que coorganizaron en 2007 el primer discurso de David Miliband como ministro de Exteriores del Reino Unido en la etapa de Gordon Brown. O la propia colaboración de éste con una campaña de Avaaz. Recordemos que Brown fue durante años miembro del gobierno Blair que respaldó la guerra ?legal? contra Afganistán y codeclaró la guerra ilegal contra Irak. Y que, ya como primer ministro, mantuvo la misma línea belicista, además de liberticida. 

No menos llamativo es que en varias de sus portadas (en inglés, en alemán...) destaquen una frase del propio Brown elogiando a Avaaz. O que en otras de ellas (la versión española, la italiana...) recurran a una cita de Al Gore de estilo similar. Gore... el vicepresidente de Clinton ?recuérdese el acoso a Irak durante aquellos años, con frecuentes bombardeos, a veces masivos?, el que aceptara sumisamente su ?derrota? electoral frente a Bush pese a haber ganado en votos, el ecologista derrochador de energía que fuera galardonado con el Nobel de la Paz, premio obsceno como pocos, entregado una vez más a un violentista. 

Pero aún no hemos visto nada... Personalmente ya tenía bajo examen a Avaaz por la tibieza de algunas de sus posturas (a la vez que aplaudía otras), o por su apoyo a las engañosas ?revoluciones de colores?. Cabía pensar en su ingenuidad, no obstante. Lo que acabó disparando todas mis alarmas fue ese último correo que recibí, en el que descaradamente abogan por la imposición de una zona de exclusión aérea sobre Libia para acabar con el régimen de Gadafi. En otras palabras: 1. Dan por buena la versión occidental de los hechos, pese a que a día de hoy aún nadie ha demostrado que lo que ocurra en Libia sea otra cosa que una guerra (y, según crecientes indicios, promovida por el imperialismo: ver 1 y 2). 2. Les parece correcto que los mayores criminales del planeta (¿o es que aún no se han dado cuenta de que lo son?) intervengan para deponer a otro criminal a fin de cuentas menor. Fue al recibir dicha alerta cuando me puse a investigar más a fondo a Avaaz.... 

Quién hay detrás 

Indagar en la ?trastienda? de Avaaz resulta revelador. Hemos mencionado ya que su gente coorganizó el primer discurso de Miliband. Su socio en esa peculiar gestión (curioso ?logro? ésta para un colectivo que quiere cambiar el mundo) fue la Chatham House. 

¿Qué es la Chatham House? Su nombre original, aún conservado, es Royal Institute of International Affairs, el más relevante think tank británico y uno de los más influyentes del mundo. Su fundación data de 1920 ?con cédula real desde 1926?, fruto de un plan angloestadounidense cuya contraparte al otro lado del Atlántico sería el Council on Foreign Relations (CFR), «institución hermana» bien conocida por su capacidad de orientar la política exterior estadounidense. 

Por las tribunas de la House han pasado oradores como David Cameron, Ban Ki-moon, Hamid Karzai, Condoleezza Rice, Gordon Brown y Pervez Musharraf. Y, más atrás en el tiempo, otros como Ronald Reagan. O sea, la crème de la crème del Sistema más algunos de sus adjuntos. Eso sí, con una cierta inclinación europeísta pese a sus vínculos atlánticos. Interesante entidad colaboradora de Avaaz, en cualquier caso. 

Según Wikipedia, Avaaz nace de la confluencia de dos organizaciones preexistentes, ResPublica y MoveOn. Ambas, supuestamente preocupadas por una democracia más participativa. La primera, con alusiones iconográficas en su web a Gandhi y a Martin Luther King, tiene entre las personalidades que la respaldan a alguna procedente del entorno de Bill Clinton, pero la gran mayoría son destacados líderes o portavoces religiosos, tanto protestantes como católicos romanos (hay también un rabino). Entre los segundos se incluye Charles Rooney, de Catholics in Alliance for the Common Good (CACG), una organización que promueve «la plenitud de la tradición social católica en la plaza pública» (el enlace a esta cita provista por Wikipedia ya no se encuentra activo). Por su parte, MoveOn está muy vinculada al Partido Demócrata estadounidense. Es anti-Bush y pro Obama. Entre sus fuentes de financiación destaca el superricacho George Soros, conocido especulador húngaro-estadounidense que, entre sus múltiples hazañas, llegó a desestabilizar el Banco de Inglaterra. 

Volveremos pronto con Soros. Antes, aludamos rápidamente a un sujeto nada irrelevante que se cuenta entre los cofundadores individuales de Avaaz. Hablamos de Tom Perriello, con una fulgurante carrera a sus 36 años. Ex congresista por el Partido Demócrata, Perriello es otro partidario de la ?Guerra contra el Terrorismo? y como tal ha apoyado el aumento de tropas en Afganistán y la permanencia en Pakistán. Defensor del ?derecho? a tener armas, son conocidos sus vínculos con la Asociación Nacional del Rifle. Pero quizá no sean menos significativas las conexiones de Perriello con el mundo religioso. Católico romano, colabora no obstante también con organismos de otras confesiones. Fue además uno de los impulsores de la entidad sociorreligiosa Faithful America, así como el fundador de la CAGG, la susodicha agrupación papista que quiere inundar de tradición católica la sociedad estadounidense con la excusa del ?bien común?. 

¿Realmente se autofinancia Avaaz? Según lo que se entienda por eso... Si un multimillonario se encuentra entre sus miembros donantes, podemos decir que sí (lo que pasa es que entonces tal vez haya que preguntarse quién es miembro de quién). Hablamos de nuevo de George Soros. Son diversas las fuentes que lo conectan con Avaaz (p. ej. 1, 2 y 3), cosa que esta organización no declara y, hasta donde sabemos, tampoco desmiente. 

En busca de más evidencias, retornemos al papista Perriello, el dinámico cofundador de Avaaz. Al parecer, el Open Society Institute (OSI) de Soros le dio 150,000 dólares a su citada asociación Catholics in Alliance for the Common Good en 2006. Algo llamativo por cuanto Soros es ateo. 

Por cierto, este acaudalado caballero ha estado también vinculado, como miembro de su Junta Directiva, al CFR, ya citado más arriba (recordemos que es la entidad hermana de la Chatham House, colaboradora de Avaaz). Y a través del también mencionado OSI, tuvo un papel relevante en el éxito de la Revolución de las Rosas, que inclinó definitivamente a Georgia hacia el lado occidental. Por entonces (2003) aún no existía Avaaz, que después se ha caracterizado por defender ese tipo de revoluciones en otras partes. 

Desde luego, la financiación de Soros ayudaría a comprender el rápido crecimiento de Avaaz, así como la espectacularidad de sus acciones y recursos (recordemos la tecnología visible en su web, así como que ésta tenga versiones en catorce idiomas). 

Conclusiones 

Avaaz se presenta a sí misma como una organización de base, pegada a la gente de a pie, que con un solo pero entusiasta equipo humano ha sido capaz de captar millones de seguidores e irradiar una influencia cada vez más global en su camino hacia un mundo mejor. Dice promover la paz, la libertad y los derechos humanos. 

La realidad parece ser muy otra, como delatan sus vínculos. Estamos ante una organización cien por cien sistémica, y por tanto condenada a contribuir a preservar lo esencial del presente statu quo. Un movimiento asociado a los principales responsables de este criminal Sistema, sobre todo a los del ala progre, incluido el magnate Soros. Al servicio, pues, del imperialcapitalismo. Y con una inquietante nota adicional, resumida principalmente en la figura de Tom Perriello: la conexión de fondo con el Gran Tapado.

Con Avaaz estaríamos, sencillamente, ante lo que Michel Chossudovsky llama ?fabricando disidencia?: para evitar que surja una disidencia de verdad, lo que hace el Sistema es inventarse una falsa hacia la que canalizar los genuinos impulsos de cambio y renovación. Es el típico disfraz del Poder para autoalimentarse. [...]