Leemos en ABC (Paraguay) una grave denuncia del Obispo de Ciudad del Este, Mons. Rogelio Livieres, que debe servir de advertencia a los pastores y fieles que coquetean con el marxismo bolivariano. Cualquier comparación entre Lugo y Bargalló (mujeres y política marxistoide) es pura coincidencia.
Asunción, 10 de julio de 2012
El obispo de la diócesis de Ciudad del Este se reunió este martes con el presidente de la República, Federico Franco, en Palacio de Gobierno.
A su salida, el religioso evitó hablar de lo conversado con el mandatario; sin embargo, reveló pormenores sobre Lugo al ser abordado por la prensa.
Tras aclarar que hace cuatro años no habla con el exobispo, ratificó sus cuestionamientos a la decisión de apartarse de la vida clerical para dedicarse a la política.
Livieres fue más allá y aseguró que con la “organización del Gobierno y la ayuda de curas se sacaba a chicos de las capillas y parroquias para ir a Venezuela por 15 días”.
En el país caribeño recibían instrucciones y adoctrinamiento de carácter ideológico, según detalló el obispo.
Comentó que similares viajes se realizaban constantemente a Cuba. “Gracias a Dios, eso se acabó”, manifestó al señalar el fin del gobierno de Lugo.
Lamentó igualmente que el exmandatario haya “arrastrado a casi todos los sacerdotes y monjas” con su actitud.
“Arrastró a buena parte del clero y una muy gran cantidad de monjas. Las capillas y parroquias se transformaron en comités políticos de Lugo. Teníamos que andar patrullando para que no se organicen mítines políticos”, recordó.
Comentó que antes, aún en su época de obispo, la Iglesia le solicitó apartarse del ámbito político y Lugo aceptó. “Se comprometió ante todos los obispos y el nuncio apostólico en Tupa Renda a abandonar la política”, relató.
Livieres ratificó que la actitud de Lugo hizo mucho daño “a la religión, la Iglesia y la sociedad”.
Aún en su época de obispo “metió mucho la pata”, según el obispo de Ciudad del Este.
"Cuando me hice cura, abandoné todo deseo político. Dejé la política, las mujeres", manifestó al señalar la actitud que debió tomar Lugo.
(AW) Reproducimos comunicado de las FARC-EP, en relación con el derribo de un avión de combate Súper Tucano de la Fuerza Aérea, en el municipio de Jambalóel pasado 12 de julio.-
Viernes, 13 de Julio de 2012 00:18
Columna Jacobo Arenas de las FARC-EP- Unidades de la Columna Jacobo Arenas de las FARC-EP en el marco de la operación Alfonso Cano: Presente y Combatiendo, desde el día 3 de julio hemos mantenido asediado el Ejército y a la Fuerza Publica que cobardemente se escuda en el casco urbano del Municipio Jambaló, Cauca.
En dicho accionar contra los enemigos de nuestro pueblo, hemos desarrollado 32 combates de distinto carácter en estos 10 días. El ultimo combate, ejecutado el día ayer a las 15:30 horas, en la vereda Paletón, del municipio de Jambaló, dejo como resultado el derribo de un avión súper tucano por nuestro fuego antiaéreo y muertos sus dos tripulantes, y no como cínicamente pretende ser difundida la información: que fue una falla técnica o humana; igualmente fue recuperada por nuestra fuerza parte material de guerra del avión, entre ella una ametralladora punto cincuenta.
* *
Las FARC estamos convencidos y afónicos de repetir que los problemas que padece Colombia, y esta etapa del desarrollo de la sociedad en su mas elevada expresión de contradicciones, la podemos superar civilizada y pacíficamente, a través del dialogo, como instancia inicial para la superación del conflicto, y no como lo ha sostenido el establecimiento, y como lo repitió el presidente Juan Manuel Santos el día de ayer en su concejo de seguridad en Toribio, Cauca: que la solución para los problemas de la región y del país es "plomo, plomo y más plomo", cuando la inmensa mayoría pide a gritos que quiere paz con justicia social.
* *
*También informamos que en el día de hoy serán entregados los restos humanos del técnico primero Oscar Raúl Castillo Moncaleano a organismos humanitarios, por lo tanto pedimos la presencia de la Cruz Roja internacional en el área de los hechos.
* *
*Firmado Columna Jacobo Arenas de las FARC-EP Montañas del Cauca
(AW) Reproducimos un comunicado de la Asociación Gremial de Abogados en el que informan la decisión de presentarse ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para denunciar a los estados argentino y paraguayo por la violación de los derechos y garantías de los 6 compañeros paraguayos condenados injustamente en un proceso viciado de irregularidades, absurdos e hijoputeces y para solicitar medidas cautelares a favor de los mismos.
LA TRAICIÓN Y LA INJUSTICIA CONSUMADAS
Emprender la tarea de defender a luchadores populares, militantes políticos y sociales, de los embates de los poderes fácticos e institucionales, es siempre elegir un camino lleno de sinsabores, muchas veces de dolor e impotencia.- Los sistemas judiciales de nuestros países de América son estructuras generalmente elitistas, clasistas, pensadas y diseñadas para perseguir, "para combatir el delito", y no para hacer prevalecer el derecho. Son las conocidas "telas de araña" -pues la ruempe el bicho grande/Y sólo enrieda a los chicos-, que mentara el Martín Fierro y que ya conocían los griegos cuatrocientos años antes de Cristo.- Nuestros sistemas policiales y procesales, desde su propia concepción y en la práctica cotidiana, sepultan la verdad y la mera búsqueda de la misma, bajo los escombros de su desprecio de todo aquello que no sea su prepotencia, su incapacidad y su soberbia clasista y, casi siempre, racista.- Bajo esos escombros buscan los perros de la "Justicia" los cadáveres insepultos de la verdad, de la razón y de la verdadera Justicia. Ni "víctimas" ni "victimarios" encuentran respeto y equidad con ellos, sino a lo sumo el sentimiento de la venganza satisfecha y la confirmación de que el mundo y nuestros semejantes sólo merecen odio.- No hay ceremonial ni rituales que puedan esconder estas verdades.- Y si, acostumbrados y, a veces, hasta insensibilizados por el trato diario con esta realidad, hoy venimos a recordarla, a conjurarla y a maldecirla, es porque, como pocas veces, su accionar artero e hipócrita nos ha lastimado en lo más profundo, como profesionales del derecho, como militantes y como personas.- Estamos hablando de lo sucedido con los seis dirigentes campesinos paraguayos que, en su momento, atraídos por los cantos de sirena de los supuestos defensores de los Derechos Humanos, acudieron a nuestra Patria a pedir refugio político contra la persecución del perverso sistema político e institucional paraguayo, y sólo encontraron traición, cárcel y negación de Justicia.- Argentina consumó una nueva Infamia contra nuestros hermanos paraguayos, y esto lo reconocen hasta altos funcionarios del gobierno, aunque no lo digan en público.- Los seis eran miembros de una organización campesina, el Movimiento Agrario y Popular, y cinco de ellos de una fracción del partido Patria Libre, varios de cuyos dirigentes habían sido detenidos, acusados del secuestro y la muerte de la hija de un ex presidente del Paraguay, hechos sobre cuya decisión se los acusó también a ellos mismos.- A pesar de todos los esfuerzos, de todos los reclamos, de toda la movilización, de toda la indignación, la bronca y la vergüenza que todavía algunos podemos sentir, fueron, para ignominia de los responsables y ejecutores, extraditados después de dos años y medio de cárcel en nuestro suelo.- En el Derecho se gana y se pierde y vaya si estamos acostumbrados a "perder", a condenas inconcebibles, a represalias judiciales y policiales, a entrar a un partido con varios goles en contra.- Sabemos mucho de eso porque nunca corremos en los Juicios que nos toca enfrentar con "el caballo del comisario" con amparo de Jueces y Fiscales como suele ocurrir en otros tipos de causas.- Pero aún así, nos cuesta resignarnos a haber perdido en esta causa de extradición ligada profundamente a la Historia de nuestro Pueblo como ha sido la que culmina con la deportación de estos seis hermanos paraguayos enviados por el Gobierno y la Justicia Argentinos -a sabiendas- al peor de los infiernos.- Cuatro años más pasaron en la inconcebible cárcel de Tacumbú, para finalmente ser sometidos a lo que no dudamos de calificar como simulacro de juicio, con un final ya escrito desde el principio de la persecución pero no por ello menos doloroso e indignante: una pena de 25 años de prisión por los delitos que se les endilgaron, más 10 años de "medida de seguridad" (al solo efecto de castigar la "peligrosidad" de los condenados). 35 años en total. Podríamos llenar páginas y páginas relatando irregularidades, absurdos e hijoputeces, pero sólo mencionaremos algunas que se nos ocurren más relevantes. - Casi toda la construcción acusatoria se estructuró sobre las declaraciones de un agente infiltrado dentro de la organización política Patria Libre. Los entonces Fiscal General del Paraguay y Jefe de la Policía Nacional declararon en el juicio que este los tenía permanente y completamente informados desde el momento en que se realizó el secuestro hasta el desenlace, de todos los movimientos y decisiones de dicha organización, supuestamente en referencia a esos hechos. Ninguno de ellos fue, no ya imputado o recriminado, ni siquiera interrogado por no haber interrumpido, o al menos intentado interrumpir, el accionar de los supuestos secuestradores y evitado el desenlace. Curiosamente (¿?) tampoco lo fueron por parte de la querella particular, la familia de la víctima. - El sistema judicial paraguayo, a efectos del pedido de extradición, dio plenas garantías al argentino, no ya de respetar las garantías procesales de los acusados (cosa que no hizo) sino, puntual y explícitamente, de computar el tiempo de detención en Argentina como si hubiera transcurrido en suelo paraguayo, tanto a efectos del cómputo de la prisión preventiva como, desde ya, del cómputo de la pena. El tribunal de sentencia paraguayo ha sostenido que el tiempo de cárcel en Argentina no existió, sino que los seis estaban alojados en hoteles y residencias particulares; por lo tanto, en su sentencia comienza el cómputo de la pena desde la fecha en que se les levantó formalmente la "rebeldía", 10 días después de la extradición. Pero ahora tanto el Gobierno como la Justicia argentina callan, miran para otro lado, no asumen la vergüenza de sus decisiones.- - El tribunal de sentencia decidió pedir la investigación, amenazando con persecución judicial, a la testigo Regina de Rodas, que desde hace 7 años ha concurrido sistemáticamente a declarar en innumerables ocasiones, en distintas instancias y diferentes juicios, sin perder su condición de tal, ya que ni el judas ya mencionado se atrevió a cuestionar su testimonio sino que buscó un subterfugio para neutralizarlo.-
Como Asociación Gremial de Abogados, ya nos hemos presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para denunciar a los estados argentino y paraguayo por la violación de los derechos y garantías de los 6 compañeros paraguayos y para solicitar medidas cautelares a favor de los mismos. Y, desde ya, acompañaremos todas las iniciativas que, con seguridad, recorrerán ese mismo camino para impugnar el proceso que se llevó adelante contra ellos en Paraguay. También nos presentaremos ante las autoridades argentinas pertinentes, incluido el Consejo de la Magistratura, para solicitar se investiguen y se castiguen los incumplimientos de las leyes y las sentencias argentinas pisoteadas en este triste caso. ASOCIACION GREMIAL DE ABOGADOS julio 2012 Buenos Aires, ARGENTINA
La vicepresidenta dijo que están “obligados” a hacerlos.
La ministra de Presidencia, Soraya Sáenz de Santarmaría, aseguró hoy en una conferencia de prensa que “España vive hoy uno de los momentos más difíciles y dramáticos de su historia reciente”.
La vicepresidenta indicó que se aprobarán unas veinte leyes de ajuste desde aquí hasta fin de año, entre las cuales está el aumento del IVA. “Es obligado hacerlo”, se excusó.
Las reformas anunciadas no afectan a los banqueros, los millonarios, la iglesia y la Casa Real, lo cual generó ira en la población. Sin embargo, Sáenz de Santamaría dijo: “Por las circunstancias, por las recomendaciones, por la situación de prioridad absoluta de reducción del déficit (…) Esta recesión es grave, es la segunda. No hay más remedio”.
“Este Gobierno ha adoptado medidas que no son justas y que son impopulares, porque estamos pidiendo a muchos españoles que están ya en una situación muy complicada esfuerzos adicionales”, agregó.
(AW) Reproducimos una carta enviada por los 6 luchadores presos en Paraguay cobardemente condenados hace pocos días por la "justicia" paraguaya por haber participado en el secuestro y la decisión de la muerte de Cecilia Cubas, hija del ex presidente del Paraguay, Raúl Cubas.
Asunción, 5 de Julio de 2012 Queridos Compañeros/as:
Un fuerte abrazo desde nuestro rincón de lucha la cárcel de Tacumbú de los seis presos políticos, dirigentes campesinos.
Les hacemos llegar estas breves líneas para expresar todsa nuestra indignación ante la injusta prisión que llevamos seis años y dos meses y la aberración de la condena que nos imponen los jueces de la oligarquía paraguaya, con total descaro en el respeto a la ley en nuestro pais. Nuestra condena se encuadra en la lucha contra el terrorismo encaminada en el Paraguay y de la mano del modelo colombiano con las cooperaciones que recibe el gobierno paraguayo. Queremos dejar claro ante ustedes que no doblegarán nuestras convicciones en la lucha de clases en el Paraguay, porque este es el mensaje que transmite a todas las organizaciones la oligarquía mafiosa paraguaya con nuestra condena. Queridas/os compañeras/os, estamos más que seguros que el pueblo y la historia nos absolverán, hacemos un llamado a la solidaridad internacional promoviendo visitas en nuestra prisión en el Paraguay, en una de las cárceles con el mayor hacinamiento. No podemos rendirnos nunca en la lucha, estamos llamados en la resistencia para avanzar en la construcción del poder del pueblo. Les dejamos nuestro abrazo, nuestro cariño y toda nuestra ternura. Luchar hasta vencer o morir. Los seis dirigentes campesinos, presos políticos. Agustin Acosta Roque Rodriguez Basiliano Cardozo Gustavo Lezcano Arístides Vera Simeón Bordón
(AW) La manifestación que salió de Atocha a las 19.30, tras su disolución, fue duramente reprimida por la policía antidisturbios.Hay por lo menos nueve detenidos por los sucesos.
Esta noche en Madrid BATALLA CAMPAL CON LA POLICÍA
Cargan violentamente contra la tercera marcha minera en 24 horas
Madrid, 11 de julio de 2012 ¿Resumen Latinoamericano?.-
La manifestación salió de Atocha a las 19.30 y, tras su disolución, los antidisturbios se han enfrentado por las calles del centro con centenares de personas que permanecieron en la zona
Hay nueve detenidos por los altercados
La tercera marcha minera que ha recorrido Madrid en menos de 24 horas ha derivado en enfrentamientos con la policía. En torno a las diez de la noche, la policía ha empezado a cargar contra algunos centenares de manifestantes que se habían quedado en Sol al finalizar la marcha que comenzó a las siete y media de la tarde en Atocha y ha terminado en torno a las diez menos cuarto.
Cientos de personas se quedaron al final de la manifestación en la Puerta del Sol coreando lemas del 15-M como "lo llaman democracia y no lo es". En esos instantes algunos manifestantes han encendido unas bengalas y, según la Delegación, han comenzado a tirar botellas y otros objetos a los agentes, que han cargado vaciando la plaza en segundos.
La tensión se ha trasladado a la zona de Preciados y Callao, donde jóvenes encapuchados han incendiado cinco pequeñas barricadas y un par de contenedores. Varios testigos critican que los policías han cargado de forma indiscriminada en varias ocasiones. Al mismo tiempo, un grupo de "antisistema", según la Delegación, ha intentado acercarse a la zona del Congreso, de especial protección, y también se han registrado cargas. Igualmente, ha habido tensión entre agentes y manifestantes en la plaza de Tirso de Molina.
Varios testigos critican que los policías han cargado de forma indiscriminada
"He salido del teatro y me he encontrado a la Policía pegando a gente indefensa", ha manifestado indignado Pedro Moraelde, director de una obra que se representa estos días en el Teatro Arlequín, al lado de la plaza del Callao. Asegura que ha visto a una chica de unos 15 años a la que estaba atendiendo el Samur "a la que le han roto un brazo" y ha tenido que proteger a otra, "a por la que venían, sin motivo".
Tras dejar casi vacío el kilómetro cero, los agentes se han desplazado hacia Callao por Preciados, donde ardían varias barricadas, que han apagado con los extintores de las tiendas cercanas hasta que han llegado los bomberos. Los agentes han dispersado a la gente a porrazos, golpeando en ocasiones a viandantes que solo pasaban por la zona o permanecían a la espera de ver qué ocurría.
"He visto cómo los policías pegaban a un señor que iba en silla de ruedas y la gente intentaba protegerle", ha explicado Dorothy Van Dyne, una estadounidense de 25 años que se aloja en un hostal de la zona. En las primeras cargas de Sol, aparte de los manifestantes había muchos transeúntes en la zona, entre ellos familias y extranjeros. "Levanta las manos y di que eres turista", recomendaba un joven a una chica que ha comenzado a llorar por el nerviosismo cuando la gente huía de la Policía. "No me sorprende que carguen, es lo que suelen hacer para disolver las manifestaciones, lo que sí me llama la atención es que lo hayan hecho tan temprano", comentaba un joven informático asturiano, enfundado en su bandera autonómica, que no ha querido dar su nombre.
Para Isaac González, informático madrileño, simplemente "ha llegado la hora de que cargaran". González ha acudido con una camiseta de diseño similar al de la Selección de fútbol, pero con los colores de la bandera republicana, y asegura que "tras un intercambio de miradas" con algunos agentes, la Policía le ha pedido que se identificara en la Puerta del Sol y le ha advertido que irían a por él en las cargas. "Luego me he librado, pero han intentado acorralarnos entre Callao y Sol".
La marcha previa: apoyo a los mineros y rabia por los recortes
La marcha, encabezada por cuatro mineros con sus cascos, comenzó a las 19.30 de la tarde. La formaban 5.000 manifestantes, según la Delegación del Gobierno, cifra que los convocantes elevan a 15.000. Protestaban también contra los recortes, con una indignación acrecentada por las nuevas medidas anunciadas hoy por el Gobierno. La protesta ha discurrido desde Atocha hasta Sol, rodeada en todo momento por cientos de policías antidisturbios. Los convocantes, un grupo de colectivos independientes, han explicado que querían dar la oportunidad de solidarizarse con los trabajadores de la mina a quienes no han podido estar esta mañana y han criticado las cargas policiales que se han producido en la misma y que han dejado ocho detenidos y 76 heridos leves.
"Esto es una iniciativa de la plataforma Hay que pararles los pies, en la que participan sindicatos como Co.bas y otras organizaciones, como el PCPE o la Corriente Roja, pero también estuvimos anoche y esta mañana con ellos", explica Antonio Rodríguez, miembro de Co.bas, con la voz que le queda tras desgañitarse durante casi tres horas con los lemas de la marcha. Los ya clásicos referidos a los trabajadores de la mina, como Madrid obrero apoya a los mineros -que podía leerse en la pancarta de la cabecera-, se han fundido con otros en contra de los recortes y llamando a la huelga general. "Si esto no se arregla, guerra, guerra y guerra" y "si esto no se apaña, caña, caña, caña" han sido dos de los más exitosos.
Segundo Menéndez, de 49 años y procedente de Cangas de Narcea (Asturias), ha sido uno de los mineros que han encabezado la protesta. "No he estado en la marcha negra, sino en las movilizaciones de Asturias, y ayer vinimos para sumarnos a las manifestaciones de aquí en Madrid. Mañana ya nos marchamos, porque los cuerpos están tocados", comenta. Menéndez, sin embargo, se muestra preocupado por la complicada resolución del conflicto: "Creo que hay mucha rabia y la gente está esperando a que alguien dé el primer paso para hacer algo más", advierte.
En la protesta se han visto varias banderas asturianas y de otras comunidades, así como muchas republicanas. En los carteles y pancartas, rechazo a los recortes y a los planes de rescate de los banqueros y no de los ciudadanos. También alguno crítico con la Policía -"sirvientes del amo"-, que ha recibido gritos en contra en numerosas ocasiones. De nuevo han vuelto a escucharse también lemas relacionados con la Selección Española de Fútbol, como esta sí que es nuestra selección o dinamita, oe, oe, oe, en sustitución de "campeones".
Al final de la marcha, en Sol, dos trabajadores de Carabanchel han leído un comunicado de apoyo a los mineros y uno de ellos también se ha pronunciado para agradecer el apoyo recibido. El acto ha terminado con el himno de minero en torno a las 21.45.
LA RESPUESTA DEL GOBIERNO: Más y más ajuste
Rajoy baja sueldos, sube impuestos y anuncia recortes por 65.000 millones
El presidente asume el mayor ajuste de la historia y reconoce que lo impone la Unión Europea | Rubalcaba modera la crítica de la izquierda y se ofrece para un pacto de Estado anticrisis | Duran insiste en que la única salida a la crisis requiere facilitar el crédito a las pymes
Los recortes, punto por punto
1. REFORMA DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS
AYUNTAMIENTOS - Delimitación de las competencias y concentración de servicios en las diputaciones. - Más control sobre las cuentas públicas por funcionarios estatales. - Limitación por ley de los sueldos de alcaldes y concejales. - Reducción 30% de los concejales. - Reducción de las empresas públicas locales.
FUNCIONARIOS - Reducción de los días de libre disposición. - Ajuste de los liberados sindicales a lo que marca la ley. - Equiparación de las condiciones de incapacidad temporal. - Facilitar la movilidad. - Suspensión de la paga de Navidad para funcionarios y altos cargos. - Compensación, en el 2015, a los funcionarios en el fondo de pensiones.
2. REDUCCIÓN DEL GASTO
- Recorte de 600 millones de gasto ministerial. - Reducción de otro 20% de subvención a partidos, sindicatos y organizaciones empresariales. - Revisión de las prestaciones en dependencia. - Supresión de bonificaciones a la contratación. - Revisión de la prestación desempleo. Se mantiene el importe durante los primeros 6 meses y se reduce del 60% al 50% en el resto. - Reforma legal sobre la jubilación anticipada.
3. AUMENTO DE INGRESOS
- Subida del IVA del 18 al 21%. El tipo reducido del 8 al 10%. - Se mantiene el superreducido en el 4% -Reducción de un punto de las cotizaciones sociales en el 2013 y un punto adicional en el 2014. - Tributación medioambiental. - Subida impuestos tabaco. - Cambios en el sistema de pagos fraccionados de Sociedades. - Eliminación deducción por vivienda a partir del 2013.
4. REFORMAS ESTRUCTURALES
SECTOR ENERGÉTICO - Nueva fiscalidad energética.
UNIDAD DE MERCADO - Equiparar acreditaciones y certificaciones, eliminar la multiplicación de controles.
LIBERALIZACIÓN DEL SECTOR SERVICIOS - Actividades profesionales. - Flexibilización de los horarios comerciales. - Liberalización y privatización de servicios ferroviarios, portuarios y aeroportuarios.
"Soy el primero en tomar medidas que no me gustan. Dije que bajaría los impuestos y los estoy subiendo. No he cambiado de criterio, ni renuncio a bajarlos en cuanto sea posible, pero han cambiado las circunstancias y tengo que adaptarme a ellas". Mariano Rajoy ha entrado finalmente en vereda y ha asumido la responsabilidad de llevar a cabo el mayor ajuste de la historia, eso sí, reconociendo por primer vez que no tiene alternativa al imperativo europeo y lo piensa aplicar a rajatabla: subirá impuestos, bajará sueldos e impondrá nuevos recortes para ahorrar 65.000 millones de euros en dos años. Europa resucita la Doctrina de la Soberanía Limitada que teorizó Leonid Brézhnev pero utilizando los bancos en lugar de los tanques: "Los españoles hemos llegado a un punto en que no podemos elegir entre quedarnos como estamos o hacer sacrificios. No tenemos esa libertad. Las circunstancias no son tan generosas", sentenció Rajoy.
La crisis de la deuda se ensaña con los gobernantes independientemente de su ideología y todos acaban haciendo lo contrario de lo que prometieron alegando, como ayer Rajoy y hace dos años Zapatero, que "no son medidas agradables, pero son imprescindibles". Rajoy repitió ayer literalmente algunas frases pronunciadas en mayo de 2010 por su antecesor, Ambos han protagonizado ajustes históricos, pero la voracidad de la crisis ha adquirido un ritmo de progresión geométrica. Zapatero pegó un hachazo sin precedentes para ahorrar 15.000 millones y Rajoy lo ha tenido que multiplicar por cuatro y un poco más. Buena parte de los 65.000 millones que el Gobierno pretende ahorrar será a costa de los funcionarios -que tendrán que trabajar más días y se quedarán sin la paga de Navidad- y de los consumidores con el aumento del IVA, lo que provocó protestas inmediatas. Unos 200 empleados públicos se acercaron a la puerta principal del Congreso de los Diputados para hacerse oír. Las fuerzas de seguridad recomendaron al presidente y a los ministros que salieran por la puerta de atrás. Aún duraba el debate en el Congreso y los líderes de los sindicatos mayoritarios, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez anunciaron una "movilización general" en España este mismo mes de julio. En los ayuntamientos también hubo conmoción, alterados los responsables municipales por el anuncio de la reducción del 30% de los concejales y la fijación de los sueldos por una ley estatal.
En contraste con el ambiente de protesta, la Comisión Europea "saludó" las medidas fiscales adoptadas por el Gobierno español y las valoró como "un paso importante para garantizar el cumplimiento del objetivo de déficit", constatando que las medidas se han adoptado "un día después de que el Ecofin adoptara por unanimidad una recomendación revisada con respecto a España para la corrección de su déficit excesivo". Los mercados reaccionaron positivamente pero sin grandes euforias. El Ibex 35 subió el 1,17% y la prima de riesgo cayó veinte puntos. Sigue en 535..
El único mensaje optimista que elaboró el presidente del Gobierno lo pronunció después de formularse a sí mismo la pregunta del millón de dólares: "¿Servirán de algo tanta estrechez y tantas apreturas?" Qué iba a decir: "La respuesta es un sí con toda rotundidad. Yo no tengo ninguna duda, No ocuparía este puesto si la tuviera. Estoy convencido de que al final del sacrificio nos espera la recompensa". Es lo mismo que dijo Artur Mas cuando anunció los recortes en Catalunya y ambos lo han copiado de cuando Churchill pidió "sangre, sudor y lágrimas", por la victoria.
No ven clara esa victoria los líderes de la oposición, sobre todo los dos principales, Alfredo Pérez Rubalcaba y Josep Antoni Duran Lleida, que observaron errores, ausencias e injusticias en el plan de choque gubernamental, pero debieron considerar que no es momento para la bronca porque en sus turnos de réplica la sangre no llegó al río. Ejercieron de jabalíes los portavoces de las izquierdas minoritarias.
Significativa fue la apuesta por la moderación del líder socialista que sorprendió incluso en sus propias filas. Alfredo Pérez Rubalcaba no se calló nada, pero evitó lanzarse a la yugular de Rajoy. Resumió su intervención como "una enmienda a la totalidad", recordó que en los seis meses que el PP lleva en el Gobierno "todo ha ido a peor", pero propuso un plan de austeridad fruto de "un pacto de Estado", que el propio Rajoy le agradeció y algunos dirigentes socialistas como Odón Elorza le reprocharon vía Twitter.
Podría decirse que casi más crítico que Rubalcaba estuvo el líder de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, quien resumió su crítica al Ejecutivo atribuyéndole la práctica perversa de la regla de las tres D: "Desconocimiento, desinformación y desconfianza". El portavoz de CiU insistió en que la única salida de la crisis pasa por facilitar el crédito a las pymes, pidió la liquidación de Bankia en vez de reflotarla y exigió una demora en el aumento del IVA para el sector turístico.
"Grave inseguridad jurídica, alto número de desalojos"
Buenas leyes que no se respetan, industrias extractivas que vulneran derechos, pérdida de territorios y falta de acceso a la Justicia. Radiografía de la situación indígena en Argentina, según Naciones Unidas.
Relator en lof Mapuce Wenx Xawvn Leufu - Kona Producciones
12 de julio de 2012(Observatorio de Derechos Humanosde Pueblos indígenas) .-
*Por Darío Aranda
Argentina cuenta con adecuada legislación en materia de derecho indígena, pero (a pesar de las numerosas leyes) no se respetan los derechos de los pueblos originarios. La afirmación, que no es novedad para las comunidades indígenas del país, toma otra relevancia si proviene de la autoridad especializada en materia indígena, de Naciones Unidas (ONU), el Relator Especial James Anaya, quien -siempre en tono diplomático- responsabilizó al Estado nacional, los estados provinciales y al Poder Judicial. Además, afirmó que las industrias extractivas (petróleo, minería, agronegocios) chocan con los derechos de las pueblos indígenas, llamó a evitar la criminalización de la protesta e instó a que "se deben tomar medidas inmediatas para responder a las demandas de las comunidades indígenas que se encuentran en riesgo inminente de ser desalojadas".
Equilibrio diplomático
El relator especial de Naciones Unidas sobre derechos humanos y libertades fundamentales de los indígenas, James Anaya, visitó la Argentina entre el 27 de noviembre y el 7 de diciembre de 2011. Se entrevistó con comunidades de Neuquén, Río Negro, Salta, Jujuy, Tucumán y Formosa. El miércoles 11 de julio en la sede porteña de la ONU, Anaya brindó una videoconferencia desde Suiza en la que detalló la "versión avanzada no editada" del informe que elaboró luego de su visita y que tituló "La situación de los pueblos indígenas en Argentina". En un lenguaje diplomático, Anaya leyó los aspectos principales del informe. En busca de equilibrio, comenzaba cada oración con un aspecto positivo para luego complementar con la situación negativa. "Argentina ha dado pasos importantes", remarcó al inicio de su exposición, y precisó: la reforma de la Constitución Nacional de 1994 (que introdujo el artículo 75, inciso 17, donde se explicitan los derechos de los Pueblos Indígenas), la ratificación del Convenio 169 de la OIT (de rango supralegal), la sanción de la Ley 26.160 (que suspende los desalojos y ordena un relevamiento territorial) y el voto positivo en Naciones Unidas respecto a la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. "Pero persiste una brecha significativa entre las leyes y su aplicación real. El Estado debe priorizar y garantizar los derechos de los pueblos indígenas, implementar políticas públicas claras", pidió. El informe escrito (que será presentado en la Asamblea de la ONU en septiembre pero su versión avanzada está disponible en http://unsr.jamesanaya.org/esp/country-reports/the-situation-of-indigenous-peoples-in-argentina ) es más contundente que la exposición por videoconferencia. En la página 7, amplía: "Existe un número significativo de leyes y programas nacionales y provinciales en materia indígena. Sin embargo, se presentan una serie de problemas en relación con la implementación y garantía de los derechos de los pueblos indígenas, especialmente en relación con sus tierras y recursos naturales, el acceso a la justicia, la educación, la salud, y otros servicios básicos". Ante un auditorio de abogados, ONG, funcionarios de Cancillería, periodistas y pocos indígenas, Anaya destacó el "importante trabajo del INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas)", pero de inmediato compensó: "Pero requiere de mayor apoyo financiero y capacidad institucional para cumplir su trabajo con eficacia". Y señaló su "preocupación" por la escasa participación indígenas en el INAI. Celebró como un "avance importante" la sanción de la Ley 26160 (y su prórroga 26554). Pero de inmediato llamó al "gobierno nacional y las provincias a finalizar los relevamientos" catastrales y hacer efectivas las personerías jurídicas que deben entregarse a las comunidades. "Hay una alta incidencia de desalojos a indígenas, a pesar de la Ley 26160. Llamamos al gobierno nacional, a los provinciales y a los tribunales a que apliquen la ley y se tomen medidas inmediatas para evitar desalojos", solicitó. En la página 9 del escrito advierte un punto débil de la Ley 26160: el relevamiento "no incluye un procedimiento para la titulación de tierras indígenas".
Más extractivas, menos derechos Un apartado especial se lo lleva "industrias extractivas y agropecuarias". Durante la conferencia, subrayó la necesidad de contar con la participación de las comunidades indígenas y aplicar la "consulta libre, previa e informada" que rige en la legislación respecto a cualquier acción o actividad que pudiera afectar a los pueblos indígenas. En los casos que ya se ha afectado a las comunidades (por ejemplo la actividad petrolera en Neuquén), llamó a abordar la mitigación y remediación. El escrito, en este punto, vuelve a ser más contundente que la videoconferencia: "Relacionado con la inseguridad jurídica de los pueblos indígenas sobre sus tierras tradicionales puede mencionarse la existencia o promoción de proyectos de industrias extractivas y agropecuarias dentro o cerca de estas tierras". Recuerda que el país tiene una "larga historia" de extracción de recursos naturales, pero señala la década del 90 como un punto de inflexión debido a la "liberalización de leyes que regulan estas industrias". Y precisa: "El otorgamiento de concesiones por parte de las provincias ha aumentado considerablemente en la última década". Toma como referencia la situación de las Salinas Grandes, de Salta y Jujuy, donde los gobiernos provinciales impulsan la explotación de litio, a pesar del rechazo de numerosas comunidades kollas y atacama. Y señala los pasivos ambientales de extractivas: la comunidad mapuche Kaxipayiñ (región de Loma de Lata, Neuquén). "El Relator Especial pudo constatar indicios de contaminación por actividades petroleras (...) En noviembre de 2011, la empresa Repsol YPF anunció el descubrimiento de un nuevo yacimiento de gas y petróleo en la región de Loma de Lata, fomentando nuevas preocupaciones sobre la explotación de petróleo en la zona, especialmente por el método de extracción particularmente riesgoso que supuestamente utilizará: la fractura hidráulica (gas no convencional)", advierte la ONU. Y destaca dos casos donde la contaminación, y sus consecuencias en las personas, no han sido tratados. "La comunidad de Pan de Azúcar, provincia de Jujuy, sigue sufriendo los impactos de los efectos de la contaminación dejada por una mina de plomo, plata y zinc que dejó de operar en el año 1989", precisa. Y también describe el caso de la localidad de Abra Pampa (Jujuy), epicentro de la contaminación con plomo por la planta Metal Huasi. Quizá el segmento más contundente, no leído durante la videoconferencia, se encuentra en la página 10 del informe, párrafo 38: "Los proyectos agropecuarios y de industrias extractivas existentes en Argentina han afectado a un conjunto de derechos de los pueblos indígenas, incluyendo sus derechos a sus tierras y recursos naturales, así como sus derechos a la alimentación, la salud, y el desarrollo". Anaya llamó a "concientizar" a las empresas, pero sobre todo a que "el Estado debe controlar al sector privado, a las empresas que extraen recursos (naturales). Si eso no sucede, no hay respeto pleno para con los pueblos indígenas".
Modelo agropecuario "El avance de la frontera agrícola ha generado la pérdida de grandes extensiones de tierras tradicionales de los pueblos indígenas", afirma el escrito de la ONU. Explica que numerosas familias indígenas fueron desalojadas de las zonas rurales y fueron obligadas a migrar a ciudades cercanas "viviendo a menudo en condiciones de extrema marginación y miseria". Recuerda que los desmontes, consecuencia del avance agropecuario, provocaron que "se vea severamente limitados" el acceso y la disponibilidad de los animales de caza y pesca, las plantas, la miel de recolección e incluso los materiales para la construcción de viviendas. "Existen también efectos nocivos en la salud de las personas indígenas a raíz del uso de agrotóxicos para la fumigación de cultivos", denuncia. Cita como caso emblemático, aunque no el único, el chaco salteño. "Aunque el Gobierno ha dado algunos pasos importantes para reconocer y proteger los derechos de los pueblos indígenas a sus tierras y recursos naturales tradicionales, existe todavía en Argentina una falta de seguridad jurídica generalizada respecto de estos derechos". El rol de los parques nacionales, áreas protegidas y declaraciones de la Unesco de Patrimonio de Humanidad (respecto a la Quebrada de Humahuaca) también fueron señalados por Anaya. "Los pueblos indígenas deben ser partícipes del manejo y beneficiarios económicos", señaló.
Justicia vedada El informe marca como una gran falencia la falta de acceso a la Justicia. "Los pueblos indígenas enfrentan varias barreras para acceder a la justicia, incluyendo barreras lingüísticas, culturales, económicas y de distancia. En particular, se ha reportado que la mayoría de los tribunales provinciales desconocen o no consideran debidamente la legislación nacional e internacional sobre pueblos indígenas, principalmente respecto de los derechos a las tierras y los recursos naturales", denuncia Anaya en la página 13. Reconoce que los tribunales de Argentina tienden a favorecer los derechos de propiedad privada de individuos o empresas por encima de las formas colectivas de propiedad indígena. "La grave inseguridad jurídica de tierras indígenas se ha reflejado en el alto número de desalojos de comunidades indígenas. La mayoría de estos desalojos han sido producto de órdenes judiciales de tribunales provinciales en donde se acusa a miembros de pueblos indígenas de usurpación", señala. "Preocupa que la mayoría de estos desalojos hayan ocurrido después de la entrada en vigencia de la Ley 26160 de 2006", advierte el escrito del Relator y lamenta que una "respuesta estatal" haya sido la criminalización de la protesta indígena. Incluso precisa que las represiones de la Policía permanecen impunes, pero los indígenas siguen procesados por "actos de protesta". Recuerda que los desalojos son una "especial preocupación para los pueblos indígenas a lo largo del país" y, por escrito, el Relator de la ONU hace un "llamado al Gobierno nacional, y especialmente a los gobiernos provinciales y a los tribunales, para que apliquen la letra y el espíritu de las leyes 26160 y 26554 y suspendan todos los actos procesales o administrativos de desalojo de comunidades indígenas hasta que se realice el proceso de relevamiento técnico-jurídico de las tierras ocupadas por pueblos indígenas". Casi al finalizar la videoconferencia, Anaya puntualizó un llamado de atención respecto al proyecto de reforma del Código Civil. "Es de preocupación la información respecto a la reforma del Código Civil", alertó, fuera del lenguaje neutro de la diplomacia, pero de inmediato lo relativizó: "No lo he podido analizar en profundidad, debiera tener más información para opinar". El proyecto de ley, que no contó con participación indígena, fue duramente cuestionado por comunidades indígenas (http://odhpi.org/2012/05/reforma-del-codigo-civil-dura-critica-de-pueblos-indigenas/) y por organizaciones sociales (http://odhpi.org/2012/05/a-proposito-de-la-reforma-del-codigo-civil/) por vulnerar la legislación vigente.
Silencios Cuando finalizó la exposición de Anaya, Felix Díaz, referente de la comunidad Potae Napocna Navogoh (La Primavera, de Formosa) y presente en el auditorio, tomó la palabra: "Estamos preocupados porque estamos siendo avasallados por políticas estatales. Hay falta de voluntad de aplicar las leyes. Hay falta de avances concretos, hay falta de interés de las autoridades nacionales y provinciales", denunció Díaz, mientras Anaya lo seguía por video-conferencia. El 23 de noviembre de 2010, la comunidad fue reprimida por la policía provincial y asesinado el qom Roberto López. Le siguió un proceso de hostigamiento y continuas amenazas. La comunidad trajo el reclamo a Capital Federal. Acampó en 9 de Julio y Avenida de Mayo. Logró una mesa de diálogo con el gobierno nacional, que -a más de un año de iniciada- no ha dado resultados concretos respecto a la demanda territorial ni de acabar con el hostigamiento (el 28 de junio último fue atacado, por una patota, el hijo de Díaz). "¿Cuáles son los mecanismos para profundizar estas reclamos con la participación directa de los pueblos indígenas?", preguntó Felix Díaz. Anaya señaló que había hecho recomendaciones al Estado argentino para que dé respuestas a la situación y que esperaba hechos concretos. Los funcionarios del INAI, presentes en el auditorio, no esbozaron respuesta. Elena Duro, de Unicef Argentina, afirmó que en los últimos meses hubo en Argentina "más violencia" frente a los reclamos de los pueblos indígenas, recordó el avance de la minería y preguntó si las instancias regionales como Unasur y Mercosur podrían ser ámbitos donde debatir la situación indígena. Anaya se mostró de acuerdo, aunque no esbozó propuestas de cómo hacerlo. En el auditorio había autoridades de Cancillería, pero optaron por el silencio. Saludos de rigor, fin de videoconferencia y despedida.
