jueves, 10 de abril de 2014

Denuncian que el paraíso del reciclaje de dinero sigue en el Banco del Vaticano.

El Banco del Vaticano denunciado

Pese al cierre proyectado de cuentas el dinero hoy aún fluye sin mayor control, sin pagar tasas y sin que la Iglesia informe a la procura italiana a dónde va a parar, declara investigador
Por Anastasia Gubin - La Gran Época
Dom, 30 Mar 2014
 
El 20 de febrero de 1987 el juez del tribunal di Milano, Renato Bricchetti, emitió un mandato de captura contra Paul Marcinkus, junto a otros dos directivos de IOR por su responsabilidad en la quiebra del Banco Católico Ambrosiano, lo cual quedó en nada por el derecho de inmunidad penal dado a la Iglesia según el artículo 11 de "Patti Lateranensi". (Nicola Romani/ Wikimedia Commons)

Mientras la prensa italiana daba a conocer la “megatrufa”, o estafa, que se pretendía realizar en el Vaticano con bonos falsos, corre aún la noticia sobre las causas judiciales de reciclaje contra IOR, el Banco de la Iglesia Católica.
Una carrera por sacar los fondos de IOR con poco control y ninguna información de dónde van a parar estos dineros, denunciaron este mes investigadores anónimos.
Por un lado la Guarda de Finanzas del país en colaboración con la Gendarmeria del Vaticano anunció que dos extranjeros con varios pasaportes válidos de Holanda y Malasia fueron detenidos con una valija llena de millonarios bonos falsos, el Vaticano respondió que “no son clientes y no eran esperados por ninguno del IOR”, señaló en un comunicado citado por Il Fatto Quotidiano el 29 de marzo.
Un investigador en modo anónimo explicó al medio italiano que este mes sigue en curso “una de las operaciones más grandes de limpieza de dinero negro”, y esto sucede en el Banco IOR, formado para garantizar que el dinero donado por los fieles de la Iglesia Católica del mundo, se destine en obras religiosas.
Además el investigador del caso aclaró que las transferencias se están haciendo “con baja fiscalización y con poca transparencia, con dineros hacia Suiza, sin que el Vaticano comunique a Italia los nombres de los correntistas (potenciales evasores que es lo peor) y su destino”, declaró el 15 de marzo en relación al tema de 1250 correntistas que fueron llamados a dejar el banco con una letra de fin de relación de manera unilateral.
El reporte reitera que el Vaticano no tiene ninguna intención de comunicar a la aduana italiana los nombres legales de sus "excorrentistas que salen de la Puerta de Santa Ana con una valija llena de billetes", ni tienen la intención de decir dónde terminan los cheques al exterior. Investigaciones anteriores ven con preocupación que el dinero que salió en los últimos años es con creces mucho mayor al que entró.
La Procura de Roma no tendrá acceso a ver estas operaciones realizadas precisamente luego del archivo de una de las importantes causas.
Estas causas legales por reciclaje de dinero obligaron a la Iglesia a tomar algunas acciones para comenzar a actuar en base a la ley. El Presidente de IOR desde el 15 de marzo de 2013, el banquero Ernst von Freyberg, afirmó en enero pasado que desde el primer trimestre de 2013 decidieron “examinar escrupulosamente y modificar la forma de operar para evitar el reciclaje de dinero y mejorar la transparencia” y además señaló que se “verificaría la base de datos de los clientes habidos hasta 2012”.
“Lo que sucede en estos días es que cientos de millones de euros que figuran en calidad secreta en IOR, se están restituyendo a sus correspondientes correntistas, el exterior de exterior (incluyendo a los paraísos fiscales)” reportó Il Fatto Quotidiano.
El 19 de febrero de 2014 el tribunal de Roma archivó justamente una causa penal que permitió secuestrar 23 millones de euros de IOR por reciclaje en el año 2010 y exonerar al ex Presidente de IOR Ettore Gotti Tedeschi, pero en las motivaciones escritas, el Ministerio Público aclaró que el responsable del particular delito sería el ex director de IOR Cardenal Pablo Cipriani y su Vicedirector en el cargo, Massimo Tulli, ya acusados en 2012 por otros escándalos financieros. Además se escribió en el documento que la acción revelada por Cipriani y Tulli era “solo un ejemplo de una realidad mucho más amplia”, informa L'Espresso el 29 de marzo.
Hasta ahora la causa del Vaticano se lleva sin gran notoriedad. Los abogados de Ettori Gotti, Fabio Marzio Palazzo y Stefano Maria Commodo, anunciaron que demandarán al IOR, según difundió el medio italiano el 29 de marzo.
Pese a los anuncios de transparencia muchos italianos se preguntan ¿dónde fue a parar el dinero que millones de fieles donaron en todo el mundo desde el siglo XX?
“IOR en cuanto a ser un Instituto con modalidad propia nunca tuvo ningún tipo de normativa, ni hacia sus propios clientes ni hacia terceros, ni menos de publicar un balance o reporte de su propia actividad. ...en manera teórica respondía a cinco cardenales sin embargo se movía sin ningún ligamen” con ellos, describe Ferruci Pinotti e su libro “Poteri Forti”, citado por el portal italiano Disinformazione.
Entonces dice Pinotti, la pregunta que se hacen muchos, es que si IOR nunca tuvo ninguna obligación de responder a nadie del dinero que entraba y salía con plena libertad “sin control, ¿para quién operaba?”, escribió.
Según el libro de Bellavite Pelegrine, el IOR “con sus características se parecía verdaderamente a más a un intermediario que administra una plaza de off shore”, según su publicación de 2001 Storia del Banco Abrosiano. p.177, citado por el portal italiano.
El 22 de enero de 2014, IOR comunicó que en cuanto a ser un instituto de la Iglesia, tenemos la responsabilidad de estar en línea con el estándar elevado del cual, justamente nos corresponde de nuestra parte. Trabajamos muy duro para mejorar la transparencia”, dijo el Presidente de IOR Ernst von Freyberg, en respuesta a las confirmaciones de operarse un reciclaje de dinero en el banco de la Iglesia.
Historia de IOR y el grupo Pacelli
El antepasado del IOR es el “Ad pias causas”, instituido en 1887 por el Papa León XIII para movilizar el fondo de dinero juntado por los fieles. En 1908 el Papa Pio X forma el nombre de una Comisión de Obras de la Religión y luego Pio XI le da el cargo a un experto y hábil banquero, el ingeniero Berardino Nogara el manejo de estas finanzas.
Las condiciones del banquero fueron muy precisas, según describe Pinotti en su libro: “1) Cualquier inversión que elijo hacer será completamente libre de cualquier consideración religiosa y doctrinal” 2) Debo ser libre de invertir fondos del Vaticano en cualquier parte del mundo”.
De esta manera el Vaticano, para enriquecerse compró “productos como bombas, carros armados, pistolas, anticonceptivos, cosas que podían ser condenadas por el púlpito, sin embargo las acciones que compraba Nogara ayudaron a llenar los bolsillos de las cajas fuertes de San Pedro”, comentó el escritor David Yallop, según cita el relato de Pinotti.
Nogara permitió la entrada en el Vaticano del abogado Pacelli, hermano del Cardenal Eugenio, que luego fue designado Papa Pio XII.
Todo el movimiento de IOR se operó con estrechos allegados del Papa, por una elite que incluía a tres de sus sobrinos, "el Príncipe Carlo, Marcantonio y Giulio Pacelli", agrega el reporte.
“Los hombres de confianza de la iglesia empezaron a aparecer presentes en todas partes: industrias textiles, comunicaciones telefónicas, ferrovías, electricidad, agua. Bernardino vigilaba cada sector que pudiera comprometer los márgenes de las remuneraciones”, continua el relato.
De esta manera incluso los fondos del Vaticano de una de sus Fábricas de Municiones fueron los que pagaron la campaña que llevó a cabo Benito Mussolini en Etiopía (1935), afirma la cita del libro.
EN 1942,  Pio XII define el nombre actual del Instituto de Obras Religiosas (IOR) que surge con total autonomía, tanto así que incluso el Ministro de Economía de Italia el 31 de diciembre de 1942 lo exonera de pagar al Vaticano los impuestos de los dividendos de sus acciones.
Nogara compró y vendió títulos de Wall Street y realizó convenios con Credit Suisse, Hambros Bank, Morgan Guarantee Trust, The Bankers Trust di New York, Chase Manhattan, Continental Illinois National Bank. 
“Después de Jesús la cosa más grande que le sucedió a la Iglesia Católica fue Bernardino Nogara, pronuncio el cardenal Francis Spellmann de New York en un epitafio luego de la muerte del banquero que los enriqueció de oro, según ilustra Pinotti.
¿Qué pensaría Jesús que lo compararan con un banquero como Bernardino Nogara?.
La Gran Época se publica en 35 países y en 21 idiomas.

miércoles, 9 de abril de 2014

Así se aplica el Genocidio a los presos políticos y de guerra en las cárceles colombianas.

Abandono y muerte de presos políticos
(AW) pedido urgente de solidaridad y denuncia de los presos políticos colombianos, a quienes como forma de exterminio se los deja morir con lentitud sin ningún tipo de asistencia de salud, aun en casos de suma gravedad.
Escrito por ANNCOL
-
alt

ANNCOL/Bogotá
altEn un llamado urgente desde la cárcel Picota/ERON en Bogota, los presos políticos y de guerra advierten que el guerrillero de Farc, Isaac Arias López, recluido en la misma cárcel, esta gravemente enfermo y su vida corre peligro.
Arias esta gravemente afectado por ostiomelites degenerativa y corre peligro de morir.
Arias tomó contacto en las horas de la mañana de hoy martes con la redacción de ANNCOL vía el Teléfono Azul.
– Pido la solidaridad internacional en virtud de que CAPRECOM y Sanidad INPEC no hacen nada en concreto solo me dan calmantes, relata el preso de guerra.
Explica que a pesar de haber ganado tutelas al respecto, la dirección de este Centro Carcelario se hace el de los 'oídos sordos'.
– Siento y veo que mi pierna derecha se pudre por la negligencia del Estado Colombiano, nos explica con angustia, el preso.
Política consciente de exterminio a los presos
Ya son innumerables los presos que mueren por la omisión de la atención médica. Nos parece más como una política consciente de exterminar físicamente a los presos políticos y de guerra.
El 18 de marzo murió el preso de guerra Ramón Emilio Mallarino Ibargüen en la cárcel de alta seguridad Cómbita. Pero no fue una muerte de repente sino anunciado por los mismos compañeros presos. Éstos lo habían llevado el 6 y el 11 de marzo al centro de salud casi muerto. Lo encerraron en “una celda lo más parecido a un calabozo”, como cuentan sus compañeros. Era muribundo y los presos, como última alternativa para salvarlo, se declararon en huelga de hambre, en vano por que el 18 de marzo murió.
Abajo publicamos el comunicado de los presos de Cómbita.
Nuestros lectores y organismos internacionales, sabrán responder a este S.O.S. del preso Isaac Arias López, todavía con vida.
alt
Muere preso político en Cómbita (Boyacá) por inasistencia médica
Por Corporación Solidaridad Jurídica
La Corporación Solidaridad Jurídica respalda el comunicado emitido por el colectivo de prisioneros políticos del patio Nº 1 de la cárcel de Cómbita (Boyacá), ante el fallecimiento del prisionero político Ramón Emilio Mallarino, ocurrida el 18 de marzo del presente año.
Denunciamos ante la comunidad nacional e internacional al Instituto Nacional Penitenciario (Inpec) y a la entidad prestadora del servicio de salud Caprecom por la negligencia y el abandono en el que se encuentran sumidas la cárceles del país. La desidia por parte de dichos entes sigue costando cientos de vidas en las cárceles nacionales, mientras el gobierno nacional alaba y elogia la reforma a un código penitenciario obsoleto que no plantea cambios estructurales sino escuetas reformas que no resuelven la crisis carcelaria.
Denuncia pública
Los prisioneros políticos y de guerra del Patio n° 1 de Alta Seguridad (Penitenciaría Cómbita / Boyacá) hacemos una enérgica denuncia contra las autoridades de esta penitenciaría y su cuerpo médico.
Lo mismo tiene sustento por el homicidio del prisionero político Ramón Emilio Mallarino Ibargüen, quien hace más de 15 días venía presentando graves quebrantos de salud. El jueves 6 de marzo, el compañero fue sacado del patio en camilla al área de sanidad y ahí sólo le recetaron analgésicos para el dolor, a sabiendas de los médicos, que al compañero se le había estrangulado una úlcera gástrica. Ramón Emilio estaba vomitando sangre y lo devolvieron al patio otra vez. Nuevamente, el martes 11 de marzo el compañero se agravó. Volvimos a sacarlo en camilla. Igual que la primera vez, sólo le recetaron pastas para el dolor y lo devolvieron para le patio.
El mismo martes 11 por la tarde lo bajamos otra vez a sanidad. Allí lo dejaron en una celda lo más parecido a un calabozo. Ayer 17 de marzo lo enviaron de nuevo al patio, pero el compañero Ramón Emilio venía moribundo y nos tocó presionar con la huelga de hambre y la no contada para que lo atendieran en sanidad. Sin embargo hoy 18 de marzo, en horas de la mañana, el capitán Hernández y el director Jorge Contreras nos citan a una reunión para informarnos que el compañero Ramón Emilio había muerto la noche anterior.
Hacemos responsables intelectuales y materiales del homicidio del compañero al director Jorge Alberto Contreras, al capitán Hernández Aguilar del Inpec y al médico Garen De La Cruz por no haber remitido al compañero a un hospital o clínica donde atendieran su grave enfermedad. Lo hubieran podido salvar. Fueron negligentes y primó más el criterio de seguridad que el derecho a la vida y a la salud.
Denunciamos que estos son los gestos de paz del gobierno nacional con los prisioneros políticos y de guerra que estamos presos de las FARC-EP.
Exhortamos a nuestros compañeros en las montañas y en la mesa de negociación para que se hable por nosotros y no se permita que se asesinen a los guerrilleros y prisioneros políticos de esta manera tan cruel en las cárceles colombianas.
Cordialmente
Colectivo de Prisioneros Políticos y de Guerra, Cómbita (Boyacá)
Marzo 18 de 2014

¡LIBERTAD A JOAQUÍN PÉREZ!

DÍA 1076
alt
PRISIONERO POLÍTICO
por ser director de ANNCOL

martes, 8 de abril de 2014

Gigantesco operativo policial deja a mujer mapuche con serias lesiones.

ERCILLA - CHILE



(AW) Una mujer mapuche de 32 años que sufre una grave enfermedad crónica fue arrastrada y golpeada por la policía, durante un gigantesco operativo en Ercilla. Los hechos presenciado por funcionarios de la municipalidad local, mientras el joven Luis Huañaco de 24 años fue detinido y trasladado a un calabozo de la ciudad de Collipulli.



Territorio Mapuche, 18 de marzo de 2014

URGENTE DESDE ERCILLA. GIGANTESCO OPERATIVO POLICIAL DEJA A MUJER MAPUCHE CON SERIAS LESIONES Y JÓVEN RETENIDO

Mujer mapuche de 32 años que sufre una grave enfermedad crónica fue arrastrada y golpeada por la policía, hechos presenciado por funcionarios de la municipalidad local, mientras el joven Luis Huañaco de 24 años es trasladado a esta hora a un calabozo de la ciudad de Collipulli. Una delegación de distintas comunidades se traslada al lugar.


A esta hora, según información entregada por miembros del territorio de Kolliko, colindante con el lof Temucuicui, un contingente de la policía militar superior al centenar de efectivos ha perpetrado una feroz incursión al interior de la comunidad mapuche Kolliko, procediendo a efectuar un brutal allanamiento a la familia Huañaco Huañaco.
Al instante en que un camión de la Municipalidad de Ercilla trasladaba hasta el lugar enceres perteneciente a la viuda del  asesinado weychafe Rodrigo Melinao desde el lof RayenMapu, las fuerzas policiales hicieron ingreso a la comunidad detrás del vehículo municipal a fin de no levantar sospecha de su incursión. Así, al llegar al lugar procedieron –con disparos y gritos- a buscar al comunero Luis Huañaco Huañaco, destruyendo los bienes de la casa familiar y golpeando a las personas que salieron en defensa de lo propio, resultando gravemente lesionada Luisa Huañaco Huañaco de 32 años que en este momento constata lesiones en el Consultorio de Ercilla, mujer mapuche que sufre de constantes convulsiones y ataques epilépticos, producto de la enfermedad crónica que padece.
Mientras tanto, la policía logró llevarse retenido a Luis Huañaco de 24 años, a quien acusan de un supuesto atentado incendiario ocurrido años atrás, a quien han trasladado al calabozo de Collipulli, lugar hasta donde concurre una delegación de distintos lof de Ercilla. Para el werken mijael carbone que acompaña a la familia afectada, este tipo de agravios hacen difícil en entendimiento con las autoridades chilenas “porque cada vez que han venido a prometer algo a territorio mapuche, la fuerza de los hechos terminan desacreditándolos. Ayer ofrecen desmilitarizar y hoy la policía militar dispara y golpea como si estuvieran en guerra. Todo esto fue observado por los propios funcionarios de la Municipalidad de Ercilla. Por favor, vengan y pregúntenles a ellos mismo que podrán corroborar lo que vieron. Nos gustaría saber de verdad quien manda aquí, aunque estos actos que son terrorismo de estado lo clarifican bastante” concluyó el werken, agregando que reitera lo expresado en el sentido que los hechos son los que darán o quitarán credibilidad al mar de buenas intenciones recientemente declaradas por la autoridad regional de estado chileno.

Venezuela vencerá.

Dios bendiga a los soldados de la libertad venezolana.
Gloria eterna a los mártires caidos.


#Resistencia #Venezuela La lucha continúa.

lunes, 7 de abril de 2014

Especies en Peligro.

internacional

Los gobiernos de Nicaragua, Pakistán y Rusia han solicitado a la Secretaría de la Convención sobre Comercio Internacional de Especies en Peligro (CITES) que se incluyan nuevas especies de maderas valiosas, mamíferos y aves en la relación de especímenes que necesitan protección, que entrará en vigor el 24 de junio próximo.

La petición de Nicaragua se refiere a la madera palo de rosa Yucatán, la de Rusia a tres especies de roble mongólico y la de Pakistán a trece especies animales. El registro en la lista significa que todos los cargamentos de esos especímenes que crucen las fronteras deberán ser autorizados con un documento que certifique su origen legal.De esta manera, los países intentan proteger esas especias y evitar su explotación y comercio ilegal.

Nicaragua argumentó que el palo de rosa Yucatán, una especie originaria de Centroamérica que se utiliza con mucha frecuencia en la industria maderera, tiene un gran parecido con otras especies que ya están bajo la protección de CITES y eso hace muy difícil que los agentes de aduanas la distingan de otras.

LUIS GUILLERMO SOLIS DERROTÓ CATEGÓRICAMENTE AL OFICIALISTA ARAYA.

COSTA RICA:
Por Carlos Iaquinandi Castro, redacción de SERPAL
______________________________________________


>>  La segunda vuelta electoral en Costa Rica, celebrada el domingo 6 de abril, consagró al profesor Luis Guillermo Solís Rivera, de 55 años como presidente para el período 2014-2018.   Su amplia victoria frente al oficialista Johnny Araya, termina con el bipartidismo neoliberal ejercido durante varios años por el  PLN (Liberación Nacional ) y la Unidad Social Cristiana ( PUSC).  Se inicia un proceso de cambios moderados que Solís deberá afrontar con imprescindibles acuerdos,  porque su partido está en minoría en el parlamento. Asumirá funciones el próximo 8 de mayo.

Hasta el 2005, Solís militó en el PLN, fecha en la que renunció disgustado porque lo consideraba dominado por la “poliquitería  y el electoralismo”. Luego se acercó a su actual partido, (PAC) Acción Ciudadana. Su talante aperturista, su expresión verbal, su acción prudente y su constancia, le valieron para ser elegido candidato del PAC a las elecciones presidenciales realizadas el pasado 2 de marzo. Las encuestas previas le otorgaban el cuarto lugar, pero pasó a la segunda vuelta tras vencer por leve márgen a su rival oficialista, Johnny Araya.  ( En nuestro SERPAL 475 del 26 de enero, apuntábamos que tras los debates de la campaña, Solís había logrado aumentar
sus apoyos entre los ciudadanos, circunstancias plenamente confirmadas por los resultados).  Tercero quedó entonces José María Villalta, joven candidato del Frente Amplio, la corriente que logró agrupar el voto de izquierda con el compromiso de cambios profundos para desmantelar el neoliberalismo gobernante .  

La posibilidad de que el Frente pasara a una segunda vuelta  determinó que la derecha política, con el apoyo de sectores del empresariado y de la jerarquía de la Iglesia Católica le atacaran encarnizadamente desde sus medios de comunicación. Esgrimieron como argumento afirmar que si ganaba el Frente, Costa Rica seguiría el camino de Venezuela, y el chavismo y Cuba tendrían ingerencia en el país.  Con esos ataques consiguieron que parte de los electores de clase media desistieran de votar a Villalta y en general, inclinaran su voto por Solís, que aparecía como un “progresista” moderado. ( El futuro presidente costarricense se opuso en su dia al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos que firmó el gobierno del Partido de Liberación Nacional derrotado en esta segunda vuelta).  De todos modos, los resultados del Frente Amplio marcan su consolidación política por el apoyo electoral obtenido y en el Parlamento -donde solo tenían un escaño, precisamente el de Villalta - consiguieron pasar a tener nueve diputados.  

Una segunda vuelta
con un rival “fantasma”

Las encuestas posteriores a la primera vuelta, anunciaban la segura derrota del oficialismo. Quizás por eso su candidato, Johnny Araya anunció que “se retiraba” de la contienda. Como la constitución costarricense impide un abandono de ese tipo en medio de un proceso, el Tribunal Electoral confirmó la realización de la segunda vuelta. Se cree que Araya al desistir de participar activamente en la confrontación, esperaba una caída espectacular de votantes que quitara legitimidad a la victoria de Solís. Sin embargo, el vencedor logró casi 1.300.000 votos, mientras su rival apenas superó los 360.000. El abstencionismo que había sido del 32 por ciento en la primera vuelta, pasó al 43 por ciento en la segunda, una cifra estimada razonable en estas circunstancias. Solís ganó en las siete provincias, incluso las tres costeras donde Araya había ganado en la primera.

¿Qué cambios
pueden esperarse ?

Resulta evidente que Solís arrasó en esta segunda vuelta, básicamente por su imágen personal. Durante la campaña para la primera, logró emerger de los debates públicos como una persona equilibrada, sensata y dejó que el espacio de confrontación lo ocuparan básicamente el oficialista Araya y el joven candidato del Frente Amplio. Algunos lo definen como social demócrata, pero hay que recordar que hasta el 2005 ocupó cargos importantes en el Frente de Liberación Nacional,
que fue un ariete del neoliberalismo en Costa Rica.  En campaña se pronunció contra la corrupción y sobre otras cuestiones críticas manejó una calculada ambigüedad. Por ejemplo, sobre el Tratado de Libre Comercio al que Solís se opuso en el 2007, (1)  afirmó que “ya han pasado siete años” y que seguramente no se planteará una revisión. Preconiza unas relaciones abiertas con todos los países del área, pero aclaró que no tiene intención de sumarse al ALBA, la Alternativa Boliviariana para las Américas que integran entre otros Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador.  Afirma que la creación de riqueza es lo que le corresponde a la empresa privada, pero bajo la regulación y el control del estado.  Propicia también un desarrollo de la sanidad y la educación pública, reconociendo que Costa Rica se encuentra rezagada en estos aspectos.

Minoría parlamentaria

En las elecciones de marzo pasado, el oficialismo bajó de 24 a 18 diputados. El PAC del ganador de las presidenciales, subió de 11 a 14. El Frente Amplio ( de izquierdas)  pasó de 1 a 9, los socialcristianos de 6 a 8. El derechista Movimiento Libertario cayó de 9 a 3.
Otros partidos menores se reparten los cinco restantes hasta completar los 57 escaños del Parlamento costarricense actual.
Eso dará lugar a un complicado encaje de acuerdos cuando Solís necesite aprobar nuevas leyes.
Con algunas de ellas podrá buscar alianzas con la izquierda ( Frente Amplio ) y en otras, seguramente recurrirá al respaldo de partidos derechistas.

Que piensan los que siempre
mandan desde las sombras

Lo cierto es que conscientes de su posible derrota en la segunda vuelta, los sectores empresariales esquivaron un apoyo explícito político y financiero al oficialista Araya. La Cámara del agro ( terratenientes locales y agroexportadoras transnacionales ) parece haber preferido una victoria de un moderado Solís, como alternativa verdadera para frenar -al menos por ahora - el manifiesto avance del Frente Amplio y sus compromisos de cambios más profundos y estructurales.
Por tanto, es previsible que estos poderes fácticos estarán atentos para contener cualquier “exceso” transformador que pudiera intentar Solís.

Por su parte los movimientos populares seguirán trabajando para consolidar sus organizaciones y el Frente Amplio intentará extender su influencia social desde la gestión parlamentaria, donde han conseguido multiplicar por nueve la solitaria presencia de su líder José María Villalta.

Nota: (1) Ante la fuerte oposición de diversos movimientos populares al acuerdo económico con Estados Unidos y Canadá, se realizó en Costa Rica un referéndum el 7 de octubre del 2007. El resultado fue de un 51,62 % a favor y un 48,38 % en contra. ( SERPAL )

domingo, 6 de abril de 2014

La multinacional Monsanto busca patentar una nueva semilla de cáñamo transgénico para su cultivo en Uruguay.

Monsanto pretende cultivar en Uruguay marihuana genéticamente modificada
Flickr.com / RT

A su vez, la fundación Open Society y el grupo Drug Policy Alliance (DPA) planean comercializar dicha marihuana bajo una marca propia.
Una persona física está detrás de las dos organizaciones no gubernamentales y se encuentra también entre los accionistas de Monsanto. Se trata del multimillonario estadounidense George Soros. Según el proyecto mediático AreaX, sobre él recaen las sospechas de haber impulsado un 'lobby' por la despenalización del cannabis en el país sudamericano que anticipó la decisión al respecto de las autoridades nacionales.

El 'lobby' es denunciado en la televisión uruguaya y por muchos blogueros desde hace meses. Los medios de información citaron incluso el 
costo de la campaña televisiva a favor de la "regulación responsable" de la marihuana en Uruguay, que era de unos 100.000 dólares.

Según los críticos, el objetivo tanto de 
Monsanto como de los dos organismos fundados por el famoso inversionista de origen húngaro es fundar un nuevo mercado regulado por sus propios intereses.

Entre las explicaciones existentes del interés especial por el nuevo producto por parte de la empresa especializada en semillas transgénicas prevalece la que relaciona los planes de la multinacional con el desarrollo de la 
marihuana medicinal. Los híbridos genéticamente modificados de cáñamo podrían producir más sustancias activas, creen los expertos. Con el tiempo podrían patentar y comercializar como fármacos, aprovechando su condición monopolista.

Pese a la polémica al respecto, el uso de la marihuana con fines medicinales se extiende por distintos países del mundo. Hace pocos días la industria farmacéutica de Francia 
lanzó un medicamento a base de cannabinoides. La misma clase de compuestos orgánicos forma parte de decenas de medicinas, cremas y aditivos alimentarios fabricados en la República Checa.

Canadá destaca como el mercado potencial más grande del cannabis genéticamente modificado (OGM). El Gobierno canadiense se puso en contacto con Montevideo para estudiar la posibilidad de 
comprarle marihuana poco después de que el país sudamericano aprobara la venta y distribución del cannabis en su territorio.