Educación del franquismo = educación privada.

ESPAÑA - MADRID 

(AW) El Arcipreste de Hita es el colegio más grande de Fuenlabrada. Tenía más de 1.000 alumnos y ahora tiene alrededor de 400. Está situado en una zona en la que hay únicamente una institución pública. El gobierno del PP promociona la educación privada, para que acaben llevando a sus hijos a los colegios concertados de la zona.

El año pasado se cerró un aula de 3 años por falta de solicitudes. Alberto González, secretario general de la DAT-Madrid sur, se comprometió a que si había bastantes solicitudes volvía a abrir el aula. Este año había 44 solicitudes, pero a 19 niños no les admitieron en este centro. A estos niños les mandan a colegios que están a más de un kilómetro de distancia, pero 6 de estos alumnos ni siquiera tienen otro colegio al que poder ir.
Los padres hablaron con Alberto González en una reunión en la que estaba el alcalde de Fuenlabrada, el concejal de educación y 5 portavoces de los padres afectados. Esta reunión fue bastante tensa y los padres no consiguieron lo que pedían. Supuestamente hay libre elección de centro, pero solo hay libre elección para mandar a tus hijos a estudiar a la concertada.
¡No vamos a permitir que nos hagan retroceder a la educación del franquismo!
¡Por una Huelga General de 3 días de toda la comunidad educativa a nivel estatal!
¡Por la retirada de todos los recortes (en el Arcipreste de Hita, y todos los demás)!
¡Wert dimisión!
Fuente: sindicatodeestudiantes.net
Mensaje de Jesús, uno de los padres del Arcipreste:
"El viernes 29 de agosto, a las 20h nos vemos en el Arcipreste. A falta de respuesta de los responsables de Educación de la Comunidad de Madrid  queremos compartir las propuestas de acción para septiembre, octubre....y escuchar a todas las personas que tan bien nos habéis estado acompañando desde el 24 de junio. Familias #ArcipresteOkupado, nos vemos.
No queremos vuestro apoyo, queremos tu implicación".

Solidaridad con el Colegio Arcipreste de Hita de Fuenlabrada.

Agosto es época de vacaciones para algun@s, de viaje para disfrutar de la playa, conocer otro lugar y cambiar de escenario. Quizás estés pasándolo en Madrid por obligación o por gusto; de viaje, en paro, trabajando, estudiando, o simplemente, viviendo.
Desde finales de junio, en Fuenlabrada, a pocos minutos de la estación de tren de La Serna, en la Avenida de España nº 26, hay un colegio donde se enseña incluso en vacaciones.
Su nombre es Colegio Arcipreste de Hita, y resulta fácil de reconocer, porque al acercarse, sus vallas ya nos hablan de su historia reciente, que es también la de la escuela pública de Madrid,  y la de buena parte del Estado español, en este tiempo de estafa, de desmantelamiento de derechos y a su vez, de reacción y empoderamiento ciudadano.
Llevan 57 días de encierro, de ocupación del colegio, de reivindicación y de dignidad.
Durante el curso, aprendieron en sus aulas niñ@s con sus maestr@s. Ahora son unas familias quienes enseñan a sus niñ@s, y también al resto de la comunidad educativa (a las otras madres y padres y sus hij@s, a sus maestr@s y al director), pero también al resto del vecindario de Fuenlabrada, y a estas alturas, de todo el país, a no rendirse, a no resignarse, a ser libres practicando la libertad día a día.
Después del curso pasado, les quitaron una de las dos aulas del primer curso de Primaria, por falta de matrícula. Pero al final de este curso, había 44 demandas de plaza, cuando la ratio legal es de 25 niñ@s por clase. Motivo por el que las 19 familias restantes, pidieron que se volviera a dotar al colegio del aula suprimida.
La respuesta del  director de la DAT Sur fue que no habrá otra aula. Que las familias pueden escoger otros colegios de la zona; privados subvencionados con sus impuestos, de los que no faltan a su alrededor, o públicos (¡bilingües incluso!) aunque mucho más lejos de donde viven.
Además en la DAT les dieron otro argumento de peso: que la libertad de elección, no es un derecho absoluto.
Y es que cuando su libertad defiende la elección de centro privado, la subvención de los colegios religiosos, el regalo del suelo donde construirlos, permitiendo que haya más aulas con menos alumnado en ellos, entonces sí, es un derecho absoluto.
En cambio, entender esa libertad como el derecho a elegir para tu hij@ el colegio público donde tú estudiaste, pedir que reabran el aula cerrada porque ya no hay excusa, y ya hay demanda suficiente, entonces no puede ser, esa libertad tiene que tener un límite. Y ese límite es económico, se cuantifica en miles de euros por aula y para eso, no hay dinero.
Esos miles de euros, juntos con otros muchos más, se necesitan pagar subvencionar los colegios de la Iglesia, dar becas a las familias que matriculen a sus hij@s en la privada, derrochar en programas publicitarios e innecesarios como el bilingüismo, y ahora, para reformar el sistema educativo entero, con la LOMCE, para hacerlo más desigual e injusto.
Entonces, en lugar de resignarse, aceptar una plaza en otro centro, y conformarse con migajas, que es lo que esperan que hagamos tod@s, estas familias decidieron responder ocupando el colegio.
También con una movilización intensa: concentración en la Consejería de Educación en julio, recogida de firmas, petición constante de entrevistas con Lucía Figar…
Y han abierto el colegio a quienes quieran conocerles a ell@s y a sus razones. Con el esfuerzo diario, mediante turnos, con un gran sentido del humor, durmiendo en colchonetas, compartiendo lo que tienen con quien llega.
Así han recogido muchos apoyos: sindicatos, partidos políticos (salvo el PP), la FAPA (que ha puesto una denuncia a la Consejería por prevaricación), maestr@s que iban “de paso” desde Málaga al encuentro de mareas verdes en Galicia, interin@s solidari@s, un profesor que hacía flores para l@s niñ@s, un vecino con una discapacidad severa que ayuda haciendo turnos. A su vez, ell@s  recogen tapones para echarle una mano, y también, medicamentos para Gaza. De lo pequeño a lo grande, todo cuenta.
Por eso, si tienes un rato para echarles una mano, expresarles tu apoyo en persona, creo que merece mucho la pena hacerlo. Vas a recibir mucho más de lo que pensabas que aportarías.
Allí permanecerán todo el mes de agosto, dándonos con su ejemplo, esta lección de compromiso durante las vacaciones escolares, de la que el colegio entero y el resto de la ciudadanía, tendremos que demostrar que aprendimos cuando comience el curso, con el apoyo de tod@s.

El independentismo revolucionario convoca a miles de personas.

BARCELONA

(AW) Varios miles de personas asistieron a la convocatoria de organizaciones de la izquierda independentista catalana, bajo el lema "Desobedecemos por el referéndum, por la independencia y por los Països Catalans". "Independencia para cambiarlo todo".

x La Haine - Barcelona
Durante la marcha se han coreado cánticos de "anti, anticapitalistas", "independencia para cambiarlo todo" y "contra la europa del capital, acción directa".

En la marcha se han observado banderas de otros pueblos como Euskal Herria, Galiza, Castilla o Andalucía.
También desde la organización de la marcha se han mostrado pancartas por la independencia y el socialismo.

Emotivo y combativo acto final

Een el acto final Ainhoa Etxaide(LAB) exclamó que "es hora de vaciar las cárceles y llenar las urnas por la independencia. Con estados así lo único que podemos hacer es desobedecerlos, y ahora si: ¡desobediencia civil!". También intervino un compañero de la izquierda independentista escocesa así como representantes de izquierdas independentistas de otros pueblos oprimidos. Quim Arrifat señaló que "Nuestra lucha no es para poner fronteras. Nuestra lucha es por la libertad de los pueblos, por el socialismo y el feminismo".

Por otra parte se lanzó un mensaje de solidaridad con Lola y Marina, Alfon y otros represaliados políticos. Para finalizar se cantó La internacional y Els segadors con el puño en alto.

“El gobierno siempre promete pero no hace nada”.

VENEZUELA: ENTREVISTA A ISIDRO ROMERO

(AW) Entrevista realizada al hijo del referente asesinado, Sabino Romero, donde explica la situación actual de la demarcación territorial Yukpa, los proyectos de explotación de sus tierras emprendidos por el Gobierno y el asedio de las mafias de terratenientes.

Por laguarura.net / Radio Alí Primera

Link de la entrevista: http://www.youtube.com/watch?v=0PUQXJES6hg

(AW) El cacique yukpa Sabino Romero Izarra fue asesinado el domingo 3 de marzo de 2013. Fue atacado por sicarios junto a su esposa Lucía Martínez en el camino que va desde el Yaza al Tukuko, en las Sierras del Perijá, estado Zulia, al nor-occidente de Venezuela. Lucía se encuentra gravemente herida. En el momento del hecho, el matrimonio bajaba de Chaktapa para participar en la elección del cacique mayor de su pueblo. 

Sabino y la opinión pública del poder.

“yo canto la chillaneja, si tengo que decir algo, y no pongo mi canción, pa recibir un aplauso, yo canto a la diferencia que hay de lo cierto a lo falso, de lo contrario, no canto.” Violeta Parra

En la “opinión pública” Sabino es aún inexplicable. Es más fácil comprender por qué las clases medias, chavistas y opositoras se alínean automaticamente en los dos bandos de la polarización burguesa(chavismo-escualidismo), después de todo el traje clientelar y comunicacional desplegado con grosera hegemonía por ambos bandos es el único traje hecho a la medida de sus ilusiones y su falsa cultura, todos los demás trajes con los que se visten son prestados, importados, alquilados y en definitiva no fueron hechos para ellos. El difraz rojo, azul o amarillo de las clases medias nos recuerda al verso de Martí que dice: eramos una mascarada con el chaleco parisien, el chaquetón de Norteamérica y la bandera de España.

Y decimos clases medias para no incluir a una parte importante de los trabajadores, campesinos e indígenas, también alineados en la polarización de un lado o de otro, sólo que los asuntos de estos, los más humildes y oprimidos, que constituyen la mayoría silente, no son los asuntos de la opinión pública, ellos solo aparecen como beneficiarios silenciosos de la política del gobierno chavista y cada vez más como peones de una oposición dirigida por imbéciles y diletantes. Los asuntos que se debaten en ese campo del poder, este acuerdo del poder llamado opinión pública, son los de la clase media y la clase empresarial y son sólo sus voces las que generan el cuerpo de las opiniones dominantes.

Por eso la figura del yukpa Sabino Romero Izarra ocupa un lugar inusual y esquivo en esa opinión pública en la que irrumpimos desde los pueblos en lucha. El no debería y nunca debió estar ahí, no representa de ninguna manera una parte ni menos de los acuerdos que el poder convierte en opinión pública.  Su presencia es aún ahora, un año después de su asesinato, incómoda para todo el conjunto del poder, porque representa un campo insurgente donde ninguno de ellos tiene palabra satisfactoria para explicarlo y para asimilarlo.

Para la comunicación opositora alimentada de forma consecuente y coherente por 500 años de negación de la humanidad del distinto, del originario, Sabino es un mono pretensioso, que nunca debió salir de la selva, un producto del chavismo, un bandido ladrón de ganado y su pretensión de destruir el ornato de la imagen pública de un país que caminaba a la medianía de los jardines primaverales con los que Irene Sáez obsequiaba al municipio Chacao. Para la clase media y empresarial chavista Sabino es un inventario de sobresaltos, su muerte y su presencia política en el país debe ser explicada dentro del discurso oficial, empezando por juntarlo con Hugo Chávez en un hipotético paraiso celestial rojo rojito que se ha diseñado con igual cuidado que el mausoleo necrofílico en el que el poder ha preservado los despojos del fallecido presidente.

La “opinión pública” desde hace ya tiempo en este país es un consenso, y tratándose de Sabino Romero Izarra, luchador por la soberanía de unos territorios a los que el propio estado gobierno ha renunciado cien veces en cien años de negociaciones con el capital transnacional, la política comunicacional del gobierno realmente no ha vacilado en cumplir su parte del  viejo acuerdo, sobre todo en un país donde la renta petrolera es la que garantiza las relaciones coloniales y de dominación, no ha sido precisamente la oligarquía y la clase empresarial (GADEMA, FEDECAMARAS) la encargada de resolver el problema de este símbolo  incómodo, eso es y fue en la Capitanía General Petrolera un asunto de los capitanes generales del gobierno de turno.

Así, el gobierno sólo vaciló en el hecho de grantizar una imagen indigenista en el marco de la polarización: los indígenas son la decoración de una de las vitrinas más eficientes, la de visibilización y valía de sus derechos contemplados en la Constitución Bolivariana del 99.

Una aclaratoria: todos los derechos constitucionales que a partir del 99 colmaron las esperanzas de las mayorías oprimidas, se convirtieron en una política que se garantizaba por el gasto social del estado, es decir, sólo el estado y su acción podía garantizarlos y sólo el estado podía verificar su realización efectiva, así la salud, la vivienda y el habitat, el derecho a la tierra, a la alimentación, el acceso a los beneficios de la renta petrolera, el crédito, la innovación tecnológica, e incluso el llamado Poder popular o comunal deviene algo que sólo es posible por obra de la suprema decisón de inversión del estado rentista.

Así, enfatizamos, sólo el gobierno de  Hugo Chávez vaciló en el hecho de que era un indígena el que incomodamente se colaba en la opinión pública denunciando la ineficiencia de control del aparato comunicacional público y privado por parte del poder que les tocaba administrar. La solución final, que así merece llamarse, se resolvió así:

1.censura absoluta y persecusión de los cabos sueltos en el aparato comunicacional del estado para la lucha de los indígenas por los territorios, cierre de programas incómodos en VIVE, sustitución y despido de productores que se solidarizaran con los indígenas;

2. ofensiva comunicacional en respaldo a un plan (Plan Perijá) de control territorial y desmantelamiento de las resistencias, con un subplan para destruir el autogobierno y comprar a los principales dirigentes indígenas yukpa llamado “Plan Yukpa”;

3. Esta política comunicacional consistió en fortalecer abiertamente en la zona de Perijá, incluso en boca de la vocería de Ministros como Nicia Maldonado y Tarek El Aisami, la criminalización de Sabino y los suyos, aprovechándose de un sustrato cultural racista en la región construido en cien años de despojo de las tierras por las empresas mineras, la clase ganadera con el apoyo, enfatizamos ininterrumpido,  incluso ahora, por el Estado-Gobierno. Los calificativos eran sencillos: cuatreros, invasores de tierra, asesinos, violadores de niños y mujeres, ladrones, salvajes brutos. La evidencia de la colaboración del gobierno en esta matriz se prueba no sólo en las declaraciones de los ministros en la región, ya que se cuidaron de dar declaraciones nacionales, sino en la actuación y vocería de los mandos militarares en la zona, del poder judicial y la fiscalía y en la omisión cobarde de la defensoría del pueblo y el llamado poder ciudadano en su conjunto. esta criminalización perseguía el camino fácil de la eliminación de los dirigentes yukpa rebeldes por obra del terror de la clase ganadera para que el gobierno, principal beneficiario de estas muertes a favor de las  inversiones mineras en Perijá pudiera lavarse las manos.

4. Esta criminalización contó con un ingrediente que confirma la unidad de acción del estado, el silencio del propio Presidente de la República, supuesto adalid de los pueblos originarios en el continente, nunca, al igual que su sucesor, mencionó a Sabino Romero, y cuando se vió obligado a hablar del asunto de las tierras indígenas en Perijá, por vía de la presión de la protesta y de los esfuerzos de visibilización de la lucha que el movimiento social hizo a nivel nacional e internacional, encargó nuevamente a los mismos verdugos en una transmisión televisiva que aún es el consuelo de los ecosocialistas y de la clase media chavista mejor intensionada.

5. No sólo  Chávez nunca mencionó a Sabino, siendo imposible técnicamente que alguien piense que no supo de él. Sino que el gobierno trabajó sistemáticamente a partir de la aplicación del Plan Yukpa, para crear un paralelo comunicacional, mediático al liderazgo de los yukpas rebeldes que aún se sostenian, con los llamados caciques mayores, nombrados a dedo y pagados por el ministerio de relaciones interiores, colmados de camiones, limosnas y créditos sin estudio alguno, creó un vocería colectiva paralela que repetía -ahora si- por los canales nacionales del estado la criminalización de Sabino, los suyos y sus aliados mas visibles en el movimiento social.

6. Esta criminalización, que pudo terminar en la muerte de Sabino, terminó con un enfrentamiento provocado e inducido por altos funcionarios del Ministerio de Relaciones Interiores entre yukpas que facilitó la reclusión de Sabino y Alexander Hernández, uno de sus compañeros en la cárcel, en un procedimiento que incluyó negligencia y cerco militar para que estos detenidos heridos se deterioraran, violación procesal en la detensión de Sabino, torturas a los testigos para buscar declaraciones falsas, decisión ordenada de juicio por parte de las primeras instancias del proceso evidenciada en la insuficiencia de pruebas y en la violación de la jurisdicción especial indígena ordenada por la Constitución y las leyes.

7. Preso Sabino el terror, la compra y el desmantelamiento de sus alianzas internas se aceleraron, en el juicio llegaron a declarar hasta familiares de aliados de Sabino en contra de Sabino, para dos años después desmentir lo declarado y retractarse en uno de los últimos actos de autonomía yukpa, el juicio indígena a Sabino , Alexander y Olegario en el Tokuko, último bastión para entonces de la Autodemarcación y el gobierno ancestral en los territorios yukpa.

8. Este juicio fue una pequeña victoria debido a la irrupción de la opinión pública que la agitación en solidaridad a Sabino que en Maracaibo, Trujillo, Merida, Barquisimeto y Caracas se sostenía con incursiones forzadas y peleadas en la opinión pública del poder. Y, a la acción directa que constituyó la huelga de hambre que hizo  el religioso indigenista José María Korta. lamentablemente negociada a espaldas de los indígenas y del movimiento popular por Numan Molina y otros agentes de la Compañía de Jesús en Venezuela. Pequeña victoria porque el Plan yukpa ya había quebrado a dirigentes fundamentales del pueblo yukpa y había consolidado los llamados “centros pilotos”, especie de campos de reservación indigenas pero sin titulo alguno, administrados por el gobierno en sustitución de las autoridades originarias. Nadie ya hablaba de autodemarcación, excepto Sabino y unos pocos atancha (ancianos).

9. Sólo faltaba matarlo, y había que matarlo. El encargo de ejecutarlo ya tenía varios años en el mercado de la muerte que reina en la frontera colombo venezolana. Sin embargo sus autores, al menos los que están detenidos y sometidos a juicio, terminaron siendo funcionarios de los cuerpos de seguridad del estado en la región (GNB y Policia Municipal), se supone que pagados según la opinión pública del poder, por los ganaderos, eso es probable, los ganaderos tienen 100 años matando indígenas ahí, con la complicidad de los cuerpos de seguridad del estado.

10. A su muerte, el gobernador del estado, chavista de oportunidad y conocido agente de la explotación minera en la Sierra de Perijá y amigo de los ganaderos, menciona a Sabino e intenta reivindicarlo desde la opinión pública chavista cómo un símbolo del chavismo indígena. Quiere hacer una Plaza Sabino Romero en el sitio donde los yukpa piden limosna en Maracaibo y usualmente reparte limosnas y regalos entre los familiares de Sabino.

11. Lamentable para nosotros es ver a activistas que acompañaron a Sabino en su proceso y lucha, reivindicar un acuerdo de última hora, hecho por ellos , sin Sabino y sin los yukpas, para ahora sí hacer valer los derechos del pueblo yukpa. Unos, creemos sinceramente que intentan preservar la vida de los familiares sobrevivientes pero con un discurso entreguista y prepotente, sustituto como siempre de la voz propia de los yukpas, que a todas luces configura una entrega final que no reconoce las equivocaciones ni permite debate. Es así como devinieron en intermediarios inesperados de la política social del gobierno.

Otros por vergonzoso oportunismo caraqueño, pa seguir siendo parte de esa clase media chavista que hace  opinión pública, pa seguir consolando con su crítica mediana y sus recomendaciones a la ilusión desespérada de nuestros pueblos. Después de todo de recomendaciones moderadas está hecho el camino a uno de los 111 viceministerios del gobierno.

A Sabino no solamente lo mató el estado gobierno, lo mato nuestra falsa cultura de la opinión pública en la cual queremos decir que vivimos y somos, y lo mataron nuestros errores, que Sabino viva es empezar por reconocerlos.




Isidro.

Conferencia Internacional.

empresas

En el marco de la cuarta edición de la Conferencia Internacional de Relaciones Públicas llevada a cabo el pasado 26 de agosto en Buenos Aires se debatieron ejes temáticos relacionados con la necesidad y urgencia de abordar el diálogo institucional tanto en sectores privados como públicos.

El pasado 26 de agosto se llevó a cabo la cuarta edición de la Conferencia Internacional de Relaciones Públicas organizada por el Consejo Profesional de Relaciones Públicas de la República Argentina donde su presidente, el Lic. Hernán Maurette, estuvo a cargo del discurso de cierre de la actividad ante un auditorio de más de 450 asistentes. Allí afirmó la necesidad de promover y reflexionar sobre la función política de la disciplina de las relaciones públicas: “En esta edición de la CIRP hemos intentado dejar un legado que permita situar las RR. PP. en escenarios que exceden un ejercicio meramente corporativo, ampliando la presencia de la profesión en organizaciones públicas y sociales para la promoción del diálogo institucional”.

En el Campus Centro de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE) de la Ciudad A. de Buenos Aires se dio cita a una nueva edición de la Conferencia Internacional de Relaciones Públicas, actividad icónica de las comunicaciones que reunió a más de 450 asistentes provenientes de nuestro país y de la Región. Bajo el lema “Los nuevos escenarios del diálogo institucional” se abordaron cuatro ejes temáticos centrales como “Narrativas Transmedia” (Transmedia Storytelling “Big Data”; “Sustentabilidad y su impacto en la Reputación”; y, “Dialogo entre el Sector Público y Privado”.

La apertura inició con un cóctel el 25 de agosto, en el que se hicieron presente speakers, representantes de medios, sponsors e invitados especiales. La jornada del 26, dicha estuvo encabezada por el presidente de la 4º CIRP, Gabriel Sadi, quien presentó la temática del encuentro y extendió su agradecimiento a los colaboradores y a las organizaciones que apoyaron el evento y al auditorio presente.

La primera disertación estuvo a cargo de Anne Gregory (Reino Unido), presidente de la Global Alliance for Public Relations and Communications Management y fundadora del Centre for Public Relations Studies en la Leeds Metropolitan University, quién acercó sus pensamientos respecto de los factores directrices que hacen necesaria la profesión en el mundo y los cambios que atraviesan las organizaciones en el presente. Concluyó en que las mismas están cada vez más constituídas y definidas por la comunicación y que es necesario gestionar estratégicamente el entendimiento, las relaciones en todos los niveles, así como también considerar y trabajar aquellos aspectos que afectan a la reputación.

Carlos Scolari (España/Argentina), coordinador docente en Publicidad y Relaciones Públicas en la Universitat Pompeu Fabra y autor de más de diez libros en materia de comunicación, principalmente en lo referente a narrativas transmedia e hipermediaciones, fue el orador que dio continuidad a la jornada, quién abrió su exposición presentando cuál es la ecología de los medios en la actualidad y la explosión de los nuevos espacios en lo que a la comunicación refiere. Contextualizó a las marcas en este escenario de las narrativas en donde las organizaciones cuentan sus historias y los “prosumidores” participan en esta construcción, presentando interesantes ejemplos.

Damián Kirzner y Juan Mascardi (Argentina), moderados por Adriana Amado Suárez, compartieron un panel en donde Juan hizo referencia al programa que dirige denominado Abrazos de Agua, bajo la modalidad de la financiación colectiva (crowfunding), en el que ha combinado la experiencia transmedia con la colaborativa.

Paralelamente, Florencia Sabatini (Argentina) disertó acerca de las Nuevas Perspectivas Digitales en el contexto actual y la adaptación de las organizaciones en este escenario. Cabe desatacar que Florencia es gerente de Comunicaciones y Asuntos Públicos de Google Argentina.

Luego, fue el turno de Tyler Durham (Estados Unidos), Global Managing Director de Ketchum Pleon Change, desde donde coordina la red global de la consultora en la práctica de change management. Su disertación versó alrededor de los cambios turbulentos en las organizaciones y del poder de la palabra que actualmente se encuentra concentrado también en las personas. Tyler, además, habló acerca de la crisis existente a escala mundial en lo referente al liderazgo global. Expuso interesantes estadísticas respecto del liderazgo femenino/masculino y habló acerca de los tres estados de las organizaciones en relación a su posible adaptación a los cambios: el estado líquido, el gaseoso y el sólido.

Juan José Larrea (Argentina) disertó acerca de Big Data, una nueva forma de ver los negocios. En este marco, habló de la importancia de las 3 V: volumen, velocidad y variedad, aportando conocimientos acerca de la gestión estratégica de los datos masivos en las organizaciones. Juan José Larrea es director del Grupo DIRCOM Latinoamérica, consultor internacional en comunicación y TIC, además de ser editor de cuatro libros.

En simultáneo, se llevó adelante un panel integrado por Mara Destéfanis y Andrés Jara Werchau (Argentina), moderado por Carlos Mazalán. El eje de la disertación estuvo referido a los aportes técnicos y a la correspondiente gestión estratégica en lo que a Big data refiere. Mara es fundadora de la agencia 01Market y es actual CEO y fundadora de BigDataMachine desde el 2013. Por su parte, Andrés, es CEO y cofundador de Nubimetrics y fundó el primer proveedor de Internet de Jujuy.

La jornada además contó con un último panel “Desafíos emergentes de las Relaciones Públicas” a modo de cierre – en el que se rescataron y retomaron algunos de los conceptos más importantes de la jornada, como diálogo, transparencia, transmedia, confianza y reputación. El mismo estuvo conformado por Anne Gregory, Chair de la Global Alliance for Public Relations and Communications Management; Tim Coombs –experto en crisis en redes sociales y crítico de la disciplina; Carlos Scolari, experto en Narrativas Transmedia; y, Tyler Durham, Change Management y Global Managing Director de Ketchum Pleon Change. El panel fue moderado por Gustavo Pedace, ex presidente del Consejo Profesional, quién supo formular las preguntas más interesantes con respecto a la profesión y paradigma actuales, generando un clima acogedor y descontracturado.

La nueva edición de la Conferencia Internacional de Relaciones Públicas se llevará a cabo en el año 2016, coincidentemente con el aniversario de la Independencia de la República Argentina.

China.

política

Lozano (UP): "Vemos con preocupación los trascendidos sobre una Estación China, a instalarse en Neuquén, de “espacio lejano de exploración a la Luna”. Estación que se instalaría a cincuenta años, bajo conducción del Gobierno Chino y bajo régimen legal chino. Estación que gozaría de beneficios impositivos monumentales y cuyas características parecieran consagrar un derecho especial extraterritorial a favor de China".

El Bloque Unidad Popular advierte sobre los riesgos que podría correr la Argentina si se encaran acuerdos “estratégicos” con grandes potencias en un contexto donde se reproducen y profundizan las fuertes asimetrías entre los actores participantes. En este sentido, y tal como lo resaltara el presidente del bloque Claudio Lozano: "vemos con preocupación los trascendidos sobre una Estación China, a instalarse en Neuquén, de “espacio lejano de exploración a la Luna”. Estación que se instalaría a cincuenta años, bajo conducción del Gobierno Chino y bajo régimen legal chino. Estación que gozaría de beneficios impositivos monumentales y cuyas características parecieran consagrar un derecho especial extraterritorial a favor de China".

En el documento que se adjunta, UP sostiene que "entendemos como importante el vínculo con el gigante asiático, pero consideramos que el mismo debe construirse preservando las posibilidades de desarrollo de la Argentina. Hacerlo exige profundizar la integración regional de América Latina. Las necesidades chinas de soja y minerales transforman a la Argentina en una atractiva plataforma de explotación y también de mercado para su desarrollo industrial y tecnológico. La complementariedad citada no debe servir para reeditar el tipo de vínculo que Argentina estructuró con Gran Bretaña a finales del siglo XIX. No se trata de reeditar, bajo nuevos patrones, otro proceso de reprimarización que vuelva a obturar el desarrollo argentino con elevados costos sociales y ambientales".

LA POLICIA ESTADOUNIDENSE ACTUA COMO UN EJERCITO DE OCUPACIÓN.

REPRESIÓN EN EEUU

(AW) En el marco de la guerra contra las drogas, las policías en EEUU, se han militarizado de tal manera que están en guerra permanente contra los sectores mas vulnerables de la población. Los equipos SWAT realizan 50000 incursiones violentas  por año, alrededor de 300 por día. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, monitoreo 800 casos entre 20 agencias locales estatales y federales, el 60 % en busca de drogas y en el 65% de los casos sin resultado alguno.
El reloj
Nuevo informe de ACLU toma una instantánea de la militarización de la policía en los Estados Unidos
Por Radley Balko  Sigaradleybalko
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles ha dado a conocer los resultados de su estudio de la militarización de la policía de un año. El estudio observó a 800 despliegues de equipos SWAT entre 20 agencias policiales locales, estatales y federales en el período 2011-2012. Entre los hallazgos notables:

• 62 por ciento de las redadas de SWAT encuestados eran para llevar a cabo búsquedas de drogas.
• Poco menos del 80 por ciento eran para servir una orden de registro, es decir, ocho de cada 10 ataques SWAT no se iniciaron a detener a un tirador de la escuela, secuestrador o delincuente fugado (la justificación común para estas tácticas), pero para investigar a alguien todavía sólo sospechoso de haber cometido un crimen.
• De hecho, sólo el 7 por ciento de las redadas de SWAT eran "de rehenes, barricada, o escenarios de acción en activos."
• En por lo menos 36 por ciento de los estudios de las redadas de la SWAT, no seencontró contrabando de cualquier tipo. El informe señala que, debido a los informes policiales incompletos sobre estas redadas esta cifra podría ser tan alta como 65 por ciento.
• Tácticas SWAT se utilizan de manera desproporcionada sobre las personas de color.
• 65 por ciento de las implementaciones de SWAT se tradujo en una especie de entrada forzada en una casa privada, a modo de ariete, de arranque, o algún tipo de artefacto explosivo. En más de la mitad de esas redadas, la policía no logró encontrar ningún tipo de arma, cuya presencia fue citada como la razón de las tácticas violentas.
• Irónicamente (o quizás no), busca servir a las órdenes de las personas sospechosas de delitos de drogas tenían más probabilidades de resultar en la entrada forzada de redadas llevadas a cabo para otros fines.
• Aunque a menudo justificada por incidentes raros como los tiroteos en las escuelas o situaciones terroristas, los vehículos blindados de los departamentos de policía están recibiendo desde el Pentágono ya través de subvenciones del Departamento de Seguridad Nacional se utilizan comúnmente en las redadas de drogas.

Condado de Jefferson, los miembros del equipo SWAT Alabama moverse por un pasillo durante un ejercicio de entrenamiento de tiro activo en una escuela de ketona, Ala., Miércoles, 18 de junio de 2014 (AP Foto / AL.com, Mark Almond)
En otras palabras, en los que una vez fueron utilizados, las tácticas SWAT volátiles violentas sólo en situaciones limitadas en las que alguien estaba en el proceso de o a punto de cometer un crimen violento - donde la policía estaban usando la violencia sólo para calmar una situación ya violenta - equipos SWAT hoy son mayoritariamente utilizado para investigar las personas que están todavía sólo sospechosos de haber cometido delitos no violentos consensuales. Y debido a que estas redadas a menudo implican la entrada forzada en los hogares, a menudo por la noche, en realidad están creando violencia y confrontación, donde antes no había.
(Lea más: equipos SWAT de Massachusetts dicen que son las empresas privadas )
Cuando se utilizan los equipos de SWAT en una manera que es consistente con su propósito original, se usan con cuidado y cautela. El informe de la ACLU considera que, "En casi cada despliegue que implica una barricada, como rehenes, o un tirador activo, el informe proporciona SWAT hechos específicos que dieron la razón equipo SWAT a creer que había un sospechoso armado ya menudo peligroso." Por el contrario. . .
. . . informes de incidentes de ejecuciones de órdenes de registro, especialmente en las investigaciones de drogas, a menudo no contenían información acerca de por qué el equipo SWAT estaba siendo enviado en, aparte de tener en cuenta que la orden era de "alto riesgo", o de lo contrario proporcionaron información sin fundamento como "sospechoso es cree que está armado. "En un caso tras otro que la ACLU examinó, cuando un equipo SWAT fue desplegado para buscar a casa de una persona para las drogas, los oficiales determinaron que una persona era" probable que se armados "sobre la base de afiliaciones sospechosas pero infundadas pandillas , convicciones armas pasadas, o algún otro factor que no lo hizo realmente indican una base para creer que la persona en cuestión era probable que se armados en el momento del despliegue SWAT. Por supuesto, una creencia razonable de que las armas están presentes no basta para justificar una implementación SWAT. Teniendo en cuenta que casi la mitad de los hogares estadounidenses tienen armas, el uso de un equipo SWAT casi siempre puede ser justificada si este fuera el único factor.
Pero ya hemos visto casos en los que el mero factor de que el residente de un hogar era propietario de un arma legal - se utilizó como excusa para ejecutar - en algunos casos por el hecho de que el propietario había obtenido algún tipo de licencia del estado una incursión SWAT full-on para servir a una orden judicial por un delito de otra manera no violenta. De los SWAT asalta la ACLU estudió en el que la policía citó la posibilidad de encontrar un arma en la casa, que realmente encontraron un arma sólo el 35 por ciento de las veces.
Un memorando confidencial 2004 todo pero confirma la difuminación de las líneas entre la guerra contra las drogas y los militares de EE.UU. llamando a la Agencia de Control de Drogas (DEA) El "Otro" Warfighter y declarando que la guerra contra las drogas "tiene todos los riesgos, el entusiasmo, y peligros de la guerra convencional ".
- A partir del informe de la ACLU en la militarización de la policía
El informe también encuentra casi ninguna supervisión fuera en el uso de tácticas SWAT. Esto es coherente con mi propia investigación y presentación de informes. La decisión de enviar el equipo SWAT se hace a menudo por el comandante de SWAT o por funcionarios bastante bajo rango dentro de una agencia de policía. En consecuencia, los factores como el uso de la mínima cantidad de fuerza necesaria o los derechos civiles de las personas que puedan verse afectadas por el ataque a menudo no se toman en consideración. La ACLU, por ejemplo, encontraron que aunque se requieren algunas agencias de policía en la encuesta para escribir informes posteriores a la acción o presentar informes anuales sobre el equipo SWAT, "revisiones internas en su mayoría pertenecen a las armas adecuadas utilizan y formación y no a la evaluación de importantes derechos civiles implicaciones del uso de SWAT ".
El informe también hace contribuciones importantes en otros aspectos de la militarización que serán familiares para las personas que siguen este tema, incluyendo el efecto que puede tener sobre la militarización de la mentalidad de los agentes de policía, y el papel que las subvenciones federales antidrogas han jugado en el impulso de esta tendencia.
(Lea más: La policía sirve esposas sobre Nickelback - pero no porque él es un fan )
Por último, la ACLU admite que su informe es necesariamente incompleto, debido a que "[d] ata la recolección y presentación de informes en el contexto de SWAT estaba en mejor esporádica y en el peor, prácticamente inexistente."
La ACLU presentó solicitudes de registros públicos con más de 255 agencias de la ley en el curso de esta investigación. Ciento catorce de las agencias negó la petición de la ACLU, ya sea en su totalidad o en parte. Incluso si la ACLU había recibido y examinado los documentos sensibles de todos los organismos encargados de hacer cumplir la ley 255 que recibieron solicitudes de registros públicos, esto representaría sólo una pequeña porción de las agencias de aplicación de más de 17.000 leyes que existen en los Estados Unidos, y por lo tanto brillaría sólo un tenue luz sobre el grado de militarización de la policía en todo el país.
Esto, también, es coherente con mi propia experiencia. Entre las excusas agencias policiales dieron la ACLU no entregaran a los registros eran que la información solicitada "contenía secretos comerciales", que al girar sobre dicha información podría afectar a la eficacia de los equipos de SWAT y que la información solicitada era demasiado amplia, costaría demasiado a producir o no estaba sujeta a abrir-records ley. En resumen, tenemos departamentos de policía que están utilizando cada vez más, las tácticas de confrontación violenta para irrumpir en casas particulares para cada vez más crímenes de bajo nivel, y que parece que creemos que el público tiene derecho a conocer los detalles de cuándo, cómo y por qué esas tácticas se están utilizando.
Este informe es una contribución valiosa al debate público sobre la militarización de la policía. En cierto modo, no hace sino confirmar lo criminólogo de la Universidad de Eastern Kentucky Peter Kraska ya documentado a finales de 1990 (y lo he documentado en mi libro el año pasado ). Pero la última encuesta de Kraska fue en 2005, por lo que este es un nuevo e importante conjunto de datos que demuestran de manera concluyente que las tendencias Kraska primero documentaron hace casi 20 años sólo han continuado y se han intensificado en algunos aspectos. La parte más reveladora del informe, sin embargo, puede ser lo que no está en él. Es decir, que las agencias de policía están utilizando estas tácticas con frecuencia cada vez mayor, pero lo están haciendo con el mantenimiento de registros descuidado e incompleto, poca atención a los derechos de seguridad y civiles de las personas en el extremo receptor de estas redadas y son inquietantemente reacios a compartir cualquier información sobre las tácticas.
Estoy seguro de que el informe va a generar una gran cantidad de cobertura de los medios, al igual que hicieron los estudios de Kraska. Los medios de comunicación parecen encontrar un renovado interés en este tema, cada cinco o seis años. El problema, como los documentos de la ACLU así, es que ninguno de los que la cobertura ha generado ninguna reforma significativa. Y así continúa la militarización. Voy a tener más en las recomendaciones de la ACLU en un post posterior. Mientras tanto, la ACLU también ha lanzado una serie de videos con fragmentos de grabaciones incursión obtuvo en su investigación.

Corredor Bioceánico.

internacional

El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, y el canciller de Chile, Heraldo Muñoz Valenzuela, inauguraron hoy los encuentros bilaterales que se realizan en el Palacio San Martín con intención de cumplir con el Tratado de Maipú. La obra del Corredor Bioceánico es uno de los principales objetivos.

Durante una conferencia, de la que también participó el ministro de Relaciones Exteriores argentino, Héctor Timerman, el jefe de ministro dio la bienvenida a la VI Reunión Binacional de Ministros Argentina-Chile; la IV Reunión de Gobernadores argentinos e Intendentes chilenos de la Frontera Común y la XVIII Reunión de la Comisión Parlamentaria Conjunta Argentina-Chile.

“Es a partir de la firma del Tratado de Maipú, el 30 de octubre de 2009, en que esta decisión se fortalece por una decisión proactiva de ambas mandatarias con el objeto de solidificar y fortalecer este vínculo y esta relación bilateral fraterna entre países hermanos”, enfatizó Capitanich al inicio de la jornada.

En esa línea, reconoció: “Esto implica asumir una agenda de compromisos conjuntos y, sobre todo, de avances cualitativos en la acción desde el punto de vista de la elaboración de políticas públicas”.

El jefe de Gabinete sostuvo, entonces, que durante “la última y reciente visita de la presidenta Bachelet se ha planteado el esfuerzo de duplicar los pasos fronterizos y eso significa, también, generar las condiciones para fortalecer las tareas conjuntas en esa materia”.

Más adelante, el funcionario argentino explicó que “esta agenda tiene que ver con la conectividad física, a través de distintos niveles de desarrollo de infraestructura. Por ejemplo, el túnel de Aguas Negras, por el que oportunamente hemos estado con el ministro de Obras Públicas, para tratar de establecer, en primer lugar, el sistema de financiamiento para la ejecución de la obra y la decisión de la república hermana de Chile sobre el financiamiento de la parte correspondiente a los efectos de fortalecer institucionalmente este vínculo”.

“Como así también el Corredor Bioceánico Aconcagua con el fortalecimiento de Ebifetra, a los efectos de establecer estrategias que nos permitan avanzar en un programas de hechos y sucesiones que vayan escalonando la perspectiva de ejecución de obras”, apuntó Capitanich.

Y agregó: “Otras como las de Malargüe o las que tienen que ver con el mejoramiento del flujo de migraciones, de complementación en los sistemas de regulación aduanera, de inversión en infraestructura en las fronteras para fortalecer un corredor bioceánico estratégico, que nos permitirá unir el Atlántico y Pacífico con un sistema de transporte de cargas que, inexorablemente, tenderá a acercar la producción de bienes y servicios, que hará, sin lugar a duda, mucho más competitivo el desarrollo de nuestras economías”.

Con todo, el jefe de Gabinete remarcó: “Nosotros queremos transmitir que esta reunión adquiere una trascendencia fundamental que tiene que ver con la tangibilización de los objetivos y metas del Tratado de Maipú, de los acuerdos que se realicen”. A su turno, el canciller chileno confesó: “Estoy impresionado por esta reunión. El canciller (Héctor) Timerman me dijo que es la más grande que ha visto”. Sostuvo, al respecto, que este tipo de iniciativas demuestra la “madurez” y “confianza” que hay en la relación entre ambos países.

Muñoz Valenzuela también destacó que estos encuentros tienen por meta materializar las intenciones del Tratado de Maipú. “La presidenta Michelle Bachelet se reunió con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y nos han dado un mandato”, dijo el diplomático chileno, quien mencionó que entre esas tareas se destacan la concreción de obras públicas, tareas de conectividad, de defensa, y acciones vinculadas con la minería.

Destacó, incluso, que las reuniones adquieren una importancia significativa dado que no sólo convoca a funcionarios de los poderes Ejecutivo sino que, también, participan legisladores, gobernadores e intendentes de ambos países, donde finalmente se ve la integración.