Mostrando entradas con la etiqueta objetivos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta objetivos. Mostrar todas las entradas

martes, 2 de septiembre de 2014

Corredor Bioceánico.

internacional

El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, y el canciller de Chile, Heraldo Muñoz Valenzuela, inauguraron hoy los encuentros bilaterales que se realizan en el Palacio San Martín con intención de cumplir con el Tratado de Maipú. La obra del Corredor Bioceánico es uno de los principales objetivos.

Durante una conferencia, de la que también participó el ministro de Relaciones Exteriores argentino, Héctor Timerman, el jefe de ministro dio la bienvenida a la VI Reunión Binacional de Ministros Argentina-Chile; la IV Reunión de Gobernadores argentinos e Intendentes chilenos de la Frontera Común y la XVIII Reunión de la Comisión Parlamentaria Conjunta Argentina-Chile.

“Es a partir de la firma del Tratado de Maipú, el 30 de octubre de 2009, en que esta decisión se fortalece por una decisión proactiva de ambas mandatarias con el objeto de solidificar y fortalecer este vínculo y esta relación bilateral fraterna entre países hermanos”, enfatizó Capitanich al inicio de la jornada.

En esa línea, reconoció: “Esto implica asumir una agenda de compromisos conjuntos y, sobre todo, de avances cualitativos en la acción desde el punto de vista de la elaboración de políticas públicas”.

El jefe de Gabinete sostuvo, entonces, que durante “la última y reciente visita de la presidenta Bachelet se ha planteado el esfuerzo de duplicar los pasos fronterizos y eso significa, también, generar las condiciones para fortalecer las tareas conjuntas en esa materia”.

Más adelante, el funcionario argentino explicó que “esta agenda tiene que ver con la conectividad física, a través de distintos niveles de desarrollo de infraestructura. Por ejemplo, el túnel de Aguas Negras, por el que oportunamente hemos estado con el ministro de Obras Públicas, para tratar de establecer, en primer lugar, el sistema de financiamiento para la ejecución de la obra y la decisión de la república hermana de Chile sobre el financiamiento de la parte correspondiente a los efectos de fortalecer institucionalmente este vínculo”.

“Como así también el Corredor Bioceánico Aconcagua con el fortalecimiento de Ebifetra, a los efectos de establecer estrategias que nos permitan avanzar en un programas de hechos y sucesiones que vayan escalonando la perspectiva de ejecución de obras”, apuntó Capitanich.

Y agregó: “Otras como las de Malargüe o las que tienen que ver con el mejoramiento del flujo de migraciones, de complementación en los sistemas de regulación aduanera, de inversión en infraestructura en las fronteras para fortalecer un corredor bioceánico estratégico, que nos permitirá unir el Atlántico y Pacífico con un sistema de transporte de cargas que, inexorablemente, tenderá a acercar la producción de bienes y servicios, que hará, sin lugar a duda, mucho más competitivo el desarrollo de nuestras economías”.

Con todo, el jefe de Gabinete remarcó: “Nosotros queremos transmitir que esta reunión adquiere una trascendencia fundamental que tiene que ver con la tangibilización de los objetivos y metas del Tratado de Maipú, de los acuerdos que se realicen”. A su turno, el canciller chileno confesó: “Estoy impresionado por esta reunión. El canciller (Héctor) Timerman me dijo que es la más grande que ha visto”. Sostuvo, al respecto, que este tipo de iniciativas demuestra la “madurez” y “confianza” que hay en la relación entre ambos países.

Muñoz Valenzuela también destacó que estos encuentros tienen por meta materializar las intenciones del Tratado de Maipú. “La presidenta Michelle Bachelet se reunió con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y nos han dado un mandato”, dijo el diplomático chileno, quien mencionó que entre esas tareas se destacan la concreción de obras públicas, tareas de conectividad, de defensa, y acciones vinculadas con la minería.

Destacó, incluso, que las reuniones adquieren una importancia significativa dado que no sólo convoca a funcionarios de los poderes Ejecutivo sino que, también, participan legisladores, gobernadores e intendentes de ambos países, donde finalmente se ve la integración.

martes, 19 de noviembre de 2013

Maduro: "Misiles antiaéreos se colocarán en barrios de Caracas y en puntos estratégicos del país para defensa patria".


VENEZUELA

07/11/2013 


El sistema de misiles ruso S-300VM, es capaz de alcanzar objetivos localizados a 200 kilómetros.

Credito: Wikipedia


Misiles antiaéreos S-300VM

07-11-13.-El presidente de la República, Nicolás Maduro, informó este jueves 7 de noviembre que en el país se ubicarán misiles antiaéreos en puntos estratégicos para la defensa de la patria.

Durante un encuentro con el Poder Popular de Petare, en el estado Miranda, el Presidente aseguró que los misiles que tiene Venezuela son de los más modernos en el mundo y que evitarán intervenciones aéreas de fuerzas imperialistas.

"Se van a colocar en los puntos clave de las montañas del país, incluyendo los barrios de la Gran Caracas y de todo el país," agregó.

Venezuela adquirió recientemente el sistema de misiles ruso S-300VM, el cual es capaz de alcanzar objetivos localizados a 200 kilómetros.

Al mismo tiempo, Maduro abogó por paz en los barrios. "Tenemos que ir hacia la pacificación social. Eso solo es posible si tú, joven que me escuchas te incorporas a transformar tu propia vida, te doy uno y mil apoyos".

viernes, 27 de septiembre de 2013

BILL GATES ¿FILÁNTROPO O MERCADER DE LA MUERTE? (II).

NOTICIAS GLOBALES, Año XVI. Número 1089, 23/13. Gacetilla n° 1204. Buenos Aires, 26 septiembre 2013
1204)  Fuentes: Propias; Links en el texto y al pie. Por Juan C. Sanahuja. (Viene de NG 1203)
La iniciativa, por ahora, más mimada por Bill y Melinda Gates es la FP2020 (Family Planning 2020), lanzada en la Cumbre de Londres sobre Planificación FamiliarLa Cumbre se reunió en Londres en el 2012, organizada por el gobierno del Reino Unido, el Fondo de las Naciones Unidas para la Población y la Fundación Bill y Melinda Gates, para responder al llamado del Secretario General de la ONU, Ban-ki moon de cumplir a toda costa con los Objetivos del Milenio para el Desarrollo.
Ban-ki moon pide 40 mil millones de dólares
En efecto, en septiembre de 2010, al terminar la Cumbre Mundial de los Objetivos del Milenio para el Desarrollo, el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban-ki moon, lanzó la “estrategia mundial para la salud de las mujeres y los niños”, que tomó el nombre de iniciativa Every Woman, Every Child. Ban-ki moon pidió 40 mil millones de dólares, para inundar de drogas anticonceptivas (abortivos), principalmente a países de Asia y África, con la excusa de mejorar la salud de los niños y las mujeres, Objetivos para el Desarrollo del Milenio 4° y 5°.
Todo el aparato de la ONU, otros organismos públicos, la industria de los medicamentos y las ONG’s del sistema se lanzaron a lograr, antes de 2015, la meta fijada por el Secretario General. El Banco Mundial, la Organización Mundial de la Salud(OMS-WHO), el Fondo de Naciones Unidas para la Población (FNUAP-UNFPA), UNICEFUNAIDS (agencia de la ONU para el HIV/SIDA); la iniciativa PMNCH (relacionada con la OMS); las Fundaciones Bill y Melinda GatesCarlos Slim,David y Lucille PackardFordJohn y Catherine MacArthur; Amnesty International; CARE, Family Care International; Save the Children; Susan G. Komen for the Cure Global Health Alliance; US Coalition for Child Survival; White Ribbon Alliance for Safe Motherhood; Women Deliver; los laboratorios, GlaxoSmithKlineJohnson & JohnsonMerckNovo Nordisk,Pfizer, etc.
Los Gates y su FP2020
El programa FP2020 se ha comprometido a aportar 2.6 mil millones de los 40 mil millones de dólares pedidos por el Secretario General de la ONU, y en un plazo que supera el año de vencimiento de los actuales Objetivos del Milenio para el Desarrollo, el 2015. Los Gates y sus aliados esperan esterilizar África y Asia hacia el 2020, de lo que se deduce que el programa FP2020 será incluido en la Agenda para el Desarrollo Post-2015.
El grupo directivo del FP2020 tiene dos presidentes, el Dr. Chris Elias, de la Bill & Melinda Gates Foundation y Babatunde Osotimehin, director ejecutivo del Fondo para la Población de la ONU (UNFPA); y lo integran, Flavia Bustreo, de la Organización Mundial de la Salud (OMS); Kathy Calvin de la United Nations Foundation; Nick Dyer del United Kingdom Department for International Development; Kelly Henning de Bloomberg Philanthropies; Tore Godal del Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega; Tewodros Melesse de la IPPF; Ariel Pablos-Mendez de la AID del gobierno de Estados Unidos; John Skibiak de Reproductive Health Supplies Coalition; Carole Presern de Partnership for Maternal and Newborn Child Health y representantes de los gobiernos de Nigeria, Senegal, Etiopía, India, y agencias y fundaciones relacionadas con los gobiernos de Indonesia y Kenia.
Recién en junio de 2013, (UN Wire, 08-08-13), se formaron los 4 grupos de trabajo, cuyos directores son funcionarios de la ONU, excepto en el Market Dynamics Working Group, el grupo de los negocios en la fabricación de anticonceptivos (abortivos). Sus responsables son John Skibiak de la Reproductive Health Supplies Coalition y Allen Staple de la Clinton Health Access Initiative, esta última es una división de la Clinton Foundation.
El negocio de las drogas abortivas
Según la propia información de FP2020 (Family Planning 2020 Empowering Women Worldwide), los laboratorios Merck yBayer, producirán para el Fondo para la Población de la ONU (UNFPA), la Clinton Health Access Initiative, la Children’s Investment Foundation y los gobiernos de Noruega Suecia, Reino Unido y Estados Unidos, los implantes anticonceptivos (abortivos), Jadelle Implanon.
El laboratorio Pfizer, para el Department for International Development del Reino Unido, la Agencia Internacional para el Desarrollo (AID) de USA y para el Fondo para la Población de la ONU, producirá contraceptivos (abortivos) inyectables.
Si tenemos en cuenta, como lo ha declarado Bill Gates, que los países “beneficiados” correrán con la mitad de los gastos del programa FP2020, esos supuestos “beneficiados” financiarán los abortos tempranos (por medios químicos) y la esterilización de sus mujeres y niñas. Son países “víctimas” que terminarán con su población esterilizada, pagando el genocidio de sus niños no nacidos, y endeudados con los organismos internacionales.
Por otro lado, las instituciones públicas -como las agencias de la ONU- y las organizaciones privadas, son socios de las industrias farmacéuticas, por lo que se benefician de sus ganancias, y así, en parte, recuperan sus supuestas donaciones. FIN, 26-09-13

miércoles, 20 de febrero de 2013

El ministro de Defensa de Japón, Itsunori Onodera, dijo ayer que el país tiene el derecho de reforzar su capacidad de defensa, con miras a un posible ataque preventivo en contra de un ataque inminente, debido a los cambios que se producen en el ámbito de la seguridad.


Japón advierte a China

Japón defiende el derecho a hacer un ataque preventivo 
por Nicholle Murmel 



 Dijo que el país no tenía planes de ataque. 

Cualquier señal de que Japón fue el fortalecimiento de su fuerza de defensa en respuesta al programa nuclear de Corea del Norte podría molestar a sus vecinos, China y Corea del Sur, que ha reaccionado con fuerza contra esta idea en ocasiones anteriores. 

"Cuando el objetivo de un ataque contra Japón quedado claro, la amenaza es inminente y no hay otra opción, Japón, por ley, puede atacar objetivos enemigos", dijo a Reuters Onodera. 

"Debido a su naturaleza política y el tipo de diplomacia dirigida hacia la paz que el país adopte, no hay tiempo para tales preparaciones. Pero debe observar cuidadosamente los cambios que se producen en el ámbito de la seguridad en la región ", dijo. 

Corea del Norte llevó a cabo su tercera prueba nuclear el martes, y fue criticado por los EE.UU., Japón, Europa y su único aliado importante que es China. Onodera dijo que Japón debe fortalecer su sistema de defensa de misiles balísticos contra la amenaza norcoreana. 

El ministro se negó a decir si es urgente que se levante la prohibición, establecida en la Constitución del país, el ejercicio del derecho de legítima defensa colectiva o el apoyo a un aliado que está siendo atacado. El ejercicio de este derecho está prohibido por la Constitución pacifista de Japón, pero el primer ministro Shinzo Abe dejó en claro que la derogación de esta disposición. 

Onodera insistió en que China se une a los EE.UU., Japón y otros países para imponer sanciones aún más duras contra Corea del Norte, y señaló que Pyongyang realizó su prueba nuclear recomendación en contra de China de no continuar con el experimento. "Creo que China es el país más preocupado por cómo evoluciona la situación". 

Onodera insistió en que China debe trabajar con Japón para establecer una línea directa de comunicación y otros medios de contacto entre Tokio y Pekín para evitar cualquier enfrentamiento accidental participación de los islotes del Mar Oriental de China, reiterando que estas islas pertenecen a Japón 

Las relaciones entre China y Japón se enfrió drásticamente después que el gobierno japonés nacionalizado tres islas que constituyen el objeto de la controversia, llamado Senkaku en Japón y Diaoyu en China. 

La lucha se intensificó y ambos bandos combatientes enviados a la región, mientras que los barcos que patrullan de ambos países comenzaron a ver, lo que desató temores de un abordaje o cualquier otro incidente no deseado podría conducir a una confrontación más seria. "Que tenga un acuerdo preliminar fue firmado entre Japón y China hacia la creación de un mecanismo de comunicación marítima", dijo el ministro. "Este mecanismo debería incluir reuniones anuales, reuniones de expertos, las líneas directas de comunicación entre los miembros de alto rango del gobierno y de las comunicaciones directas entre buques y aeronaves en el área." 

Onodera, dijo una fragata china bloqueó como objetivo de radar de seguimiento a un destructor japonés el 30 - como suele preceder a disparar misiles. Pero China insistió en que su nave acaba de utilizar su radar de vigilancia. Él también dijo en la entrevista que Japón cuenta con datos que apoyan su afirmación, pero no se fiaba de proporcionar más información. "Tenemos datos irrefutables. Pero la revelación también puede revelar varias características de nuestra defensa. "/ NYT 

FUENTE: El Estado de S. Pablo vio la Revista Ejército 

miércoles, 12 de septiembre de 2012

UN ARTÍCULO PARA EL DEBATE EN LA IZQUIERDA INDEPENDENTISTA VASCA.

EUSKAL HERRIA / PAIS VASCO

Recibimos y publicamos este artículo de dos militantes de la izquierda abertzale, que acercan sus opiniones a la discusión de ideas
sobre la nueva etapa que atraviesa el País Vasco.


PEREZA vs. DEMOCRACIA

por Kepa Gordejuela y Rakel Peña (miembros de la izquierda abertzale)

La situación de Euskal Herria y de Europa es tan grave y complicada que nos exige un esfuerzo personal y colectivo para encontrar nuevas formas de actuación y alternativas políticas que consoliden los objetivos de la lucha histórica de la izquierda abertzale.  

A nuestro entender, el último giro estratégico de la izquierda abertzale, y la consiguiente revisión de las formas de lucha, no tenía como único objetivo superar el accionar armado, sino que también se trataba de un punto de partida para implementar nuevas formas de hacer política, más acordes con los tiempos, más democráticas, más pegadas al suelo, abiertas y eficaces. La evolución desde el modelo político-militar de la transición al nuevo modelo definido en ?Zutik Euskal Herria? a primeros de 2010 debía suponer un punto de inflexión en la refundación de la izquierda abertzale, tanto en sus planteamientos político-ideológicos, como en su modelo de dirección y en la política de alianzas para conseguir sus objetivos estratégicos, que es, al fin y al cabo, en lo que consiste la política.

Buscar la máxima adhesión social se convirtió pues en una prioridad a la que había que hacer frente con nuevos instrumentos, planteamientos y esquemas mentales. Sin embargo, en estos casi tres años se ha ido dando un deterioro en el que, cada día más, prima la verticalidad, la improvisación, y la falta de participación de las bases, que son las que pueden y deben sustentar un proceso de este calibre; falta de participación en las decisiones de más envergadura, y en las de menos también.

Paradójicamente, el ?factor sorpresa?, que a corto plazo y en el plano mediático puede tener su efecto, se ha presentado como un valor en positivo, cuando lo único que evidencia es que son sólo unas cuantas manos, muy pocas, las que entran en la cocina y deciden el plato del día. Al resto del cuerpo social de la izquierda abertzale sólo le queda comer lo que toque y, si no le gusta, dejarlo, como las lentejas.

Los ejemplos que obvian los mínimos principios de un funcionamiento democrático formal, son innumerables. A corto plazo se nos presentarán pública y mediáticamente las listas al  Parlamento de Gasteiz, para las que nadie ha podido, siquiera, presentar propuestas, y mucho menos elegir a las personas que considere más convenientes. Previsiblemente esa patente falta de democracia interna tratará de suplirse con un mero acto de ratificación en el que, de nuevo, se nos presentará el menú de las lentejas

Dar a conocer un futurible ?Gobierno de Gasteiz?, y la decisión implícita de que, si se ganan las elecciones, se va a asumir de cabo a rabo la gestión de la institución, podría ser un paso de gigante si respondiese a una demanda interna y social verificada y, sobre todo, si estuviera contrastada con sus posibles alternativas. Porque la pura gestión, si no está combinada con niveles de confrontación y desobediencia, y además sin disponer de los instrumentos necesarios, nos puede constreñir a tener que seguir las pautas del sistema, desviándonos de los objetivos de profundo cambio social y político que necesita este país.

Hay muchas formas de hacer política. Siguiendo con el ejemplo, habría que decidir no sólo quién, sino más bien qué se va a hacer ante una hipotética victoria electoral el 21 de octubre: ¿gestionar lo que hay cambiando de nombre a los departamentos?; ¿o quizá olvidarnos de los nombres y centrarnos en los contenidos? ¿Y si eso nos lleva a poner patas arriba el modelo policial, o a la desobediencia civil y a la confrontación interinstitucional? ¿Y si nos lleva a evitar que el Estado nos siga atracando y dejar de pagarle el cupo, o a responder de la forma más contundente para negarnos a apuntalar un modelo social cada vez más injusto y desigual? Y es indudable que estas reflexiones sirven tanto para la labor de gestión como para una tarea de oposición.

Cierto es que, vista la gestión institucional adoptada en otros ámbitos, poco hace presagiar que la presencia de la izquierda abertzale vaya a ser sinónimo de un cuestionamiento del status quo, como cabría esperar. Pero quizá peor que lo que se está haciendo es lo que no se está dejando hacer: debates donde todas las posibilidades estén abiertas para que toda la fuerza social acaudalada por la izquierda abertzale a través de su historia quede expresada, contrastada y democráticamente plasmada en cada decisión. La izquierda abertzale no puede renunciar al debate interno, a la confrontación y disparidad de ideas, porque precisamente esa riqueza y esa pluralidad han hecho de ella una referencia social y política de primera magnitud en su entorno.

La pereza intelectual se ha apoderado de la izquierda abertzale. La saludable batalla de las ideas que siempre le ha caracterizado ha ido dejando paso a una especie de apatía en la que casi nada se discute y nada se cuestiona. Decisiones políticas, ideológicas y organizativas de primera magnitud quedan en manos de un reducido grupo, mientras la mayoría se ve resignada al papel de agente pasivo y acrítico. Si aciertan, bien y, si no, también.

Otra forma de hacer política es posible pero, para ello, muchos nos tenemos que despojar de nuestra pereza intelectual, y otros, aunque también les de pereza, tendrán que acostumbrarse a pensar que nadie está facultado -excepto delegación expresa- para tomar decisiones por todos y todas; porque, precisamente, decidir en nombre de los demás fue uno de los grandes males de la etapa anterior que el espíritu de Zutik Euskal Herria trataba de superar.

Sólo desperezándonos, y con la activación de todo el capital humano acumulado por la izquierda abertzale, más el que venga a sumarse, tendremos la garantía de que nuestro proyecto se convierta en una realidad asumida por la mayoría social.