Mostrando entradas con la etiqueta FBI. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FBI. Mostrar todas las entradas

martes, 26 de enero de 2016

La corrupción de Evo Morales.

Evo Morales es la cabeza de la red de corrupción en Bolivia

75625
El Gobierno de Evo Morales es sacudido por un verdadero tsunami a causa de la corrupción en altos niveles gubernamentales y en la administración de justicia.
De acuerdo a un ex jefe policial boliviano detenido por el FBI en un vídeo se reveló la alarmante corrupción en el gobierno de Evo Morales y la  manipulación de la justicia para perseguir a opositores políticos. Varios integrantes del gabinete negaron las afirmaciones y tildaron al policía de delincuente.
 
El vídeo donde Fabricio Ormachea confiesa la corrupción fue grabado por el FBI en agosto de 2014. En la cinta, el mayor Fabricio Ormachea sostiene que Evo Morales es quien ordena cómo afrontar los escándalos que afectan a su gobierno y que su vicepresidente Álvaro García es el brazo ejecutor.
 
El policía fue condenado en Miami. El contenido de la cinta no se había hecho público antes porque era una evidencia en el juicio contra Ormachea. Se puede apreciar y escuchar como claramente se detalla el "modus operandi" del gobierno boliviano.
 
En el vídeo, Ormachea asegura que en el negociado por la compra de barcazas chinas para la Armada el vicepresidente Alvaro García ordenó excluir de la investigación al ministro de Defensa Rubén Saavedra, sospechoso de haber desviado 300.000 dólares a cuentas personales en España.
 
También asevera que el hermano de Alvaro García, de nombre Raúl, tiene millones porque ésta metido en todo los negociados del gobierno, licitaciones, contratos, etc.
 
Del ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana, brazo derecho de Evo Morales, sostiene que está implicado en la venta de propiedades rurales a colombianos a precios millonarios en Santa Cruz, una región del oriente donde las mafias colombianas trafican cocaína hacia Brasil.
 
Y al viceministro de Gobierno, Jorge Pérez, lo acusa de comprar jurados para forzar condenas contra opositores al gobierno.
 
Evo sabe, pero depende mucho de García, le habla bonito y al final lo convence, dice el exjefe policial.
 
 
Ormachea era jefe de la unidad anticorrupción de la policía y según él mismo reveló, Alvaro García le confió la investigación de casos importantes.
 
En agosto el policía viajó a Miami para extorsionar al empresario aeronáutico Roca a quien le prometió desviar una investigación por enriquecimiento ilícito en su contra a cambio de 30,000 dólares. El FBI grabó las confidencias que Ormachea hizo al empresario Roca en Miami. El policía fue detenido con 5,000 dólares que Roca le había pagado como adelanto.
 
Con base en ese vídeo, una corte de Fort Lauderdale al norte de Miami encontró culpable de extorsión a Ormachea la semana pasada. La sentencia será conocida el 23 de mayo.
 
 
En 2010 otro jefe policial el Gral. Sanabria que asesoraba al gobierno en la lucha antidrogas fue detenido en Panamá por tráfico de cocaína a Estados Unidos. Evo Morales acusó entonces a Washington de buscar implicarlo en el tráfico de cocaína.

viernes, 31 de mayo de 2013

Maten a todos aunque sean de los nuestros.

ESTADOS UNIDOS

Por Juan Gelman

Se trata del primer reconocimiento oficial: Eric Holder, procurador general de EE.UU., envió al Congreso una carta en la que informa de la muerte de cuatro ciudadanos estadounidenses en Yemen desde 2009 como consecuencia de ataques misilísticos con drones o aviones no tripulados (//s3.documentcloud.org, 22/5/13). En la carta, dirigida al presidente de la Comisión del Comité de la Magistratura del Senado, el procurador señala que, aunque los ataques no se realizaron en las zonas de combate de Irak y Afganistán, estaban plenamente justificados por la seguridad de EE.UU.

?Con base en principios legales de generaciones y fallos de la Corte Suprema dictados durante la Guerra Mundial II, así como durante el conflicto presente ?dice la carta?, es claro y lógico que la ciudadanía estadounidense por sí sola no otorgue inmunidad? a connacionales que ?han decidido cometer ataques violentos contra su propio país desde el extranjero?. No está claro si Samir Khan, Anwar al Awaki y su hijo de 16 años, Abulrahman, muertos por el misil de un drone en el 2011, los tres nacidos en EE.UU., eran miembros de Al Qaida, pero el FBI los consideraba peligrosos por ciertas actividades presuntamente vinculadas con los terroristas. Obama aplaudió la carta de Holder: ?Digamos, simplemente, que estos ataques salvaron vidas? (www.dailymail.co.uk, 23/5/13). Ya había firmado la orden ejecutiva que autoriza a asesinar a sus conciudadanos sospechosos de terrorismo.

El senador republicano Lindsey Graham ha criticado el empleo de esos aparatos aéreos en países extranjeros. Según él, han matado ya a unas cinco mil personas (//rt.com, 20/2/13). Se ataca ?a grupos de desconocidos sólo porque se presume que son miembros de Al Qaida o de algún otro grupo enemigo? (www.nytimes, 22/5/13). La CIA se encarga de que poco y nada se conozca acerca de los ejecutados y de los detalles de cada operación. Estos ataques se llevan a cabo en Pakistán, Yemen, Somalia y a saber en qué otro país.

Hay disconformidades internas por el empleo de ejecuciones extrajudiciales en vez del debido proceso al acusado y por la cantidad de extranjeros civiles muertos sin causa ni razón. Las universidad de Stanford y de Nueva York publicaron los resultados de una investigación conjunta (Living under Drones) que establece la siguiente conclusión: sólo un dos por ciento de los muertos por drones eran dirigentes terroristas (//blogs.law.stanford.edu, septiembre del 2012). Rehman Malik, ministro del Interior de Pakistán, manifestó que alrededor del 80 por ciento de las víctimas de esos ataques en su país eran civiles (//rt.com, 18/10/12). La tan mentada precisión de los misilazos no parece muy notable.

Las víctimas paquistaníes o yemenitas no han provocado en EE.UU. la misma inquietud que la ejecución extrajudicial de ciudadanos estadounidenses. El senador republicano Rand Paul se opuso a la designación de John Brennan al frente de la CIA ?ex asesor de seguridad de Obama, que lo propuso para el cargo y fue confirmado? pronunciando un discurso de cuatro horas en el Senado (//rt.com, 7/3/13). ?Hablaré todo lo que haga falta hasta que suene la alarma de costa a costa acerca de que nuestra Constitución es importante, que vuestros derechos a un proceso son preciosos, que ningún estadounidense sea asesinado por un drone en suelo de EE.UU. sin ser acusado de un delito, declarado culpable por un tribunal.? La preocupación de Rand Paul no incluye a los estadounidenses asesinados en países extranjeros.

El procurador Holder indica en su carta que ésta era un paso hacia la transparencia en materia de guerra antiterrorista. La orden de darlo provino del mismo Obama, quien pidió a Holder que diera a conocer ?cierta información hasta ahora debidamente clasificada? a fin de que el Congreso conociera ?nuestros esfuerzos antiterroristas para garantizar que sean acordes con nuestras leyes y valores y más transparentes para el pueblo estadounidense y para el mundo?. Pero esta actitud más bien parece motivada por escándalos como el que mancha al Departamento de Justicia.

Este Departamento, en contra de sus propios reglamentos y sin avisar a la parte afectada, intervino durante dos meses los teléfonos de la Associated Press, tanto de sus oficinas como el individual de los periodistas (www.newyorker.com, 14/5/13). Según la legislación vigente, esta medida contra la libertad de prensa sólo puede ser ventilada en los tribunales ante los cuales el Poder Ejecutivo debe demostrar su necesidad por haberse producido, por ejemplo, una filtración que considera inconveniente o dañosa. La verdad es que no muchas instituciones de Justicia tienen que ver con la Justicia. Decía el novelista y dramaturgo francés Jules Renard que la Justicia ?no es, felizmente, obligatoria?.

domingo, 21 de abril de 2013

El segundo sospechoso del atentado contra el Maratón de Boston, Dzhokhar Tsarnaev, que fue arrestado este viernes por la Policía después de que fuera localizado en una vivienda ubicada en una zona residencial de la localidad de Waterdown, se encuentra en ‘estado grave’, según confirmó el jefe de la Policía de Massachusetts, el superintendente Timothy Alben.



Dzhokhar, de 19 años, se escondió  en la popa de un bote ubicado en el jardín trasero de una vivienda en la calle Franklin de la localidad de Watertown. Un residente advirtió  a la Policía de que había restos de sangre en el área colindante al barco donde se refugiaba el sospechoso, según dijo el comisario de la Policía de Boston, Ed Davis, en la rueda de prensa luego del arresto.
La llamada telefónica del vecino de Watertown situó a las autoridades en la casa del número 67 de la calle Franklin, cuando poco antes informaron que desconocían si el menor de los hermanos Tsarnaev se encontraba  en la ciudad.
“Es una persona muy violenta y peligrosa”, dijo Alben. “Creemos que asesinó a gente y por eso hay que ser extremadamente precavido”.
“A la hora que siguió a la llamada, un helicóptero rastreó la zona en busca de movimiento con luces y sensores infrarrojos. Una vez comprobado que Dzhokhar se encontraba en el interior del bote, un grupo de agentes del FBI entró en la embarcación”, según ha declarado Alben.
Según informaron medios estadounidenses: “Las autoridades ordenaron la evacuación de las viviendas cercanas. El comisario de la Policía de Boston confirmó que el sospechoso no respondió a las preguntas de los agentes ni entabló diálogo alguno”.
“Entonces se desató un tiroteo con el sospechoso”, “Cuando Dzhokhar abrió fuego contra los agentes que se internaron en el barco en su búsqueda”.
“El sospechoso sufre dos heridas graves, pero se desconoce si fueron fruto del tiroteo en el barco o del que mantuvo con la Policía casi 24 horas antes, cerca del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), donde su hermano, Tamerlan, de 26 años, estudiaba y finalmente murió por los disparos de la Policía”.
“Entre aplausos y vítores, la multitud que se juntó en torno a perímetro de seguridad establecido por la Policía recibía su captura, a las 20:45 hora local del viernes”.
Por la gravedad del estado, Dzhokhar fue  trasladado en una ambulancia, escoltada por un fuerte cordón policial, hasta el centro médico Beth Israel Deaconess donde murió su hermano”.

domingo, 3 de febrero de 2013

El FMI, se portó mal dijo Cri$tina.



Luego de la sanción que le realizó el Fondo Monetario Internacional (FMI) a la Argentina por incumplir dar datos fiables en materia de precios, la presidente Cristina Kirchner criticó al organismo a través de su cuenta de Twitter.
“¿Dónde estaba el FMI que no pudo advertir ninguna crisis? ¿Dónde estaba cuando se formaron no ya burbujas sino globos aerostáticos financieros?”, escribió la Presidente, a través de la red social.
Y agregó “¿Se conoce alguna sanción del FMI, alguna decisión sobre quienes se enriquecieron ellos y fundieron el mundo? No. La 1° medida que toma el FMI es contra Argentina”.
“FMI+FBI contra Argentina”, escribió, irónica, y luego aclaró que no se refería a la Oficina de Investigación Federal de Estados Unidos. “No se asusten, el FBI son los Fondos Buitres Internacionales” concluyó.

viernes, 19 de octubre de 2012

Un hombre de Bangladesh con presuntos vínculos con al-Qaeda fue detenido en Nueva York bajo la sospecha de conspirar para hacer estallar el edificio de la Reserva Federal con una bomba de 1,000 lb.



Mohammad Ahsan Quazi Rezwanul Nafis, de 21 años, supuestamente viajó a los EE.UU. en enero ‘a los efectos de llevar a cabo un ataque terrorista en territorio de EE.UU.”.
Fue arrestado en Manhattan después de que intentó detonar una bomba a menos de una milla del lugar de los ataques del 11 de septiembre.
Nafis no sabía que le había confesado el atentado a un ‘amigo’ que resultó ser parte de una operación encubierta del FBI, de acuerdo con los fiscales de Nueva York.
En un comunicado, María Galligan, del FBI, dijo que: “el intento de destruir un edificio emblemático y matar o mutilar a un número incalculable de personas inocentes es tan grave como la imaginación puede conjurar”.
Sin embargo, el sospechoso nunca supo  de que los cómplices que él había reclutado para formar una célula terrorista “eran en realidad una fuente del FBI y un agente encubierto del FBI”.

lunes, 1 de octubre de 2012

Angela Davis "Yo fui utilizada para infundir miedo".

ESTADOS UNIDOS

LUCIANO MONTEAGUDO

"No creo que mis principios hayan cambiado en todos estos años. Ni tampoco mi compromiso político". Quien habla es nada menos que Angela Davis, una de las activistas políticas más famosas de los años ?60 y ?70, una figura icónica no solo por su discurso fuertemente revolucionario y por su prominente militancia en los Black Panthers sino también por su célebre y desafiante peinado "afro", que hizo furor en su época entre las mujeres negras. Hoy, a los 68 años, esta intelectual y docente universitaria, formada en la Universidad de Frankfurt bajo la tutela de Herbert Marcuse, llegó al Toronto International Film Festival para apoyar el lanzamiento del documental Free Angela & All Political Prisoners.

Dirigida por Shola Lynch, la película da cuenta de la ordalía de Davis cuarenta y dos años atrás, cuando fue involucrada por el FBI en el secuestro y muerte del juez Harold Haley, del condado de Marin, en California. Cargo del cual finalmente fue absuelta, a pesar de la presión que puso en su momento el gobernador del Estado, Ronald Reagan, quien en 1969 ya había logrado expulsarla de la Universidad de California (UCLA) por la abierta militancia de Davis en el Partido Comunista.

Prófuga de la justicia, de la que lógicamente desconfiaba, Angela Davis llegó a integrar, a los 24 años, la lista de los diez fugitivos más buscados del FBI, hasta que finalmente fue detenida, en octubre de 1970. Se desató entonces una campaña internacional por su liberación, que incluyó la solidaridad de John Lennon y Yoko Ono, que compusieron el tema Angela para su LP Some Time in New York City y de los Rolling Stones, que grabaron el simple Sweet Black Angel, incluido luego en el álbum Exile on Main Street.

"Nunca busqué ese grado de exposición pública y fue algo muy difícil de aceptar entonces", recuerda Davis en una entrevista exclusiva con Página/12, en una suite del Soho Metrotel de Toronto. "Mi aproximación original fue estrictamente política y ni siquiera en mis sueños más locos pensé que sería empujada en esa dirección. Pero al mismo tiempo fui consciente de que era algo con lo que iba a tener que aprender a vivir. Y que por lo tanto iba a tratar de usarlo, no tanto en mi nombre como en el de tanta gente que no tenía voz en ese momento".


?¿Se refiere a sus compañeros de militancia en los Black Panthers?

?Exactamente. Porque la campaña nacional por mi libertad se inició originalmente bajo la consigna "Liberen a Angela Davis", pero yo consideré que debía ser "Liberen a Angela Davis y a todos los presos políticos", que es la frase que eligió ahora Shola Lynch para su documental.

?En la película, usted menciona que la triple condena a muerte que pidió para usted el fiscal no se dirigía tanto hacia usted personalmente sino hacia la construcción que usted encarnaba. ¿Puede ampliar esta idea?

?Me di cuenta muy pronto de que todo ese ensañamiento hacia mi persona excedía a mi figura y mi situación personal. En primer lugar, porque no me podían matar tres veces. Y me di cuenta también de lo seria que era toda la situación. Estaban decididos a matar a la construcción de este enemigo imaginario. Y yo era la encarnación de ese enemigo, por negra, mujer y comunista. Cuando el FBI comenzó a perseguirme, aprovecharon para encarcelar a cientos de mujeres negras y jóvenes como yo. Aprovecharon la situación para intentar infundir miedo en toda la comunidad negra.


?¿Qué cambió desde entonces?

?Creo que cambiaron muchas cosas. Y pienso que cambiaron en gran medida gracias a la lucha que llevamos a cabo. Cuando tuve la oportunidad de asistir a la universidad, fui una de las poquísimas mujeres negras que tuvieron esa suerte. Hoy ya no es ni remotamente así, aunque hay que reconocer que todavía hay una enorme desproporción entre la cantidad de estudiantes blancos y negros. Lo que hoy me angustia mucho es que en aquel momento, cuando luchábamos por la liberación de todos los presos políticos en particular y contra la institución carcelaria en general, nos sorprendía la cantidad de gente encarcelada que había en el país, pero hoy, en los Estados Unidos, hay muchísimas más personas tras las rejas. Hoy en mi país hay dos millones y medio de personas encarceladas. Uno de cada 37 adultos está bajo el control del sistema penitenciario. Lo cual es un porcentaje altísimo. Es el país con mayor población carcelaria del mundo.

?¿A qué lo atribuye?

?A los índices de pobreza, sin duda. La mayoría de los hombres jóvenes negros hoy están desempleados. Este es obviamente un problema político y también de racismo. Es verdad que los libros de texto ya no expresan abiertamente el racismo como sucedía antes y que oficialmente ya no hay segregación racial, pero en muchos sentidos la situación está peor hoy que hace medio siglo.

?¿Incluso con un presidente afroamericano, como Barack Obama?

?Sí, es triste decirlo, pero las cosas están peor con un presidente afroamericano en la Casa Blanca. Esa es la ironía. Porque hace medio siglo hubiera sido impensable que alguna vez un hombre negro pudiera ser presidente de los Estados Unidos, cosa que hoy es posible. Pero también hay que decir que hoy a nadie en la Casa Blanca le importa que un millón de hombres negros estén presos. Y esto tiene una relación directa con el desmantelamiento completo del sistema de bienestar social y con la desindustrialización que está viviendo el país, con la consiguiente pérdida de puestos de trabajo. Antes la población negra tenía fuentes de trabajo en la industria siderúrgica, en la industria automovilística y tantas otras industrias que ahora se han mudado a otros países donde la mano de obra es mucho más barata. Yo nací y me crié en Birmingham, Alabama, y allí la industria siderúrgica era la principal fuente de trabajo. Todavía lo sigue siendo, pero con muchos menos puestos de trabajo que antes. Y si a eso le sumamos la falta de contención social, la falta de educación, la falta de un buen sistema de salud pública, sucede que la cárcel se convierte en la solución por default de todos los problemas sociales que no se atienden políticamente.

?Hablando de prisiones... ¿por qué piensa que Obama no cumplió con su promesa de cerrar la cárcel de Guantánamo?

?Eso es lo que debió hacer desde un primer momento, no bien asumió el gobierno. En muchos sentidos debemos decir que la llamada "guerra contra el terrorismo" lo sobrepasó. Pero también tenemos que reconocer que la primera razón por la cual no cerró Guantánamo es porque no salimos a la calle a reclamarlo. En muchas instancias, la gente que eligió a Obama no se mantuvo unida y alerta. Habría que haber creado un movimiento detrás de este tema para poner presión y que la cárcel de Guantánamo se cerrara. Y también para crear un mejor sistema de salud pública, mejor educación, etcétera, etcétera. Y eso es todavía lo que tenemos que hacer


?¿Para las próximas elecciones?

?Absolutamente. Tenemos que salir a ocupar espacios, adquirir una dimensión de lo que es posible y necesario hacer. 



Fuente: Página 12 /Granma

miércoles, 14 de marzo de 2012

Anonymous ataca nuevamente sitio web del Vaticano.

ROMA, 12 Mar. 12 (ACI/EWTN Noticias).-
El grupo de hackers Anonymous lanzó un nuevo ataque contra el sitio web del Vaticano, tras fracasar en su objetivo final en la agresión del pasado 7 de marzo.

Esta vez los hackers afirman en su blog en italiano que esperan que el Vaticano los excomulgue de manera pública, acusan a la Santa Sede de atentar contra la salud de las personas con las repetidoras de Radio Vaticano y afirman que han ingresado al banco de datos del sitio web.

El ataque aún no ha sido confirmado ni desmentido por el Vaticano. Sobre el primer ataque, el del 7 de marzo, el subdirector de la Sala de Prensa de la Santa Sede, P. Ciro Benedettini, explicó que los hackers no lograron culminar su agresión, pues fracasaron en publicar su logotipo distintivo en el sitio web del Vaticano.

Según los hackers, su agresión fue realizada en "respuesta a las doctrinas, las liturgias y los preceptos absurdos y anacrónicos que vuestra organización con intereses de lucro (Iglesia apostólica romana) propaga y difunde en el mundo entero".

Anonymous, grupo de autoproclamados "activistas" de Internet, tuvo su origen en 2003, pero alcanzó notoriedad desde 2009 por sus ataques contra sitios web de instituciones gubernamentales e importantes empresas de diversos países, argumentando protestas supuestamente legítimas.

A pesar de jactarse de ser un grupo sin autoridades y que responde a intereses de justicia, el FBI logró intervenir y capturar a algunos de sus principales líderes, luego de que uno de estos, Héctor Monsegur, se convirtiera en un infiltrado del organismo estadounidense.

Tanto él como los otros dirigentes del colectivo criminal internacional son acusados, entre otros muchos delitos, de robar dinero a una entidad financiera estadounidense y usurpación de identidad. 

domingo, 12 de febrero de 2012

La red de hackers “Anonymus” escribió en una de sus cuentas de Twitter “Cia Tango down”, lo que significa que hackeraron la web de la Cia.



El grupo de piratas Anonymus bloqueo la página de la CIA, la central de inteligencia estadounidense, que por el momento continua fuera de servicio.
La última aparición del grupo había sido en enero, cuando respondieron al cierre de Megaupload dejando sin funcionamiento las páginas del Departamento de Justicia, del FBI y de la productora Universal Music.
Anonymous también publicó entonces en diversas redes sociales datos personales del director del FBI, Robert Muller.

lunes, 6 de febrero de 2012

El colectivo “Anonymous” publicó una grabación Los hackers escuchan las llamadas telefónicas entre el FBI y Scotland Yard.


AnonymouslogoEl colectivo “Anonymous” publicó una grabación de aproximadamente 15 minutos de duración que se supone es una conferencia que se realizó el 17 de enero de este año, en la que hablaban del seguimiento que se hizo de miembros del grupo, las fechas de detenciones planeadas y los detalles de las pruebas en poder de la policía.
El FBI explicó en un comunicado que la informaciónestaba destinada a agentes de la ley y se obtuvo de manera ilegal“, publica en su página on line el diario español El Mundo. Además, el comunicado agrega que se está investigando para detener a los culpables.
“Anonymous” también hizo público el correo electrónico, al parecer del FBI, en el que se explica cómo acceder a la llamada y las direcciones de correo electrónico de los participantes.
El grupo incluso advirtió a través de Twitter que “el FBI podría estar interesado en cómo somos capaces de leer continuamente sus comunicaciones internas desde hace algún tiempo”, según publica la BBC.