Mala suerte la del Paraguay.

PARAGUAY

Franco: muerte y odio

Por Atilio A. Boron  
Un país de gente tan noble sometida a la insaciable voracidad de propios y ajenos. Salvajemente castigado por sus vecinos en la Guerra de la Triple Alianza (1864-1870) y saqueado hasta lo indecible por su clase dominante desde entonces, tiene para colmo la desgracia de contar con un personaje como Federico Franco como usurpador de la primera magistratura del país. Este personaje ?mezquino e insignificante- instalado en la presidencia por una criminal conspiración utilizada como pretexto para desalojar a Fernando Lugo, declaró días atrás durante su visita a España que "es un milagro que el señor Chávez desapareciera de la faz de la tierra porque le hizo mucho daño a mi país". En su incontenible vómito verbal dijo también que Chávez dio ?protección? a miembros del Ejército Paraguayo del Pueblo (EPP) y en ese sentido responsabilizó al mandatario fallecido "del secuestro y la muerte" causada por el grupo guerrillero. Fiel a su condición de simple mandadero del imperio y de la mafia de narcos y contrabandistas que se apoderó de su país, Franco invitó a los empresarios españoles a invertir en el Paraguay, garantizándoles que si así lo hacían sus ganancias serían tan fenomenales que tendrían que ?llevarse el dinero en carretilla?. Habrá sido por eso que Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno de España y un hombre que por lo visto no tiene demasiadas preocupaciones, consideró que era del todo apropiado subir la foto de su reunión con Franco en su cuenta de Twitter.

Presidente ilegítimo Federico Franco
      Pero la bajeza moral del usurpador quedó retratada en toda su miserabilidad cuando manifestó, al terminar sus declaraciones, que ?ni me arrepiento ni me avergüenzo de haber obtenido la presidencia en esas condiciones.? ¡Claro que no! El arrepentimiento y la vergüenza son atributos de quienes poseen un cierto espesor moral que Franco no tiene como tampoco lo tienen sus mandantes: la ?embajada?, a la cual solicitó una vez tomada por asalto la Presidencia el reforzamiento de las tropas norteamericanas acantonadas en las bases de Mariscal Estigarribia y Pedro Juan Caballero. Franco, presidente ilegítimo e ilegal si los hay, es no sólo hijo putativo de la ?embajada? sino también de  Cargill, Monsanto, la minera de aluminio Río Tinto, la oligarquía local y los latifundistas "brasiguayos".  La oscura trama en torno al misterioso Ejército Paraguayo del Pueblo ?una de las artimañas más elementales utilizadas por la CIA para desestabilizar gobiernos que no son del agrado del imperio: inventar un pseudo grupo guerrillero y acusar de complicidad con él a algún enemigo a quien se quiera perjudicar- ha quedado al descubierto en los meses recientes. A raíz de ello el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas exigió, el pasado 29 de Marzo,  que la Justicia paraguaya realice una ?investigación inmediata, independiente e imparcial de la muerte de 17 personas con ocasión del allanamiento de Curuguaty, el 15 de junio de 2012, así como todos los hechos vinculados que han sido denunciados por las víctimas.? Prominente entre lo que la Comisión denomina como ?hechos vinculados? fue la posterior ?destitución express? del Presidente Fernando Lugo, para la cual los sangrientos sucesos de Curuguaty aportaron el necesario pretexto. El Comité también manifestó su preocupación  ?por las alegaciones de importantes irregularidades del Ministerio Público, la judicatura y las fuerzas de seguridad en el caso?, así como la ?falta de imparcialidad e independencia en los procesos de investigación?. 
Por esto y muchas cosas más Franco descenderá a la historia sentado a la diestra de su homónimo español, el sanguinario ?caudillo de España por la gracia de Dios?. Representante genuino de la derecha más primitiva y corrupta de Sudamérica, Franco es la expresión política de una banda a la cual le queda grande el nombre de oligarquía. La palabra ?cleptocracia? transmite con más rigor la naturaleza de ese impresentable conjunto de rufianes que construyeron sus grandes fortunas desangrando al país bajo la protección del dictador Alfredo Stroessner. Este organizó el saqueo de las tierras fiscales, el contrabando en gran escala y el tráfico de droga y de personas, con la abierta complicidad de sucesivos gobiernos de Estados Unidos, Israel y Taiwán, sumiendo a la población en el atraso, la ignorancia y la extrema pobreza. 
Mentiroso sin escrúpulo alguno, Franco acusa a Chávez de haberle hecho daño al Paraguay: debe ser porque incorporó a este país al programa de abastecimiento preferencial de petróleo bajo muy favorables condiciones de precio y largos plazos de pago, por debajo de los que rigen en el mercado petrolero mundial. Para Franco la generosidad de Chávez causó un daño enorme a los paraguayos. Es más: el líder bolivariano persistió en su ?maldad? y por solidaridad con el pueblo paraguayo mantuvo esta política aún después del golpe de estado, para cancelarla definitivamente una vez que los continuos insultos, calumnias y falsas denuncias de este bufón de opereta hicieron insostenible su mantenimiento. Este desecho moral es quien celebró como un venturoso milagro la desaparición física de Chávez. ¡Pobre Franco! Mientras su ineluctable destino será pudrirse en su tumba, olvidado y despreciado por su propio pueblo, Chávez tiene su lugar en la galería de los grandes patriotas de América Latina y el Caribe y en el corazón de los oprimidos de todo el mundo.

España sin Catalunya no es nada y Catalunya sin España tampoco.

Llanto por España

Bernardo Rabassa 14/10/2012

"Bueno pues ya estoy harto de llorar por mi patria, como lo hicieron Unamuno o Salvador de Madariaga"

Cuando recuerdo, el poema de Machado que divide en dos a España: "Ya hay un español que quiere vivir y a vivir empieza, entre una España que muere y otra España que bosteza. Españolito que vienes al mundo te guarde Dios, una de las dos Españas ha de helarte el corazón". Y ya que una de ellas había de helarme el corazón, vino la Guerra Civil con más de un millón de muertos y la miseria y daños colaterales consiguientes, dictadura incluida, no creo que D. Antonio pudiera hoy crear un poema similar con las 17 Taifas y sobre todo con una "Casta" que se defiende y autoapoya con olvido total de la ciudadanía, a la que debería responder.


El día de la Fiesta Nacional 12 de Octubre, el del Descubrimiento de América, que algún político botarate como Joan Ridao calificó de Genocidio indígena, se ve que este vive aquí hoy en día, porque si hubiera vivido en tiempo de los Reyes Católicos, en que se aplicaban las mayores penas a quien iba contra los monarcas y a quienes se reservaban las peores penas medievales, todavía en uso, como el descuartizamiento tirando de brazos y piernas cuatro caballos, así como la evisceración. Alfonso X a su traidor hermano D. Fadrique, le metió en un arca de hierros agudos y luego lo arrojó a un muladar. Bueno, valga el tema como metáfora, ya que estamos en el Siglo XXI, pero a un zoquete como este, que contesta a los de la "españolización" de Wert con un "así nos iremos más deprisa " y que confunde independentismo y soberanismo con separatismo que es como hay que llamar a las cosas por su nombre, y no con mistificaciones propias del lenguaje políticamente correcto, que se ha inventado "La casta" vg. Gudaris por asesinos, soberanistas por rebeldes separatistas, lucha por la libertad a quien dispara por la espalda, victimas a quienes son verdugos o insoportables victimistas. Además llaman nación a su tierra chica y no lo permiten a España, sino Estado y si defiendes a esta última eres calificado inmediatamente de fascista.


Bueno pues ya estoy harto de llorar por mi patria, como lo hicieron Unamuno o Salvador de Madariaga, ya las cosas hay que llamarlas por su nombre, pues los dos grandes grupos separatistas, vascos y catalanes, no vivirían con tanta comodidad, si no les pagáramos las pensiones a sus pensionistas y no les prestáramos el dinero que necesitan para llegar a final de mes, ni el País Vasco sería tan rico si no tuviera su fuero fiscal especial, que es lo que quiere el Rey Arturo de la Taifa Catalana.


El 12 de Octubre, los buenos catalanes, que son también buenos españoles, no desde ahora sino desdeJaime I el conquistador en la Conquista del reino de Murcia que Castilla había sometido a vasallaje (1243), pero los murcianos se rebelaron contra Castilla con el apoyo del Reino nazarí de Granada y los gobernantes del Norte de África (1264). La reina Violante (esposa de Alfonso X el Sabio) pidió ayuda a su padre Jaime I. Entonces, tropas de la Corona de Aragón, básicamente catalanas, mandadas por el infante Pedro (el futuro Pedro III el Grande) conquistaron a Muhammad ibn Hûd Biha al-Dawla el reino de Murcia (1265-66), dejando después a más de 10.000 aragoneses y catalanes en Murcia.


En el libro del" Llibre dels fets del rei en Jaume I" decía este, por la aceptación de los catalanes a su entrega a Alfonso X, que "que buenos españoles eran los catalanes, por ceder sus derechos a Castilla respetando el tratado de Almizra.


Pues bien, España sin Catalunya no es nada y Catalunya sin España tampoco. Al basarse en la guerra de Sucesión para reivindicar derechos como pueblo, se olvida que la discusión era si eran partidarios de los Borbones o de los Austrias en un tiempo (1701) en que las nacionalidades no solo no existían sino que eran feudos personales de los Reyes, como lo era la Hacienda que no era de la Nación sino personal del Rey y se heredaban Estados y Territorios como quien hereda hoy patrimonios de sus padres o familiares.


Según Juan julio Alfaya; España se ha convertido en un símbolo de libertad y de convivencia democrática, incluso para quienes hace años militaban en filas reacias a asumir una virtud tan noble como el patriotismo. A pesar de que los nacionalistas y sus portamaletas se han pasado años intentando que creamos que España es un invento de Franco y que sentirse español es cosa de fachas, cada vez más gente contesta esa burda propaganda. El manifiesto leído el 12 de Octubre en la Plaza de Catalunya termina así:" Que cada uno utilice la expresión que libremente desee. Pero no nos quedamos callados y alzamos la voz. Alzamos la voz, de forma clara y nítida, para decir con orgullo: somos y nos sentimos catalanes y españoles" .


Como no podía faltar no me resisto a hablar de Economía en unas declaraciones que me ha proporcionado el economista Luis Guzmán Justicia, de Daniel Lacalle que es Gestor en uno de los principales Hedge Funds de la City y número 1 en el Extel Oil & Gas 2011: ¿Cómo se ve desde la City la posibilidad de una segregación de Cataluña del resto de España? ¿La ven posible? ¿Va a penalizar mucho al IBEX dicha posibilidad en los próximos meses? : En la City de Londres se lleva escuchando sobre los supuestos beneficios maravillosos de la segregación desde hace años porque cada cierto tiempo viene una delegación, muy numerosa, de la Generalitat, a hablar de sus maravillas. Pero, al igual que con Escocia, o con tantos otros, los inversores cuestionan, y mucho, las supuestas bondades del "país de las maravillas" que nos vende Valencia, País Vasco, o Cataluña, ya que saben que el acceso a crédito y a los mercados depende, y mucho, del tamaño, historial y diversificación de un país. El último comentario que he escuchado es "que se separen, pero que nos dejen ponernos cortos". Si se consuma la independencia de Cataluña. ¿Cómo nos afectará económicamente al resto de los españoles?


¿Tendremos que salir del euro?: Los políticos -nacionalistas o no- no quieren entender que en el mercado de crédito la suma de las partes separadas siempre es menor que el total agregado. Hay valor en la unidad. Por eso se crearon los EEUU. Igual que California fuera de EEUU tendría mucho menos acceso a mercado de capitales que dentro. La separación generaría una reducción del capital inversor disponible en los dos territorios. España y Cataluña dispondrían de menos acceso que las dos juntas. Y en un país, el nuestro, que precisa de capital inversor como necesita aire, es un suicidio. Estamos hablando de caídas de PIB de 11-12% y quiebras de bancos y empresas de las dos partes. ¡Apañados andamos!, como los argentinos quienes según Violeta Yanguela son el país más demandado en el mundo ante el CIADI con 49 casos sobre un total de 184, tanto que le han embargado, en Ghana por deudas internacionales la fragata Libertad, buque escuela de su Armada. Lloro por ti Argentina como lloro por el futuro de España, igual de negro lo veo, con nuestra deuda de 3.8 veces el PIB y encima follones nacionalistas.


*BERNARDO RABASSA ASENJO
PRESIDENTE DE HONOR Y DE RELACIONES EXTERIORES DEL CLUB LIBERAL ESPAÑOL.PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN FIECS"INSTITUTO 
EUROPEO PARA LA COMUNICACIÓN SOCIAL.
INTERNATIONAL REGIONAL COMMODORE OF IBERIA OF IYFR

Murió el feroz genocída Santiago Carrillo.

MUERTE DE UN CARNICERO

Ha muerto el carnicero mas grande de la historia de España de todos los siglos, y sin embargo se le ha hecho unos homenajes impropios a su calidad humana y pienso, o la gente a perdido la memoria histórica de quien fue este interfecto o los políticos de este País antes llamado España y como bien creía yo, ahora me lo han confirmado, son unos indocumentados y han perdido los papeles y la vergüenza y tragan con el “sapo” que sea.

Decir que este sanguinario ha sido participe y padre de la transición española es no tener ni puta idea de aquello como fue.

Para los de la LOGSE y para los inmigrantes, la transición política ocurrió así.

En primer lugar y tras la muerte de Generelasimo Francisco Franco, en su cama, Juan Carlos I fue proclamado rey en un contexto político de gran incertidumbre. Se iniciaba un complejo proceso de transición que llevaría de la dictadura a un ¿sistema democrático?

Los primeros momentos de la monarquía de Juan Carlos I estuvieron caracterizados por la indefinición. Muchos sospechaban que la nueva monarquía sería una mera continuación del franquismo sin Franco. Sin embargo, el nuevo monarca se fue rodeando de un grupo de asesores, entre los que destacaba Torcuato Fernández Miranda, que diseñaron un plan de cambio político. Este cambio se vino en denominar la reforma. Se trataba de aplicar cambios controlados que garantizaran la intangibilidad de los funcionarios y militares franquistas y que llevaran a un sistema democrático desde las propias leyes franquistas.

En un principio el rey optó por mantener al frente del gobierno a Arias Navarro, quien había presidido el ejecutivo en la fase final de la dictadura. El gobierno incluía a Manuel Fraga en el puesto clave de ministro del Interior y figuras jóvenes procedentes del Movimiento como Adolfo Suárez o Martín Villa.

El gobierno de Arias fracasó a la hora de implementar un proceso de reformas creíble y respondió con represión a las protestas sociales. Una oleada de huelgas se extendió por el país en enero de 1976. La respuesta represiva culminó con los incidentes de Vitoria, en marzo de 1976, cuando cinco trabajadores murieron a manos de la policía.

Ese mismo mes de marzo, toda la oposición se agrupó en la Coordinación Democrática lo que reforzó las protestas contra el inmovilismo del gobierno de Aria Navarro. Finalmente, el rey, que no había disimulado su descontento con la labor del ejecutivo, destituyó a Arias Navarro en julio de 1976.  

En segundo lugar, el Gobierno Suárez y la Ley de Reforma Política

El nombramiento de Adolfo Suárez, joven político procedente del Movimiento, como nuevo presidente del gobierno fue recibido con decepción entre la opinión democrática.  Pese a que el nuevo gobierno estaba formado por ministros aperturistas, muchos pensaron que Suárez no era el hombre adecuado para liderar el proceso hacia la democracia.

Poco tiempo después, en septiembre de 1976, Suárez presentó el proyecto de Ley para la Reforma Política. Era la concreción legislativa del proceso de desmantelamiento del franquismo desde el propio régimen. Paralelamente, Suárez inicio contactos discretos con la oposición democrática.

Poco a poco, la oposición fue saliendo de la clandestinidad. El PSOE celebró en Madrid su XXVII Congreso al que asistieron importantes líderes internacionales. Santiago Carrillo, el líder comunista dio una rueda de prensa clandestina en Madrid reclamando el derecho del PCE a ser legalizado.  Detenido el 23 de diciembre de 1976, fue puesto en libertad ocho días después, osea padre de la nueva Nación  nada de nada.

Ese mismo mes se había celebrado un referéndum popular sobre la Ley de Reforma Política. La respuesta había sido contundente: con  77.7% de participación, el  94.1% de los votos habían sido positivos.

La oposición, que en un principio había desconfiado de Suárez, pasó a aceptar lo inevitable: el fin del franquismo no se realizaría mediante lo que denominaban la ruptura democrática (gobierno provisional, amnistía, legalización de todos los partidos, elecciones libres...). En adelante, gran parte de la oposición pasó a apoyar un proceso de reforma que iba a concluir en el establecimiento de un genuino régimen democrático.

Adolfo Suárez, aunando coraje y habilidad política, supo sortear los obstáculos y adoptó medidas que permitieron el paso a un régimen democrático. En plena Semana Santa cuando todo el País estaba de vacaciones, legalizó al PCE en abril de 1977 y la amnistía de los presos políticos llevaron a la celebración de las primeras elecciones democráticas desde la Segunda República en junio de 1977.

El partido triunfador fue la Unión del Centro Democrático (UCD), nuevo partido organizado por Suárez en el que se agrupaban los aperturistas del franquismo con algunos elementos moderados de la antigua oposición democrática un verdadero nido de avispas.

El partido de Suárez osea  La UCD, La Union de Centro Democrático obtuvo el 34.5% de los votos.

El segundo partido más votado fue el PSOE de Felipe González con casi el 30% de los votos. Ante la sorpresa de muchos, el PSOE se hizo con la hegemonía en la izquierda. Por detrás quedó el PCE  con un 9.4% y la  Alianza Popular de Manuel Fraga  con el 8.0%.  CIU de Jordi Pujol y el PNV se constituyeron como las principales fuerzas nacionalistas.

El nuevo gobierno de Suárez se aprestó a hacer frente a los dos principales desafíos del momento, elaborar una Constitución que articulara políticamente el nuevo sistema democrático y hacer frente al terrorismo de ETA, que seguía atentando pese a una amnistía total decretada en octubre de 1977, y al peligro golpista.

A las pocas semanas de su elección, las Cortes iniciaron los trabajos para elaborar la Constitución. Las Cortes elegidas en 1977 se convirtieron inmediatamente en Cortes Constituyentes.

Se eligió una Comisión Constitucional y esta eligió a siete diputados para elaborar un primer texto como proyecto constitucional. Estos siete diputados, los "padres de la constitución" fueron Gabriel Cisneros, Miguel Herrero de Miñón y José Pedro Pérez Llorca  de UCD; Gregorio Peces-Barba del PSOE; Jordi Solé Turá del PCE; Miquel Roca, en representación de Minoría Catalana y del PNV ; y Manuel Fraga  de AP. La ausencia de un representante del PNV ligada a la cuestión de los "derechos históricos", tuvo graves consecuencias ya que el principal partido nacionalista vasco no apoyó finalmente el texto constitucional.

La palabra que más se utilizó durante el proceso de redacción de la constitución fue la de consenso, pues se trataba de evitar la triste tradición española de "constituciones de partido", que habian jalonado en el siglo XIX. España era la Nacion que mas constituciones ha tenido o a modificado según el partido entrante en los distintos gobiernos. De verguenza..

Aquellas cuestiones que suscitaban mayores diferencias  fueron redactadas de tal forma que pudieran ser aceptadas por las diversas fuerzas políticas, aceptadas en falso, esta es la razón de la cierta  ambiguedad que se puede encontrar en algunos articulos de la Cosntitución, aprovechado por los listos de siempre sobretodo nacionalismos tan peligrosos siempre, aqui y en cualquier pais civilizado

Tras su debate en el Congreso y en el Senado,  el texto final fue aprobado en el  Pleno del Congreso de los Diputados por 316 votos a favor, 6 en contra y 3 abstenciones. Finalmente, el Proyecto de Constitución fue sometido a referéndum de los ciudadanos el 6 de Diciembre de 1.978. La Constitución quedo aprobada con un 87,87% de votos afirmativos.

Ante las demandas de autonomía de catalanes y vascos, y en menor medida de gallegos, las mal llamadas históricas, históricas de que, el gobierno de UCD optó por impulsar la generalización del principio de autonomia regional. Se trataba de lo que coloquialmente se denomina "Cafe para todos" y prefiguro el futuro constitucional de la estructura territorial de España. Un craso error que ahora lo estamos pagando muy caro. 

Importante y parece olvidado por algunas autonomías que La Constitución también establece el principio de solidaridad y el equilibrio economico entre las distintas regiones del territorio español. 

Y para finalizar y demostrar que Santiago Carrillo, era y fue un peligro siempre para España y los españoles, voy a contar una anécdota que posiblemente no sepan y fue la entrevista que mantuvo Santiago Carrillo con Ariana Fallaci, para L’Europeo el 10 de Octubre de 1.975 un mes antes de la muerte del Generalísimo, en donde se ve su vertiente mas criminal y contesta así a la pregunta de la periodista de:

 ¿Qué posibilidades tiene Juan Carlos de ser Jefe del Estado Español? Y Carrillo, le contesta “- Todo lo más, ser Rey por algunos meses. Si hubiese roto con Franco, habría podido encontrar una base de apoyo. Ahora no tiene nada y le desprecian todos. Yo preferiría que hiciese las maletas y se fuese con su Padre. Diciendo  “Devuelvo la Monarquía al pueblo”. Si no lo hace terminará muy mal. muy mal, incluso lo pueden matar.- 

Que les parece el personaje, podía haberse dedicado a ver el porvenir como la Bruja Lola. ¿Y se dan cuenta también que manía la suya de enseguida amenazar con matar?, ¿no tenia bastante con lo que hizo en Paracuellos y el Jarama? Con mas de 6.000 muertos a sus espaldas, alguien dice que hasta 12.000 asesinatos, de gentes inocentes, curas, monjas, hombres, mujeres, niños, de cualquier condición por ser o ir a un colegio católico.

En el siguiente enlace verán más de esta entrevista a L’Europeo del 10 Octubre de 1975. Verán como se contradice de tratar al Rey como un tonto continuista de Franco a dedicarles frases bonitas e incluso “abracitos” y todo. Repugnante individuo falto de coherencia 

http://www.generalisimofranco.com/opinion/101.htm

Y por último Pío Moa un historiador  profundo de este personaje les cuenta de Carrillo mucho más por si les interesa saberlo. 

Pero es para morirse de asco, que todos nuestros políticos le hayan rendido homenaje por su muerte, siendo y teniendo constancia de que se ha tratado de uno de los mayores sanguinarios que ha tenido este País antes llamado España en toda su historia, durante la Guerra Civil Española.

http://www.alertadigital.com/2012/09/19/pio-moa-carrillo-ha-sido-el-mayor-terrorista-espanol-del-siglo-xx/

Feliz fin de semana

Inició el Foro Social Paraguay Resiste.

PARAGUAY-DEMOCRACIA

Allí las organizaciones sociales paraguayas debaten formas de resistencia pacífica al Gobierno surgido del golpe institucional contra Fernando Lugo. También analizan las políticas impulsadas por el nuevo presidente, Federico Franco.

Audios disponibles:

Inés Francescelli, del Frente por la Soberanía Alimentaria. (Foro Social) - 31 seg. (246 Kb.)

Inés Francescelli, del Frente por la Soberanía Alimentaria. (gobierno ilegítimo) - 09 seg. (75 Kb.)

David Cardozo, de la organización ambientalista Sobrevivencia. (articulación) - 25 seg. (196 Kb.)

David Cardozo, de la organización ambientalista Sobrevivencia. (debate) - 1 min. 02 seg. (489 Kb.)

Diego Segovia, periodista de la TV Pública de Paraguay. (defensa de la TV Pública) - 1 min. 18 seg. (611 Kb.)

El encuentro inició el martes y se extendía durante el miércoles en la Plaza de Armas, frente al Congreso nacional, en Asunción. La consigna del foro es Soberanía, Democracia y Participación. La convocatoria incluye movilizaciones por el centro de la capital para repudiar al Gobierno de Federico Franco. Además, coincide con un nuevo aniversario de la fundación de la ciudad. El Movimiento Paraguay Resiste señaló que el encuentro de organizaciones sociales de todo el país busca defender sus conquistas sociales y reivindicaciones históricas Por otra parte, no hubo mayores novedades luego del encuentro en Lima, Perú, que mantuvo la Comisión de Alto Nivel de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR). De este modo, se ratificó la suspensión de Paraguay en ese bloque regional. Esta situación complica las aspiraciones de Federico Franco de recibir un reconocimiento categórico en la reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA) el próximo 22 de agosto. Franco aseguró a un medio local que no lo seduce la Unasur, a la que catalogó como "club de presidentes". "Si Unasur nos echa, para mí sería un ascenso, incluso una presea", expresó el Mandatario al analizar la suspensión de Paraguay en ese bloque.(PÚLSAR)

Continuan protestas por despidos de trabajadores publicos.

PARAGUAY

Diarios cercanos al gobierno de Federico Franco, instalado en la Casa de Gobierno tras las destitución del presidente Fernando Lugo, reseñaron este jueves lo que califican como una "barrida" de centenares de personas a las cuales se acusa de ser simpatizantes de la izquierda paraguaya. Paraguay, 26 dejulio de 2012.- La agencia Prensa Latina señaló que el centro de la ciudad de Asunción es escenario de protestas desde hace varios días, denuncinado el despido compulsivo de al menos mil trabajadores estatales. A la denuncia se suman agrupaciones como el Frente Guasú, coalición de partidos y organizaciones sociales que apoyan al mandatario destituido. Días atrás las manifestaciones estaban dirigidas a informar sobre la situación a la comisión de parlamentarios europeos que visitó el país. Esta semana las protestas buscan a los diputados del Mercado Común del Sur que se encuentran en la capital paraguaya. Los trabajadores entregaron a las delegaciones extranjeras pruebas sobre el irregular procedimiento de despido en organismos como la Secretaría de Acción Social, órganos de prensa y ministerios, "todas por razones políticas o ideológicas". A la ola de despidos se sumaron las empresas que operan las grandes hidroeléctricas binacionales Itaipú y Yaciretá. La administración de Itaipú informó la salidad del primer centenar de despidos de un total de 500 a materializar en esta primera etapa, argumentando que "son afectos al gobierno de Lugo" o que "no son simpatizantes de Franco". Los paraguayos agregaron que los patronos incumplen los preceptos legales del preaviso y hasta "despiden a personas apenas con una nota comunicando la cesantía". "No permiten que opinemos en contra de Federico Franco en nuestros perfiles de Facebook, esto es un atropello a la libertad de expresión, por eso, muchos compañeros decidieron abandonar sus puestos de trabajo", refirió una de las manifestantes al diario Última Hora. Los manifestantes portan carteles con la inscripción "Fuera Franco", en alusión directa al jefe del Gobierno que no ha sido reconocido por ningún Gobierno de América Latina y suspendido de su participación en la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y el Mercosur. teleSUR- Notas Relacionadas * [1]Europarlamentarios en Paraguay: el país no está en paz * [2]Paraguayos denuncian persecución y despidos ante europarlamentarios * [3]Nuevas protestas en diversos departamentos de Paraguay a favor de Lugo

Televisión pública paraguaya en resistencia por la democracia .

PARAGUAY

Caracas, 6 jul (PL) La televisión pública de Paraguay, junto a otros medios comunitarios, mantienen una resistencia pacífica y de denuncia contra el golpe de estado parlamentario que destituyó al presidente Fernando Lugo, afirmó hoy aquí el comunicador Marcelo Martinessi.
Frente a este golpe a la democracia, la televisora ha mantenido al aire el programa Micrófono abierto, de amplia participación popular que se ha convertido en instrumento para romper el cerco mediático, aseguró el extitular ejecutivo de ese medio, al programa en Toda Venezuela, de Venezolana de Televisión.

Añadió que directivos y trabajadores continúan la resistencia pacífica y reportan las arbitrariedades del gobierno de facto de Federico Franco, en contraposición a la actuación de medios privados, que en momentos del golpe transmitieron programas de temas "amarillistas y sensacionalistas".

A su juicio, las acciones acometidas por el gobierno golpista, que trataron de silenciar a la televisora pública, responden a que "Franco es un títere de fuerzas que están muy molestas con los programas sociales que llevaba adelante Lugo, inéditos para Paraguay".

Los medios privados, denunció Martinessi, hacen fuertes campañas contra Venezuela y contra los programas sociales que impulsa el presidente Hugo Chávez.

Al respecto el periodista paraguayo Guillermo Verón, colaborador del canal multinacional TeleSur, señaló que un ejemplo de este ataque lo constituye la declaración "de persona non grata", formulada contra el canciller Nicolás Maduro.

Recordó que ello ocurrió tras la transmisión en un medio paraguayo de un video manipulado, en el que presuntamente Maduro se entrevistaba con militares para instigarlos a movilizarse contra el gobierno de facto.

Eso, dijo el comunicador paraguayo, fue una versión manipulada de lo que allí ocurrió.

En realidad, subrayó, cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas se reunieron con diferentes sectores, diputados, senadores, miembros del Partido Colorado y de la Corte Suprema de Justicia, y también militares, en busca de una solución a la crisis política, en beneficio del pueblo paraguayo.

Se actuó "con absoluto respeto y apego a los principios constitucionales", afirmó Verón.

Ante la situación que vive hoy Paraguay -explicó- se ha constituido un Frente de recuperación de la democracia que aglutina a pobladores de todos los puntos de la nación suramericana.

Martinessi y Verón participan en el XVIII Foro de Sao Paulo, evento que concluye hoy en esta capital y que por tres días ha reunido a más de 600 delegados de un centenar de partidos y movimientos de izquierda de 80 países.

El Foro condenó la víspera el golpe de Estado contra el presidente constitucional de Paraguay, Fernando Lugo.

FORO DE SAN PABLO:Cierre y denuncia al golpe en Paraguay.

EL FORO DE SAN PABLO CONCLUYO CON UN ACTO MULTITUDINARIO Y DECLARACION FINAL

El punto 27 de la declaración final dice sin ambigüedad que el Foro de San Pablo brinda todo su apoyo al presidente paraguayo Fernando Lugo ?desconociendo al gobierno de facto encabezado por el golpista Federico Franco?.

Por Eduardo Febbro

La ceremonia de cierre se hizo en el Teatro Teresa Carreño de la capital venezolana.
Desde Caracas

El Foro de San Pablo organizado en Caracas concluyó su decimooctava edición con un acto multitudinario celebrado en el Teatro Teresa Carreño de la capital venezolana y con una declaración final en la que se puso el acento crítico contra el golpe de Estado en Paraguay. El punto 27 de la declaración final dice sin ambigüedad que el Foro de San Pablo brinda todo su apoyo al presidente paraguayo Fernando Lugo ?desconociendo al gobierno de facto encabezado por el golpista Federico Franco y anunciando acciones continentales a favor de la democracia, del respeto a la voluntad popular expresada en abril de 2008 y por la unidad e integración de los pueblos y gobiernos de América latina y el Caribe?. Los miembros del Foro también hacen una mención explícita a México y sus controvertidas elecciones presidenciales. El documento con que se cierran estos tres días de discusiones anota que ?una vez más, la derecha mexicana recurrió a la manipulación mediática y de las encuestas, a la compra de votos y a todo tipo de fraude para imponer su voluntad en contra de los mejores intereses del pueblo mexicano?.

En uno de los discursos que cerraron el Foro, José Ramón Balaguer, miembro del buró político del Partido Comunista cubano y perteneciente a la generación histórica que luchó contra el régimen de Batista, declaró que ?hechos como los ocurridos en Paraguay pretenden detener los cambios progresistas en América latina?. Balaguer agregó que, para él, ?los principales grupos de poder de Estados Unidos reactivan una ofensiva hegemónica? contra lo que calificó como el principal objetivo de esos grupos, es decir, ?los países que componen el Alba?.

En sus 33 puntos, la declaración final del Foro destaca que la crisis financiera internacional ?está lejos de ser superada? al tiempo que denunció en un extenso párrafo los intentos golpistas que aún pululan en América latina. Prueba de ello lo que ocurrió en Venezuela en 2002, los ?varios intentos de golpe en Bolivia?, el derrocamiento del presidente de Honduras en 2009, la ?asonada de Ecuador? en septiembre de 2010, y, hace apenas unas semanas, ?el derrocamiento del presidente paraguayo, Fernando Lugo?. El punto 5 del texto acota que ?el golpe de Honduras y el derrocamiento de Fernando Lugo señalan que la derecha está dispuesta a utilizar vías violentas y/o manipulación de las vías institucionales para derrocar a gobiernos que no les sirvan a sus intereses?.

El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, explicó que estos acontecimientos obedecen a una única lógica: ?la pretensión de las oligarquías de recuperar el poder se debe a las grandes riquezas con las que cuenta nuestra América?. Ricardo Patiño pronunció un extenso discurso, cantó un ?adelante marchemos compañeros, avancemos hacia la revolución?, canción histórica de los sandinistas, y, al final, confirmó que Quito estaba ?analizando? el pedido de asilo formulado por el fundador de WikiLeaks, Julian Assange.

Por lo pronto, los miembros del Foro pusieron el acento en la posición de los medios de prensa de la derecha, en esas grandes corporaciones ?capaces de colocarse por encima de los poderes públicos que emanan del sufragio universal?. El Foro de San Pablo considera que ?es éste, quizá, uno de los retos más grandes que tienen por delante los gobiernos de la izquierda: democratizar la comunicación?. La declaración denunció los intentos del imperialismo que ?busca debilitar los mecanismos de integración latino y sudamericanos, impulsando la Alianza del Pacífico?. El punto Nº 17 también arremetió contra el falso discurso ?verde? de los conservadores: ?La derecha intenta apropiarse simbólicamente del discurso en defensa del medio ambiente, olvidando las políticas neoliberales depredadoras de la madre tierra y la deuda ambiental que el capitalismo tiene con el mundo?.

En una intervención tan brillante como lúcida, Luis Dilce, representante de la Fundación Lula y miembro del PT, dijo que la izquierda latinoamericana dio una extraordinaria demostración de que es capaz de gobernar ?con más calidad técnica, de gestión y administrativa y con otro proyecto alternativo al neoliberalismo?. No sin razón, Dilce afirmó que ?los gobiernos progresistas de América latina están en la vanguardia del humanismo contemporáneo?.

El ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, envió un mensaje-video a los participantes del Foro que fue aplaudido de pie por el mismo presidente venezolano Hugo Chávez. En su mensaje, Lula recordó que, cuando el Foro se creó hace 18 años, ?en aquella época, la izquierda sólo estaba en el poder en Cuba?. Ahora, recordó Lula, ?somos un referente internacional a una alternativa victoriosa al neoliberalismo?. Inmediatamente después habló el presidente de Venezuela: Chávez le dijo a Lula que cuando se volvieran a ver, muy pronto, se iban a dar un abrazo ?grande como este mundo?. Chávez recordó que la primera vez que conoció a Lula fue en 1996, en El Salvador. Chávez también entonó un canto revolucionario cuando rindió un homenaje a Fidel Castro: ?Fidel, qué tiene Fidel, los imperialistas no pueden con él?, cantó Chávez en coro con el público.

En los párrafos finales, la declaración final expresó su solidaridad con el pueblo de Haití y su ?apoyo al proceso de paz en Colombia, donde sigue vigente la lucha por una solución política al conflicto armado, por la paz con justicia social y por un nuevo modelo económico y social que garantice los derechos humanos y de la naturaleza?. El documento también respalda ?la lucha por la soberanía y autodeterminación de Palestina? y, paralelamente, manifiesta de forma tajante su rigurosa oposición ?a cualquier intervención armada externa en Siria e Irán?. Tres días de cruces, ideas, intercambios, contactos, confrontaciones y enriquecimientos, a través de la exposición de los representantes de la izquierda del mundo, terminan con un anhelo final: ?Otro mundo es posible y nosotros lo estamos construyendo: un mundo socialista?.

Paraguay evitó la guerra civil.

T

En diálogo con la radio argentina, el flamante presidente de Paraguay, Federico Franco, aseguró que hubiera habido “guerra civil” si no asumía el mando del país tras la destitución de Fernando Lugo. Aseguró que no será candidato en 2013.

“Si el vicepresidente hubiera decidido no acompañar hubiera sido una guerra civil”, declaró el mandatario. “Yo recibí un país en condiciones inesperadas, en forma abrupta”, dijo.

“Rechazo categóricamente que esto haya sido un golpe, esto es un proceso constitucional, Fernando Lugo fue destituido en forma transparente”, aseguró Franco.

“Yo fui elegido, yo me debo al pueblo paraguayo. Mi compromiso es terminar este gobierno y entregar un país organizado”, afirmó, y agregó: “No me voy a candidatear. El 15 de agosto de 2013 [fecha de cambio de mando según el calendario oficial] voy a entregar el poder”.

Finalmente, Franco admitió que “hay un problema internacional” con su asunción, pero dijo que su gobierno es “absolutamente legal” y que cuenta con “el apoyo de la ciudadanía”.

“Paraguay tiene convenios muy importantes con la Argentina. Son muchos más los temas que nos unen que los que nos desunen. (…) Aspiro a que en poco tiempo las relaciones sean reconducidas”, concluyó.

El filósofo posmoderno José Luis Chilavert, le puso los puntos a Cri$tina y reveló la verdad de la milanesa.

El ex arquero de la selección de Paraguay, José Luis Chilavert, defendió al flamante Presidente Franco. Criticó la actitud de UNASUR, y en particular de la Argentina y del Brasil.

 ”Las presidentas de la Argentina y Brasil deberían cuidar sus palabras. No deberían meterse en un problema donde no tienen nada que hacer”, afirmó.

“Me encantaría que la Presidenta le dijera al pueblo argentino cómo generó sus riquezas. Como paraguayo me molesta que agarre y se meta en un asunto que no le corresponde”, agregó Chilavert.

“Fernando Lugo ha hecho un mal desempeñó en sus funciones, todo lo que ha prometido no lo cumplió, se burló prácticamente del pueblo paraguayo”, consideró el arquero.

 ”Ha perdido una oportunidad brillante de quedar en la historia porque la gente confió en él cuando ganó”, agregó.

“En lo que resta del gobierno de Franco no tengo duda de que las cosas le van a ir bien. Tengo muy buena relación con Franco. Como paraguayo lo único que pretendo es que se ejecute lo que se prometió”, concluyó.

Cri$tina no puede manejar su gobierno y le da indicaciones a los paraguayos!!!

"LA ARGENTINA NO VA A CONVALIDAR EL GOLPE EN PARAGUAY" AFIRMO CRISTINA KIRCHNER

La presidente argentina emitió un mensaje desde Casa Rosada en donde adelantó que el Gobierno no reconocerá la legitimidad de Federico Franco. 

Crédito foto: Presidencia de la Nación

La presidente Cristina Kirchner afirmó esta noche que "es inaceptable" la situación en Paraguay, donde el Senado destituyó al presidente constitucional Fernando Lugo tras un rápido trámite parlamentario.
"La Argentina no va a convalidar el golpe de Estado en Paraguay", declaró en un mensaje emitido en la sala de prensa que se encuentra en la Casa de Gobierno.
“Hablé con él (Lugo), también estuvo el canciller (Timerman) hablando con él. Esto va más allá de Lugo. Esto va más allá de las figuras de los presidentes. Esto es un ataque definitivo a las instituciones y reeditan situaciones que pensábamos totalmente olvidadas”, declaró la jefa de Estado.
La mandataria adelantó que habrá “acciones mancomunadas” junto a Brasil y Uruguay en el marco del Mercosur. “No quiero adelantar posturas que no sean consensuadas con Dilma y con Pepe”, indicó.
El canciller Héctor Timerman había adelantado ante la Unasur cuál era la postura de la Argentina ante el juicio político que concluyó hoy en Asunción del Paraguay.