SEÑOR PRESIDENTE DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE LA OEA.

Alfredo Crespo Bragayrae, abogado con matrícula profesional del Colegio de abogados de Lima No 06113849, señalando domicilio legal en mi estudio Jurídico sito en el Jr. Manuel Cuadros No 418, interior 07, Cercado de Lima-Perú a usted respetuosamente digo: Que, en un contexto de persecución política macartista e inquisitorial que lleva adelante el gobierno de derecha del presidente Ollanta Humala contra los comunistas, los demócratas y todo aquel que discrepe del régimen; cediendo a la presión de la ultraderecha representada por las congresistas Martha Chávez y Lourdes Alcorta; el día de hoy siendo las 9.30 am el ministro del Interior del Estado Peruano el General del Ejército Peruano Daniel Urresti Elera en una actitud prepotente y provocadora en flagrante delito de abuso de autoridad irrumpió violentamente en el local ubicado en el Jr. Camaná No. 878, primer nivel, a una cuadra de la Plaza San Martín en Lima-Perú, en donde se estaba realizando una exposición artística Cultural-Retrospectiva desde el día 12 del mes en curso hasta el día 26 del mismo mes en las que se exhibían entre otros cuadros de pintura hechos por mi patrocinada, la profesora Elena Yparraguirre Revoredo. El citado Ministro de Estado pretendió cerrar dicha exposición so pretexto de que se hacía “apología de terrorismo” sin contar con ninguna orden judicial ni fiscal, llegando al extremo de empujar al Dr. Manuel Fajardo C. quien se encontraba allí como defensor de los expositores, sin considerar que él estaba sostenido por un bastón ya que se encuentra delicado de salud haciéndolo trastabillar y casi caer al suelo. Responsabilizo al Ministro por lo que pueda suceder en la vida y salud del Dr. Fajardo. 

Lima-Perú, 26 de Diciembre de 2014

La Corte Internacional de Justicia definió que el Convenio sobre Zona Especial Marítima de 1954 deja claro que la frontera ya existía entre las partes y va más allá de las 12 millas.

Sin embargo, reconoció que la declaración de Chile de 1952 no dio lugar a una delimitación marítima, acogiendo uno de los argumentos de Perú.

 El fallo que la Corte Internacional de Justicia de La Haya difundía esta tarde (hora local) para zanjar un conflicto limítrofe entre Chile y Perú incluye, en su primer tramo, una admisión y una desestimación de los argumentos de Lima.
Según un mapa mostrado en la sala, los jueces de la máxima instancia judicial de la ONU confirmaron las fronteras reivindicadas por Chile hasta las 80 millas y más allá de ese punto, dio razón a Perú hasta las 200 millas.

“La Corte establece que la frontera sigue una línea paralela (…) hasta las ochenta millas y a partir de ahí adquiere una dirección sur hasta un punto B, bajando (en línea recta y a la altura de las 200 millas) hasta un punto C”, dijo el presidente de la CIJ, Peter Tomka.

La Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso de Perú aprobó en primera discusión el convenio marítimo Boliviamar, que postula una salida para Bolivia al Océano Pacífico.

Perú cede un puerto para que Bolivia tenga su salida al mar

Congreso peruano aprobó convenio que cede a Bolivia salida al mar


 teleSUR


El convenio, que será sometido al pleno del Congreso para su ratificación, establece que Perú cede a Bolivia una salida al mar a través de una playa a 17 kilómetros del puerto de Ilo, situado en el departamento peruano de Moquegua, en el sureste del país.


La Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso de Perú aprobó el lunes, de improviso, el convenio marítimo Boliviamar, que postula una salida para Bolivia al Océano Pacífico.

El convenio, que será sometido al pleno del Congreso para su ratificación, establece que Perú cede a Bolivia una salida al mar a través de una playa a 17 kilómetros del puerto de Ilo, situado en el departamento peruano de Moquegua (sureste).

El anuncio se da en momentos en que se espera el pronunciamiento de La Corte de Justicia Internacional (CIJ) de La Haya sobre la demanda que interpuso Lima (Perú) contra Chile sobre límites marítimos.

El excanciller de Perú, José Antonio García Belaunde, en cuya gestión fue planteado Boliviamar, dijo que es “muy importante (la decisión de la comisión). Me alegro mucho de que finalmente esta iniciativa que dimos para retomar la buena relación con Bolivia tome curso legal”.

Bolivia demanda a Chile una salida soberana al Océano Pacífico que perdió hace 134 años tras una invasión militar a su entonces puerto de Antofagasta.

Perú también exige soberanía sobre una extensión de 100 mil kilómetros cuadrados de aguas territoriales y presentó en 2008 una demanda ante La Haya, argumentando la inexistencia de una delimitación marítima con Chile, una cuestión que según el Gobierno chileno quedó resuelto con acuerdos pesqueros firmados en 1952 y 1954.

En 1992, los expresidentes de Perú, Alberto Fujimori, y de Bolivia, Jaime Paz Zamora, suscribieron el convenio Boliviamar que establecía ceder a Bolivia, en calidad de comodato, una franja costera de cinco kilómetros en una playa ubicada a 17 kilómetros de Ilo.

El presidente Evo Morales inició en 2011 la búsqueda de otras salidas al mar ante las difíciles relaciones con Chile, en cuyo marco se habló del océano Atlántico a través del río Paraguay y del Pacífico por puertos peruanos, para así consolidar una conexión bioceánica.

El pasado 24 de abril, Bolivia interpuso en La Haya una demanda para obligar a Chile a negociar la resolución de ese centenario conflicto marítimo. La Paz y Santiago carecen de relaciones diplomáticas desde 1978, cuando fracasó un nuevo intento por entregarle a Bolivia una salida propia al Pacífico.

Pese a que Bolivia ha exigido en diversas instancias internacionales el reconocimiento de su derecho sobre el territorio usurpado, Chile se aferra al argumento de que la cesión de soberanía sobre su territorio está fuera de toda discusión.

Desde 2008, Chile también afronta en la CIJ un litigio acerca del límite marítimo con Perú, cuyo veredicto se espera conocer en las próximas semanas. En ese caso, la Corte estableció periodos de un año para la presentación de los dos primeros documentos, frente a los diez meses establecidos ahora en el juicio con Bolivia.

Un delincuente, representará a la República Argentina ante la UNASUR.

Alfredo Soccimarro,  secretario de Comunicación Pública emitió el comunicado entregado por la  Unidad Médica Presidencial: “‘La presidenta Cristina Kirchner padece un cuadro de lumbalgia y no podrá   viajar a Perú donde se realiza la Cumbre de la Unasur, y en su lugar viajará a Lima, el vicepresidente,  Amado Boudou”.

Los doctores Luis Buonomo y Marcelo Ballesteros indicaron  que: “La jefa del Estado presenta un cuadro de lumbalgia por lo que se le ha recomendado no realizar el viaje a la ciudad de Lima, Perú, donde se realiza la reunión de la UNASUR”.

La Presidenta, en el día de hoy  encabezó un acto en la Casa de Gobierno donde  habló durante unos  veinte minutos a través de la Cadena Nacional.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su par peruano, Oyanta Humala se reunieron junto con los cancilleres de ambos países en la Casa Rosada y suscribieron luego una declaración conjunta y acuerdos de cooperación y entendimiento entre los dos países.

Cristina Fernández recibió a Humala en la explanada que da acceso a la Casa de Gobierno y tras las presentaciones protocolares de la delegación del Perú y del Gabinete Nacional, ambos se dirigieron al despacho presidencial donde mantuvieron un encuentro a solas y luego con los cancilleres.

Al finalizar el encuentro, los presidentes suscribieron, en el Salón de las Mujeres Argentinas del Bicentenario, distintos acuerdos bilaterales, en distintas áreas de gobierno acompañados por sus respectivos gabinetes.

Poco después, la mandataria argentina condecoró a su visitante con La Orden del Libertador San Martín y luego ofreció un almuerzo en honor del visitante en el Museo del Bicentenario.

La Presidenta viajará a Lima el 30 de noviembre para asistir a la VI Reunión Ordinaria del Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur).

Se firmaron seis acuerdos y un comunicado conjunto entre la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su par de Perú, Ollanta Humalla.

Se firmó un acuerdo de Entendimiento de los Ministerios de Educación de Ambos Países, el ministro argentino Alberto Sileoni, y su par de Perú. Refrendaron dos declaraciones, una de “intención relativa a becas de estudios” y la otra en “prevención del consumo de drogas en la población escolar”.

Se firmaron un acuerdo de cooperación interinstitucional, el titular de la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (Sedronar), Rafael Bielsa; y la presidenta de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida Sin Drogas, Carmen Masias.

También firmaron un acuerdo de cooperación institucional el Instituto Nacional de Tecnología Industrial y el Servicio Nacional de Adiestramiento Industrial (Senati) de Perú.

Firmaron un acuerdo de Cooperación inter institucional la Unidad de Información Financiera, y la Superintendencia de Banca y Seguros, firmaron el titular de la UIF, José Sbatella, y por Perú, Daniel Schydlowsky Rosenberg.

También firmaron un convenio de Cooperación cultural La biblioteca Nacional de la República Argentina y de la República del Perú.

Por su parte los cancilleres de Perú, Rafael Roncagliolo y de la Argentina, Héctor Timerman, firmaron el protocolo modificatorio sobre el traslado de personas condenadas.

En una semana atareada para el diálogo bilateral, Cristina Kirchner recibirá en la Argentina a su par peruano y brasileño. Humala llega con la intención de cerrar acuerdos bilaterales, mientras que Rousseff participará en una disertación en la Cumbre de la UIA.

Este martes comenzará la visita oficial de Ollanta Humala a la Argentina. Como parte de su agenda, se entrevistará con Cristina Kirchner, participará de una asamblea legislativa en el Congreso y suscribirá varios acuerdos bilaterales.

Por otra parte, Cristina viajará a Lima para la sexta reunión ordinaria de la Unasur, según informó la cancillería.

La visita del presidente será la segunda que realiza a la Argentina, después de compartir con otros presidentes del Unasur de una reunión celebrada el 29 de junio en la ciudad de Mendoza.

Por otra parte, Dilma Rousseff, presidente de Brasil, llega al país para disertar en la 18° Conferencia Anual de la Unión Industrial Argentina.

En la misma hablarán su presidente, José Ignacio de Mendiguren, y su par brasileño de la CNI, Robson Braga de Andrade; conjuntamente con los gobernadores de Buenos Aires, Daniel Scioli, y de Salta, José Urtubey.

El plato fuerte será el miércoles, cuando Cristina y Rousseff realicen sus exposiciones durante un almuerzo de clausura de la conferencia.

Cri$tina dando recetas culinarias en la cumbre.Del ridículo no se vuelve.

En el marco de la III Cumbre de Jefes de Estado que se desarrolló en Lima, Cristina Fernández de Kirchner hizo alusión a la historia de los alfajores.

La jefa de Estado manifestó: “Debo contarles un secreto. Cuando hoy miraba el magnífico video de Perú para mostrarnos la unidad de la cultura árabe con América del Sur, descubrí que los alfajores, que yo siempre pensé que eran un invento argentino, eran un arte culinario de ustedes”.

La mandataria argentina explicó que “debí presuponerlo por el prefijo al, de alfajor”, y agregó que “todos sabemos que en la cultura hispana, todo lo que tiene el prefijo al tiene origen arábigo, de lo que fue la cultura árabe en la península ibérica”.

Cristina Kirchner participó en Lima de la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América del Sur y Países Arabes, y derribando un mito instalado en el país sobre esa especialidad, que hacía suponer que los alfajores era un invento de argentina.

PUCP no puede decir quién representa a la Iglesia, dice abogado del Arzobispado de Lima.

REDACCIÓN CENTRAL, 11 May. 12 (ACI).-El abogado del Arzobispado de Lima, Natale Amprimo, señaló que la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), no puede tomarse la atribución de decirle a la Santa Sede que retire al Cardenal Juan Luis Cipriani como interlocutor entre la Jerarquía de la Iglesia y las autoridades universitarias, tal como solicita el rector Marcial Rubio.

Amprimo se refirió a la carta pública que Rubio envió el 9 de mayo al Secretario de Estado Vaticano, Cardenal Tarcisio Bertone, en la que se refiere a la exigencia de la Santa Sede para que la universidad adecúe sus estatutos a la constitución Ex Corde Ecclesia.

En la carta, Rubio afirma que "la única manera de lograr la paz plena que la Universidad y los obispos peruanos desean, según pública declaración, es que el Cardenal Juan Luis Cipriani deje de ser el interlocutor entre la Jerarquía de la Iglesia y las autoridades de la Universidad".

Amprimo criticó esta actitud de las autoridades de la PUCP. "Lo que faltaba es que la Universidad crea que ella es la que puede designar quién es la que representa la Iglesia en el Perú", señaló este viernes a ACI Prensa.

Amprimo lamentó que el rector califique al Arzobispo de Lima como una persona conflictiva y lo acuse de agraviar a la PUCP. El abogado indicó que la realidad es que las autoridades universitarias "no quieren adecuar las cosas, no se quiere regularizar la situación. Más bien se quiere seguir buscando una fórmula en la cual se convalide una situación irregular".

Rubio, que reconoce que el Cardenal Bertone aún no le responde su anterior misiva del 13 de abril, dijo que se debe buscar una solución "integral" que junte el tema de los estatutos con el conflicto entre la PUCP y el Arzobispado por la administración de los bienes heredados de José de la Riva Agüero. 

"Es indispensable, reiteramos, que la solución del conflicto existente sea integral y, por consiguiente, debe incluir una solución a los temas del estatuto y de la herencia de don José de la Riva Agüero. Como consecuencia inmediata deben concluir los juicios existentes y sus consecuencias", afirmó Rubio. 

Esta posición ha sido rechazada reiteradamente por el Arzobispado pues, tal como señalan sus representantes, se trata de temas distintos; uno referido a la adecuación de los estatutos de la PUCP y el otro a la aplicación del testamento de Riva Agüero que establece la intervención del Arzobispado en la administración de los bienes. 

Este último punto no es aceptado por las autoridades universitarias a pesar que el Tribunal Constitucional falló a favor del Arzobispado.

El abogado dijo a ACI Prensa que Rubio busca confundir a la opinión pública. "La PUCP en vez de brindar explicación con transparencia y claridad a lo que se limita es a agraviar e insultar, pero no aclara las cosas; cuando hay alguna duda las cosas se resuelven aclarándolas".

En ese sentido, reiteró que no es facultad de Rubio decir quién va a representar a la Iglesia. "Es muy pretencioso de ellos decir a la Santa Sede quien debe ser su representante y quien debe ser el Cardenal del Perú", afirmó.

La presidente de Brasil, Dilma Rousseff, aseguró que Brasil no interfiere en los asuntos de otras naciones ni forma juicios de valor, en referencia la nacionalización de YPF.

“Le estoy diciendo al ministro (de Energía, Edison) Lobao, que Brasil no interfiere en los asuntos internos de otros países. De ninguna manera interferiremos, ni emitiremos opiniones o juicios de valor”, dijo la mandataria.

Argentina le solicitó a Brasil una mayor inversión de Petrobras en el país y Dilma respondió con respecto a este punto: “Brasil siempre fue un país que nunca se negó a ayudar a nadie, pero depende de lo que se nos pida”.

El titular de la Agencia Nacional de Petróleo de Brasil, Haroldo Lima, ya había respaldado con anterioridad la nacionalización de YPF (ver nota).

PERÚ SE MOVILIZA CONTRA PROYECTO MINERO.

LIMA, 11 (ANSA)- Pobladores de la ciudad de Cajarmarca, capital de la región homónima peruana, realizan hoy un paro de 24 horas y movilización en protesta contra el proyecto minero Conga.
    Organizaciones políticas y sociales, bajo el liderazgo del gobierno regional, se oponen a la ejecución del proyecto minero Conga, afirmando que afectará sus fuentes de agua en su región, ubicada a unos 900 kilómetros al noreste de Lima.
    Cientos de policías y miembros del Ejército peruano bloquearon desde temprano calles de acceso a la plaza principal de la ciudad.
    Decenas de manifestantes se concentraban en la mañana en la carretera que conduce a la zona de Bambamarca a fin de recibir a las delegaciones provenientes de ese lugar, que se unirán a la protesta.
    Al respecto, el presidente del Frente de Defensa de Cajamarca, Idelsio Hernández, aseguró que el paro se acatará de manera pacífica.
    "Los cajamarquinos el día de hoy con el ejemplo de las rondas campesinas vamos a demostrar una vez más que somos un pueblo pacífico y democrático, y vamos a reafirmar que Conga es inviable y vamos a defender todos los derechos colectivos que estamos defendiendo los cajamarquinos", declaró.
    "No es cierto que (la comunidad cajamarquina) este temerosa de este paro sino del despliegue de las fuerzas del orden, por los policías que han llenado tanto Celendin como Bambamarca. Esto es prácticamente un terrorismo sicológico del Estado que nosotros repudiamos y lamentamos", dijo a Hernández.
    Las empresas ejecutoras del proyecto, entre ellas Newmont Sudamérica, invertirán unos 4.800 millones de dólares en el proyecto. 



Frente a la militarización van a paro regional contra la mina Conga
    


Lunes 09 de Abril de 2012 

Se iniciará el 11 de abril. Frente a la militarización ordenada por minera Yanacocha: ¡Todos al Paro Regional en Cajamarca! Convocamos a todas las bases del Frente de Defensa Ambiental, que preside el Dr. Wilfredo Saavedra, a participar en el Paro Regional de Cajamarca. Nos concentraremos en nuestro bastión histórico: Plazuela Bolognesi, porque allí iniciamos la lucha contra las empresas mineras irresponsables, contaminadoras y depredadoras del medio ambiente. Hora de concentración: 08.30 a.m.


Por Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca

09/04/2012.

¡En defensa del agua y del medio ambiente! ¡Conga no va, ni ahora ni nunca!

¡Por la defensa de todas las lagunas altoandinas de Conga!

¡Nuestras lagunas altoandinas no son negociables!

¡La lucha de nuestro nuestro pueblo se merece respeto!

¡Alto a la militarización en Cajamarca !

PRONUNCIAMIENTO

El Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, se dirige a todas sus bases, instituciones, organizaciones populares, personalidades progresistas y pueblo en general de Cajamarca y el Perú, para manifestar lo siguiente:

1. El Presidente Ollanta Humala, en segundo plano y el Primer Ministro Oscar Valdés, en primer plano, obedeciendo los dictados y acuerdos con la empresa Minera Yanacocha, han decidido militarizar las provincias de Cajamarca, Celendín y Bambamarca, con el objetivo de amedrentar y silenciar las protestas pacíficas de la población cajamarquina, para dar luz verde al Proyecto Conga.

2. El Congreso de la República, cómplice de esta arbitrariedad del Ejecutivo y en complicidad con la empresa Yanacocha, no realiza ningún pronunciamiento con el objetivo de salvaguardar la paz, la tranquilidad y la vida de nuestros hermanos del campo y la ciudad, hoy amenazados por la creciente militarización de las provincias antes indicadas.

3. Llama la atención que la CGTP, CCP, otroras centrales defensoras de los derechos de los trabajadores del campo y la ciudad, hoy permanezcan en un silencio cómplice con el gobierno de turno, que viola los derechos más elementales consagrados en la Constitución y no emitan ningún pronunciamiento sobre este proceso de militarización en Cajamarca. ¿Para qué sirven estos cascarones burocráticos?

4. Frente a la militarización de Cajamarca, el Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, hace un llamado a todas sus bases para profundizar la organización popular desde nuestras calles, barrios y distritos, y movilizar pacíficamente a nuestra ciudadanía para defender el derecho al agua y a un ambiente sano y saludable. Teniendo a nuestras rondas urbanas y juntas vecinales como nuestras mejores aliadas para garantizar nuestra seguridad ciudadana. Nuestra mejor respuesta es la organización y resistencia popular en defensa de nuestros derechos y los derechos de nuestro pueblo.

5. Responsabilizamos al Gobierno de Ollanta Humala, al ministro Oscar Valdés y al Congreso de la República por lo que pudiera ocurrir durante la movilización del 9 de Abril y el paro del 11 de Abril en Cajamarca, teniendo en cuenta que la policía viene a cumplir órdenes expresas en favor de la empresa Minera Yanacocha, ante los pueblos pacíficos y desarmados.

6. Rechazamos las acciones de amedrentamiento y hostilización que realiza el gobierno de Ollanta Humala y en particular el ministro Valdés, al enviar más de 1500 policías y efectivos del ejército a las provincias de Cajamarca, Celendín y Bambamarca, con el claro propósito de agredir a la pacífica población de Cajamarca. ¿Minera Yanacocha  gobierna el Perú?.

7. Minera Yanacocha gobierna en la sombra, el poder económico se sobrepone al poder político, por eso es que la DINOES está al servicio de las empresas mineras transnacionales que contaminan el medio ambiente y depredan nuestras riquezas naturales, esta división policial debe ir a la forntera con Chile para desalojar al invasor chileno que a cada instante entra y sale de nuestro territorio fornterizo, allí deben demostrar su capacidad operativa frente a otros hombres armados, la valentía se mide en condiciones iguales de actuación.

¡Alto a la militarización de Cajamarca, ordenada por la empresa Yanacocha¡

¡Viva el Paro Regional de Cajamarca¡

¡Nuestras lagunas, bofedales y manantiales altoandinos no son negociables¡

¡Viva el Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca¡

Canonista: Si PUCP no acepta ser realmente católica romperá con el Papa.

REDACCIÓN CENTRAL, 21 Feb. 12 (ACI).-El experto en derecho canónico, Fernán Altuve, explicó los alcances del comunicado en el que el Secretario de Estado del Vaticano exige a la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) adecuar sus estatutos a la exhortación apostólica Ex Corde Ecclesiae, para ser verdaderamente católica.

En diálogo con ACI Prensa el 21 de febrero, Altuve dijo que la exhortación apostólica Ex Corde Ecclesiae "es desde hace 20 años una norma imperativa de la Iglesia Católica y de las instituciones educativas que se rigen por sus preceptos. Por lo tanto es una adecuación (la de la PUCP) que ya ha tardado demasiado".

Altuve precisa que si la universidad liderada por Marcial Rubio rechaza nuevamente adecuarse a los estatutos como ya lo hizo en septiembre del año pasado, la PUCP dejaría de llamarse pontificia y católica, condiciones que deben haber sido explicadas por el Secretario de Estado del Vaticano si la casa de estudios "no se pone a derecho".

Además, agregó, no acatar las exigencias del Vaticano significaría que la PUCP entraría en "una ruptura con el Santo Padre".

Al comentar el plazo establecido por el Secretario de Estado (8 de abril) para la adecuación de los estatutos, Altuve dijo que la PUCP debe respetarlo, y de no hacerlo "ya no podemos prever las medidas que el Santo Padre tomará en defensa de los derechos de todos los católicos".

Altuve dijo también a ACI Prensa que la PUCP tiene bajo su control tres tipos de bienes. "Unos que tienen un origen inicial, que como reconoció en varios documentos que obran en los archivos episcopales, tienen el carácter de bienes eclesiásticos, en tanto y cuanto han sido puestos al servicio y disposición por el Arzobispado de Lima".

El segundo tipo, explicó el canonista, se refiere a los bienes privados del intelectual católico Don José de la Riva Agüero, quien cedió los terrenos para construir la PUCP, "para los fines de educación católica, con la condición expresa a través de una junta de que siempre deben estar destinados para la educación católica".

Lo que puede ocurrir de no adecuarse a la exigencia del Vaticano, precisó Altuve, "es que esos bienes reviertan a favor del Arzobispado, porque es así lo que establece el testamento" de Riva Agüero.

Y el tercer tipo de bienes se refiere a los que "han sido producidos a lo largo del tiempo, por las actividades de la universidad, independientemente de su condición de católica". Altuve no precisó cuál sería el destino de estos bienes.

Otras fuentes consultadas por ACI Prensa recordaron que la PUCP "siempre ha sido de la Iglesia" y que si la universidad no responde hasta el plazo establecido (8 de abril), "a las 00 horas del 9 abril dejará de ser católica y pontificia".

"Eso habría que formalizarlo a través de un documento lo más pronto posible que les recuerde a las autoridades de la PUCP que han dejado de llamarse pontificia y católica".

También precisaron que en este caso "no hay instancia adicional, si habla la Secretaría de Estado es como si el Papa hubiera hablado".

Campaña de lobby gay termina en acto obsceno y de cristianofobia.

LIMA, 13 Feb. 12 (ACI).-El evento "besos contra la homofobia" convocado el pasado domingo 12 de febrero por el lobby homosexual concluyó en la Plaza de Armas de Lima (Perú) –a escasos metros de la Catedral– con un acto obsceno y de cristianofobia por parte de un activista gay que quemó la bandera del Vaticano y se bajó los pantalones exponiéndose a los presentes, entre los cuales había varios niños.

Ante algunos curiosos y pocos miembros de la prensa secular, el activista gay Javier Vargas leyó una especie de manifiesto contra "el estado nacionalista patriarcal" luego de lo cual procedió a quemar la bandera blanco amarilla del Vaticano, en medio de los vítores de sus pares, para después hacer lo mismo con la bandera del colectivo gay.

Vargas, que usaba una máscara de color azul y amarillo con la imagen de un demonio, procedió después a bajarse los pantalones. Así concluyó el evento gay que congregó a unas 10 parejas que se besaron en la Plaza, algunas de las cuales no eran tales sino que simplemente se besaron para dar esa impresión.

El acto obsceno de Vargas generó varias expresiones de apoyo del lobby gay en Facebook, como la de George Liendo de la ONG Promsex, que desde hace 10 años busca despenalizar el aborto en Perú, quien dijo que mejor hubiera sido no "usar el pasamontaña (la máscara)" ya que "la revolución pasa por mostrar la cara".

El colectivo ContraNaturas apoyó categóricamente a Vargas en su "manifiesto-trasero" como llamaron al acto obsceno: "nuestro total respaldo a nuestra compa Javi y nuestra condena total a aquellos que creen que deben administrar el 'activismo correcto', comisarios insensatos".

Sara Rondinel preguntó: "¿realmente es tan difícil de entender que fue un performance, un acto político? Falta mucho por entender dentro del movimiento LGTB en el Perú".

También hubo críticas como la de Susel Paredes, una activista lesbiana, promotora del aborto y subgerenta de Organizaciones Vecinales de la Municipalidad de Lima, quien dijo que el hecho "violento" estuvo "muy mal" y fue "un asco".

Ricardo Beretta cuestionó a su turno el uso de la máscara y que Vargas se bajara los pantalones en frente de niños. "Tanto trabajo para decir que los gays no somos mala influencia, para que hagas eso", agregó.

A diferencia de otros años en los que la cobertura mediática fue casi total en radio, prensa escrita y especialmente en la televisión, estos hechos no han sido parte de las noticias en la prensa secular.

Rezan Rosario en el atrio de la Catedral

Como en años anteriores, esta vez un centenar de católicos se reunió en el atrio de la Catedral de Lima para rezar el Rosario y defenderla ante la posibilidad de que los activistas gays quisieran besarse allí como sucedió el año pasado.

Para evitar problemas, un grupo de efectivos de la policía custodió la zona. Los fieles pudieron rezar con tranquilidad y sin inconvenientes.

Carol Maraví, una de las participantes en el Rosario, señaló a ACI Prensa que el acto obsceno del activista gay en medio de la Plaza de Armas fue "algo completamente fuera de lugar".