Preacuerdo alcanzado entre España, Argentina y México, acerca de la compensación por la estatización en 2012 del 51 por ciento de YPF.

El Consejo de Administración de Repsol respaldó el preacuerdo alcanzado entre España, Argentina y México sobre la compensación por la expropiación dispuesta en 2012 del 51 por ciento de las acciones que la empresa ibérica tenía en YPF, y ordenó abrir un proceso de negociación para buscar una solución definitiva.

Tras una reunión que se prolongó por espacio de cuatro horas, el Consejo de Administración de la petrolera, por unanimidad, dio luz verde al principio de acuerdo sin dar detalles sobre el monto de la indemnización pactada.

“El Consejo de Administración ha analizado y valora positivamente el principio de acuerdo anunciado por el Gobierno argentino acerca de la compensación por la expropiación del 51 por ciento de la participación accionarial de Repsol en YPF”, indicó la petrolera en un comunicado.

“Con el objeto de desarrollar este principio de acuerdo, Repsol ha decidido iniciar en breve plazo conversaciones entre sus equipos y los del Gobierno argentino, a fin de buscar una solución justa, eficaz y pronta a la controversia”, agregó el parte.

“El proceso deberá atender a las exigencias que plantea la complejidad propia de un asunto tan relevante y responder a los términos y garantías apropiados para asegurar su eficacia”, añade a continuación.

Para ello, el Consejo de Administración ha acordado la contratación de un banco de inversión de prestigio internacional “para apoyar al equipo de Repsol y facilitar una conducción profesional del proceso”, concluye la misiva

Telam

La petrolera argentina YPF anunció este viernes que ‘realizaría un pago en efectivo de 65 millones de dólares como contraprestación para un acuerdo judicial con el estado de Nueva Jersey, en Estados Unidos, en un antiguo caso por contaminación ambiental’.

La causa fue originada por el supuesto vertido, décadas atrás,  de sustancias contaminantes en un río por una fábrica de pesticidas propiedad de una empresa estadounidense que YPF compró en 1995.

La petrolera argentina controlada por el Estado dijo que: “su directorio aprobó realizar un acuerdo conciliatorio por el caso que enfrenta al Departamento de Protección Ambiental de Nueva Jersey con Occidental Chemical Corp y otros en el Tribunal de Primera Instancia de Nueva Jersey”.

YPF dice en una nota a la Bolsa de Comercio de Buenos Aires: “La propuesta del acuerdo, que no implica reconocimiento de hechos ni derechos y que se presenta con fines exclusivamente conciliatorios, está sujeta a un proceso de aprobación, publicación, período para comentarios y homologación por parte del tribunal interviniente”.

Según el  acuerdo: “reconoce a YPF y otros participantes en el litigio, además, un límite de responsabilidad total para el caso de que sean condenados, de hasta, en su conjunto, 400 millones de dólares. Como contraprestación, YPF realizaría un pago en efectivo de 65 millones de dólares al momento de la homologación del acuerdo”.

YPF SE ASOCIA A EMPRESA ESTADOUNIDENSE CONDENADA POR CONTAMINAR.

ARGENTINA
¿Hacia la soberanía hidrocarburífera de la mano de Chevron?


Mientras no se detallan los impactos producidos durante años por Repsol, de acuerdo a lo expresado por el gobierno en el marco de la recuperación del control de YPF, se acepta como socia a una empresa claramente destructora de territorios y condenada por ello. Entonces, ¿a quién se beneficia con la explotación de no convencionales? A espaldas del pueblo, la empresa mixta YPF consolida el nuevo esquema de negocios para pocos y a costa de todos.

Por Observatorio Petrolero Sur


Miguel Galuccio (YPF) y Ali Moshiri (Chevron) firmaron en Houston (EE.UU.) un acuerdo multimillonario para explorar y explotar la formación Vaca Muerta, en la provincia de Neuquén. En una superficie de 290km² -en las áreas Loma La Lata y Loma Campana- se construirá una planta piloto y se perforarán 100 pozos, con una inversión de mil millones de dólares; primera etapa que podría ampliarse al desarrollo de 600km² y un desembolso de US$ 15 mil millones.

El ambiente y la salud no son prioridad en política pública

El objetivo de Chevron e YPF es la extracción de hidrocarburos de formaciones shale o esquisto -yacimientos no convencionales. Estas formaciones, al tener muy baja o nula permeabilidad, deben ser intervenidas -generarle grietas- para extraer los fósiles, esto se realiza mediante la inyección de millones de litros de agua a alta presión, mezclados con arena y químicos (en gran medida tóxicos); técnica conocida como fractura hidráulica o fracking. Inmensos esfuerzos para profundizar el proceso de calentamiento global.

La acumulación de daños ambientales y sanitarios (tanto en animales como humanos) registrados en EE.UU., derivados de la aplicación de esta técnica, ha generado movimientos de resistencia a nivel global. En EE.UU. se registran numerosos casos de contaminación de aguas subterráneas,  aumento de la actividad sísmica, impactos sobre la producción agropecuaria e incremento de afecciones respiratorias, epidérmicas, psíquicas y otras más graves aún, ocasionadas por la ingesta de metales pesados. La agencia norteamericana de Protección  Ambiental (EPA) ha confirmado la contaminación de acuíferos debido al fracking e incluso en declaraciones públicas funcionarios afirman que queda mucho por hacer para que esta técnica sea inocua. En definitiva, es un procedimiento experimental sin garantías ni certezas.  

Estas situaciones han llevado a las autoridades del Estado de Vermont a prohibir el empleo de esta técnica, mientras que los Estados de Nueva Jersey y Nueva York declararon moratorias suspendiéndola. También en Europa el fracking es fuertemente cuestionado, en Francia y Bulgaria dictaron la prohibición, mientras que se dictaron moratorias en Inglaterra y otros países.

Por otra parte, la socia elegida por YPF no cuenta con las mejores cartas de presentación. Texaco (compañía contralada por Chevron) afrontó un proceso judicial en Ecuador por el cual se determinó su responsabilidad en daños socio-ambientales, registrados en la región Amazónica, y se la condenó al pago de US$ 9.500 millones en concepto de reparación y mitigación de impactos. En noviembre, la Justicia argentina hizo lugar a un embargo sobre los activos de Chevron en el país a fin de dar cumplimiento a esa sentencia que la empresa norteamericana se niega a acatar.

Asimismo, el pretendido proyecto piloto a realizarse por YPF y Chevron en Neuquén se asentará sobre territorio mapuche, el cual ya sufre la contaminación de más de tres décadas de extracción. En los años ?90, a través de diferentes estudios, se confirmaron los graves impactos en aire, agua y tierra; además de documentarse casos de cáncer, malformaciones y abortos espontáneos, entre otras patologías; y la flagrante violación de derechos colectivos de este Pueblo.

Avanzada extractivista y pérdida de soberanía

Lejos de ser la herramienta de reconversión energética que se ansía y espera en estos nuevos tiempos, la empresa mixta YPF actúa como punta de lanza del conjunto del sector para la explotación masiva de no convencionales. Como lo explicita en su plan quinquenal, el objetivo de la conducción es no sólo apuntar al autoabastecimiento sino convertir al país en exportador neto de energía. A fin de cumplir esto, los primeros pasos han sido anunciados por la presidenta Cristina Fernández en la cena anual de la Unión Industrial Argentina (UIA): aumento en más de un 300% el precio del gas en boca de pozo.

Las provincias también avanzan en las reformas de los marcos jurídicos. En Chubut, el próximo 27 de diciembre, se trataría el nuevo marco regulatorio de la actividad hidrocarburífera; tanto en la fundamentación como en el articulado, todas las expectativas están puestas en la explotación de yacimientos no convencionales. Por su parte, el gobierno de la Provincia del Neuquén ha sido el principal lobista para generar las condiciones económicas y jurídicas óptimas para el desarrollo de estos yacimientos. A tal punto llega esta convicción que la gestión de Jorge Sapag autorizó recientemente a la empresa francesa Total a perforar un pozo para la explotación de no convencionales en el área natural protegida Auca Mahuida, en el norte de la provincia.

Mientras no se detallan los impactos producidos durante años por Repsol, de acuerdo a lo expresado por el gobierno en el marco de la recuperación del control de YPF, se acepta como socia a una empresa claramente destructora de territorios y condenada por ello. Entonces, ¿a quién se beneficia con la explotación de no convencionales? Con un precio en boca de pozo mayor, ¿qué nuevas sorpresas veraniegas nos esperan? ¿Este acuerdo marca las reglas del juego para el resto de las empresas interesadas en los no convencionales? Si bien no se conocen los detalles del acuerdo firmado con Chevron, tenemos la certeza de que estas empresas avanzan cuando las condiciones son óptimas a sus intereses. A espaldas del pueblo, la empresa mixta YPF consolida el nuevo esquema de negocios para pocos y a costa de todos.

El objetivo debiera ser el autoabastecimiento energético y no necesariamente el abastecimiento hidrocarburífero. En este marco es necesaria una rediscusión de las políticas energéticas de manera de poder asignar correctamente los inmensos recursos económicos que se ponen en juego en esta alternativa depredadora. El petróleo no es el futuro.

A casi ocho meses de anunciada la expropiación de la petrolera estatal YPF, la empresa española Repsol demandó formalmente a la Argentina ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) del Banco Mundial.

La española Repsol inició una demanda formal de arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), del Banco Mundial, por la expropiación ‘discriminatoria’, según dijo, del 51 % de la petrolera YPF por parte de la Argentina, en mayo pasado.

Según indicó la compañía en un comunicado, la demanda se presentó por: “violación del Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre el Reino de España y la República Argentina firmado el 3 de octubre de 1991”.

En una nota enviada a las autoridades bursátiles españolas, Repsol recordó que ya pasó el plazo de seis meses necesario desde que se notificó esta controversia a Buenos Aires, con el fin de buscar una solución a estas diferencias antes de recurrir al CIADI. El organismo constituirá un tribunal ante el que las partes tendrán que presentar sus alegaciones, según reportó la agencia de noticias francesa AFP.

“En dichos escritos de alegaciones, Repsol SA y Repsol Butano SA concretarán las reparaciones y compensaciones a reclamar a la República Argentina, sin perjuicio de la posibilidad de las partes de poner fin al procedimiento en cualquier momento en caso de alcanzarse un acuerdo entre ellas”, indicó el comunicado.

Luego de que el Gobierno nacionalizara a principios de mayo un 51% de las acciones de YPF, todas ellas procedentes del 57,4% en manos del grupo español, la petrolera Repsol había anunciado que recurriría al procedimiento de arbitraje internacional para obtener una compensación económica.

Ese monto fue estimado en 10.500 millones de dólares: es la suma de dinero que pretendería embolsar Repsol por el 51% que le expropió la administración kirchnerista.

El reclamo expresa que:  ‘Argentina violó el acuerdo para la protección recíproca de inversiones con España al impulsar una “expropiación discriminatoria, que no respetó disposiciones legales”’, sostuvo una fuente judicial consultada por medios de prensa extranjeros.

Fuente:NA

El diario ‘El Mundo’ de España publicó un grave informe sobre la empresa argentina YPF, luego de ser expropiada a una empresa española.

“El tiempo pasa y los inversores que debían sustituir a Repsol como socios del estado argentino en YPF, no llegan. Axel Kicillof, el cerebro detrás de la expropiación de las acciones de la empresa española, en abril del 2012, ya no sabe qué explicación dar a Cristina Kirchner, ante la ausencia de candidatos para poner en marcha a la nueva YPF, que debía surgir de las cenizas de la antigua compañía.

¿Acaso no fue él quien convenció a la presidenta de que en pocos meses se notaría un cambio positivo? El cambio se produjo, pero a la inversa de lo que pronosticaba el chico maravilla que se jactaba de tener hechizada a Cristina. Resulta que en los primeros siete meses del 2012, Argentina ha gastado 2.668 millones de dólares en la compra de gas al exterior, lo que representa un aumento del 90% en relación al mismo período en el 2011. La sangría coincide con la aplicación de las medidas más severas para evitar que el ciudadano de a pie compre dólares y se los gaste en sus viajes al exterior.

El turista argentino ya no vuelve a casa cargado de paquetes, pero los gastos en que podría incurrir son una gota en el océano de pérdidas que supone la compra de gas a Bolivia y a otros proveedores.

El presidente Evo Morales puede coincidir plenamente con Cristina en lo que concierne a los perjuicios del modelo neoliberal, pero a la hora de cobrar por el gas que le vende, el boliviano no se anda con remilgos.

El precio del fluido que llega desde el sur del Altiplano -unos 3.030 millones de toneladas cúbicas- aumentó en un 6% en los últimos ocho meses. La provisión se completa con los 2.813 millones de toneladas cúbicas de Gas Natural Licuado (GNL) que llegan por barco de otros países y cuyo precio ronda los 16 dólares por BTU (medida inglesa que equivale a 252 calorías), muy por encima de los 2,5 dólares que cuesta el escaso gas producido en las plantas argentinas de Neuquén.

A todo esto hay que añadir que la producción gasífera de YPF (después de la salida de Repsol) experimentó una caída del 11, 24% en la primera parte del año. Y la amarga verdad, que Axel Kicillof intenta endulzar con luminosas proyecciones a futuro, es que YPF no dispone de recursos propios, para revertir la crisis energética.

Paradójicamente, en vez de producir hidrocarburos, la flamante empresa estatal ‘pos-Repsol’ se ha convertido en una agencia de importación de combustibles y en un gigantesco boquete, por donde escapan las divisas que con tanto celo, el gobierno cicatea a los ciudadanos”.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, advirtió a la empresa española Repsol sobre las posibles consecuencias que le traerían hacerle un juicio al Estado argentino por la nacionalización de YPF.

“No me explico cómo Repsol va a demandar a Argentina. Queremos seguir trabajando con Repsol en Sudamérica, pero deben entender que meterse con Argentina nos afecta a nosotros, porque somos una sola gran patria”, dijo el mandatario.

“Sudamérica espera seguir trabajando con la empresa petrolera española Repsol, bajo un ambiente de respeto a la soberanía regional y de buenas relaciones políticas”, agregó.

El jefe de Estado venezolano declaró: “Les aconsejaría que lo pensaran muy bien, porque deberían buscar un arreglo amistoso. Es un consejo que me permito enviarles. Aquí [Repsol] tiene fuertes inversiones y queremos que siga teniéndolas, pero en un ambiente de cordialidad, entendimiento y de respeto a la soberanía de las repúblicas”.

Finalmente, dijo estar “motivado” por la nacionalización de YPF y aseguró que buscará contratos con la empresa. “A nosotros nos ha motivado mucho. Queremos que YPF participe en la Faja Petrolífera del Orinoco y en campos que ya están produciendo” hidrocarburos, señaló.

Cri$tina y el G-20.

La presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, evitó a toda costa saludar al primer ministro británico David Cameron y al presidente español, Mariano Rajoy. El primero, debido a la disputa por las Islas Malvinas y el segundo, por la nacionalización de YPF.

El anfitrión de la cumbre, el presidente mexicano Felipe Calderón, se percató de que Cristina no estuviera cerca de ninguno de estos dos mandatarios en la denominada “foto de familia”.

Rajoy fue ubicado en la tercera fila mientras que Cameron hacia el costado opuesto que ocupó la presidenta argentina, parada en primera fila.

Pero incluso Cristina tuvo que sortear el obstáculo de no saludar a ninguno de los dos, cuando éstos ingresaron al recinto donde iba a ser tomada la fotografía.

La presidenta giró convenientemente cuando Cameron pasó a su lado, haciendo un enorme esfuerzo diplomático. Aunque por su parte, el británico tampoco realizó ningún intento de acercarse a Cristina.

El hijo del magnate mexicano Carlos Slim indicó que el ingreso del grupo de inversores que su padre lidera a YPF “no fue una compra” sino un ejercicio de “garantías que estaban en poder” de los prestamistas del Grupo Petersen.

“No fue una compra, sino ejercer las garantías que estaban en poder de los bancos”, explicó Carlos Slim hijo en el día de hoy.

El mexicano explicó que se trata de “una inversión de largo plazo en una de las empresas más relevantes del sector hidrocarburífero, en América latina”.

“En la Argentina se quiso mostrar esta situación como una compra a partir del nuevo esquema [la nacionalización], pero la verdad es que trabajábamos en esto desde hace cuatro años. No fue una compra”, dijo Slim Domit.

El empresario concluyó indicando que YPF “tiene mucho potencial” y defendió la inversión de 349 millones de dólares.

Cri$tina le explicó al mundo lo que debe hacer.

La Presidenta, Cristina Kirchner, se reunió con empresarios en Nueva York y anunció importantes inversiones en maíz y abogó por el fin de la crisis.

Creo que el principal problema del mundo es la falta de liderazgo para ver como resolvemos esta crisis global.

Argentina es uno de los países que recibe inversiones. Además estamos contentos porque Argentina es vanguardia en lo que es biotecnología. Hemos patentado, hace poco tiempo, una semilla transgénica que ha permitido que aquellas semillas resistan las sequías.

Hemos logrado, y estamos pagando toda nuestra deuda, nuestros bonos. Todo sin acceso al mercado de capitales. Con dólares genuinos de nuestra balanza comercial. Estamos pagando la deuda y vamos a terminar este año con el Boden 12, una deuda interna pero en dólares.

El año que viene va a ser un año más sencillo, aunque vamos a tener que pagar nuestro crecimiento. 8,9% impacta en los bonos, evidentemente.

Ha sido un tema movido la decisión de expropiar el 51% de YPF. Podríamos haber hecho una estatización. Hubiera bajado nuestra cotización de las bolsas, pero es solamente tomar lo que nos permite tomar el control de la compañía. Seguir en la bolsa, lo cual nos obliga a hacer controles también.

No fue una expropiación que nos hubiera gustado hacer, habíamos tenido un déficit petrolero de más de 3 mil millones de dólares, lo cual afectaba nuestro superávit comercial. Realmente nos produjo el primer déficit hidrocarburífero en años.

Tres van a ser los vectores que van a determinar el desarrollo de los pueblos: energía, alimentos y ciencia y tecnología. Creo que Argentina tiene un futuro y un presente muy promisorio.

Somos apenas 40 millones y tenemos la 8va extensión de tierra en el mundo. Esto nos coloca en una gran posición de exportación de alimentos.

Esto no lo van a encontrar en los diarios. El Premio Nobel Paul Krugman dijo ‘no lean a la Argentina, vayan y vean lo que verdaderamente está pasando’.

Hoy la salida del tunel, de la crisis global, se como sin luz. Se ve el ajuste. Hay que hacer exactamente lo contrario. El capitalismo es consumo, y necesitamos facultar el consumo. Sé que, muchas veces, a los banqueros los pone nerviosos este discurso. Pero el tema de los derivados financieros puede ser buen negocio por un tiempo, pero termina explotando.

El problema no es de izquierda ni de derecha. El problema es que hay un nuevo mundo que no puede ser resuelto con los clichés de la izquierda o la derecha. Se cayó en el pensamiento único, por izquierda y derecha, y los pensamientos únicos son malos.

La globalización debería hacer entender a los líderes que hay que combinar lo que mejor sabemos hacer. Por favor, cambien los medicamentos y las recetas, sino, el pueblo eligirá nuevos médicos.

Según informó el Securities Exchange Commission (SEC) de Estados Unidos, el multimillonario mexicano Carlos Slim compró el 8,4% de las acciones de YPF en la bolsa de Nueva York.

En el día de hoy, la petrolera argentina informó que “el empresario mexicano más importante del mundo, Carlos Slim, adquirió el 8,4% de las acciones de YPF, iniciando una inversión de largo plazo en una de las empresas más relevantes del sector hidrocarburífero en América Latina”.

Los miembros del pool que realizó la compra indicaron que “ven a YPF como una compañía sólida y con un buen potencial de crecimiento”.

En tanto, el titular de YPF, Miguel Galuccio, señaló que “la incorporación del empresario mexicano al paquete accionario de la empresa es una clara señal al mercado financiero internacional”.

Lucía Topolansky, senadora y esposa del presidente uruguayo José Mujica, se refirió a la polémica que habían generado las trabas comerciales con la Argentina.

Así, negó que existan problemas y aseguró “estamos en negociación permanente”. 

En ese sentido, la senadora explicó: “Estamos en negociación permanente. Es necesario, porque con Paraguay somos los más chicos del Mercosur, y es bueno, porque nuestros pueblos nos eligieron para gobernar”.

Sobre el apoyo uruguayo a la expropiación de YPF, Topolansky aseguró “En el pueblo cayó muy bien, porque todos recordaron que cuando gobernaba Lacalle intentaron privatizar Ancap y el 70 por ciento de la gente lo rechazó en un plebiscito”.

“A la derecha (los partidos tradicionales) no le cayó bien, y caracolearon un poco, pero es lógico, si ellos impulsaron las privatizaciones. Y los empresarios no se pronunciaron formalmente. Pero la gente pensó que menos mal que lo rechazaron antes para no tener que ahora que andar tomando medidas como la que tomó Argentina”, agregó.

Y concluyó: “Nosotros entendemos que España está pasando por un momento terrible, con una gran desocupación, y entonces es lógico que griten cuando les tocan las fuente de ingresos que tienen, pero no es posible aceptar que quieran imponer sanciones y nos anden retando”.

El diario inglés The Guardian publicó una columna donde defiende la nacionalización de YPF, y afirma que “Europa no está en posición de estar indignada” por la decisión argentina.

“La decisión del Gobierno argentino de recuperar la empresa YPF fue recibida con indignación, amenazas, vaticinios de ira y ruina y ciertos groseros insultos por parte de la prensa internacional. Cosas como éstas, ya se han escuchado antes”, escribió Mark Weisbrot.

“Entre 2002 y 2011, la Argentina creció alrededor de un 90%, el crecimiento más veloz del hemisferio. El empleo está hoy día en niveles récord, y tanto la pobreza como la extrema pobreza se redujeron en dos tercios. Es probable que por todo esto, Cristina Fernández de Kirchner haya sido reelecta en octubre del año pasado con una arrolladora victoria”.

“Sin dudas esta exitosa historia no es la que trasciende en los medios internacionales ni en el mundo, sobre todo porque involucra revertir muchas de las políticas neoliberales que fallaron y llevaron al país a su ruina, con la peor recesión entre 1998 y 2001. Ahora el gobierno argentino está revirtiendo otra política neoliberal fallida que corresponde a los ´90: las privatizaciones de su petróleo y la industria del gas, las cuales nunca debieron haber tenido lugar desde un principio”.

“Entonces, ¿por qué la indignación contra la decisión argentina –de adquisición forzada, dicen- de tomar control de lo que en la historia de la empresa petrolera perteneció siempre al país? (…) las privatizaciones de petróleo y gas de los ´90 fueron una aberración, una manifestación del neoliberalismo salvaje (…) Así que se podría decir que la Argentina se está poniendo al día con sus vecinos y con el mundo.”

La presidente de Brasil, Dilma Rousseff, aseguró que Brasil no interfiere en los asuntos de otras naciones ni forma juicios de valor, en referencia la nacionalización de YPF.

“Le estoy diciendo al ministro (de Energía, Edison) Lobao, que Brasil no interfiere en los asuntos internos de otros países. De ninguna manera interferiremos, ni emitiremos opiniones o juicios de valor”, dijo la mandataria.

Argentina le solicitó a Brasil una mayor inversión de Petrobras en el país y Dilma respondió con respecto a este punto: “Brasil siempre fue un país que nunca se negó a ayudar a nadie, pero depende de lo que se nos pida”.

El titular de la Agencia Nacional de Petróleo de Brasil, Haroldo Lima, ya había respaldado con anterioridad la nacionalización de YPF (ver nota).

España logró un importante respaldo de varias naciones frente a Argentina por la expropiación de YPF, durante la reunión, de dos días y en la que participan representantes en el nivel ministerial, viceministros o encargados del sector, previos a la cumbre del G20 que se celebrará en junio próximo en la localidad noroccidental mexicana de Los Cabos, estado de Baja California Sur.

Según participantes de la reunión, “Se destacó el rechazo a esa expropiación por los representantes de la Unión Europea (UE), Alemania, Italia, Estados Unidos y Reino Unido, todos ellos miembros del G20, así como los delegados de Perú y Chile”.

Jaime García-Legaz el secretario de Estado de Comercio de España, anunció que “el tema sería llevado a esta reunión porque la decisión argentina es ‘frontalmente contraria’ a los principios del G20”.

“El G20 es un foro que promueve el libre comercio, la economía de mercado, y esta decisión es una decisión proteccionista que rompe la seguridad jurídica, que rompe las reglas del libre mercado y, por tanto, los mismos pilares del G20”.

García-Legaz agregó  que “la expropiación de YPF no es sólo un motivo de preocupación para Europa, sino también para América”.

“Ha afectado también a compañías norteamericanas y hay muchos Gobiernos de América Latina muy preocupados por esta decisión, por el riesgo de contagio”.

“Muchos inversores internacionales pueden pensar que lo que ha hecho el Gobierno de Argentina pueden adoptarlo otros Gobiernos latinoamericanos en el futuro, y esto va a ser un factor de disuasión de la inversión internacional en América Latina”.

El representante europeo, Angelos Pangratis, ‘calificó el asunto de “muy grave” y dijo que se suma a otros conflictos anteriores generados por Argentina y llevados ante la Organización Mundial del Comercio (OMC)’.

E instó a Argentina a ‘rectificar y advirtió sobre posibles acciones que pueda emprender la UE por esta decisión arbitraria’.

Beatriz Paglieri,  secretaria de Comercio Exterior de Argentina, ‘tuvo que objetar dos veces en esa sesión para pedir respeto a la soberanía argentina y le refutó  a los presentes que no se habían leído el proyecto de ley que recoge la expropiación de la mayoría del capital de YPF, de la cual la firma española Repsol es accionista mayoritaria’.

Además indicó que “es un asunto bilateral que no debería estar presente en esa reunión”, pero uno de los  representantes de  Estados Unidos, Michael Punke, ironizó diciendo que “sería como ignorar al elefante que todos ven en una habitación”.

Según representantes  mexicanos, “la reunión tiene varios objetivos, entre ellos asegurarse de mantener los mercados abiertos para que el comercio sea fluido y garantizar un vínculo positivo entre el comercio y el crecimiento”.

Axel Kicillof, el nuevo "Bombita Rodriguez".

El diario español 20 Minutos publicó una nota analizando el perfil del vice ministro de Economía e interventor de YPF, Axel Kicillof, cuyo título fue: “El ‘niño bonito’ del gobierno Kirchner y el ideólogo en la expropiación de YPF”.

“Con sus ojos azules, su rostro infantil, su estilo descamisado y su aversión a las corbatas, el viceministro argentino de Economía, Axel Kicillof, se ha convertido estos días en el rostro representativo de la intervención estatal de la petrolera YPF. De hecho, se le considera el verdadero cerebro de la expropiación”, dice la nota.

20 Minutos expone que el joven funcionario ha logrado una “fulgurante carrera política” gracias al amparo de la familia Kirchner y que en Argentina ya ha sido llamado “el pibe que sacude a España” hasta “el Kennedy de Argentina”, tras la nacionalización de YPF.

El diario español también se hizo eco de las líneas de Clarín, quien aseguró que Kicillof llegó a declarar: “A Cristina la tengo hipnotizada”. Según estas publicaciones, la presidenta quedó encantada cuando lo conoció y es hoy en día el economista más consultado por ella.

“De orientación teórica keynesiana —no en vano ha publicado dos ensayos sobre el economista británico— Kicillof, a quien los medios locales señalan como el principal ideólogo y redactor del proyecto de expropiación, ha ganado peso en el gabinete desde la muerte de Kirchner en detrimento de De Vido, su partennaire en la intervención de YPF. De hecho, según fuentes del sector energético, la iniciativa del viceministro era aún más radical y fue el propio De Vido quien tuvo que frenar sus intenciones”, agrega el diario.

También la revista Vanity Fair, en su versión española, lo tuvo entre sus páginas con el título: ”Axel Kicillof: atractivo, padrazo, empollón (NdR: muy aplicado) y cerebro de la expropiación de YPF”.

La Eurocámara debatirá hoy sobre la expropiación de YPF anunciada por el Gobierno argentino el lunes y ante la cual la Unión Europea (UE) ha cerrado filas en torno al Estado español y propios sus intereses.

El Parlamento Europeo trata hoy la renacionalización de YPF por parte de Argentina

18/04/2012

Cartel colocado en las calles de Buenos Aires. (Daniel GARCIA/AFP PHOTO)

ESTRASBURGO-. El pleno del Parlamento Europeo ha decidido incluir de manera extraordinaria en su agenda de hoy la crisis abierta con Argentina por la expropiación anunciada por el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchnerde la petrolera YPF, filial de Repsol.

A petición del presidente del Partido Popular Europeo, Joseph Daul, esta tarde habrá una declaración del Consejo y de la Comisión Europea sobre la "seguridad jurídica" de las inversiones de empresas europeas en países terceros, a la luz del caso de YPF.

En el debate participará también un representante de cada grupo político con presencia en la Eurocámara y se espera que el viernes, último día de sesión, se someta al voto del pleno una resolución con la posición de los eurodiputados.

Se trata de un paso más en la presión política que la Unión Europea ha lanzado en este caso, después de que el Gobierno español adelantara el lunes su deseo de que la Eurocámara se pronunciara.

La Comisión Europea ya ha tachado de "ilegal" la expropiación y ha anunciado que estudiará "todas las opciones posibles" de represalia contra la decisión de Buenos Aires, si bien fuentes comunitarias advierten de que la UE no dispone de instrumentos jurídicos específicos.

Portavoz de Izquierda Unida declara en relación a YPF que "sorprende que se confundan los intereses de una empresa con los de España"

REPERCUSIONES DE LA DECISION ARGENTINA

EN ESPAÑA

Martes, 17 de abril de 2012

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, José Luis Centella, respondió hoy en el Congreso a las preguntas planteadas por los periodistas sobre la nacionalización de la compañía YPF por el Gobierno argentino y destacó que, más allá de los movimientos accionariales que se produzcan, ?nuestra principal preocupación son los trabajadores de toda la empresa?, por lo que anunció que desde esta formación se dirigirán al Gobierno argentino ?para pedirle que los empleados no resulten perjudicados?.

?Estamos preocupados ?dijo Centella tras la reunión de la Junta de Portavoces del Congreso- por los trabajadores españoles, los mismos que poco han preocupado al Gobierno en otros movimientos como las fusiones bancarias donde se han perdido miles de empleos?. El diputado de IU insistió en que los trabajadores de la petrolera no deben salir perjudicados en lo que calificó como ?una batalla de intereses privados?.

El parlamentario de Izquierda Unida por Sevilla ha señalado que ?ponerse la camiseta de Repsol no nos parece lo más adecuado?, por eso ?sorprende que se confundan los intereses de una empresa con los intereses de España?.

Explicó que más del 50% de la compañía Repsol es propiedad de accionistas extranjeros y que solamente declara en España el 25% de sus beneficios totales. A ello añadió que mientras sus ?beneficios contables crecieron el 11,9%, sus empleados solamente recibieron un crecimiento del 1,7% en sus salarios?.

José Luis Centella ha rechazado que se den ?lecciones? al Gobierno de Argentina y ha anunciado que su grupo parlamentario, a través del portavoz en la Comisión de Exteriores, Joan Josep Nuet, ha registrado la petición de comparecencia en el Congreso del titular de este departamento, José Manuel García Margallo, para que precise las acciones que tiene previsto el Ejecutivo para responder a la nacionalización del 51% de YPF.

En esta misma línea, Centella ha desvelado que el Gobierno no se ha puesto en contacto con su grupo parlamentario para explicarle la situación ni pedir su apoyo y, por tanto, desconocen los pasos reales que está dando el Ejecutivo español, de los que sólo tiene constancia por los medios de comunicación.

El portavoz de Izquierda Unida subrayó que YPF fue privatizada en su día en Argentina debido a un ?neoliberalismo que luego fracasó y que ahora Europa quiere copiar. Estamos ante la vuelta atrás de unos gobiernos que entienden que aquella actuación de privatización llevó a su país (por Argentina) a la ruina?.


Ante la actual situación en Argentina, y ante los múltiples impactos negativos generados por las empresas privadas españolas en los países del Sur y en el Estado español, te invitamos asumarte a la carta pidíendole al Gobierno que cese en su apoyo, con dinero público o actuaciones diplomáticas, a REPSOL y a las empresas españolas en el exterior.

La UE avisará a Argentina de que la nacionalización de YPF sería una "señal muy negativa" para inversores.

DESDE EUROPA REDOBLAN AMENAZAS

Una misión de la UE avisará a las autoridades argentinas de que la nacionalización de YPF enviaría una "señal muy negativa" a los inversores internacionales y "podría dañar gravemente el clima para los negocios en Argentina".
16/04/2012 
BRUSELAS-. La misión, que visitará Argentina durante el jueves y el viernes, está encabezada por el responsable para América Latina del Servicio de Acción Exterior de la UE, Christian Leffler. Este viaja a Buenos Aires para copresidir una reunión del comité de cooperación entre la UE y Argentina, un foro creado en el Acuerdo Económico de 1990 y en el que se discuten las relaciones bilaterales.

El encuentro estaba convocado antes de que se desatara la polémica por los supuestos planes del Gobierno argentino de nacionalizar YPF, filial de la española Repsol, pero este asunto "se abordará indudablemente como una de las cuestiones bilaterales concretas" entre la UE y Argentina, según ha explicado a Europa Press el portavoz de Comercio de la Comisión, John Clancy.

"Subrayaremos la necesidad de lograr soluciones de mutuo acuerdo que no dañen el clima de negocios y las relaciones entre la UE y Argentina", ha afirmado Clancy.

"Una expropiación forzosa por parte del Gobierno (a YPF) daría una señal muy negativa a los inversores nacionales y extranjeros y podría dañar gravemente el clima de negocios en Argentina", ha resaltado el portavoz.

"Esperamos que las discusiones entre el Gobierno argentino y las empresas conduzcan a soluciones de mutuo acuerdo satisfactorias para todos", ha insistido.

Gobierno argentino propone expropiación de la compañía petrolera YPF.

ARGENTINA-EXPROPIACIÓN

El Poder Ejecutivo de Argentina enviará al Congreso de ese país un proyecto de ley para declarar de interés público nacional la explotación de hidrocarburos. Dicho proyecto establece la expropiación del 51 por ciento de las acciones de YPF.

Audios disponibles:

Cristina Fernández, presidenta de Argentina. (proyecto de ley) - 55 seg. (431 Kb.)

El proyecto fue anunciado este lunes en cadena nacional por la presidenta de Argentina, Cristina Fernández. La propuesta oficial establece que el 26,01 por ciento de las acciones de la compañía petrolera Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) corresponderán a la Nación. El 24,99 por ciento restante quedará bajo la administración de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (OFHEPI). Esta entidad es integrada por las provincias argentinas con producción petrolera. Según el anuncio, la propuesta de expropiación busca garantizar el funcionamiento de la empresa petrolera y el desarrollo de sus activos. Además, el proyecto de ley de soberanía hidrocarburífera que se enviará este lunes al Congreso argentino declaró de interés público nacional el autoabastecimiento de hidrocarburos. La iniciativa gubernamental dispone la creación de una Comisión Federal de Hidrocarburos y la remoción de los directores y síndicos titulares y suplentes de YPF. Según la presidente Fernández, la empresa petrolera adoptó una “política de vaciamiento" que puede llevar a la Argentina a tornarse un país “inviable”. Vale decir que entre los anuncios de este lunes se comunicó la decisión de la intervención de YPF a cargo del ministro de Planificación, Julio De Vido y del viceministro de Economía, Axel Kicillof. Entre los 19 artículos que conforman el texto anunciado se establece la necesidad de garantizar el desarrollo económico y el crecimiento "equitativo y sustentable de las provincias". (PÚLSAR)

YPF:Desde mediados de 2011, el conflico entre el Gobierno y la petrolera se ha ido agudizando. ¿Cómo se llegó hasta la expropiación del 51% de las acciones?

Argentina vs. YPF: cronología de un enfrentamiento por el control de la compañía

16/04/2012 

Por

Desde mediados de 2011, el conflico entre el Gobierno argentino y la petrolera YPF se ha ido agudizando hasta que este lunes la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció el envío al Congreso de un proyecto de ley para expropiar el 51% de la filial local de la española Repsol.

De este modo, la relación entre ambos actores llegó a su punto más álgido. Pero el conflicto viene de larga data. En este marco, la agencia EFE recopiló los principales hechos en una cronología:

Hitos del 2011

• 9 de septiembre: Repsol ratifica sus planes de inversión en Argentina.
• 2 de noviembre: El representante del Estado en el directorio de YPF, Roberto Baratta, veta la distribución de dividendos de la compañía.
• 7 de noviembre: Repsol anuncia "el mayor descubrimiento de petróleo" de su historia en el área de Vaca Muerta, en el suroeste de Argentina, aunque YPF aclara que se trata de recursos y no de reservas, pues éstas deben ser certificadas antes.

Lo destacado del 2012

• 16 de enero: El Gobierno argentino denuncia a YPF y a otras cuatro petroleras por supuesto "abuso de posición dominante" en el mercado de gasoil. YPF considera "injustificada" la denuncia.
• 25 de enero: La Presidenta argentina reclama a las petroleras reinvertir sus gananciasen el país para aumentar la producción de combustibles y reducir las importaciones.
• 3 de febrero: El Gobierno argentino suspende dos programas de incentivos económicos a grandes petroleras, entre ellas YPF.
• 6 de febrero: El presidente de Repsol, Antonio Brufau, se reúne en Buenos Aires con los ministros argentinos de Economía, Hernán Lorenzino, y de Planificación, Julio de Vido.
• 8 de febrero: YPF anuncia que en 2011 aumentó sus inversiones en Argentina un 50% hasta alcanzar el récord de 13.300 millones de pesos (u$s3.057 millones).
• 9 de febrero: Los gobernadores de las diez provincias petroleras argentinas acuerdanejercer "fuertes controles" sobre las compañías que operan en sus territorios para aumentar la producción y disminuir la importación.
• 15 de febrero: La AFIP prohíbe a YPF importar o exportar mientras no regularice unadeuda tributaria de u$s8 millones.
• 23 de febrero: YPF impide el acceso de altos cargos del Gobierno a una reunión del directorio de la compañía.
• 27 de febrero: El ministro español de Industria, José Manuel Soria, hace una visita relámpago a Buenos Aires para hacer gestiones por el caso YPF.
• 29 de febrero: La Comisión Nacional de Valores (CNV) de Argentina declara "irregulares e ineficaces" las resoluciones adoptadas en la reunión de directorio de YPF del 23 de febrero.
• 1 de marzo: Chubut, la principal región petrolera de Argentina, amenaza a YPF con retirar sus concesiones en dos yacimientos si no presenta un plan de inversiones para aumentar su producción. Posteriormente se suman Santa Cruz y Mendoza.
• 5 de marzo: YPF recurre a la Justicia contra una resolución de la CNV de Argentina que impugnó la reunión del directorio de la compañía del 23 de febrero.
• 6 de marzo: YPF denuncia "discriminación" del gobierno de Chubut. El ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel García-Margallo, confía en que el litigio sobre YPF pueda resolverse de forma amistosa para no llegar a los tribunales.
• 8 de marzo: El directorio de YPF aprueba, con el voto en contra del representante del Estado, los resultados contables de 2011, que arrojan un beneficio neto de u$s1.214 millones, un 8,5% menos que en 2010. A la reunión acuden el secretario argentino de Energía, Daniel Cameron, y el viceministro de Economía, Axel Kicilloff, quienes no son miembros del directorio.
• 12 de marzo: El Gobierno ordena a YPF, Shell y Esso bajar el precio del combustible para los aviones.
• 21 de marzo: El directorio de YPF aprueba por mayoría, con el voto negativo del representante del Estado argentino, elevar a la asamblea de accionistas una propuesta para aumentar el capital social de la petrolera a partir de beneficios remanentes de 2010 y las ganancias de 2011.
• 23 de marzo: Retirada de licencias a YPF en la provincia de Mendoza, a la que seguiránSalta, Río Negro y Neuquén.
• 29 de marzo: YPF anuncia el hallazgo de petróleo no convencional en la provincia deMendoza. La CNV de Argentina abre una investigación sobre la evolución de las acciones de YPF durante el primer trimestre de 2012.
• 9 de abril: El presidente de Repsol viaja a Buenos Aires y pide audiencia con las autoridades argentinas.
• 11 de abril: La provincia de Santa Cruz retira licencias a YPF.
• 12 de abril: El presidente de Repsol se reúne con el ministro de Planificación. Se divulgan informaciones periodísticas sobre una posible nacionalización de YPF pero, tras una reunión de Cristina Fernández de Kirchner con gobernadores petroleros, trasciende que no se ha presentado ningún proyecto de ley con ese objetivo.
• 12 de abril: El ministro español de Industria, José Manuel Soria, afirma que cualquier "gesto de hostilidad" contra empresas de su país será interpretado como un gesto "hacia España" y "trae consigo consecuencias", en aparente alusión al Gobierno argentino.
• 13 de abril: El Gobierno español advierte al Ejecutivo argentino de que tomará las medidas que considere oportunas para defender los intereses de España si finalmente lleva a cabo la nacionalización de YPF.
• 13 de abril: La Comisión Europea respalda a España en el conflicto con YPF y urge al Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner a respetar sus compromisos con las inversiones extranjeras en su territorio.

Finalmente este lunes 16 de abril, el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, advirtió que "allí donde haya una empresa española, allí estará el Gobierno defendiendo como propios sus intereses", ya que el compromiso con la internacionalización -ha añadido- es "firme y constante". (Lea más aquí).

Sin embargo, pese a esta advertencia, la presidenta Fernández de Kirchner anunció el envío al Congreso de un proyecto de ley para expropiar la petrolera YPF, filial de la española Repsol.