Los sin techo ocuparon terreno cercano al estadio donde se jugará el partido inaugural.

BRASIL RUMBO AL MUNDIAL

(AW) Miles de integrantes del Movimiento de los Trabajadores Sin Techo (MTST) ocuparon un terreno localizado a unos cuatro kilómetros del estadio Arena Corinthians, que dentro de 40 días albergará el partido inaugural de la Copa del Mundo entre el anfitrión Brasil y Croacia.  La ocupación es una demostración de que las inversiones del Mundial en Itaquera (el distrito en el que se ubica el estadio también conocido con ese nombre) no llegan a aquellos que más las necesitan. Mientras se gastaron más de mil millones de reales (unos 450.5 millones de dólares) en el estadio, sin contar las obras para el acceso (al recinto), millares de familias no tienen acceso a vivienda en Itaquera. Vigilancia en la favela Pavao-Pavaozinho, en Río de Janeiro, el pasado 23 de abril. Residentes acusan a agentes policiacos de asesinar a un bailarín del lugar, según medios informativos locales Foto Reuters Periódico La Jornada Domingo 4 de mayo de 2014 Rumbo al mundial Crispación en Brasil Miles toman terreno cerca del estadio donde se inaugurará la Copa Critica el MTST que se destinen miles de millones de dólares al torneo de futbol Considera que esos recursos deberían solucionar las enormes carencias sociales Sao Paulo, 3 de mayo. Miles de integrantes del Movimiento de los Trabajadores Sin Techo (MTST) ocuparon un terreno localizado a unos cuatro kilómetros del estadio Arena Corinthians, que dentro de 40 días albergará el partido inaugural de la Copa del Mundo entre el anfitrión Brasil y Croacia. La ocupación se realizó tres días después de que unos mil manifestantes de este colectivo se enfrentaran, también en Sao Paulo, contra la policía con barricadas incendiarias y a pedradas. La ocupación es una demostración de que las inversiones del Mundial en Itaquera (el distrito en el que se ubica el estadio también conocido con ese nombre) no llegan a aquellos que más las necesitan, afirmó la organización en su sitio de Internet. Mientras se gastaron más de mil millones de reales (unos 450.5 millones de dólares) en el estadio, sin contar las obras para el acceso (al recinto), millares de familias no tienen acceso a vivienda en Itaquera, añadió. El movimiento advirtió asimismo que las inversiones “antipopulares del Mundial no serán aprovechadas por el pueblo de las periferias. Itaquera se levanta por derechos sociales, afirmó la organización. Aseguró que las familias que participan de la ocupación estaban viviendo en áreas de riesgo, favelas o sin condiciones de pagar un alquiler a raíz de la especulación inmobiliaria en la región, derivada de la construcción del estadio para la Copa. La policía militarizada informó que por el momento no se produjeron enfrentamientos con los ocupantes, quienes arribaron por la madrugada en 17 autobuses y unos 50 automóviles al terreno que ha permanecido vacío durante 20 años, con el propósito de instalar un campamento. El sargento Artur Paz, de la policía de Sao Paulo, afirmó que el terreno está a menos 3.2 kilómetros del estadio donde Brasil y Croacia pondrán en marcha la Copa del Mundo el 12 de junio. Paz indicó que la invasión fue pacífica y por ahora no hay planes de expulsarlos. Sao Paulo, ciudad de 11 millones de habitantes, tiene un déficit de unas 700 mil viviendas, según cifras de la alcaldía. El MTST critica que el gobierno izquierdista de Dilma Rousseff gaste miles de millones de dólares en los preparativos de la Copa del Mundo en lugar de dedicarlos a solucionar enormes carencias sociales y de infraestructura del país.

Prisioneros etnossubversivos mapuche de Ercilla llaman a no dejarse intimidar

CHILE

(AW) Los presos políticos mapuche, Fernando Millacheo y Cristian Levinao, desde la cárcel de Angol manifiestan su compromiso con la lucha de sus comunidades y que su condena por el caso Chigauyhue es un montaje más, ”pues la lucha no es contra de los parcelero, sino que es en contra de los latifundistas y las inversiones forestales que invaden y explotan nuestra zona”. Chile, 6 de marzo de 2014 (http://www.elciudadano.cl/).- Prisioneros mapuche de Ercilla llaman a no dejarse intimidar y seguir reivindicando el territorio Los PPM Fernando Millacheo y Cristian Levinao, desde la cárcel de Angol manifiestan su compromiso con la lucha de sus comunidades y que su condena por el caso Chigauyhue es un montaje más, ”pues la lucha no es contra de los parcelero, sino que es en contra de los latifundistas y las inversiones forestales que invaden y explotan nuestra zona”. Comunicado público Fernando Millacheo y Cristian Levitao A la opinión pública nacional e internacional, los presos políticos de la cárcel de Angol, Fernando Millacheo y Cristian Levinao declaramos lo siguiente: Pasamos más de dos años en prisión preventiva y hoy nos encontramos condenados a 15 y 10 años por el burdo montaje “caso Chiguayhue”, del cual se nos acusa del supuesto robo con intimidación y homicidio frustrado a parceleros de la zona. Nosotros como mapuche consientes de la lucha que nuestras comunidades están llevando, declaramos estar en contra de este tipo de acusaciones, pues la lucha no es contra de los parcelero,s sino que es en contra de los latifundistas y las inversiones forestales que invaden y explotan nuestra zona. Tenemos la convicción que este tipo de montajes son una maniobra más del gobierno de turno para enlodar la justa lucha por la tierra, pues solo busca dividir y debilitar el movimiento y la justa demanda del pueblo mapuche. Expresión de lo anterior, son los fiscales exclusivos que ponen a este tipo de causas ya que más que buscar la verdad, estos juicios son políticos, pues buscan amedrentar a los jóvenes a luchar. Uno de sus perros sabuesos es el Fiscal Chamorro, quien además de adulterar pruebas y atentar contra su propia legalidad utilizando testigos sin rostro, se ha encargado de encarcelar y perseguir a quienes tengan la conciencia de luchar. Es por eso que el sistema judicial, en conjunto con las policías, no son más que un elemento de represión de las clases dominantes y que en conjunto defienden a las forestales, las inversiones imperialistas y a todos los latifundistas. Con firmeza expresamos que la cárcel no nos intimida, ni la persecución, ni las balas, somos consientes del proceso que estamos llevando, somos presos por la tierra, es por esto que hacemos un llamado a nuestras comunidades y principalmente a los jóvenes a no dejarse intimidar por estos enemigos del pueblo que tienen sumida a nuestra gente en la explotación y la opresión, ¡Ellos tienen las manos manchadas con sangre mapuche! Hacemos un llamado a la gente consciente y en especial a nuestras comunidades a seguir a delante con las justas reivindicaciones territoriales de nuestro pueblo.

La Organización de Naciones Unidas (ONU) elaboró un informe sobre Desarrollo Humano donde sostiene que Argentina se encuentra entre los países con mayor avance en este aspecto, incluso superando a Uruguay y Brasil.

“Argentina se encuentra entre los países donde más ha crecido el Índice de Desarrollo Humano (HDI, por su sigla en inglés) en los últimos años, inmersa en una región América Latina y el Caribe, que ha logrado impresionantes avances en la materia, sacando a cientos de millones de personas de la pobreza y posibilitando el surgimiento de miles de millones a una nueva clase media global”, dice el informe presentado en Ciudad de México por la Administradora del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) Helen Clark y el Presidente de México Enrique Peña.

El Informe fue titulado “El ascenso del Sur: progreso humano en un mundo diverso” y los expertos analizaron a más de 40 países en desarrollo, y destacaron el crecimiento de los denominados “países del Sur”, es decir en Asia, Oceanía, África, y especialmente América Latina.

El Índice de Desarrollo Humano califica el desarrollo de los países en los grupos “Muy alto”, “Alto”, “Medio” y “Bajo”. Fue creado por los economistas Mahbub ul Haq y Amartya Sen en 1990, y analiza diversas estadísticas de expectativa de vida, educación e ingresos.

Argentina se encuentra en el grupo “Muy Alto” desarrollo, en el puesto número 45 del ranking elaborado por la ONU, y en la región solo es superada por Chile, en el puesto 40 y Barbados, en el 38.

En los primeros lugares del ranking, se ubican Noruega, Australia, Estados Unidos, Holanda y Alemania, naturalmente también dentro del grupo de “Muy Alto” desarrollo.

Luego en el segmento “Alto” desarrollo figuran Uruguay (51), Cuba y Panamá (empatados en 59), México (61), Venezuela (71), Perú (77), Brasil (85) y Ecuador (89). Dentro del “Medio” están Bolivia (108), Paraguay (111) y Guatemala (133).

“El desarrollo económico por sí solo no se traslada automáticamente en avances en desarrollo humano,” escribió Helen Clark, en el prólogo del Informe.

“Las políticas dirigidas a los pobres y las inversiones significativas en las capacidades de las personas, centradas en la educación, la alimentación y la salud, y las habilidades de empleo, pueden ampliar el acceso a un trabajo digno y ayudar a lograr avances sostenidos”.

Cristina Kirchner sostuvo hoy en la Cumbre de Energía en Abu Dhabi que los gobernantes “tenemos la obligación de mejorar la calidad de vida de nuestros compatriotas”, no sólo en “energía sino también salud, vivienda y progreso”.

 “El rol del Estado es esencial”, dijo.

Sostuvo ante representantes de unos 150 países que “la equidad implica que los que tuvieron la mayor responsabilidad en la contaminación ambiental, los que denominamos países desarrollados, con mayores pasivos ambientales, sean también quienes en mayor medida contribuyan financieramente a todo el desarrollo de tecnologías, inversiones e innovación en materia de energía renovable que demanda una ingente cantidad de dinero a las sociedades emergentes y más pobres, que están dedicadas a mejorar la calidad de vida de sus habitantes y a desarrollar el incremento de su industrialización”.

Por otra parte, afirmó, al referirse a las emisiones contaminantes, que “la responsabilidad es de todos pero no de todos por igual” ya que en el caso de América Latina y el Caribe sus emisiones son mucho menores que en los países más desarrollados.

Consideró que además de “mejorar el medioambiente, debemos tener realismo y compromiso para combatir la pobreza”.

La Presidenta habló en la apertura de la cumbre luego de las exposiciones del presidente emiratí, Khalifa bin Al Nahyan, y del mandatario francés, Francois Hollande.

Cristina fue presentada en la Cumbre, como la líder “de uno de los países latinoamericanos con más recursos y más planes para reforzar y renovar la energía”.

En su discurso, la Presidenta afirmó que “la solución debe ser justa y equitativa, y ese el desafío que enfrentamos los gobernantes: detener el ritmo de las emisiones y revertir esas tendencias”, destacó que “la equidad es clave en el patrón de consumo energético porque el consumo de los países ricos no es compatible con el de otros países que tienen carencias y otras prioridades”.

Recordó que “el uso de energía per capita, medida en kilos de unidad de petróleo en países de alto de ingreso, es en los países desarrollados el cuádruple del promedio de uso de energía en países emergentes y casi 14 veces mayor que el registrado por los países mas pobres”, mientras que las emisiones de “dióxido de carbono alcanzan a 11,3 toneladas métricas per capita en los países desarrollados, el triple de las emisoiones de países de ingresos medios, que tiene 3,5 toneldaas per capita y más de 35 veces superior a las de los países de menores ingresos”.

A casi ocho meses de anunciada la expropiación de la petrolera estatal YPF, la empresa española Repsol demandó formalmente a la Argentina ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) del Banco Mundial.

La española Repsol inició una demanda formal de arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), del Banco Mundial, por la expropiación ‘discriminatoria’, según dijo, del 51 % de la petrolera YPF por parte de la Argentina, en mayo pasado.

Según indicó la compañía en un comunicado, la demanda se presentó por: “violación del Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre el Reino de España y la República Argentina firmado el 3 de octubre de 1991”.

En una nota enviada a las autoridades bursátiles españolas, Repsol recordó que ya pasó el plazo de seis meses necesario desde que se notificó esta controversia a Buenos Aires, con el fin de buscar una solución a estas diferencias antes de recurrir al CIADI. El organismo constituirá un tribunal ante el que las partes tendrán que presentar sus alegaciones, según reportó la agencia de noticias francesa AFP.

“En dichos escritos de alegaciones, Repsol SA y Repsol Butano SA concretarán las reparaciones y compensaciones a reclamar a la República Argentina, sin perjuicio de la posibilidad de las partes de poner fin al procedimiento en cualquier momento en caso de alcanzarse un acuerdo entre ellas”, indicó el comunicado.

Luego de que el Gobierno nacionalizara a principios de mayo un 51% de las acciones de YPF, todas ellas procedentes del 57,4% en manos del grupo español, la petrolera Repsol había anunciado que recurriría al procedimiento de arbitraje internacional para obtener una compensación económica.

Ese monto fue estimado en 10.500 millones de dólares: es la suma de dinero que pretendería embolsar Repsol por el 51% que le expropió la administración kirchnerista.

El reclamo expresa que:  ‘Argentina violó el acuerdo para la protección recíproca de inversiones con España al impulsar una “expropiación discriminatoria, que no respetó disposiciones legales”’, sostuvo una fuente judicial consultada por medios de prensa extranjeros.

Fuente:NA

Convocan a movimientos sociales a participar en la Cumbre de los Pueblos.

LATINOAMÉRICA-CUMBRE

Organizaciones sociales de América Latina, el Caribe y Europa convocaron a distintos movimientos sociales, populares y políticos de la región a participar en la llamada Cumbre de los Pueblos que se realizará en enero de 2013, en Chile.

Durante el evento, los movimientos populares exigirán el fin de las políticas de ajuste y reclamarán una renovación del vínculo entre la Unión Europea y América Latina. Según los organizadores del foro, dicha relación deberá estar sustentada en la igualdad, la descolonización y el respeto de la soberanía y los derechos de las naciones. Los ejes temáticos de la venidera Cumbre serán la participación ciudadana, el modelo de sociedad deseada y las reivindicaciones de los pueblos originarios. También, el respeto de los Derechos Humanos, la integración, las inversiones y el comercio justo y la democratización de las comunicaciones, entre otros temas. Las organizaciones y movimientos sociales señalan que el principal objetivo del encuentro es que los Gobiernos escuchen las demandas y propuestas de los pueblos movilizados contra las políticas neoliberales. En ese sentido, manifestaron que la Cumbre de los Pueblos servirá para cuestionar los intentos gubernamentales de utilizar la inversión de capitales europeos en América Latina como salida a la crisis económica. Las organizaciones denuncian que esto ocurre en momentos en que los pueblos protestan contra el modelo extractivista y los Tratados de Libre Comercio (TLC) en la región. Vale recordar que la Cumbre de los Pueblos se desarrollará en paralelo con la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y de la Unión Europea (UE). Este encuentro de Jefes de Estado también se realizará en Chile, entre el 26 y el 28 de enero. Los gobernantes se reunirán bajo la consigna "Alianza para el Desarrollo Sustentable: Promoviendo Inversiones de Calidad Social y Ambiental" (PÚLSAR)

Tres meses después de la intervención y expropiación de Ypf a Repsol, el Gobierno argentino decidió romper el tratado de doble Imposición entre España y Argentina.

 ‘La medida se interpreta como un mensaje de hostilidad a las inversiones españoles y extranjeras’.

Este es el titular del diario español ABC y el artículo dice que:

‘Tres meses después de la intervención y expropiación de Ypf a Repsol, el Gobierno argentino decidió romper el tratado de doble Imposición entre España y Argentina. La medida se interpreta como un mensaje de hostilidad a las inversiones españoles y extranjeras. Asimismo, se traduce en una mayor carga fiscal para las empresas y los personajes físicos. Eso en el plano económico pero en el político, supone un nuevo revés a las maltrechas relaciones entre Cristina Fernández de Kirchner y Mariano Rajoy, “sabían que el momento es poco oportuno pero no les ha importado”, advierten fuentes españoles.

El mencionado convenio regía entre ambos países desde hace veinte años. De acuerdo al mismo, ambas partes tenían de plazo hasta el 29 de junio para denunciarlo, en caso de dejar pasar esa fecha, él mismo regiría, de forma automática, otro año más.

Las conversaciones para evitar lo que hoy es un hecho arrancaron hace semanas, ya que las objeciones de Argentina se plasmaron antes del plazo mencionado. Desde la Embajada de España, según fuentes de la legación diplomática, se hicieron “todos los esfuerzos posibles” para evitar una ruptura unilateral. No obstante, la decisión política estaba tomada. La medida entra en vigor a partir del 1 de enero del 2013. Hoy salió publicada en el Boletín Oficial del Estado.

Entre las multinacionales más afectadas figura Telefónica que, en un primer análisis, estima que tendrá que sacar de sus arcas unos 40 millones de euros más. El convenio permitía hacer las declaraciones de la renta en un único país. “El deterioro financiero y fiscal así como el maltrato a las inversiones españolas que apostaron por Argentina en el marco del convenio es notable”, advierte una parte interesada.

Una delegación argentina, que incluía representantes de la Cámpora, la organización juvenil que lidera Máximo Kirchner, se trasladó a Madrid para formar parte de la mesa de diálogo en días pasados. Volvió a Argentina con la misma idea e instrucciones que había recibido de la Casa Rosada: Denunciar el Convenio.

«Tendremos que pagar dos veces»

Un ejecutivo español ilustra alguno de los escenarios con los que las inversiones de capital español se pueden encontrar a partir de enero: “habrá casos en los que tendremos que pagar dos veces por el mismo concepto, en España y en Argentina. Nuestros costes aumentarán muchísimo”.

La razón de fondo, según la misma fuente, “es la necesidad de caja, el déficit fiscal es un problema que no logran resolver. Por cierto, añade, tampoco el comercial”.

Argentina denunció el mismo convenio con Chile meses antes y tiene pendiente con Suiza la puesta en marcha de otro de similares características pero, a la vista de lo sucedido, se descarta que llegue a entrar en vigor. Los argumentos del Gobierno de Kirchner es que el convenio de doble imposición –sin mácula desde hace dos décadas- se utilizaba maliciosamente por las empresas para desviar fondos a paraísos fiscales.

La decisión se produce, después de que Kirchner expropiara Ypf a Repsol y 24 horas más tarde de que la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner hiciera mofa de la calva del ministro de Economía, Luis de Guindos y del rescate de la UE a la banca española’.

En su intervención durante la Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado, el parlamentario de Amaiur, Urko Aiartza, ha fijado la posición de la coalición soberanista vasca en relación a la nacionalización por parte de Argentina de la empresa YPF.

SOLIDARIDAD DESDE LA IZQUIERDA INDEPENDENTISTA VASCA

Amaiur: ?Compartimos el que Argentina pretenda recuperar para su control sus principales recursos naturales y energéticos?
por Amaiur
Miércoles, 18 de Abril de 2012 10:29

En opinión de Airtza, ?Argentina busca lo mismo que cualquier país libre y soberano, es decir, que sus recursos energéticos sean un bien de interés general y no un bien a la libre disposición de las grandes multinacionales?.

?Nos encontramos ante un conflicto entre Argentina y la multinacional Repsol? ha subrayado Aiartza que abogaba porque este conflicto siga el cauce establecido para su resolución, que en su opinión, no son otros que el Convenio de Inversiones Extranjeras del año 1991 y del Convenio de Washington.

El senador de Amaiur ha contextualizado además el conflicto entre el Gobierno argentino y la multinacional Repsol. ?Nos encontramos ante una nueva realidad en la globalización y conformación de nuevos sujetos como lo son los nuevos bloques regionales en curso o las nuevas multinacionales, muchas veces, estas últimas, mucho más poderosas que los propios países? ha señalado Aiartza. En su opinión nos encontramos ante ?un nuevo mundo donde la multilateralidad y la simetría son cada vez más acentuadas?.

Precisamente, es en ese marco donde, en palabras del parlamentario de Amaiur, se deben entender muchas de las cosas que están ocurriendo en América Latina. Aiartza se refería así, a UNASUR y al ALBA. Según él, ?es en ese marco global donde se debe entender la última decisión del Gobierno argentino de nacionalizar la empresa YPF?.

Discurso íntegro
Entre defender a una corporación privada de carácter multinacional o a un gobierno, en este caso el Argentino, que actúa en defensa de los intereses de una nación soberana y de la sociedad a la que representa, nosotros defendemos lo segundo.

Frente a los que defienden los negocios de un grupo económico que se expandió por América y África, aprovechando el momento de triunfo político y cultural del neoliberalismo y en medio de la corrupción rampante en aquellas regiones, nosotros defendemos el derecho de los pueblos a disponer libremente de sus recursos naturales y estratégicos.

Nosotros comprendemos la preocupación de Argentina ante la grave situación que se vive en referencia a sus recursos energéticos.

Y más de ser cierto lo que indican los medios de comunicación, a saber, que entre 1998 y 2011 la producción del petróleo se redujo en casi 16 millones de metros cúbicos, de los cuales, 8,6 millones eran responsabilidad de Repsol.

El gobierno argentino denunció en enero que en 2011 debió gastar 9.300 millones de dólares más que en ejercicio anterior, para importar combustibles.
Ese gasto se originó según el gobierno por la baja en la exploración y explotación de crudo, y la consiguiente merma en la refinación de combustible, por parte de las firmas beneficiadas con las concesiones de tiempos ?menemistas?.

En Argentina hay un déficit comercial que se genera por la importación de combustibles, que este año rondaría los 13.000 millones de dólares
Ese déficit es atribuible entre otros al conjunto de multinacionales que operan en el rubro, pero especialmente a Repsol-YPF. Es la más importante pues produjo en 2011 el 55,4 por ciento del crudo y el 43,8 por ciento del gas de todo el país. Las producciones no se mantuvieron ni se empinaron sino que fueron disminuyendo

Argentina es un gran productor de gas y petróleo pero se ha convertido en un ?mercado maduro? desde el punto de vista energético: tiene ya sus campos de explotación en ?fase de declive? y por primera vez su balanza energética ha sido deficitaria.

Según un estudio de Barclays Capital citado por el diario Expansión, el consumo de petróleo en Argentina ha crecido un 38% entre 2003 y 2010. El de gas lo ha hecho un 25%. Sin embargo, la producción de crudo habría caído un 12% y la de gas sólo ha aumentado un 2,3%.

A esta situación hay que añadir el hallazgo de yacimiento de gas pizarra de Vaca Muerta, el tercero de hidrocarburos no convencionales más grande del planeta con un valor de mercado estimado superior a los 250.000 millones de dólares, cuya explotación exige grandes inversiones.

Su explotación convertiría a la Argentina en autosuficiente y triplicaría las reservas conocidas del país. La puesta en explotación de Vacas Muertas exige una inversión en los próximos años de 25.000 millones de dólares, mientras que el plan inversor comprometido por Repsol en carta a la Presidenta Cristina Fernández es de 3.416 millones de dólares en 2012, después de 3.029 millones en 2011.

El crecimiento sostenido de la economía argentina de los últimos años, con el correspondiente incremento del parque automotor, ha disparado la demanda de combustibles y gas (fuel, gas y gasoil para la industria y el agro), factor al que han de agregarse los coletazos de la crisis mundial, que han tenido gran impacto en la cuenta de los hidrocarburos.

Por tanto no es de extrañar que Argentina haya respondido a esta situación.

Desde AMAIUR así mismo compartimos el que se desee recuperar para Argentina su principal recurso natural. Argentina busca lo que busca cualquier país libre y soberano. Que sus recursos energéticos sean un bien de interés general y no un bien a la libre disposición de las multinacionales. Unas empresas multinacionales preocupadas en la extracción, en llevarse todo lo que puedan y en repartir miles de millones de dólares entre sus accionistas extranjeros.

La declaración de interés publico del autoabastecimiento de hidrocarburos es algo lógico, con el objetivo de garantizar el desarrollo económico con justicia social.

El conflicto hay que llevarlo a su adecuado término. Es un conflicto entre una multinacional (REPSOL) y Argentina.
Repsol declara en el Estado Español el 25% de sus beneficios totales por todo el mundo, y en 2010 pagó impuestos aquí por valor de 949 millones de euros a un tipo impositivo efectivo del 26?8%.

Repsol no es más que una empresa propiedad de sus accionistas. Además el 42?00% de las acciones está en manos de fondos de inversión que no tienen su sede en el Estado Español, a lo que hay que sumar el 9?48% que está en manos de Pemex (méxico).

Y ese conflicto entre REPSOL y Argentina tiene de conformidad a la legislación comercial nacional e internacional sus cauces de resolución conforme al Convenio e Protección de Inversiones Extranjeras de 1991 entre Argentina y España, el Convenio de Washington sobre arreglo de diferencias relativas a inversiones y la legislación nacional argentina. Corresponderá pues a Repsol como entidad el acudir a dicha regulación y dirimir esta cuestión ante CIADI buscando un arbitraje o impugnando la decisión ante los tribunales argentinos. Corresponde a este marco el dirimir si las decisiones de Argentina han sido arbitrarias y lesivas, por no mediar un interés general y determinar sobre el ?justiprecio? derivado de la expropiación. Pero eso es algo que corresponde hacer a la entidad.

Desde AMAIUR no compartimos por tanto la escalada verbal y de declaraciones efectuadas por el gobierno español, ni la política de confrontación, que puede afectar a las relaciones fraternales que une a la Península con Argentina así como al amplio flujo comercial.