Pueblos del Norte se unen en Defensa del Agua y la Vida .

PERÚ

No hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista, la ofensiva genera la 
resistencia como cuanto más se presiona un resorte generará una mayor 
reacción del mismo


Los gobiernos de los últimos 30 años se han ensañado en entregar los territorios 
comunales a partir del consenso de Washington  que generó en el caso del
Perú la ilegal Constitución de 1993, ante esta insania de los 
gobernantes los pueblos del Perú vienen reorganizándose bajo la visión 
de protección del agua y la vida.


El domingo 17 de febrero de 2013 el distrito de Pucará de la provincia de Jaén fue el 
escenario donde representantes de las comunidades de la macronorte 
constituida por  las regiones de Piura, Lambayeque y Cajamarca 
convergieron en el ?Encuentro de la Cuenca del Huancabamba y Chamaya.


Las palabras de Bienvenida estuvieron a cargo del Gobernador Leoncio Avellaneda 
Balcázar quien manifestó que asistía para escuchar las preocupaciones de
su pueblo y que esperaba se llegara a asumir acuerdos  en el marco de 
un diálogo alturado.  


El profesor Else Elera López presentó una propuesta de plataforma programática para 
fortalecer la Cuenca Huancabamba Chamaya, recogida de reuniones 
precedentes y que centraba en dos puntos principales que era la la 
presencia de las concesiones mineras en Kañaris y la Presa del Limón


El presidente Regional de Cajamarca profesor Gregorio Santos Guerrero en su elocución 
sentenciaba que los gobiernos locales y regionales están pintados porque
desde el gobierno central determinan que hacer con los territorios de 
sus localidades. El gobierno central debe hacer inversión sin chantajes,
en el caso de Cajamarca pretenden deslegitimarlo entregando mil 
millones para los gobiernos locales y sólo cien millones para el 
gobierno regional. Asimismo manifestó  que nadie puede impedirle su 
participación en estas asambleas porque antes de ser autoridad es 
ciudadano que ama el Perú y defiende a los pueblos como Kañaris, porque 
el conflicto socio ambiental es del Estado con las comunidades y no con 
las mineras, por lo cual las comunidades deben demostrar la presencia 
ilegal de estas empresas en sus territorios.    

El presidente de la comunidad de Kañaris Cristobal Barrios manifestó que la lucha del 
pueblo es por el agua y el medio ambiente, que los pueblos 
quechuahablantes se levantan para exigir el respeto y que el estado debe
escuchar porque son comunidades autónomas de acuerdo a leyes nacionales
y convenios internacionales. Ya en asamblea general descentralizada del
30 de setiembre del 2012 el pueblo ha manifestado con más del 95% de 
votos libres que no quiere la presencia minera en sus territorios, no 
más presencia de actividades extractivas, no más abusos de las 
transnacionales. Se está protegiendo más de ocho mil  hectáreas de 
bosque húmedo y como consecuencia tenemos 35 heridos de los cuales 
algunos permanecen en el hospital por culpa del gobierno y las 
transnacionales. Las empresas mineras pretenden dividir nuestro pueblo 
con puestos de trabajo o con dinero lo cual no debemos permitirlo porque
nuestra lucha es justa por el pueblo en defensa del medio ambiente y la
niñez que viene.

Kañaris es un ?conga? más en el Perú, no estamos solos mientras más se ensañen en 
entregar el país nuestro pueblo debe unirse y responder. Los dineros del
gobierno deben venir para la agricultura, no vivimos de cemento, no 
debemos recibir esas migajas que dan para luego sacar firmas que 
justifiquen la presencia ilegal de las mineras.


Han tratado de dividir a la comunidad presentando un seudo ?comité de productores 
agroecológicos de café? que dizque está exportando, quienes llevan 
memoriales al gobierno regional para revocar al presidente comunal 
apareciendo dos ?representantes? de la comunidad como Elías Palomino y 
Cesar Lucero Huamán con una supuesta representatividad de dos mil 
comuneros cada uno, por lo cual llamó a estar alertas con estos 
personajes y con el alcalde que se reúne a espaldas del pueblo Kañari 
con los representantes del Estado y las mineras.      

CONGRESISTA DENUNCIA POLÍTICA ENTREGUISTA

El congresista Jorge Rimarachín manifestó que las empresas mineras han usado al Estado 
como instrumento en su beneficio para quitarles el agua y sus 
territorios a las comunidades y entregárselas a las grandes empresas 
transnacionales favoreciéndolas en contra de los trabajadores y 
pobladores del Perú.

Necesitamos más autoridades que estén con el pueblo y que no traicionen y metan balas, 
no hay que dejarse sorprender ni mecer con mesas de diálogo o de 
desarrollo, puesto que es obligación del Estado realizar obras a favor 
de su pueblo, sin embrago pretenden canjear el agua con sus programas 
sociales.


Lo inaceptable del gobierno es que ha presentado un proyecto de ley para meter bala al 
que se manifiesta en defensa del agua y la vida y pretende blindar al 
policía que haya matado, en el colmo de desconocimiento el gobierno no 
sabe que cantidad de mineral se extrae limitándose  a aceptar que le 
entreguen una declaración jurada, mientras tanto se sigue contaminando a
la población como el caso de la minera Antamina en Ancash donde se 
viene detectando una persona que presenta presencia de uranio en su 
organismo, por lo cual ante gobiernos entreguistas  debemos unirnos con 
alternativas para el pueblo. No podemos aceptar una estafa más a la fe 
pública, el gobierno se ha convertido en ilegitimo al traicionar su 
palabra, por lo cual debe ser cambiado con la unidad del pueblo.  

AYAVACA PRESENTE

Magdiel Carrión Pintado presidente de la comunidad campesina de Yanta manifestó que la 
comisión integrada por miembros de la Municipalidad de Ayavaca, Frente 
de defensa del medio ambiente la vida y el agro, Rondas Campesinas y 
Federación de comunidades campesinas de Ayavaca  venían a solidarizarse 
en el nombre de las comunidades de Ayavaca que han sufrido la represión y
persecución de parte de los gobiernos de Toledo y Alan García pero que 
gracias a la unidad del pueblo lograron expulsar a la empresa inglesa 
Monterrico Metals después de una consulta vecinal y denunciarlos por 
secuestro y torturas a 32 comuneros y comuneras durante la marcha al 
acampamento del 2005. Si bien se fue la empresa inglesa ha dejado 
vendiéndole las concesiones a la empresa china Zijin mining la cual 
viene siendo rechazada por las comunidades en general. Además de las 
consultas que se han realizado rechazando la presencia de las empresas 
mineras hay que hacerlas validar con la organización y movilización 
permanente.

Martín Carrillo de la Cruz manifestó que la resistencia es de los ayllus y comunidades y
no de los líderes o dirigentes, de las comunidades y sus rondas aprendí
la moral y la ética que no tienen los señores de la ley.

HUANCABAMBA PRESENTE

Por su parte Arsenio Guevara Ojeda presidente de las rondas campesinas de la 
provincia de Huancabamba  enfatizó que son las comunidades y sus rondas 
las que expresan la identidad del Perú, y si hay que morir por defender 
el agua y el territorio peruano, hay que hacerlo con dignidad. El río 
Huancabamba nace en la comunidad de Segunda y Cajas en el distrito del 
Carmen de la Frontera dónde venimos resistiendo durante más de diez años
a las grandes empresas mineras que pretenden destruir las fuentes de 
agua. Invitó a los hermanos y hermanas de la cuenca del Huancabamba y 
Chamaya a sumarse a la gran movilización que tendrán el 16 de mayo en la
ciudad de Piura en rechazo a la pretendida explotación de la minera 
china zijin mining.

La vicepresidenta de la Federación subregional de rondas de Jaén expresó 
que no permitirán la explotación minera porque nunca ha traído 
desarrollo sino pobreza y contaminación. Defender las cabeceras de 
cuenca es defender el futuro del Perú, no queremos migajas ni regalos, 
tienen que respetar la decisión de los pueblos que se han manifestado 
por la defensa del agua y la vida.            

EL PROBLEMA DE LA PRESA LIMÓN

El ing. Reynaldo Arrascui de la junta de usuarios del agua de Pucará advirtió 
que casi la totalidad del Rio Huancabamba que pasa por Pucará será para 
el Proyecto Especial Olmos Tinajones (PEOT) pues de los 35 metros 
cúbicos por segundo de agua que traslada el río sólo quedará para Pucará
1.3 metros cúbicos, lo cual ocasionará un fuerte impacto en el medio 
ambiente. Además en el 2008 el desborde del río afectó el 40 % del área 
agrícola por lo cual el gobierno sólo quiere reconocer el 60 % de su 
territorio agrícola, y a esto hay que agregar que la actividad minera 
afectaría a las poblaciones de Pomahuaca, Kañaris y Pucará. Por lo tanto
el problema es bastante grave por lo cual deben unirsde todos los 
pueblos que están en la cuenca Huancabamba-Chamaya.  

Luego de intervenciones de la asamblea donde reafirmaron su disposición a 
continuar con la resistencia de los pueblos en defensa del agua y la 
vida acordaron tener una reunión de definición de actividades en una 
cercana fecha que se les indicará internamente.

Fuente: revista Mariátegui (Perú)

Documentos filtrados de una empresa privada británica del sector de la defensa han revelado una propuesta de Qatar a la compañía para llevar a cabo una provocación en Siria con el fin de tratar de aparentar que el gobierno sirio había utilizado armas químicas en el país.

Qatar Propuso a una Empresa Británica una "Provocación Química" en Siria
Equipo del Sitio Web de Al Manar

El documento, que fue supuestamente extraído de la página web de la compañía Britam Defence, desvela la propuesta de Qatar a la empresa a cambio de una fuerte suma de dinero, señaló Al Manar el martes.

Un intercambio de emails entre dos altos responsables de Britam sugiere que el plan fue aprobado por Washington. También señala que Qatar financiaría a los militantes en Siria para que utilizaran las armas químicas.

?Recibimos una oferta. Es sobre Siria otra vez. Los qataríes proponen un acuerdo atractivo y juran que la idea ha sido aprobada por Washington?, se señala en uno de los emails filtrados.

Según los documentos, Qatar también sugirió introducir de contrabando misiles con cabezas dotadas de armamento químico desde Libia hacia la ciudad siria de Homs.

El objetivo del plan era afirmar que el gobierno de Bashar al Assad había empleado armas químicas en Siria y que ello sirviera de pretexto para una intervención militar occidental y árabe en Siria.

La provocación planeada por Qatar no sólo afectaba a Siria sino también a Rusia. En este sentido, Qatar pidió a la compañía británica que empleara y filmara a una persona ucraniana que hablara ruso y que fingiría ser ruso para que constituyera una ?prueba? de la ?implicación? de Rusia en los combates en Siria.

Esta nueva revelación se produce en el momento en el que el presidente de la Coalición Nacional Siria, Ahmed Moaz al Jatib, ha revelado que Qatar ha prometido 20 millones de dólares a la coalición opositora.

Qatar, junto con Arabia Saudí y Turquía, es uno de los patrocinadores de los grupos terroristas en Siria.

Los Golpes de Estado han regresado pero disfrazados, dice Raúl Castro.

PARAGUAY

El General de Ejército Raúl Castro (I), presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba, y Alexander Lukashenko, presidente de la República de Belarús, conversan con la prensa en el Aeropuerto Internacional José Martí, en La Habana. Foto: Marcelino Vázquez Hernández/AIN

El presidente cubano, Raúl Castro Ruz, afirmó la tarde de este lunes que los golpes de Estado en América Latina y el Caribe han regresado pero disfrazados, en referencia al más reciente hecho de este tipo perpetrado en Paraguay contra el mandatario, Fernando Lugo.

En declaraciones a los medios cubanos tras despedir al presidente de Belarús, Alexander Lukashenko, en el Aeropuerto Internacional José Martí, el jefe de Estado cubano señaló que los últimos acontecimientos no lo toman por sorpresa.

Asimismo, recordó que hace unos años reflexionaba junto al líder cubano, Fidel Castro, que el día en que los intereses de Estados Unidos se vieran amenazados en este continente volverían los golpes de Estado y han vuelto, pero disfrazados.

En tal sentido, indicó, con el presidente, Hugo Chávez, las fuerzas del imperio y la oligarquía se desesperaron y apelaron al golpe militar, estuvo destituido, pero lo salvo el pueblo y fracasaron.

Raúl Castro rememoró que el golpe de Estado en Chile en 1973 contra Allende, no fue ni planificado, ni organizado por Augusto Pinochet, ya que aún no se han desclasificado los documentos que mostrarían el papel jugado por Estados Unidos a través del secretario de Estado, Henry Kissinger.

Ya en aquel entonces el golpe de Estado era un método tan desprestigiado, que surgen otros mecanismos como los de las libertades democráticas, y los certificados de buena conducta que otorga Washington, indicó el dignatario cubano.

El General de Ejército y Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, despidió hoy en el Aeropuerto Internacional José Martí, a Lukashenko, quien concluyó hoy una visita oficial a Cuba.

Previamente, ambos mandatarios sostuvieron conversaciones oficiales en el Palacio de la Revolución.

Antes de su partida, Lukashenko expresó satisfacción por los resultados de esta visita, que incluyó la firma de acuerdos de colaboración entre varios ministerios de ambos países en áreas como la industrial, agrícola y científico-técnica, y el control fitosanitario, los cuales calificó de muy positivos.

Hemos llevado a término la rúbrica de todas las propuestas acordadas para impulsar la cooperación, afirmó el Presidente de esa nación del este de Europa, antes de abordar el vuelo que lo lleva a Venezuela, próxima escala de su gira.

En el país suramericano, Lukashenko se reunirá con el Presidente Hugo Chávez y firmará importantes acuerdos de colaboración, según informó la prensa de esa nación.

Como parte de su agenda en La Habana, el dignatario depositó este lunes una ofrenda floral ante el monumento a José Martí, en la Plaza de la Revolución que lleva el nombre del Héroe Nacional cubano.

(Con informción de AIN y Radio Nacional de Venezuela)

CONFLICTO SIRIO PUEDE DEGENERAR EN GUERRA MUNDIAL.

SIRIA
Disparos rusos de advertencia


por Thierry Meyssan
La crisis siria está cambiando de naturaleza. El proceso de desestabilización que debía abrir el camino a una intervención militar legal de la alianza atlántica ha fracasado. Así que Estados Unidos se quita la máscara ya habla públicamente de la posibilidad de atacar Siria sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU, como ya se hizo anteriormente en Kosovo. Al hacerlo, Washington finge sin embargo no haberse dado cuenta de que la Rusia de Vladimir Putin no es la Rusia de Boris Yeltsin. Después de asegurarse de que puede contar con el respaldo de China, Moscú acaba de hacer dos disparos de advertencia dirigidos a Washington. Las continuas violaciones del derecho internacional por parte de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) pueden desembocar ahora en un conflicto mundial.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 9 DE JUNIO DE 2012

Durante la celebración de la Victoria contra el nazismo, el 9 de junio pasado, el presidente Vladimir Putin insistió en que Rusia debe estar lista a aceptar un nuevo sacrificio.
El presidente Vladimir Putin emprende su tercer mandato bajo el signo de la reafirmación de la soberanía de su país ante las amenazas contra Rusia provenientes de Estados Unidos y de la OTAN. Moscú ha denunciado reiteradamente el proceso de ampliación de la OTAN, la instalación de bases militares a las puertas de sus fronteras así como el despliegue del escudo antimisiles, la destrucción de la Libia y los actos de desestabilización contra Siria.

Inmediatamente después de su investidura, Putin pasó revista a la industria militar rusa, a sus fuerzas armadas y a todo su dispositivo de alianzas [1] Como paso ulterior, decidió situar en Siria la línea roja que el adversario no debe atravesar. A los ojos de Putin, la invasión de Libia por parte de la OTAN es similar a la invasión de Checoslovaquia por el III Reich, y la invasión de Siria ?si llegara a producirse? sería comparable a la invasión de la Polonia, que desencadenó la Segunda Guerra Mundial.

Toda interpretación de lo que actualmente sucede en el Levante como una revolución/represión estrictamente siria no sólo es falsa sino también ridícula a la vista de lo que realmente está en juego, y no sería otra cosa que mera propaganda política. La crisis siria es, ante todo, una etapa del «rediseño del Medio Oriente ampliado», un nuevo intento de destruir el «eje de Resistencia» y constituye además la primera guerra de «la geopolítica del gas» [2]. Lo que actualmente está en juego en Siria no es saber Bachar al-Assad logrará democratizar las instituciones que heredó o si las monarquías wahabitas podrán destruir el último sistema laico de gobierno de la región e imponer su propio sectarismo, sino qué fronteras separan a los nuevos bloques que son la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) y la OCS (Organización de Cooperación de Shangai) [3].

Algunos de nuestros lectores deben haber experimentado un verdadero sobresalto al leer la frase anterior. En efecto, hace meses que los medios de prensa occidentales y los de los países del Golfo vienen remachándoles día tras día que el presidente al-Assad es el representante de una dictadura sectaria favorable a la minoría alauita mientras que la oposición armada representa la democracia pluralista. Basta una simple mirada a los hechos para darse cuenta de la falsedad de esa imagen. Bachar al-Assad ha convocado sucesivamente elecciones municipales, un referendo constitucional y elecciones legislativas multipartidistas.

Todos los observadores coinciden en que las mencionadas consultas se desarrollaron con toda legitimidad. La participación popular se elevó a más del 60%, lo cual no impidió que los occidentales las calificaran de «farsas» y que la oposición armada respaldada por las potencias occidentales y los países del Golfo hiciera imposible la participación de los electores en los 4 distritos bajo su control. Al mismo tiempo, la oposición armado ha multiplicado las acciones, no sólo contra las fuerzas de seguridad sino también contra la población civil y en contra de todos los símbolos de la cultura y del multiconfesionalismo.

La oposición armada está asesinando también a los sunnitas progresistas y está matando al azar alauitas y cristianos para obligarlos a huir con sus familias, ha quemado más de 1,500 escuelas e iglesias, proclamó en Baba Amro un efímero emirato islámico independiente donde instituyó un tribunal supuestamente revolucionario que condenó a muerte a más de 150 infieles, que fueron degollados públicamente uno a uno por les verdugos de la propia oposición armada. Y no será ciertamente el lamentable espectáculo que ofrecen unos cuantos políticos venales, reunidos en el seno de un Consejo Nacional Sirio creado en el exilio que agita un proyecto democrático de fachada que en nada se parece a la realidad impuesta en el terreno por los crímenes del llamado Ejército «Sirio» Libre, lo que logre evitar por mucho más tiempo que la verdad salga a la luz.

¿Quién puede creer, en todo caso, que el régimen laico de Siria, celebrado hasta hace poco como ejemplar, se ha convertido de pronto en una dictadura confesional mientras que el Ejército «Sirio» Libre, respaldado precisamente por las dictaduras wahabitas del Golfo y respetuoso discípulo de los predicadores takfiristas, es un modelo del pluralismo democrático?

La mención, por parte de los dirigentes estadounidenses, de una posible intervención internacional en Siria sin mandato de la ONU, siguiendo el modelo de la que provocó el desmembramiento de Yugoslavia, ha suscitado inquietud y cólera en Moscú. La Federación Rusa, que hasta ahora se había mantenido en posición defensiva, ha decidido a tomar la iniciativa. Este cambio de estrategia se debe al carácter urgente que reviste la situación, desde el punto de vista ruso, y a la evolución favorable sobre el terreno en la propia Siria  [4].

Moscú acaba de proponer la creación de un Grupo de Contacto sobre Siria que reuniría en su seno a todos los Estados implicados, o sea tanto a los Estados vecinos como a las potencias regionales e internacionales. Se trata de crear un foro de diálogo en lugar del actual dispositivo belicoso instaurado por los occidentales bajo la orwelliana denominación de «Conferencia de Amigos de Siria».

Rusia sigue respaldando el plan Annan ?que no es en realidad otra cosa que una versión apenas modificada del plan que Serguei Lavrov había presentado a la Liga Árabe. Rusia deplora la no aplicación de ese plan, pero atribuye la responsabilidad de su no aplicación a la facción de la oposición que ha tomado las armas. Según A. K. Lukashevich, uno de los voceros del ministerio ruso de Relaciones Exteriores, a la luz del derecho internacional el Ejército «Sirio» Libre es una organización ilegal que, a pesar de aseinar diariamente a 20 o 30 soldados sirios, sigue gozando públicamente del apoyo de los países miembros de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo, lo cual constituye por cierto una flagrante violación del Plan Annan  [5].

Apostando a favor de la paz, ante una OTAN que apuesta abiertamente por la guerra, Vladimir Putin ha pedido a la OTSC (Organización del Tratado de Seguridad Colectiva) que se prepare para un despliegue de «chapkas azules» en Siria. El secretario general de la OTSC, Nikolai Bordyuzha, ya confirmó que dispone de 20 000 hombres inmediatamente disponibles y perfectamente formados para ese tipo de misión [6]

Sería la primera vez que la OTSC despliega una fuerza de paz fuera del antiguo espacio soviético. En una muestra de evidente nerviosismo, el secretario general de la ONU Ban Ki-moon trató inmediatamente de sabotear la iniciativa rusa proponiendo organizar él también un Grupo de Contacto.

Al reunir en Washington el Grupo de Trabajo sobre las sanciones de la Conferencia de Amigos de Siria, la secretaria de Estado Hillary Clinton simplemente ignoró la proposición rusa y recrudeció sus llamados a favor de un cambio de régimen  [7].

En Turquía, parlamentarios de la oposición visitaron los campamentos de refugiados sirios. Allí pudieron comprobar la ausencia de más de un millar de refugiados censados por la ONU en el más importante de esos campamentos, donde encontraron sin embargo un importante arsenal. Así que decidieron interrogar en la Asamblea al primer ministro Recep Tayyip Erdogan y exigirle que revele el monto de la ayuda humanitaria concedida a estos refugiados fantasmas. Los diputados estiman que el mencionado campamento de refugiados sirve en realidad de cobertura a la realización de una operación militar secreta. Este campamento alberga en realidad a combatientes, provenientes principalmente de Libia, que utilizan esa instalación como base de retaguardia. Los diputados han emitido como hipótesis que se trata además de los combatientes que se introdujeron en el distrito de Hula precisamente en el momento de la masacre denunciada en esa región.

Estas informaciones confirman las acusaciones emitidas por el embajador ruso Vitaly Churkin ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Según el diplomático ruso, el representante especial de Ban Ki-moon en Libia, Ian Martin, ha utilizado recursos de la ONU, inicialmente destinados a los refugiados, para enviar a Turquía combatientes de al-Qaeda és aux réfugiés pour acheminer en Turquie des combattants d?Al Qaeda [8].

En Arabia Saudita se ha manifestad nuevamente la división entre el rey Abdallah y el clan de los Sudairis. A pedido del rey Abdallah I, el Consejo de Ulemas publicó una fatwa que estipula que Siria no es tierra de yihad. Al mismo tiempo, sin embargo, el príncipe Faisal, actual ministro de Relaciones Exteriores, lanzaba un llamado a armar a la oposición siria contra «el usurpador alauita».

El jueves 7 de junio fue un día rico en acontecimientos.Mientras que Ban Ki-moon y Navi Pillay, o sea el secretario general de la ONU y la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, pronunciaban su alegato contra Siria ante la Asamblea General de la ONU, Moscú realizó dos lanzamientos de prueba de misiles balísticos intercontinentales.


El nombre del misil Bulava proviene de la palabra que designa el bastón de mariscal de los ejércitos cosacos.
El coronel Vadim Koval, vocero de las RSVN (Tropas Balísticas Estratégicas Rusas), reconoció la realización del lanzamiento de prueba de un misil Topol?desde un emplazamiento cercano al Mar Caspio? pero no confirmó el de un misilBulava ?desde un submarino en el Mediterráneo. Este último lanzamiento fue visto, sin embargo, en todo el Medio Oriente, desde Israel hasta Armenia, y no se conoce ningún otro tipo de arma capaz de provocar los efectos visuales que pudieron observarse en el cielo de la región [9].

El mensaje está claro: si la OTAN y el Consejo de Cooperación del Golfo no respetan las obligaciones internacionales ya definidas en el Plan Annan y se obstinan en alimentar el terrorismo, Moscú está dispuesto a enfrentarlos, incluso al precio de una guerra mundial.

Según nuestras informaciones, estos disparos de advertencia estuvieron coordinados con las autoridades sirias. Moscú, que ya anteriormente había estimulado a Damasco para que procediera a la liquidación del emirato islámico de Baba Amro inmediatamente después del referendo constitucional que confirmó la autoridad del presidente al-Assad, también incitó ahora al presidente a liquidar los grupos de mercenarios presentes en el país desde el instante siguiente a la investidura del nuevo parlamento y del nuevo primer ministro sirios. Se dio entonces orden de pasar de una estrategia defensiva a una acción ofensiva tendiente a proteger a la población frente a las acciones terroristas. El ejército nacional sirio pasó por consiguiente a la ofensiva contra los bastiones del Ejercito «Sirio» Libre. Los combates de los próximos días pueden ser difíciles, en la medida en que los mercenarios disponen de morteros, de cohetes antitanques e incluso de misiles tierra-aire.

En un intento por aligerar la tensión, Francia aceptó inmediatamente la proposición rusa de participación en un Grupo de Contacto ad hoc. Washington, por su parte, envió a Frederic C. Hof a Moscú. Contradiciendo incluso las declaraciones que había hecho la víspera la propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, el señor Hof aceptó la invitación rusa a integrar el nuevo Grupo de Contacto.

Ha quedado atrás el momento de lamentarse sobre la extensión de los combates al territorio libanes, o de filosofar sobre una posible regionalización del conflicto sirio. En 16 meses de maniobras desestabilizadoras contra Siria, la OTAN y el Consejo de Cooperación del Golfo han creado una situación sin salida que ahora puede convertirse en una guerra mundial.

FUENTE: RED VOLTAIRE