PETROLEO Y RECESIÓN MUNDIAL.

CRISIS CAPITALISTA

(AW) Los precios del petróleo se derrumbaron un 50% en 6 meses. ¿Porque se produjo esto? Economistas, analistas y funcionarios defensores del capitalismo dicen que es por las "leyes del mercado", producto del “nuevo rol” productor de EE.UU que ha provocado una sobreoferta. O que es producto de la suba del dólar, o que Arabia Saudita empuja el precio a la baja. Pero todos estos argumentos no pueden explicar semejante caída, las "leyes del mercado" no pueden explicar un derrumbe tan brutal en 6 meses. Lo que explica este enorme derrumbe es la comienzo de la recesión global en la economía mundial debido a la crisis del capitalismo Veamos los índices que muestran como el precio del petróleo perdió más del 50% de su valor en 6 meses, primero el West Texas Index (WTI) que pasó de 107,26 dólares en 20 de junio del 2014 a 52,69 dólares el barril en enero 2015. Y luego el índice Brent, del Mar del Norte en Europa que pasó de 114,81 dólares en junio del 2014 a 53,2 dólares el barril en enero 2015. La caída es la más aguda desde que estalló la crisis del capitalismo. ¿Porque se produjo esto? La caída de los precios del petróleo es una expresión espectacular de la caída en recesión global en la que está la economía capitalista mundial producto de la crisis del capitalismo. Economistas, analistas y funcionarios defensores del capitalismo intentan explicar la caída del precio del petróleo por otras razones intentando ocultar la crisis que estamos viviendo. Sus explicaciones se apoyan en hechos ciertos, pero que no pueden explicar semejante derrumbe. Funcionarios y analistas de las Corporaciones Multinacionales como JP Morgan Chase dicen que entre las razones que explican el derrumbe en los precios del crudo se encuentra el hecho de que EE.UU se ha convertido en productor neto ya que aumentó la producción de petróleo gracias a la explotación del llamado "shale", y la incorporación del fracking, lo que le permitió un aumento de la producción del orden de los 3,9 millones de barriles de crudo por día. Si bien los hechos son ciertos, este argumento es falso porque habiendo aumentado notablemente la producción con las nuevas técnicas, aun así EE.UU continua necesitando de importar el 30% de lo que necesita. Es decir la economía de EE.UU requiere de millones de barriles extra, y si la economía mundial creciera a todo vapor, el petróleo mantendría su precio sin problemas porque habría suficiente demanda global. No está aquí la explicación del brutal derrumbe. A estas explicaciones se suman otras, por ejemplo quienes intentan explicarlo vía las “internas” en la OPEP (el cartel que agrupa a los países petroleros), la guerra civil en Libia, o el avance de ISIS en Irak. Sin embargo estos hechos lejos de derrumbar el precio deberían aumentarlo, porque esas guerras civiles dificultan la producción y la exportación “normal” de barriles. El mundo tendría poco acceso a los barriles y la demanda insatisfecha pondría los barriles por las nubes como ocurrió hasta ahora. Este argumento no es válido tampoco. Otras explicaciones hacen referencia al rol “conspirativo” de Arabia Saudita. Es cierto que los sauditas especulan recortando su producción, con lo que ganan participación en el mercado porque en la medida que bajan los precios, les arruinan la vida a sus competidores, sobre todo a los de Texas que necesitan de un precio alto del petróleo para poder financiar la costosa técnica de fracking. Asentada en sus enormes reservas del orden de los 800 billones de dólares, Arabia puede dejar caer el precio hasta por debajo de los 40 dólares, con lo cual debilitan a Irán, su rival regional, y a Rusia. Sin embargo, tampoco a Arabia le conviene el derrumbe petrolero, tarde o temprano, los bajos precios exponen al golpe a su propia industria y a la de los países de la OPEP con los que tienen intereses en común. Además las internas y pujas en la OPEP son permanentes, no puede ser esa la razón por el derrumbe brutal que en menos de 6 meses se ha registrado en el precio del petróleo. Es decir, los argumentos de economistas, analistas y funcionarios defensores del capitalismo se basan en hechos ciertos pero no alcanzan para explicar la magnitud de lo que está sucediendo. Pero el hecho que sí es cierto, y no ocurre todos los días, es que comenzó en el 2014 una recesión y depresión de la economía mundial, que hundió globalmente las economías más importantes del planeta, lo cual constituye la explicación central del derrumbe de los precios en la industria del petróleo y en la energía mundial. El fin del QE3 llevó a la economía mundial a la recesión El petróleo es una de las mercancías que refleja con mayor fidelidad la actividad económica. Producto de que es la fuente de energía más importante que consume hoy la humanidad, cuando la producción y el intercambio obtienen impulso, el precio del petróleo tiende a subir, porque sube la demanda global de energía. Pero si la economía atraviesa una depresión, y la producción global se estanca,  la demanda cae y con ello el precio del barril. Aunque ha habido excepciones en la oscilación de los precios por motivos de especulación, o de pujas en la OPEP, la tendencia más general de los precios siempre está marcada por los movimientos fundamentales de la economía. ¿Y cuál es el movimiento de la economía hoy? La recesión. La crisis del capitalismo atraviesa una coyuntura en que las economías más importantes del planeta están en recesión. Los llamados “BRICS”, (en inglés “ladrillos”, Brasil, Rusia, India China, Sudáfrica) los países que se suponía eran la locomotora que sacaba al capitalismo de la crisis, están en recesión. China, la economía más grande del mundo y factoría global, cayó del 14% a menos de 7% que para China es considerado recesión. Su gobierno miente sobre las crisis, y oculta los enormes salvatajes que están inyectando en la economía. La caída de China derrumbó la demanda mundial del petróleo y hundió el precio del barril, arastrando a todos los BRIC’S. India, cayó del 9,2% al 3%, Brasil a un 0,8%, Sudáfrica que es el 40% de la economía de África crece al 1% en recesión, y Rusia en recesión inyectando desesperados salvatajes. La caída delos BRIC’S derrumba las economías de todos los países en vías de desarrollo, pero además las economías capitalistas más importantes también están en recesión. Francia se hundió al 0%, Europa están en recesión con la única excepción de Alemania cuya economía se está desacelerando, y traslada la crisis a Europa del Este. Japón está en recesión, y a pesar del mega salvataje iniciado en 2013 no logra llegar al 2% en el que estaba en el 2007, cuando empezó la crisis. La verdadera locomotora del capitalismo mundial que es la economía de EE.UU crece 1,7%  anual en el 2014, como promedio de trimestres de 4% y 5% y el 1er trimestre de -3%. Pero estos trimestres de 4% y 5% se lograron merced a salvatajes que se inyectaron durante más de un año y medio de 85 mil millones U$S. Este salvataje global que implementó la Reserva Federal de los EE.UU evitó que la economía globalmente cayera en recesión durante 2 años, entre 2012 y 2014. Pero fue un operación muy peligrosa, porque implicó la emisión de enormes masas de capital ficticio de alrededor de 4 billones U$S que dispararon la inflación mundial, y peligrosas y enormes maniobras financieras que incrementaron el peligro de estallido de varias burbujas especulativas. Tras evitar el derrumbe durante 2 años, inflar artificialmente ganancias para Wall Street, la Fed debió retirar los salvatajes por los riegos que esta maniobra aparejaba para el capitalismo global. Y de este modo, en la medida en que el salvataje global era retirado la economía mundial fue entrando en la recesión: En junio los precios del petróleo comenzaron su descenso, en octubre cesó el QE3 y en diciembre la caída en los precios del barril totalizó un 50%. Hace un año, en el artículo "La encrucijada del capitalismo"  explicamos que el capitalismo se enfrentaba a una encrucijada: Debía salir del QE3, y a la vez hacerlo sin que la economía mundial se sumerja en una absoluta depresión,                                                                      El QE3 finalizó, y mientras los salvatajes continúan en Europa, China, y Japón, la economía se hunde en la recesión, sin que lo salvatajes hagan más que postergar el colapso. La caída de los precios del petróleo son la expresión de este movimiento profundo que la economía mundial capitalista está sufriendo. Este "congelamiento" global de la economía, la recesión que puede transformarse en depresión, fijará el rumbo de los acontecimientos políticos, económicos y sociales del mundo, y agudizará la crisis más grande en la historia del capitalismo.

Canciller Elías Jaua: "No nos dejamos chantajear por condicionamientos de Estados Unidos".

VENEZUELA

| Lunes, 31/03/2014 

El canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Elías Jaua

31-03-14.-El canciller de la República, Elías Jaua, presente este lunes en el programa de entrevistas de Vladimir Villegas en Globobisión, afirmó que el Gobierno de Venezuela no sucumbirá ante los intereses de Estados Unidos.

?No nos dejamos chantajear por los condicionamientos de Estados Unidos?, subrayó Jaua consultado sobre las tensas relaciones de Miraflores con la Casa Blanca y que en las recientes semanas han incluido amenazas de sanciones a funcionarios venezolanos.

Consultado sobre la eventual participación del Vaticano o representantes de la Iglesia, el Ministro de Relaciones Exteriores asomó que el presidente de la República, Nicolás Maduro, ha asomado que el secretario del Vaticano o el Nuncio apostólico pudieran ser los designados ?o el que proponga la oposición siempre que sea para crear mejores condiciones para el diálogo?.

?Sí hay en Venezuela problemas (...) Ahora que los Estados Unidos alienta este tipo de situaciones eso está más que comprobado en estos catorce años?, aseguró.

?Nadie cree en el mundo que aquí hay una dictadura, aquí hay un ´país con dificultades como tienen todos los países del mundo, pero cuando un actor de la oposición sale a decir que aquí hay una dictadura pierden credibilidad (...) Los gobiernos de América Latina saben que aquí no hay una dictadura?, subrayó.

Afirmó que el diálogo tiene que ser para lograr una estabilidad que permita ir hacia el desarrollo.

Avión siniestrado de Aerocon en Riberalta, Beni.

BOLIVIAConfirman 8 muertos y 10 heridos en accidente de
aviación en Riberalta 
El director del hospital de Riberalta, José Luis Pereira, confirmó el domingo por la noche que el accidente aéreo registrado en la pista del aeropuerto de esa región amazónica, ubicada a 1.000 kilómetros de La Paz, dejó como saldo 8 muertos y 10 heridos.    'Son 18 personas que iban en el avión, 16 pasajeros y los dos pilotos, 10 han sobrevivido y hay ocho fallecidos', dijo vía telefónica a la agencia ABI.    El avión de la empresa Aerocon venía con 18 personas a bordo desde Trinidad y, según testigos, se salió de la franja de aterrizaje al llegar al aeropuerto de Riberalta y se incendió tras impactar en la maleza.    Pereira señaló que no se pudo identificar 'con precisión' a todos los fallecidos, puesto que siete de los cuerpos fueron calcinados por la explosión.    Según el galeno, los internados en el Hospital de Riberalta son Jhaqueline Ruíz, Luis Suarez, Ernesto Moran, Jhenny Gutiérrez, Kevin Roca, Cecilia Tapia, Lesly Pérez y Senon Pérez y Jorge Moran.    Vía Twitter, el ex gobernador, Ernesto Suarez, afirmó que 'en el accidente de Aerocon' murieron tres funcionarios de la Gobernación de Beni, pertenecientes al SEDEGES (El Servicio Departamental de Gestión Social) y señaló que 'tres salvan la vida'.    Mientras que desde el lugar del siniestro, el diputado del Movimiento Al Socialismo, Miguel Ruiz, destacó la ayuda de los riberalteños que, en medio de una fuerte lluvia, socorrieron a los heridos del accidente, aunque ?dijo- 'sus intentos se vieron insuficientes por falta de equipo necesario para atender ese tipo de emergencias.

              ABI

Venezuela.

VENEZUELA /opinión

Caracas  Uno

por Stella Calloni

La denuncia de un plan para asesinar al presidente Nicolás Maduro y a otros importantes funcionarios,  abrió una investigación que irá hasta los últimos rincones del país, prometió el mandatario quien advirtió que no ?lo sacarán de las calles? de Venezuela, donde desarrolla una campaña de acercamiento directo a la población.  
Funcionarios de cancillería dijeron a La Jornada que  el gobierno de Estados Unidos utiliza el marco de una guerra secreta de Baja Intensidad  con  operaciones encubiertas con fuerzas especiales, y grupos de inteligencia detrás de figuras como las que aparecen complicadas en este último plan descubierto .
A su vez, el ex vicepresidente  y reconocido político venezolano José Vicente Rangel  sostiene que esta ?nueva política? del gobierno del presidente Barak Obama se corresponde con los viejos esquemas de contrainsurgencia como los que se usaron en los tiempos de ?la guerra fría?
Los renovados  escenarios geopolíticos y trazados geoestratégicos, ?tienen una indudable similitud      con aquellos que significaron el armado regional de la `guerra fría? que nos arrebató a los latinoamericanos casi dos siglos de vida independiente?, señala Rangel, una de las figuras más respetadas de la izquierda venezolana, que vivió las  horas del golpe de abril de 2002 junto a Chávez en Miraflores.



?Deslegitimar al gobierno de Nicolás Maduro es una estrategia en marcha?, para lo cuál han revitalizado los contactos con todas las derechas regionales, puestas a trabajar y financiadas por las redes de inteligencia de  Estados Unidos con el objetivo de desestabilizar no sólo a Venezuela o Cuba sino a todos los gobiernos, que protagonizan  una histórica avanzada de integración en el continente? explicó en su momento el canciller Elías Jaua a  La Jornada .
Investigadores y sociólogos de  REDES comparan en los últimos tiempos lo actuado  por la derecha venezolana y los sectores externos a lo que precedió  al  criminal golpe fascista que derrocó al Presidente de Chile Salvador Allende en septiembre de  1973.
?Hay un claro retorno no ya de simples derechas sino fascistas por su metodología, con elementos de mayor violencia e irracionalidad, a lo que se añade la agresividad por  la decisión  imperial de controlar el mundo y todos sus recursos, lo que se evidencia en  el retorno de guerras coloniales, con un poder destructivo inimaginable en      otros tiempos? señalan los investigadores.
También el tema es "que Chávez fue motor y fuerza de la integración, la unidad que  encauzó desde un principio, apoyado luego por los cambios en América Latina y la llegada de  gobiernos progresistas o dispuestos a importantes cambios en la región y la conformación de varias instancias de integración que son claves ahora.
En Venezuela se demonizó la figura y gestión del presidente Chávez con métodos más modernos y sofisticados que los que usaron en Chile en los años 70  y hoy los embates mediáticos en contra del  presidente Maduro van en la línea de deslegitimarlo y derrocarlo, señalan los analistas..
"Es la misma  matriz, crear la sensación de desgobierno, desacreditar a sus personeros, después de fracasar en los intentos de instalar una gran división en los equipos de Chávez, y los viajes del ex candidato de las derechas Henrique Capriles Radonsky, para instalar la idea de un fraude y buscar apoyo para desestabilizar al gobierno??.
En lo que va de la administración del presidente Maduro ?mantienen una de las ofensivas mediáticas más temibles de las que se conozca en el mundo? añaden.
También recuerdan que esa maquinaria  propagandística - como lo que utilizaron en el golpe contra el preisdente Salvador Allende en Chile, en los años 70- ?predecía el      colapso económico, el temor a lo que viene, magnificando el  desabastecimiento, especulando sobre la intromisión cubana etc.?
De acuerdo a los documentos que manejan en Venezuela se opta por el financiamiento de las ONG conspirativas y la  remesa desde 2002 al 2012  es de  más de doscientos millones de dólares para la financición  de campañas desinformativas incrementadas en torno a 40 millones de dólares en cada proceso electoral.
En este caso el tema de desabastecimiento que "ellos mismos provocaron, los sabotajes eléctricos y de todo tipo en el país, así como el sabotaje hormiga´ tratando de infiltrarse en todos los sectores de la vida cotidiana, son los nuevos elementos de la ofensiva que se está ejecutando en Venezuela.
En 2011  ?y  a fines de  septiembre de 2012  los planes conspirativos de la Central de Inteligencia  de  Estados Unidos para impedir el triunfo de Chávez en las elecciones de ese año, incluían a  otras agencias extranjeras, a grupos terroristas internos  y fuerzas especiales y paramilitares colombianos, venezolano en el exilio  en varios países y en Miami? analiza  Jean Claude Duvergel; (?los Pueblos?  informe 2013)
Sostiene que la ?oposición venezolana está dirigida  desde Estados Unidos que desde antes de que Chávez llegara a la  presidencia ya conspiraba abiertamente en contra de su proyecto y liderazgo. Las elecciones del 7 de octubre de 2012 estuvieron bajo una ofensiva de gran escala con la intervención abierta de  funcionarios de inteligencias de Washington, que financiaron, asesoraron y dirigieron directamente a las distintas organizaciones que participaron en la contienda política agrupadas en la llamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD)?.
Hasta el 7 de octubre de 2012 estuvo en Venezuela  el Coronel (de inteligencia) Richard Nazario, el mismo que era agregado militar de la embajada estadounidense en Caracas cuando se produjo el golpe de Estado de abril de  2002,involucrándose directamente en esas acciones.
Se conoció que desde entonces la embajada de los Estados Unidos en Caracas, comenzó a realizar compras de grandes cantidades de artículos  como alimentos enlatados, agua, toallas, colchones, pasta dental, entre  otros, tal y como se hizo en Chile antes del golpe contra Allende desapareciendo masivamente artículos de los centros comerciales .
Esta fue la base fundamental del desabastecimiento, que azotó y aún deja huellas en Venezuela , pero también manejan una serie de cables de Wikileaks, una serie de cables de Wicklieaks que dejan al descvubierto ejes y nombres de los conspiradores en Venezuela.

Anuncian ocupaciones en Salud Pública.

URUGUAY

Aumenta la conflictividad laboral

12.07.2013 

Los funcionarios de Salud Pública comenzarán a ocupar hospitales y centros de salud a partir del 1º de agosto, si no hay avances en las negociaciones por incrementos salariales en el sector. El dirigente de la FFSP Martín Pereira dijo a Montevideo Portal que los bajos salarios ?perjudican la calidad de la atención?.

Los funcionarios de Salud Pública comenzarán a ocupar hospitales y centros asistenciales a partir de 1º de agosto, en caso de que las autoridades no respondan a sus reclamos salariales.

En un plenario nacional desarrollado este viernes, la Federación Nacional de Funcionarios de Salud Pública decidió declararse formalmente "en conflicto" con el Ministerio de Salud Pública debido a la falta de incrementos salariales en la Rendición de Cuentas que se encuentra a estudio del Parlamento.

El dirigente de la FFSP Martín Pereira dijo a Montevideo Portal que la federación aprobó dar plazo a la Administración hasta el 1º de agosto para generar instancias de negociación sobre el presupuesto. De no haber avances antes de esa fecha, Pereira anunció que comenzarán las ocupaciones en varios centros de salud de todo el país.

Pereira advirtió que "si no hay un incremento salarial en esta Rendición de Cuentas no lo va a haber hasta 2016, lo que perjudicará la calidad de los servicios". Según el dirigente, los bajos salarios provocan que mucho personal deja la Salud Pública para irse al sector privado.

El plenario también decidió declarar "persona no grata" a la gerente de ASSE Alicia Ferreira a raíz de que la jerarca se habría referido a los integrante del sindicato como "terroristas". Según Pereira, Ferreira utilizó esa expresión para hacer referencia a las medidas que tomaba el sindicato, durante un encuentro en el Ministerio de Trabajo.

Montevideo Portal
Profesores resolvieron nuevos paros, asambleas y cabildos abiertos

El lunes no habrá clase en los liceos pero sí en las escuelas de todo el país. 


Paros y ocupaciones podrían retomarse. Foto: Francisco Flores

sáb jul 13 2013  El País uy
La asamblea de la Federación de Profesores de Enseñanza Secundaria (Fenapes) resolvió hoy mantenerse en conflicto. El lunes no habrá clase en los liceos de Montevideo ni en los de Paysandú y Minas. Además, habrá una asamblea en el liceo 71 de la filial de Montevideo para analizar la continuidad de la medida.

La asamblea de profesores resolvió además convocar a cabildos abiertos en todos los departamentos el próximo jueves 18.?La idea es aprovechar el feriado e informar a la ciudadanía sobre el conflicto?, explicó a El País el dirigente, José Olivera.

Pero la agenda de los docentes no termina ahí ya que para el 25 de julio, día en que hay paro del Pit Cnt,acompañarán con un paro de 24 horas. Para el 28 de julio, en tanto, convocaron a una asamblea.

?Ahí ya vamos a estar en la recta final en el Parlamento entonces la idea es recoger lo que se pueda haber avanzado o no, analizar los anuncios que puedan haber en las bancadas y en base a eso definir nuevas medias?, comentó.

Olivera dijo que sigue estando sobre la mesa realizar un paro por tiempo indeterminado. ?Se verá como estamos en ese entonces?, dijo.

La Asociación de Maestros (ADEMU) retoman las clases el lunes, pero esa misma tarde se reunirán en asamblea en el Palacio Sudamérica para analizar cómo sigue el conflicto.


Esta semana los sindicatos de la educación manifestaron su molesta con las declaraciones que realizó el presidente José Mujica en su audición radial del martes a través de radio Uruguay. Aseguran que hay "falsedades" y "expresiones que duelen".

Mujica reconoció que los docentes deben ganar más. No obstante, remarcó que ?la situación ha mejorado sustantivamente respecto a lo que era? y estimó que hubo un aumento del 70% en los sueldos docentes desde 2005 a la fecha. Los docentes aseguran que es una falacia que el salario aumentó un 70%. "Decir eso es un disparate, rompe los ojos", dijo Martínez.

Informe del pleno del Comité Central del Partido del Trabajo Estado Mayor Supremo de la Revolución Coreana.

REPÚBLICA POPULAR DE COREA

Tuvo lugar el día 31 en la sede del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea, Estado Mayor Supremo de la Revolución Coreana, el histórico pleno de marzo de 2013 del CC del PTC.

Lo presidió el Mariscal Kim Jong Un, Primer Secretario del PTC.

En el acto estuvieron presentes los miembros y los miembros suplentes del CC del PTC y los miembros de la Comisión Revisora Central del Partido.

Asistieron en calidad de observador los funcionarios directivos de los ministerios, órganos centrales, los comités provinciales, urbanos y distritales del Partido, los complejos, las importantes fábricas y empresas de materiales bélicos.

Los  participantes  guardaron  silencio  en  memoria  del  Presidente  Kim  Il  Sung  y  el  Dirigente Kim Jong Il.

Se presentaron las siguientes agendas:

1. Sobre las tareas del Partido del Trabajo de Corea para lograr el cambio decisivo en el cumplimiento de la causa revolucionaria del Juche conforme a la demanda de la situación actual y la revolución en desarrollo.

2. Sobre el asunto de cuadros a someterse a la consideración del séptimo período de sesiones de la XII Legislatura de la Asamblea Popular Suprema.

3. Sobre el tema de organización.

El Mariscal Kim Jong Un presentó el informe sobre la primera agenda y pronunció un discurso resumen.

El cónclave presentó una nueva línea estratégica de desarrollar paralelamente la economía y las fuerzas armadas nucleares de acuerdo con las exigencias legítimas de la situación actual y la revolución coreana en desarrollo.

Esta línea es la brillante continuación, profundización y desarrollo a una nueva etapa alta de la original línea sobre el desarrollo paralelo de la construcción económica y la defensa nacional, presentada y ejecutada cabalmente por los grandes Generalísimos.

El foro apuntó que esta nueva línea del PTC no es una contramedida temporal para hacer frente a la situación en cambio repentino sino la línea estratégica a ser mantenida para defender los máximos intereses de la revolución coreana.

Las armas nucleares de la Corea del Songun no son una mercancía a ser cambiada con el dólar estadounidense ni un regateo político o económico a discutirse en la mesa del diálogo con quienes intentan el desarme de la RPDC.



Las fuerzas armadas nucleares de la RPDC devienen la vida de la nación nunca renunciable ni cambiable con dinero, mientras existen en nuestro planeta el imperialismo y la amenaza nuclear, y el patrimonio nacional de la Corea reunificada.

Sólo cuando mantengamos con firmeza el escudo nuclear de autodefensa, podemos consolidar nuestra ideología, nuestro régimen y todas las riquezas socialistas conquistadas a precio de la sangre y salvaguardar el derecho a la existencia, la larga historia y la brillante cultura de la nación, frustrando la ambición del imperialismo norteamericano de apoderarse militarmente de la Península Coreana y convertir al pueblo coreano en el esclavo de versión moderna.

Cuando se materialice cabalmente la nueva línea de desarrollo paralelo, presentada por el PTC, la RPDC se convertirá en la gran potencia política, la militar y la económica socialista y en el país civilizado que oriente la época de la independencia.

El foro planteó las tareas y remedios para ejecutar la línea de desarrollar paralelamente la  economía y las fuerzas armadas nucleares.

Los funcionarios, los militantes del Partido y otros trabajadores deben desplegar con la firme fe en el triunfo y la decisión extraordinaria la campaña ofensiva audaz y la batalla decisiva de todo el pueblo para lograr prodigiosos avances y renovaciones en todos los sectores de la economía nacional.

Deben mejorar decisivamente los dominios principales de la economía nacional, las industrias básicas, para aumentar al máximo la producción, y concentrar las fuerzas en la agricultura y la industria ligera, sectores más importantes de la construcción de la potencia económica, para estabilizar y mejorar lo más pronto posible la vida del pueblo.

Es preciso impulsar con vigor el desarrollo de la industria de energía nuclear independiente y de reactor para contribuir activamente a satisfacer la escasez de electricidad del país.

Deben desarrollar y lanzar mayor número de satélites más sofisticados como el de comunicaciones dando acicate al adelanto de ciencia y tecnología del cosmos.

Hay que convertir la economía nacional en la basada en intelectualidad, diversificar el comercio exterior e introducir en gran medida las inversiones.

Es necesario mejorar radicalmente la dirección económica de acuerdo con las demandas de la realidad en desarrollo y perfeccionar los ventajosos métodos de administración económica a nuestro estilo basados en la idea Juche.

Fijaremos legalmente la posición de nuestra República como país con armas nucleares, ampliaremos y fortaleceremos en lo cualitativo y cuantitativo las fuerzas armadas nucleares hasta que se realice la desnuclearización del mundo entero.

El Ejército Popular de Corea debe perfeccionar los métodos y operaciones de combate, en rumbo a elevar el papel medular de las fuerzas armadas nucleares en todos los aspectos de la disuasión de guerra y la estrategia de cumplimiento de guerra, y completar la ordinaria disposición de combate de las fuerzas armadas nucleares.

La RPDC, siendo responsable país con armas nucleares, hará ingentes esfuerzos por prevenir la proliferación nuclear, defender la paz y seguridad de Asia y el resto del mundo y realizar la desnuclearización del mundo.

Los órganos de seguridad estatal, los judiciales y fiscales, los de seguridad del pueblo y el Ejército de Seguridad Interior del Pueblo de Corea deben defender a riesgo de la vida el Partido, el régimen y el pueblo frustrando tajantemente los viles complots de los imperialistas, reaccionarios y enemigos clasistas y asegurar en lo militar y legal la línea de desarrollo paralelo del PTC.

En la lucha por materializar esta línea, las organizaciones del Partido y de trabajadores y órganos del poder deben elevar por todos los medios su función combativa y papel.

El cónclave encargó al Presidium de la Asamblea Popular Suprema y al Consejo de Ministros tomar las medidas legales, administrativas y prácticas para cumplir las tareas presentadas.

En la reunión plenaria quedó aprobada por unanimidad la resolución sobre la primera agenda "Para adelantar la victoria final de la causa de construcción de un Estado poderoso y próspero socialista desarrollando paralelamente la economía y las fuerzas armadas nucleares".

El foro discutió y aprobó la segunda agenda.

En el debate de la tercera agenda, fueron destituidos o electos suplementariamente miembro del Presidium del Buró Político y miembro y miembros suplentes del Buró Político del CC del PTC.

Pak Pong Ju fue electo suplementariamente como miembro del Buró Político del CC del PTC y Hyon Yong Chol, Kim Kyok Sik y Choe Pu Il como miembros suplentes de este órgano.

También fueron destituidos o electos algunos miembros y miembros suplentes del CC del PTC.

Por encargo de Kim Jong Un, fueron nombrados Paek Kye Ryong como jefe del Departamento de Industria Ligera del CC del PTC, y Yun U Chol como editor jefe del periódico Rodong Sinmun, órgano del CC del PTC.

El foro revocó y cubrió las vacancias de algunos miembros de la Comisión Revisora Central del PTC.

Visita el Palacio del Sol Kumsusan



Kim Jong Un, Primer Secretario del Partido del Trabajo de Corea, Primer Presidente del Comité de Defensa Nacional de la RPDC, Comandante Supremo del Ejército Popular de Corea y Mariscal de la RPDC, junto con los miembros del Buró Político del Comité Central del Partido y de la Comisión Militar Central del Partido, visitó el Palacio del Sol Kumsusan el 31 de marzo en vísperas del pleno del CC del PTC.

El mandatario entró en el hall donde están colocadas las estatuas de los Generalísimos Kim Il Sung y Kim Jong Il, a las cuales brindó un saludo el jefe de la guardia de honor de las fuerzas terrestre, naval, aérea y antiaérea del EPC y la Guardia Roja Obrero-Campesina.

Ante las estatuas se depositaron cestos de flores en nombre de Kim Jong Un y del CC y la Comisión Militar Central del PTC.

Junto con sus acompañantes, Kim Jong Un expresó su profundo homenaje a los grandes hombres de la nación

Luego se encaminó a los Salones de Eternidad que guardan los restos de Kim Il Sung y Kim Jong Il con sus imágenes cuando estaban vivos y les rindió el tributo.

El programa de "democracia" para Cuba promovido por el gobierno estadunidense es una "actividad operacional" que requiere "discreción continua" en el marco de varios "planes de transición" que Washington contempla en su esfuerzo contra el régimen del presidente Raúl Castro, según documentos oficiales estadunidenses divulgados hoy por el National Security Archive.

CUBA
Revelan en EEUU más planes para desestabilizar al gobierno cubano

Por David Brooks

Nueva York, 19 de enero. 

Los escritos oficiales dados a conocer hoy fueron presentados ante un tribunal como parte de un caso legal promovido por Alan Gross, el contratista encarcelado en Cuba en 2009 por intentar trasladar de manera clandestina equipo de comunicaciones a Cuba. Gross y su esposa Judy interpusieron una demanda el año pasado contra la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) y el Development Alternatives Inc (DAI), este último su empleador cuando fue arrestado en la isla y uno de los principales contratistas de la Usaid, acusándolos de que fallaron en prepararlo, capacitarlo y supervisarlo de manera adecuada ante los peligros de las actividades a que fue enviado a la isla.

Los textos fueron presentados ante el tribunal por el DAI la semana pasada. Uno, marcado como ?confidencial?, revela que en una reunión entre el DAI y la Usaid, en agosto de 2008, funcionarios del Programa para la Democracia en Cuba y Planeación de Contingencias relatan a la empresa contratista que la ?Usaid no está informando a los cubanos cómo o por qué necesitan una transición democrática, sino que la agencia desea otorgar la tecnología y los medios para comunicar la chispa que podría beneficiar a la población?, y que el programa tenía la intención de ?establecer una base desde donde los cubanos podrían ?desarrollar visiones alternativas del futuro??.

En el mismo documento se señala que ?el gobierno de Estados Unidos tiene entre cinco y siete diferentes planes de transición? para Cuba, y que el programa no contempla redactar otro. Agrega que ello ?no es un proyecto analítico, sino una actividad operacional?.

Según otro documento, la convocatoria de la Usaid para propuestas de contratistas para el programa en Cuba, fechado en 2008, sostiene que el ?objetivo principal del gobierno de Estados Unidos es acelerar la transición pacífica (en Cuba) a una sociedad democrática y orientada al mercado, al otorgar asistencia humanitaria adicional y apoyo a la sociedad civil. Desarrollar y, si así lo permiten las condiciones legales y otras circunstancias, activar planes para lanzar una plataforma programática de respuesta rápida que atienda los intereses de la Usaid para tener y coordinar una presencia de programación en la isla?.

Los documentos divulgados hoy por el National Security Archive, organización independiente de investigación dedicada a transparentar las actividades de política exterior del gobierno, también incluyen comunicaciones de la Usaid con el DAI sobre el programa y las propuestas de Gross para trasladar computadoras, teléfonos celulares y sistemas de comunicación satelital a la isla.

En los escritos figura el testimonio de un ejecutivo del DAI ante el tribunal en torno a la demanda civil de los Gross, en el cual afirma que funcionarios de la Usaid ?enfatizaron? que el programa sobre Cuba tenía ?riesgos?, particularmente ?en términos de construir la red requerida de promotores de democracia y derechos humanos en Cuba?. (Los documentos se pueden revisar en el sitio del National Security Archive:www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB411/)

Peter Kornbluh, analista del National Security Archive encargado del programa sobre Cuba, entre otros, comentó que durante una reunión que sostuvo con Gross en noviembre de 2012, en Cuba, el estadunidense le insistió en que ?mis metas no son las mismas que las del programa que me envió?, e instó al gobierno de Barack Obama a negociar y resolver su caso con las autoridades cubanas, entre otros asuntos bilaterales.

Kornbluh consideró que la decisión del DAI de presentar esos documentos ante el tribunal tiene un tinte chantajista contra el gobierno estadunidense. En su solicitud ante el tribunal para que descarte el caso, la empresa afirma que ?está profundamente preocupada porque el desarrollo del historial, en este caso a lo largo del litigio, pudiera crear riesgos significativos a los intereses de seguridad nacional, políticas exterior y de derechos humanos del gobierno de Estados Unidos?. O sea, según Kornbluh, se trata de un aviso al gobierno de que si no intensifica sus esfuerzos para liberar a Gross el caso legal podría revelar aún más detalles de los programas de intervención estadunidense en la isla.

Para el abogado José Pertierra, experto en asuntos jurídicos y políticos en la relación Cuba-Estados Unidos y cercano al asunto legal de Los cinco (cubanos encarcelados en Estados Unidos que realizaban actividades antiterroristas para La Habana en Florida), ?estos documentos confirman que todo ese asunto es parte de un plan para desestabilizar Cuba clandestinamente? y, a la vez, comprueban que ?Gross es culpable de lo que está acusado?.

En entrevista con La Jornada, Pertierra comentó que ello es sólo el inicio de una serie de documentos que van a salir a la luz pública demostrando que ?esto no se trata simplemente de otorgar equipo a la pequeñísima comunidad judía en Cuba, sino de establecer una red alternativa de disidentes operada en torno a los intereses de Estados Unidos?. El abogado subrayó que ?eso es ilegal en Cuba y en todos los países del mundo ?ningún gobierno soberano acepta que un poder extranjero se involucre en actividades internas, cuyo propósito es promover un cambio de régimen?.

Pertierra concluyó que ?ojalá, por razones humanitarias, liberen a Gross. Igual, por razones humanitarias, Estados Unidos libere a Los cinco. Claro que los dos casos no son iguales. Tal como se argumenta aquí, tienen razón. El programa de Gross tenía la intención de desestabilizar Cuba; Los cinco no tenían el objetivo de desestabilizar Estados Unidos, sino estaban trabajando para evitar actos de terrorismo contra Cuba lanzados desde y protegidos por Estados Unidos?.   

224 presos y presas vascas deberían quedar libres ya y solo 7 están en cárceles vascas.

Ante la manifestación del sábado en Bilbo

Etxerat constata con datos en su balance del pasado 2012 que Madrid y París «no han dado un solo paso para superar la política de excepción»

Mikel PASTOR | BILBO

Seis miembros de Etxerat, seis familiares de presos, en representación de otras tantas vulneraciones de derechos que sufren los represaliados vascos en las prisiones españolas y francesas, fueron los encargados de realizar ayer el balance de este pasado año 2012 en materia penitenciaria. Y su conclusión no puede ser más negativa. Según constata Etxerat, en este pasado año, y «a pesar de la ilusión generada por la manifestación del 7 de enero», los mandatarios de Madrid y París «no han dado un solo paso para superar la política de excepción. Es más, podemos afirmar que ha empeorado».

Mikel Bienzobas, hermano de Jon Bienzobas, que sufrió una hemorragia por no ser atendido a tiempo por los médicos; Mila Izeta, compañera de Mikel Egibar que sufrió un accidente de tráfico al ir a visitarle junto a sus hijos; Asier Goiaskoetxea, hermano de Ibon, maltratado por funcionarios franceses; Nagore López de Luzuriaga, sobrina de Gotzone López de Luzuriaga, que padece un cáncer y debería estar en libertad; y Jabier Uribetxebarria, hermano de Iosu, excarcelado por su enfermedad terminal tras una intensa lucha, fueron los encargados de transmitir unos datos muy concluyentes.

Las cifras, tan frías en otras ocasiones, esta vez muestran bien a las claras el sufrimiento al que son sometidos los presos vascos, y también sus familias. En total, 606 prisioneros están dispersados en 84 cárceles, pero solo siete de ellos (poco más del 1%) se encuentra en prisiones de Euskal Herria. Además de los encerrados en el resto de los estados español y francés, siete presos más se encuentran en Inglaterra, Irlanda, Escocia, Portugal e Italia. Doce están presos, pero en sus domicilios; once en libertad condicional y uno en arresto domiciliario, en Roma. Otro más se halla confinado en Autun (Estado francés).

La mayoría de los presos se encuentran por tanto a 800-900 kilómetros de sus casas. Sus allegados son obligados a viajar una media de 1.300 kilómetros para poder ver a sus seres queridos. Según recuerda Etxerat, esos viajes tienen «consecuencias físicas, psicológicas y económicas muy graves». Esa afirmación se ve refrendada por las cifras: este año pasado se han producido trece accidentes de tráfico a causa de la dispersión, en los que 40 familiares se han visto involucrados. El más grave fue el que sufrieron la mujer y los hijos de Mikel Egibar, por el que debieron permanecer varias semanas en el hospital en estado muy grave.

Además de la propia dispersión, Etxerat hace notar las agresiones sufridas por familiares de presos en este último año, subrayando especialmente los casos de Enara Rodríguez -que fue agredida en un área de servicio por dos hombres que se identificaron como policías nacionales españoles- y de Izaro Arruarte -víctima de otro acoso policial mientras se encontraba de vacaciones en Tenerife-.

Los que deberían estar libres

Durante su intervención, Nagore López de Luzuriaga, en euskara, y Mikel Goiaskoetxea, en castellano, también se refirieron a otras medidas de excepción aplicadas por los estados español y francés y que mantienen a cientos de presos políticos vascos encerrados contra la legalidad vigente.

Así, recordaron el varapalo judicial que el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo dio a la doctrina 197/2006 en el caso de Inés del Río, pese a lo cual el Estado español sigue evitando derogarla a la espera del recurso que se verá en marzo en la Gran Sala. Etxerat cita que 68 presos vascos deberían ser liberados en caso de que Estrasburgo rechace el recurso interpuesto por el Gobierno español

Además, la asociación de familiares destaca que 143 presas y presos tienen cumplidas las dos terceras o tres cuartas partes de sus condenas, por lo que, con la propia legislación penitenciaria española en la mano, deberían encontrarse en libertad condicional, situación que les ha sido denegada sistemáticamente.

Estos 143 prisioneros, sumados a los 68 afectados por la aplicación de la denominada generalizadamente como «doctrina Parot», suman 211, a los que aún habría que añadir a los trece presos gravemente enfermos que deberían ser puestos en libertad inmediatamente. En consecuencia, sin aplicar ninguna medida excepcional y con la legislación penitenciaria actual, 224 de los 606 presos que componen el colectivo deberían ser excarcelados ya mismo mediante la aplicación de la legislación española y al margen de la justificación o no de sus condenas.

Profundizando en el apartado de los presos gravemente enfermos, Etxerat recordó el episodio de la liberación de Iosu Uribetxebarria y la tormenta que desató entre los sectores más conservadores del Estado español, y estimó que la actitud del actual Gobierno español pasa por «infligir un mayor sufrimiento a los presos enfermos haciendo valer sus intereses políticos frente a la propia legalidad». En ese sentido, recordaron los casos «extremadamente crueles» de Aitzol Gogorza y Txus Martín, cuyas enfermedades sicológicas graves se ven agravadas por su estancia en prisión.

Los datos aportados por Etxerat no se quedan ahí. Con intención de plasmar bien a las claras la situación del Colectivo y de sus familias, recordaron que once presos se encuentran en aislamiento, que doce han sufrido agresiones o se les ha tratado violentamente, y que a cinco parejas se les ha denegado el derecho a estar encarceladas en la misma prisión, a pesar de, en algunos casos, tener hijos en común.

El informe revela igualmente que las vulneraciones se extienden a ámbitos como el lingüístico. Ahí están los casos de las cárceles de Brieva y Algeciras, en la que se prohibió a los reclusos escribir  postales en euskara, o la imposibilidad, en muchos casos, de poder cursar estudios universitarios en la lengua vasca.

Todos los datos anteriormente citados sirvieron a Etxerat, para, a modo de colofón, sentenciar que, a pesar de que la sociedad vasca vive un nuevo tiempo político «lleno de esperanza», la situación de los presos vascos «no ha cambiado. No podemos entender que en este momento se recrudezca la vulneración de derechos».

Para hacer frente a esas vulneraciones, Etxerat pidió «unir fuerzas y hacer oír nuestra voz», emplazando a toda la sociedad vasca a acudir a la movilización de este sábado en Bilbo.

El movimiento Talibán afirmó hoy que fueron matados ocho guardaespaldas a raíz de un ataque al cortejo del segundo vicepresidente de Afganistán, Mohamad Karim Jalili, realizado esta mañana en la provincia de Parwan , este del país.

Taliban mata ocho guardaespaldas del vicepresidente de Afganistán

RIA Novosti –

Según la noticia fue insertada en el portal Voz de Yihad, junto con Jalili en el cortejo se encontraban otros altos funcionarios afganos. Además de ocho muertos hubo numerosos heridos. Varios vehículos quedaron seriamente dañados por el fuego abierto de armas pesadas.

Al mismo tiempo, los talibanes dijeron ignorar el destino que corrió el propio Jalili.

Anteriormente, la agencia de noticias Pajwak informó que el vicepresidente fue herido en la pierna.

Pero las autoridades afganas afirmaron que Jalili había arribado a Kabul el sábado pasado  y no estuvo en la caravana

Según el Ministerio de Defensa, no fue el ministro, Arturo Puricelli, sino el jefe del Grupo Militar de los Estados Unidos, Coronel Patrick D. Hall, quien ocultó que el Brigadier Mayor (R) Richard Goetze estuvo en misión oficial en la Argentina durante los peores años del terrorismo de Estado.

Argentina: Se descubre la verdad sobre los “instructores” del Comando Sur

Arturo Puricelli, ministro de Defensa de Argentina.

HORACIO VERBITSKY / PAGINA 12 – 

Como prueba, la carpeta oficial enviada a este diario incluyó el currículum de Goetze suministrado por el Grupo Militar, en el que falta el dato de su paso previo por Buenos Aires.

En cambio, no dice qué respuesta dio el Ministerio a este grave engaño sobre el jefe de los especialistas estadounidenses en Seguridad Nacional, Guerra No Convencional y Operaciones de Información, que hace dos semanas entrenaron a tres docenas de funcionarios civiles del ministerio de Defensa, abogaron por la actuación de los militares en seguridad interior su-bordinados a las autoridades civiles, defendieron la manipulación de la prensa para dirigir la información, ridiculizaron las violaciones a los derechos humanos en Guantánamo y se jactaron de haber realizado Inteligencia y escuchas telefónicas en Colombia.

De haber cotejado los datos del Grupo Militar con la biografía pública de Goetze, que consta en la página electrónica de la Fuerza Aérea estadounidense (http://www.af.mil/information/bios/bio.asp?bioID=5567), Puricelli hubiera descubierto que Goetze llegó a Buenos Aires en julio de 1976 como agregado de la Fuerza Aérea y del Pentágono a la embajada de su país, donde permaneció hasta julio de 1978, lapso en el que se produjeron el 93 por ciento del total de las desapariciones de personas registradas por la Conadep.

Tampoco consultó el propio archivo: según el Boletín Aeronáutico Público (BAP) 2358 del 15 de diciembre de 1978, Página/1214, Goetze fue condecorado como Aviador Militar honoris causa por su contribución “a estrechar vínculos de amistad” con sus camaradas argentinos.

Si estos antecedentes se hubieran conocido, los inquietos asistentes al curso podrían haber enriquecido el diálogo con la explicación en primera persona del Aviador Militar honoris causa Goetze sobre el empleo de los aviones de las distintas fuerzas para arrojar prisioneros al mar, que hoy es investigado por los jueces federales Sergio Torres y Daniel Rafecas, quienes podrían citarlo a declarar.

Esta negligencia del Ministerio de Defensa argentino contrasta con el minucioso procedimiento estadounidense, que el Coronel Hall comunicó al Secretario de Asuntos Internacionales de la Defensa, Alfredo Forti: treinta días antes del curso “se deberán verificar los antecedentes de todo el personal de las Fuerzas Armadas que participe en programas de asistencia para la Seguridad a fin de verificar que no ha estado involucrado en violaciones a los derechos humanos, tráfico de drogas u otros delitos”.

Seguridad, dice la nota del jefe del Grupo Militar, según la copia que el ministro Arturo Puricelli envió a Página/12. En la Argentina, esa tarea no corresponde al Ministerio de Defensa ni a las Fuerzas Armadas.

Recuerdos de Caracas

El Grupo Militar de los Estados Unidos en la Argentina es una representación del Comando Sur, autónomo tanto de la embajada como de la agregaduría de Defensa de su propio país.

Su titular, el coronel Hall, estaba asignado en Caracas cuando el presidente Hugo Chávez denunció la injerencia militar estadounidense en la política de su país.

La existencia del Grupo Militar se basa en tres acuerdos bilaterales firmados durante la guerra fría. El inicial data de 1956, cuando luego del derrocamiento de Juan D. Perón, el dictador Pedro Aramburu participó en la Primera Conferencia de Presidentes americanos, convocada por Estados Unidos en Panamá.

El segundo se firmó en 1960, como respuesta al ingreso de Fidel Castro y Ernesto Guevara a La Habana, y el tercero en 1964, luego de la crisis que concluyó con el retiro de los misiles soviéticos de Cuba y los estadounidenses de Turquía.

En 2009, la Argentina propuso a Estados Unidos revisar ese acuerdo anacrónico para despojarlo “de la racionalidad política, ideológica e institucional de la guerra fría” y en 2010 le elevó un proyecto de Acuerdo Marco, que planteaba las asimetrías entre ambos países y reclamaba reciprocidad.

Estados Unidos no mostró entusiasmo en renunciar a aquellos instrumentos rectores de su vínculo con lo que en Washington se denomina “el hemisferio occidental”, es decir el área de competencia del Comando Sur, y desde la asunción de Puricelli, en diciembre de 2010, tampoco la Argentina ha mostrado urgencia por el cambio de encuadre.

Según la documentación que el Ministerio de Defensa elevó a la presidente CFK, el Grupo Militar se maneja a espaldas de las autoridades argentinas y con alto grado de discrecionalidad, promoviendo la agenda del Comando Sur sin informar a los ministerios de Defensa ni de Relaciones Exteriores.

La autonomía del Grupo Militar respecto de la propia embajada estadounidense es evidente hasta en las direcciones de correo electrónico de sus integrantes (que llevan el dominio southcom.mil). En vez de seguir los canales institucionales el Grupo Militar prefiere la interacción horizontal y directa con las fuerzas armadas, sin pedir autorización ni informar al Ministerio de Defensa. Para estos fines le resultaban muy funcionales las oficinas que tenía en los estados mayores de las propias Fuerzas Armadas. Durante la presidencia de Néstor Kirchner, y en el primer mandato de CFK, el Poder Ejecutivo solicitó al Grupo Militar que se retirara de esas instalaciones.

Lo mismo había hecho en 1973 el fugaz presidente Héctor Cámpora. El Grupo Militar adujo que no podía instalarse en la embajada, porque ya estaban allí sus colegas expulsados de Bolivia por el presidente Evo Morales. Cuando les sugirieron que alquilaran oficinas respondieron que no podían, por cuestiones de seguridad, pero ante la insistencia argentina, terminaron por mudarse a la embajada, con los escritorios en los pasillos, según sus quejas.

Además, el gobierno nacional les cortó el contacto directo con las fuerzas, retiró a los enlaces argentinos con el Comando Sur y la Joint Interagency Task Force South, con sede en la base naval de Key West, Florida, que reúne a militares y policías para realizar tareas de Inteligencia y represión del comercio ilegal de sustancias estupefacientes, dispuso no enviar enlaces a la 4ª Flota, con sede en la base naval de Mayport, Florida, y retiró al representante argentino ante la Junta Interamericana de Defensa.

El desconocimiento del Comando Sur del ordenamiento institucional argentino se extiende también a las autoridades provinciales y municipales. El caso más notorio fue la financiación de un Centro de Emergencias y Ayuda Humanitaria en la capital del Chaco, realizado sin conocimiento ni autorización de los ministerios de Defensa y de Relaciones Exteriores.

La primera propuesta del Grupo Militar, presentada al gobierno chaqueño en febrero de 2007, revela un conocimiento detallado de la estructura de Defensa Civil Provincial y las responsabilidades de los municipios ante emergencias o desastres. Las instalaciones, junto al aeropuerto de Resistencia fueron inauguradas en febrero de este año.

En junio, el Secretario Forti reveló que el gobierno nacional había ordenado anular el convenio que el gobernador Jorge Capitanich no tenía facultades para firmar con el Grupo Militar.

Chaco dijo que sí porque es muy difícil resistirse a la tentación de las donaciones. Pero recién después de avanzar en el tema se descubre que los recursos venían de un fondo para asistencia humanitaria del Comando Sur. Desde nuestra perspectiva, no podemos aceptar que una estructura militar extranjera tenga operaciones, actividades –así sean las de evitar inundaciones–, sin pasar por el Ministerio de Defensa, la Cancillería y el Congreso. Cuando descubrimos eso, hicimos lo que había que hacer. Volver todo para atrás”, dijo Forti.

El mes pasado Capitanich envió un proyecto de ley a la Legislatura para reformar la Ley de Defensa Civil provincial, promulgada durante la dictadura, y establecer que la asistencia en emergencias y catástrofes es un deber indelegable del Estado chaqueño en concurrencia con el nacional, sin injerencia de cualquier otro Estado.

Ni catástrofes

Si el Grupo Militar es el instrumento del Comando Sur en la relación bilateral, la Junta Interamericana de Defensa (JID) cumple la misma función en las relaciones multilaterales.

Creada en 1942 luego del ataque a la base estadounidense de Pearl Harbour para “organizar la defensa colectiva de las naciones americanas”, una vez concluida la Segunda Guerra Mundial la JID se convirtió en instrumento de la política de Estados Unidos en la guerra fría; se manejó con autonomía de las instituciones políticas, se autoasignó funciones y misiones y no se sujetó a ninguna instancia de control.

En 2006 se reformó su estatuto, para quitarle funciones operativas y convertirla en un órgano de asesoramiento técnico y educativo, con autoridades rotativas y no siempre estadounidenses y sometida a la supervisión de la OEA. Su actual presidente es un general brasileño.

Pero su funcionamiento no registró el cambio jurídico. Si en las décadas de 1960 y 1970 su actividad giró en torno de la contrainsurgencia y la venta de armas, con el colapso del bloque comunista definió como materia de trabajo las denominadas nuevas amenazas, entre ellas el terrorismo y el comercio ilícito de narcóticos, con las que procuró borrar las fronteras entre defensa y seguridad.

El surgimiento de gobiernos progresistas y/o nacional-populistas en varios países de la región y la creciente homogeneidad de la Unasur y su Consejo de Defensa, que no consienten aquellos propósitos, hicieron que Estados Unidos virara sus propuestas hacia el empleo de las fuerzas militares en caso de catástrofes y desastres, con un centro de coordinación en el Comando Sur, que es el objetivo principal.

Esa concepción fue escenificada en 2010 durante el terremoto en Haití. La misión estadounidense en ese país se caracterizó por la presencia militar, más que social o económica. Haití necesitaba con desesperación médicos, servicios sociales, inversiones y no soldados que exhiben uniformes futuristas y un amenazante equipamiento bélico.

Como la Argentina tampoco aceptó que el Comando Sur fuera el centro neurálgico en la respuesta ante ciclones o terremotos, el Pentágono intenta que esa función sea asumida por la JID.

El documento del Ministerio de Defensa que recibió Cristina dice que la JID pretende transformarse en la Secretaría Permanente de la Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas (lo cual ya fue desestimado en las conferencias de 2008 y 2010) y “convertirse en la instancia continental coordinadora del Plan Hemisférico de Asistencia Humanitaria y Atención ante Desastres Naturales que ella misma propone, plan que reedita un proyecto impulsado por los Estados Unidos”.

De aprobarse, las Fuerzas Armadas pasarían a conducir y controlar los esfuerzos de las agencias civiles, nacionales y continentales. En cambio la Argentina demandó la revisión total del sistema, incluyendo el Tratado, la Junta y el Colegio Interamericano de Defensa, que considera obsoletos, y se ofreció como sede de una conferencia especial al respecto.

Estados Unidos se opuso y el viceministro del Pentágono para la región, Frank Mora, sólo aceptó una genérica mención a “institutos y mecanismos” del sistema. Pero en su visita del mes pasado a la Argentina y Uruguay, Mora terminó por admitir la inevitabilidad de la reforma.

Sin embargo, intentó imponer nuevas condiciones: en vez de una conferencia especial en Buenos Aires, el Pentágono y el Departamento de Estado aceptarían que se realizara en la sede de la OEA, es decir en Washington, lo cual daría lugar a nuevas dilaciones en las que la burocracia de la organización es virtuosa.

Estas cuestiones deberán dirimirse a partir del próximo domingo, durante la Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas que se realizará en el hotel Conrad de Punta del Este, Uruguay. Durante su paso por Buenos Aires, Mora dejó en claro que un acuerdo satisfactorio en cuestiones de defensa sería la llave para mejorar la relación bilateral en otras áreas que interesan a la Argentina.