Mostrando entradas con la etiqueta Venezuela. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Venezuela. Mostrar todas las entradas

jueves, 26 de noviembre de 2015

Mauricio Macri a Nicolás Maduro.

 La carta abierta de Mauricio Macri a Nicolás Maduro que estalló las redes

La siguiente es una carta abierta que el recién electo presidente de Argentina, Mauricio Macri, escribió al presidente de Venezuela Nicolás Maduro tras los hechos violentos del 12 de febrero de 2014, que llevaron al posterior encarcelamiento de Leopoldo López.
Macri, de manera clara y contundente, no solo exigió la liberación de Leopoldo, sino además explicó a Nicolás esa óptica distinta que todo presidente democrático debería estar dispuesto a ver. “Donde usted ve enemigos a los que quiere aniquilar, yo veo a venezolanos enojados que le exigen cambios a su gobierno”.
Foto: AP (Izquierda), Archivo (Derecha)
Foto: AP (Izquierda), Archivo (Derecha)
Es claro que la visión de estos dos presidentes se encuentran en polos opuestos. El pueblo de Venezuela ha ganando a un nuevo aliado, y el pueblo Argentino ha conseguido la llave del cambio hacia un mejor futuro.
DONDE USTED VE AL ENEMIGO, YO SOLO VEO VENEZOLANOS
Sr. Maduro:
Es evidente que usted y yo vemos cosas distintas y de distinta manera. Por ejemplo, donde usted ve enemigos a los que quiere aniquilar, yo veo a venezolanos enojados que le exigen cambios a su gobierno. Donde usted ve una conspiración, yo veo cómo se llevan baleada en una moto a Génesis Carmona agonizando a los 22 años. Y no lo veo a usted. No lo vi en los funerales de esos inocentes.
Donde usted ve fascistas protestando, yo veo gente, veo personas, veo seres humanos que no están de acuerdo con usted. Lo hacen como pueden, son gente, también son el verdadero pueblo venezolano ¿o sólo los que lo aplauden son el pueblo y los otros son enemigos? También veo lo que usted parece que no ve. Veo las motos temibles de grupos paramilitares que en la noche disparan contra civiles desarmados, incluso disparan contra sus casas y departamentos, como muestran los videos en Youtube.
Donde usted ve en las redes sociales solamente difamación y mentira (que la hay, que la condeno), yo encuentro además la indignación verdadera de los venezolanos que tienen allí el único espacio que les quedó para denunciarlo con todas las letras, porque ya casi se quedaron sin medios de comunicación porque usted los cerró, los ahogó, los persiguió y hasta los echó del país ¡Qué suerte que existen Twitter y Facebook para que puedan hacernos saber lo que está pasando en Venezuela!
Los otros días el gobierno argentino le ratificó su “apoyo total y absoluto”. No debería confundir al gobierno argentino con los argentinos, como nosotros no lo confundimos a usted con los venezolanos. No todos lo apoyamos de forma total y absoluta en sus abusos. Yo, por ejemplo,prefiero exigirle la liberación inmediata de Leopoldo López y de todos los presos políticos venezolanos. Elijo pedirle que asuma el control de la fuerzas parapoliciales que esparcen el miedo y la muerte a balazos. Prefiero pedirle que garantice la libertad y se siente a dialogar honestamente con los que piensan distinto.
No son enemigos ni conspiradores los que protestan, son venezolanos.
Por: Mauricio Macri / Febrero 24, 2014

lunes, 23 de febrero de 2015

Medios venezolanos reportan que agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) detuvieron al alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, y luego procedieron a allanar su oficina.

Según los diferentes medios, los efectivos incluso habrían disparado al aire cuando buscaron dispersar a las personas que se aglomeraron en el lugar.
Alcalde-Caracas-Antonio-Ledezma-19-02-2015
Ledezma fue detenido en la sede de su partido del barrio El Rosal de Caracas.
“Funcionarios encapuchados dispararon en varias oportunidades y se llevaron a Antonio a empujones”, señaló la esposa de Ledesma, Mitzy Capriles, según el periódico venezolano El Universal.
Capriles permanece a las afueras de la sede del Sebin en Plaza Venezuela, donde fue trasladado Ledesma.
“No solo fueron allanadas sus oficinas sino que fue golpeado y detenido, un acto de lo que veníamos advirtiendo. El gobierno no encuentra medidas para hacer frente a la crisis, el único tablero en el que creen es en el de la violencia, se tiraron este barranco, el tablero de la represión genera nuevos problemas”, dijo a su vez el secretario ejecutivo de la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Jesús “Chúo” Torrealba.
El gobierno no ha informado las razones de la detención de Ledezma. Según testigos, los efectivos carecían una orden de allanamiento.
La Asociación de Alcaldes por Venezuela condenó la detención.
“Como representantes electos de cada una de las alcaldías que gobernamos por mandatos populares, exigimos al Gobierno Nacional resguarde la integridad física del Alcalde Ledezma y le otorgue de inmediato la libertad plena que le ha sido arrebatada en la tarde de hoy”, señaló la asociación en un comunicado.
Funcionarios oficialistas han acusado a Ledezma y otros opositores de planear un golpe de Estado contra el gobierno de Nicolás Maduro.
“En lo que va de régimen de Maduro ya van 12 supuestos golpes de Estado. Aquí los que tienen el golpismo en los tuétanos son estos señores que están en el gobierno”, descargó Ledezma en la ocasión.
“El gobierno habla de movimientos de desestabilización, y lo que desestabiliza el país es la corrupción”, agregó.
En una noticia relacionada, Lilian Tintori, esposa del detenido líder opositor Leopoldo López, denunció hoy un supuesto intento de “secuestro” a su cónyuge para trasladarlo de la cárcel militar de Ramo Verde a un cuartel del Sebin.
Fuente : Voz de América

miércoles, 2 de abril de 2014

¿QUÉ, CUÁNDO, DÓNDE, QUIÉN, CÓMO, POR QUÉ?

VENEZUELA

Por Luis Britto García

QUÉ

El partido minoritario Voluntad Popular pretende sustituir al Presidente legítimamente electo con ?la salida? hacia un ?Gobierno de Transición? no elegido por nadie. El 12 de febrero convoca ante la Fiscalía General de la República una manifestación ?contra la inseguridad? que culmina en intento de quemar el edificio, incendio de vehículos y tiroteo que causa dos muertos y treinta heridos. Grupos terroristas hacen cortes viales en urbanizaciones de clase media y secuestran a los vecinos, destruyen más de medio centenar de unidades de transporte colectivo, sabotean centrales eléctricas, destruyen locales de 15 universidades, saquean, cobran peaje y  asesinan a balazos  a agentes del orden y vecinos que intentan restablecer la vialidad.

CUÁNDO

Después de que el bolivarianismo gana en las elecciones de diciembre el 76,42% de las alcaldías, conquistando 256 municipios de 335. Después de que el gobierno otorga a los empresarios 60.000 millones de dólares a tasa preferencial para importaciones indispensables, que éstos disipan en importaciones ficticias. Después de acaparamientos masivos por comerciantes que crean desabastecimientos estratégicos. Después de que el gobierno enfrenta la guerra económica con una Ley de Precios Justos que prohíbe las acostumbradas ganancias empresariales de 200%, 300%, 1.500% y hasta 15.000%.



DÓNDE

En 19, luego 9 y finalmente 1 de los municipios con mayoría de clase media dominados por alcaldes opositores, quienes con sus policías locales protegen a quienes secuestran a los vecinos hasta que una sentencia del TSJ lo prohíbe (No hay  cortes viales en el Country Club o la Lagunita). En estados fronterizos, cundidos por la infiltración paramilitar, escenarios de un proyecto secesionista.

QUIÉN

Los medios internacionales los presentan como estudiantes. Algunos hay, enviados en primera fila para proporcionar las víctimas. Pero pocos están entre ellos del 79% de los jóvenes entre 14 y 24 años que estudia; del 67% que lo hace  en instituciones  gratuitas, del 90%  que considera que los estudios le aportan muchas o bastantes oportunidades, del  73% que aprecia que el mejor sistema es la bolivariana democracia participativa; del 60% que piensa que el mejor sistema económico es el socialista (GIS XXI).  Sólo un tercio de los violentos arrestados son estudiantes. De cinco detenidos con armas por el cuerpo de vigilantes de la UCV, ninguno pertenecía a esa casa de estudios, y sólo uno era estudiante.

CÓMO

Pasando de la manifestación ?pacífica? al secuestro masivo de vecinos, el saqueo, el cobro de peaje, el incendio, la destrucción de 15 sedes universitarias gratuitas, el envenenamiento de aguas con gasoil y el asesinato. Distribuyendo generosamente los 1.338.331 dólares que según su informe anual la NED destinó a Venezuela en 2012, más las cataratas de divisas del año pasado y presente y las canalizadas mediante ONGs financiadas con ellos. Alquilando sicarios, paramilitares y azotes de barrio que tras su captura confesaron haber sido pagados a mil bolívares por día, y tres mil motorizados. Coligando 87 periódicos de la SIP y los cinco megamonopolios mediáticos del mundo contra Venezuela.

POR QUÉ

Porque Venezuela es el país con mayores reservas de hidrocarburos y controla su propia industria. Porque aplica  sus recursos para lograr los más altos niveles de igualdad y desarrollo humano de la región. Porque es una de las promotoras de una diplomacia multipolar y de alianzas continentales como el ALBA, Unasur y la Celac, opuestas al intervencionismo de Estados Unidos. Porque después de los fiascos de Siria y  Crimea, Estados Unidos quiere desquitarse con lo que la oposición le pintó como  negocio hecho y ha resultado hueso imposible de roer. Porque después de perder 18 de 19 consultas electorales inobjetables, la oposición busca arrebatar lo que no ha podido ganar por el voto con el terrorismo y la intervención extranjera.

jueves, 20 de marzo de 2014

Morales: Estados Unidos utiliza grupos armados para desestabilizar.

BOLIVIA

19 de marzo 2014

El presidente de Bolivia, Evo Morales, rechazó la injerencia de Estados Unidos en Venezuela. (Foto: teleSUR)

Estados Unidos desea adelantar una intervención militar en Venezuela para ser "como antes de la Revolución Bolivariana, dueño del petróleo venezolano", tal y como sucedió en Libia, denunció este miércoles el presidente de Bolivia, Evo Morales, en un encuentro con la prensa internacional.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, expresó esta miércoles su apoyo a Venezuela, y denunció que Estados Unidos (EE.UU.) utiliza grupos armados para causar desestabilización en la región. "EE.UU. usa grupos armados para crear conflictos como está pasando en Venezuela".

Asimismo el dignatario boliviano señaló que ?en América Latina ya no hay Fuerzas Armadas que se van a prestar a golpes de Estado", a la vez que agregó que en Venezuela ?la Fuerza Armada es chavista? y no se prestarán para estos fines desestabilizadores.

Morales reiteró durante su discurso que el objetivo que tiene Estados Unidos en Venezuela es adelantar "una intervención militar" y para ser "como antes de la Revolución Bolivariana, dueño del petróleo venezolano", tal y como sucedió en Libia y como desde hace tres años ejecuta en Siria.

EE.UU. no tiene moral

Estados Unidos ha reclamado a Venezuela sobre los Derechos Humanos en ese país, a lo que se preguntó ?¿Qué moral tiene EE.UU. para hablar de Derechos Humanos?, ¿Cuántas personas, niños, abuelos han muerto por la intervención de EE.UU. a Libia?, por ejemplo?.

"En Venezuela se respetan los derechos colectivos y EE.UU. dice que en Venezuela se violan derechos humanos", agregó a la vez que enfatizó que "EE.UU. es el país número uno en violar derechos humanos individuales y colectivos, ellos no tienen ninguna autoridad ni moral para hablar de los Derechos Humanos?.

Señaló también que recientemente EE.UU., quiere ser mediador en el ?conflicto? que se vive en el país suramericano por lo que según la experiencia del mandatario boliviano esto sucede porque "está perdiendo la agresión contra ese país?.

Unidad, unidad

El mandatario, solidario con Venezuela y el Gobierno de Nicolás Maduro, sentenció que las intenciones del Imperio se repelen con "unidad, unidad".

Se mostró convencido, además, de que la acción de Estados Unidos es por venganza a las conclusiones de la reciente cumbre de la CELAC, donde se declaró a América Latina y el Caribe como territorio libre de violencia.

domingo, 23 de febrero de 2014

NUESTRO APOYO INCONDICIONAL A LA REVOLUCION BOLIVARIANA LOS PUEBLOS SON MAS FUERTES QUE LOS IMPERIOS.

SOLIDARIDAD CON VENEZUELA DESDE BOLIVIA


Pronunciamiento del Movimiento Guevarista de Bolivia ante la escalada conspirativa en Venezuela.

El Movimiento  - MG - de Bolivia, expresa al gobierno y nuestros hermanos venezolanos su aliento y energía de victoria en esta nueva batalla contra la derecha fascista y el imperialismo yanqui.

La guerra de baja intensidad o también llamada guerra asimétrica que el imperialismo yanqui ha emprendido, particularmente contra los países que con  decisión han iniciado sus procesos populares y democráticos de liberación , hoy intenta generar un estado de alarma e inseguridad en Venezuela. No es la primera vez que se atenta contra nuestros procesos democráticos, puesto que a la par de mantener y aumentar las bases militares en algunos países latinoamericanos, con el objetivo de mantener el control político a partir de acciones de espionaje, militar y de hostigamiento, realizan acciones de sabotaje económico y de manipulación de la información a partir de medios de comunicación y cadenas  transnacionales.

La guerra de baja intensidad basada en la mentira, la desinformación, la especulación de productos básicos y alimentos, el juego del mercado negro de divisas entre otros, son métodos que el imperio y las oligarquías nativas vienen usando para desestabilizar procesos antiimperialistas que nuestros pueblos vienen construyendo. ( convertidos en  sus métodos,  hoy  son advertidos  y denunciados por quienes construimos  revoluciones anticapitalistas).

Segmentos sociales como grupos juveniles, las clases medias de profesionales u otros  son los que el imperio y sus socios internos eligen como los sujetos de la movilización y objetos de conspiración y choque contra la población,  buscando así alejarlos  de los bloques de liberación que estructuran los pueblos y convertirlos en 
elementos de desestabilización política, Denunciamos a los movimientos sociales bolivianos e internacionales estar formas hoy usadas por el imperialismo para pretender derrocar a gobiernos que gozan del mayoritario respaldo popular.

Estamos seguros que  nuevamente el pueblo venezolano organizado, a la cabeza del presidente Maduro y su partido, sabrán responder con energía y superar esta criminal contingencia conspirativa para seguir conduciendo con mayor ahínco a Venezuela bajo el legado del comandante  Hugo Chávez Frías, como uno de los pilares para la liberación definitiva de América latina y la construcción de la patria grande de Bolivar, Martí y el Che.                                                                                            
La Paz,  Febrero de 2014
MADURO A LOS YANQUIS DALES DURO  Hasta la victoria siempre! VENCEREMOS  Movimiento Guevarista - Bolivia

El narcochavismo se moviliza ne medio del repudio internacional.

Marcha de movimientos populares y colectivos organizados desde Plaza Catia hasta Plaza Venezuela
Por: Barrio TV | Viernes, 21/02/2014 


Marcha de movimientos populares y corrientes revolucionarias contra el golpe, desde Catia hasta la Plaza Venezuela

LA CALLE ES DEL PUEBLO,

...Y EN LA CALLE DEFENDEMOS NUESTRA REVOLUCIÓN

Con alegría, con mucha paz y también con contundencia y firmeza, varios cientos de revolucionarios agrupados en Organizaciones Políticas de Izquierda, Frentes Revolucionarios, Colectivos Sociales, Medios Alternativos y diversas Expresiones del Movimiento Popular MARCHAMOS DESDE LA PLAZA CATIA HASTA LA PLAZA VENEZUELA para expresar nuestro mas categórico rechazo al plan conspirativo de la derecha fascista, plan que tiene diversas etapas  y que se inició con Desabastecimiento Programado, Especulación de Productos de Consumo Masivo, Alzas de Precios, Fuga de Divisas, Escasez, Apagones y que a partir del pasado 12 de Febrero pasó a otra etapa marcada con Violencia Callejera, Trancas y Guarimbas buscando generar una explosión social y justificar una INTERVENCION IMPERIAL.

Con nuestra movilización queremos advertir que este plan de la reacción chocará contra el muro de nuestra DIGNIDAD y será DERROTADO por la Voluntad, Convicción y alta MORAL de RESISTENCIA Y COMBATE de este pueblo de CIMARRONES, CAMPESINOS, INDIGENAS Y TRABAJADORES, que estamos conscientes de nuestro compromiso histórico, de seguir construyendo el SOCIALISMO, de la Republica Bolivariana de Venezuela que hoy por hoy tiene el inmenso ORGULLO de tener 2.800.000 pensionados, 2.600.000 estudiantes universitarios y mas de 500.000 viviendas asignadas a los dignificados de nuestro pueblo que antes estaban en la calle, en la miseria y en condiciones extremas de pobreza.

Hoy más que nunca tomamos la calle para decir:

¨NO A LA CONCERTACION, NO A LA CONCILIACIÓN
¨COMUNA PRODUCTIVA O NADA¨
¨LA PAZ ES JUSTICIA, SIN IMPUNIDAD¨


Organización Política Revolucionaria Corredor Noroeste, Fundación ¨Alexis Vive¨, Coordinadora Simón Bolívar, Comunidades al Mando Proyecto Nuestra América, Fundación Yumare, Frente de Resistencia Popular TUPAMARO, Asociación civil Antonio José de Sucre, Marea Socialista, Fundación ANAKARINAROTE, Fundación Ezequiel Zamora, Fundación WARAIRAREPANO, Colectivo La Libertad, ANMCLA, Colectivo Fabricio Ojeda, Colectivo Carbonell, CC Carlos Diez del Ciervo, GTI Indios Waikas, Movimiento Campesino JIRA JARA, Colectivo Cimarrón, Escuela de Feminismo Popular, Voces por la Unidad, Avanzada Estudiantil,  Juventud al Volante, Derecho Social.

miércoles, 19 de febrero de 2014

Embajadores del ALBA en Argentina y organizaciones narcokirchneristas se solidarizaron con Venezuela Bolivariana y repudiaron la resistencia civil.

Militantes de organizaciones kirchneristas que se encuadran en Unidos y Organizados se manifestaron este martes frente a la embajada de la República Bolivariana de Venezuela en Argentina, para solidarizarse con el gobierno de ese país.
En esta ocasión, hablaron el sindicalista Hugo Yaski, el diputado del Frente para la Victoria, Edgardo de Petris y el dirigente social y del partido MILES, Luis D'Elía. Todos coincidieron en manifestar su repudio a la escalada fascista en Venezuela, que es monitoreada por el gobierno estadounidense. También señalaron que este mismo ataque, pero proveniente de las patronales sojeras y del mercado financiero, está soportando el gobierno de Cristina Kirchner.
Finalmente, hablaron los embajadores del ALBA allí presentes, el de Cuba, Jorge Lamadrid, de Nicaragua, Norma Moreno, de Bolivia, Liborio Flores y un diplomático ecuatoriano.


  El ministro Consejero de la embajada venezolana Juan José Valero, rodeado del embajador cubano Jorge Lamadrid , 
  la embajadora nicaragüense Norma Moreno y el embajador de Bolivia, Liborio Flores.

ALBA y sus movimientos sociales apoyan al Gobierno del presidente Nicolás Maduro.

ALBA rechaza fascismo y desestabilización en Venezuela
(Foto: teleSUR)

Bernardo Álvarez, en representación de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), reafirmó ?la solidaridad del ALBA con el Gobierno de (Nicolás) Maduro? y rechazó el ?fascismo, odio y desestabilización? en Venezuela.

El vocero de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), Bernardo Álvarez, expresó el repudio del mecanismo de integración al ?fascismo, odio y desestabilización?  en Venezuela.
En declaraciones a teleSUR, durante la manifestación de trabajadores petroleros en apoyo a la paz  que llegó hasta el Palacio de Miraflores  (casa de Gobierno), Álvarez reafirmó ?la solidaridad del ALBA con el Gobierno de (Nicolás) Maduro?.

Manifestó que las protestas de este martes son reflejo de una ?jornada extraordinaria de paz, por la paz?, protagonizada por el pueblo venezolano.

Sin embargo, advirtió que si hay ?intereses de intervenir a Venezuela? , ese mismo pueblo saldrá a las calles a defender la democracia.

Este martes, tanto los seguidores del Gobierno como quienes le hacen oposición salieron a las calles para manifestarse a favor y en contra del Gobierno que encabeza el presidente Nicolás Maduro.

Durante la movilizacion de oposición se entregó a las autoridades el representante del partido de extrema derecha Voluntad Popular, Leopoldo López, quien dirigió la violencia en Venezuela.

lunes, 17 de febrero de 2014

El tirano Maduro, se aferra al poder.

Maduro: "No voy a renunciar ni un solo milímetro, voy a seguir en el poder"

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro

15-01-14.-El presidente de la República, Nicolás Maduro Moros, destacó la tarde de este sábado que no va a recibir presiones externas sobre su gobierno: "No voy a renunciar ni un solo milímetro, voy a seguir en el poder".

Puntualizó que detrás de los hechos de violencia ocurridos en Venezuela esta semana está el expresidente Álvaro Uribe Vélez a quien acusó estar involucrado en la transmisión, a través del canal colombiano NTN 24, de los sucesos que dejaron como saldo 3 personas muertas y 66 heridas.

También le envió un mensaje a Leopoldo López, dirigente del partido Voluntad Popular: "Cobarde, fascista, entrégate que te estamos buscando".

"No va haber debilidades, han dicho que los hechos de violencia contra Caracas el 12 de febrero es culpa mía. Ellos dicen que yo convoqué esa marcha. Dicen que yo convoqué un autogolpe".

"Álvaro Uribe está detrás de estos movimientos fascistas", denunció.

"Llamo a la juventud de los liceos, de los barrios, a la clase obrera, a todo el pueblo a la calle para conquistar, consolidar la paz en la calle; calle y más calle para que haya paz y más paz".

"Esta convocatoria a este primer gran evento que arranca hoy aquí en Caracas va a recorrer cada ciudad y cada pueblo", adelantó el primer mandatario.

Frente a la multitud, señaló que "es emocionante ver al pueblo de Venezuela, a la juventud, a los estudiantes, a la juventud obrera diciendo: queremos paz, patria, no queremos más violencia".

Desde tempranas horas de este sábado, simpatizantes del oficisliamo se concentran en la referida avenida tras la convocatoria efectuada el viernes por Maduro. 

Caracas desborda alegría por la paz y contra el fascismo

CARACAS.? La avenida Bolívar de Caracas se encuentra repleta de fuerzas revolucionarias que con alegría promueven la paz, la solidaridad y el amor por la patria.

La movilización también se realiza para repudiar la violencia que durante los últimos días han desatado sectores fascistas, impulsados por miembros de la derecha, para desestabilizar el país y luego dar un golpe de Estado.
Niños juegan voleibol, jóvenes baloncesto, otros practican con una máquina de bateo, mientras otros cantan y escuchan agrupaciones musicales, todos en un sano y pacífico compartir.
"Estamos aquí, la juventud cree y defiende la paz, la violencia no es el camino. Debe haber respeto; ellos responde a planes golpistas", expresó el joven estudiante Ifraín Bastardo, desde Plaza Venezuela, donde se escucha la música revolucionaria que anima la movilización que culminará en la avenida Bolívar.
Los hechos violentos generados por grupos de choque de la derecha esta semana, con fines conspirativos, ocasionaron cuantiosos daño materiales, causaron tres muertes y dejaron 66 personas heridas.


"Nuestro presidente Maduro nos ha convocado a esta marcha para decirles a esos sectores fascistas que nosotros, desde aquí, creemos que el camino es la paz y el amor. La juventud demuestra hoy el sentimiento patrio, tal como nos enseñó Chávez", añadió el joven de 25 años de edad, militante del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
"Aquí está una juventud rebelde pero con acción, conciencia e ideología chavista", expresó Jorge Delgado, estudiante que se trasladó a Caracas desde el municipio José Félix Ribas de Guárico.
Señaló que la juventud revolucionaria se identifica con José Félix Ribas, el vencedor de la batalla de la Victoria en febrero de 1814, donde derrotó a las fuerzas conservadoras.
A su voz se unió la de Anthony Vargas, proveniente de Yaracuy, quien dijo que "aquí está la juventud que realmente apoya la paz, que hace el llamado al pueblo venezolano para que nos unamos".
Agregó que ante las acciones violentas de grupos fascistas, los jóvenes seguirán "dando la batalla en la calle el tiempo que sea necesario para demostrar que la revolución continúa".
David Paria, de Guárico, invitó a los grupos violentos a deponer sus acciones y unirse a la juventud revolucionaria. "Depongan la violencia, depongan las armas, aquí está una juventud con ganas de trabajar", enfatizó.
También Betulio Reyes, proveniente del estado Cojedes, manifestó que "pueblo y Gobierno promovemos la paz, la tranquilidad, la unidad y la alegría, esos son nuestros factores que nos mueven".
Reyes lamentó que la derecha haya tomado el camino de la violencia y la desestabilización. "Esto forma parte de un plan de desestabilización, un plan que ya practicaron en el año 2002 cuando ejecutaron un golpe de Estado. Busca desequilibrar la institucionalidad del país y quebrar la moral del pueblo venezolano". (Con información de AVN)


Maduro afirma que seguirá en el poder, porque el pueblo está en el poder

CARACAS.? El presidente de la República, Nicolás Maduro, enfatizó este sábado, durante una marcha por la paz y contra la violencia fascista, que "nada me sacará del camino de construir la Revolución Bolivariana que nos dejó el comandante Hugo Chávez".
Ante la masiva manifestación en apoyo al Gobierno, el jefe de Estado destacó que no se apartará de la concreción del socialismo, "como futuro de paz, de amor, solidaridad e igualdad del pueblo".
El Mandatario envió un mensaje a los voceros de ultraderecha que han promovido hechos violentos con fines conspirativos en los últimos días. "Quiero decir a los locos fascistas: Maduro no va a renunciar ni a un solo milímetro al poder que le ha dado el pueblo. Voy a seguir en el poder porque el pueblo está en el poder".
El miércoles se reportaron tres fallecidos y 66 heridos en todo el país, como parte de la violencia provocada por grupos de choque de la derecha, que incluyen destrozos a sedes de instituciones, instalaciones y espacios públicos. Las autoridades han denunciado que se trata de hechos con fines conspirativos, que buscan repetir la receta del golpe de Estado de abril de 2002, aprovechando movilizaciones opositoras.
Este sábado, se desarrolla en Caracas una gran movilización de revolucionarios por la paz y en rechazo a estos hechos.
Maduro, desde la tarima dispuesta en la avenida Bolívar, en el centro de la ciudad, reiteró que estos grupos de derecha tienen entrenamiento para ese tipo de eventos de violencia callejera, saben cómo movilizarse, de qué manera provocar, quién ataca primero y después, y van equipados con distintos utensilios como armamento.
"Así utilizan como carne de cañón a un grupo de muchachos que han adoctrinado en el odio, la intolerancia y la locura política. Han dicho que se iban a las calles hasta que Maduro renunciara", apuntó en transmisión de Venezolana de Televisión.
Maduro puntualizó que los voceros de la derecha, "precandidatos presidenciales patiquines fascistas", coordinaron estas acciones para que se produjeran de manera simultánea en diferentes puntos del país entre 2:00 y 3:00 de la tarde del 12 de febrero, cuando se celebraba el bicentenario de la Batalla de la Victoria, parte de la lucha independentista.
Apuntó que este sector es también el que sabotea la economía, "hace guerra económica al pueblo para quitarles sus productos, sabotean el servicio eléctrico en períodos electorales y convocan a fórmulas inconstitucionales para derrocar al gobierno legítimo". (Con información de AVN)

sábado, 15 de febrero de 2014

Escuadrones de la muerte.

En Caracas operó un Escuadrón de la muerte

Especial. Radio Limonera 89.3fm. Ammelya y Amebloq. (desde Venezuela)


Un grupo de hombres bien entrenados en Colombia por el mosad de Israel, la CIA, gusanos cubanos y Paramilitares, se encuentran en Venezuela cumpliendo funciones tácticas de guerra de guerrillas urbanas.
Hoy 12 de febrero (día glorioso de la juventud heroica), fue una muerte anunciada, todo el mundo sabía de las acciones vandálicas y criminales delatadas por todas las redes sociales llamando a protestar para generar una situación de golpe de Estado como estrategia para acezar al poder.
La reacción del gobierno fue inteligente; ya que había un teatro en pleno desarrollo por parte de la canalla mediática, esperando la represión del estado hacia un sector del pueblo que protesta contra los cambios sociales que se vienen gestando en Venezuela. Nosotros que estábamos en el lugar de los hechos nos dio impotencia ver a estos vándalos actuar libremente y el pueblo arrecho expreso que hubo complicidad del Estado al permitir que esa marcha llegara al centro de caracas. Lo que no se esperaron es que cayeron en su propia emboscada, fueron fotografiados y filmados por profesionales y aficionados en sus acciones, a esto se agregan los panfletos dejados en el lugar del crimen. Las fotos hablan por si solas:

NIcaragua apoya al tirano.

El gobierno de Nicaragua solidario con Venezuela Bolivariana 

En estos Días de Conmemoración de la Lucha Heroica de nuestro General de Hombres y Mujeres Libres, Padre de la Revolución Popular Sandinista, Augusto C. Sandino, extendemos el Abrazo Solidario y Revolucionario, al Pueblo del Gran Bolívar, al Pueblo del Comandante Eterno, Hugo Chávez, Siempre Aquí ! Y, nos pronunciamos indignados. Nos pronunciamos ante la indignación y ante la conmoción que el odio y la violencia de la derecha fascista, como en todas partes del Mundo, ha producido entre el Pueblo Venezolano. Sabemos que esa derecha fascista, provoca y produce sufrimiento, muerte, y pérdida a los Pueblos.

Desde nuestra propia experiencia de agresión y dolor en Nicaragua, rechazamos la política y las acciones de odio y destrucción de esa derecha. Y nos solidarizamos en Cariño y Hermandad, con Nicolás y su Pueblo, y con las Familias de los muertos, de los fallecidos, de los heridos, por la crueldad y el vandalismo.

L@s Hij@s de Bolívar y Chávez Vencerán. Estamos Segur@s. Porque tienen la Historia a su favor.  Porque también tienen la Razón, y la Conciencia en alto.  Porque con Nicolás al frente están creando, para el Pueblo, con el Pueblo, y desde el Pueblo, esa Venezuela Amorosa, Fraternal, Comunitaria, Solidaria, Justa, Digna, y cada vez más Clara de su Destino, sus Derechos, y su lugar en el Mundo, y en la Vida.

Un gran abrazo de Daniel, del Pueblo nicaragüense, Pueblo de Sandino y Darío, al Pueblo de Bolívar y Chávez, al Pueblo de Nicolás. Les acompañamos de corazón.

Les expresamos, les ratificamos nuestra plena confianza en las Rutas trazadas por Chávez, y recorridas hoy por la Juventud, las Mujeres, las Familias Venezolanas, con Nicolás, Cilia, Diosdado, Rafael, Elías, en la Dirección del PSUV y del Gobierno.

Bolívar, Sandino, Chávez, Viven; la Lucha Sigue, y la Victoria és Cierta !

Managua, 13 de Febrero del 2014

Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional

jueves, 6 de febrero de 2014

4-F SIN CHÁVEZ: SIMBOLISMO, RUPTURA Y PROFUNDIZACIÓN IDEOLÓGICA.

VENEZUELA

por Juan Eduardo Romero

(desde Zulia, Venezuela)
            El 4-F de 1992, ha sido transformado en un hito simbólico en la historia inmediata de Venezuela. Mucho de ello se debe al propio Hugo Chávez y su arrolladora personalidad carismática, pero no puede ? ni debe- dejarse encajonar en esa representación.


            Hay una herencia histórica que debe ser reconocida y entendida en torno al 4-F. En primer lugar, la figura de Chávez encarna la representación simbólica-concreta de dos de los sujetos históricamente subalternizados ? en el sentido de Gramsci- en la Historia de Nuestra América. Chávez es un Zambo, surgido de la unión entre indígena y afrodescendiente. Hablamos por lo tanto de sujetos que han sido explotados, sometidos y relegados del proceso social y político en la historia de este espacio. Chávez se transforma en un ?sujeto peligroso?, cómo actor político, no sólo por el impacto de su discurso contra-hegemónico, sino por el hecho que ese discurso es emancipador. Eso es, un discurso que se resiste ? en la praxis- a las formas de explotación inherentes a la lógica del sistema capitalista. 




            En segundo lugar, la plataforma política sostenida en el Libro Azul, que es un documento que abarca la etapa final de la conspiración cívico-militar (1990-1992) recoge la necesidad de dotar el accionar político que sería emprendido el 4-F de una base histórica característicamente venezolana, pero al mismo tiempo, identificada con la lucha contra las desigualdades heredadas después de la ruptura del vínculo colonial en los inicios del siglo XIX. En el Libro Azul, Chávez habla del Sistema EBS (Ezequiel Zamora, Simón Bolívar y Samuel Robinson). Esas raíces, están vinculadas a interpretaciones de la realidad del siglo XIX venezolano, pero subsumen la problemática de toda Nuestra América: la lucha por la igualdad social y política, la necesidad del cambio cultural y finalmente la férrea oposición al ?orden? oligárquico resultante después de la expulsión ? y derrota militar- de los españoles.

            En tercer lugar, los acontecimientos del 4-F reflejan un debate histórico-historiográfico y una lucha entre actores y fuerzas políticas. Es un debate acerca de tres modelos de democracia, planteado en la 1era mitad del siglo XX venezolano. Una pugnacidad entre los que sostenían la necesidad de una democracia restringida y liberal, que ponía limitaciones al ejercicio del voto, bajo alegatos racistas y socio-céntricos; por otro lado los que impulsaban un modelo liberal-representativo con centralidad en el ?hacer y decir? de las élites partidistas en una perspectiva socialdemócrata y finalmente, los que insistían en una democracia popular y participativa, que se realizará ? o mejor se concretará- en un hacer colectivo y no individual.

            Es así mismo un debate entre actores y fuerzas políticas. Por un lado, la burguesía articulada al gran capital de la economía-mundo a través del control coercitivo del Estado y las formas autoritarias o limitadas de ejercicio del poder, que defendían el primer modelo de democracia. Por otro lado, las élites urbanas y la clase media emergente que se articuló como actor principal de los partidos socialdemócratas(socialcristianos) surgidos a partir de las décadas de los años 40 y 50 del pasado siglo XX (AD-COPEI-URD). Finalmente, estaban los que se alinearon con las clases subalternizadas y pretendieron organizarlas en acciones de lucha y resistencia contra-hegemónica, proponiendo la conformación de un Bloque Histórico, tal como lo hizo el Partido Comunista en esa época.

            En cuarto lugar, el 4-F se traduce en la sepultura simbólica ? práctica-  de la conciliación de clases sostenida a través del Pacto de Punto Fijo (1958). La visión corporativista, a través de la cual se pretendía mantener satisfechos a los sectores económicos, sociales e institucionales de la Venezuela de la 2da mitad del siglo XX, se vio contundentemente rechazada en la manifestación violenta y abrupta de un sector importante en la conciliación: las fuerzas armadas. Eso introdujo el debate acerca del papel de los militares en los procesos políticos y redirigió la discusión acerca de las relaciones entre poder civil y poder militar. Debate que se mantiene y profundiza por la acción de Chávez mismo, en su ejercicio de poder entre 1998-2013.

            Este primer aniversario con la ausencia física de Chávez, debe servir para discutir sobre la naturaleza de su acción política y su praxis discursiva. En términos de su acción política, debe ser entendida no en forma lineal, sino como una consecuencia de los momentos vividos. Creemos que en el desarrollo de lo que denominamos el Proyecto Bolivariano (usamos esa expresión en vez de hablar del fenómeno Chávez o del Chavismo) hay un conjunto de etapas que van más allá de lo sostenido por el propio presidente Nicolás Maduro.

            Entre 1992-1998, se asiste a la etapa de movilización y popularización del Proyecto Bolivariano. Está etapa está marcada por el debate acerca de dos tesis: la tesis conspirativa-insurreccional y la tesis institucional-movilizadora. La tesis conspirativa-insurreccional sostenía que en las circunstancias del sistema político venezolano era imposible alcanzar el poder en forma pacífica y había que insistir en la concreción de una acción de insurgencia. El propio Chávez impulsaba está lectura, sobre un análisis de las dificultades y resistencias que los organismos de represión del Estado venezolana desarrollaban contra los miembros del MBR-200. La tesis institucional-movilizadora, fue sostenida por el actual Gobernador del Estado Zulia, en la frontera con Colombia, Francisco Arias Cárdenas. Planteaba la necesidad de penetrar la estructura de poder, bajo las reglas de la democracia representativa y avanzar progresivamente cómo una opción política en términos de un proyecto alternativo, pero sin profundizar las transformaciones. Esta última tesis, demostró su efectividad cuando Arias Cárdenas se impone ? sobre un apoyo y movilización popular inmensa- en las elecciones de Gobernador en el año 1995.

            Luego de ese triunfo, Chávez comprende la necesidad de renunciar a esa tesis radical-insurgente y adopta parte del planteamiento de la tesis institucional-movilizadora. Decimos parte, pues no renuncia a la idea de una superación de la ?denominada situación de origen? (crisis) planteada en el Libro Azul, aspecto éste que lo distancia de los supuestos sostenidos por Arias Cárdenas y que sirven para explicar la ruptura que se generará entre los dos, en el año 2000.

            Una etapa de amplio apoyo popular se prolonga entre 1998-2000, caracterizado por la incorporación de sectores muy diversos (socialdemócratas, comunistas, socialistas, movimientos populares, tránsfugas, empresarios, etc) al denominado Movimiento Quinta República (MVR). Ello genera contradicciones entre los sectores civiles y militares más identificados con el Proyecto Bolivariano y quienes lo ven  como una oportunidad de disfrutar de las mieles del poder. Eso nos permite entender y explicar a personajes como Luís Miquelena, Alejandro Armas, Jorge Olavarría, entre otros.

Entre el 2001 hasta 2004, se produce una etapa de reorganización de las resistencias al Proyecto Bolivariano y a una alianza obrero-patronal corporativa contra Chávez. La necesidad de concretar el Proyecto Bolivariano, luego de la relegitimación de poderes del año 2000, que lo enfrentó con Arias Cárdenas, llevó a un choque de intereses, en términos geoeconómicos, sociales y geoestratégicos. Geoeconómicos, pues Chávez emprendió un proceso de retoma del control del Estado, ante el progresivo desmontaje que había sido objeto a través de la denominada Agenda Venezuela desarrollada por el Gobierno de Rafael Caldera y contando con la dirección del excomunista Teodoro Petkoff.

La conspiración ? o articulación- de las resistencias internas, oponiéndose al avance en defensa de la soberanía y los intereses del Estado ante esa burguesía articulada al capital trasnacional se concretó a partir de diciembre de 2001, cuando FEDECAMARAS llamó a una paralización que contó con el apoyo de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), controlada por sindicalistas ligados a Acción democrática (AD). En el primer trimestre del año 2002, se agregarían sectores civiles, la iglesia, las fuerzas armadas y los medios de comunicación, con el soporte técnico y financiero de la USAID.

En términos sociales, esa movilización en contra del Proyecto Bolivariano representaba el ?miedo a la revolución? que encarnaba ese Zambo, que transformó en sujetos históricos y protagonistas a los sujetos subalternizados. Chávez representaba la visibilización del fracaso de la tesis sobre la inexistencia de violencia histórica y simbólica en la sociedad democrática-liberal venezolana. El discurso de Chávez asumió la representación y el protagonismo anhelado por esos sujetos subalternizados (mujeres, mestizos, indígenas, afrodescendientes, zambos, mulatos, migrantes, etc) desde la finalización de la Guerra de Independencia después de 1824. Eso era muy peligroso, tanto en términos políticos como en términos representativos para los grupos de poder y las elites propietarias en Venezuela y en el sistema-mundo.

En términos geoestratégicos, Chávez comprendió que un proceso de superación de las contradicciones derivadas de la lógica del capital no podían ser superadas exclusivamente por Venezuela. Era necesario articular esfuerzos y avanzar en la idea troskista de una ?revolución permanente?, para evitar el aislamiento del proceso venezolano. Eso significó la utilización del petróleo como arma estratégica. SE definió a partir de la convocatoria de la Cumbre de Caracas o de países OPEP en el año 2000, que permitió el reflotamiento de ese instrumento y propició el hecho de comenzar a contar con recursos económicos provenientes de un mayor control soberano sobre el negocio petrolero.

Entre el 2005 hasta el 2010, se produce la repolitización ideológica del proyecto bolivariano. La oportunidad política que significó el retiro electoral de la oposición en las elecciones legislativas de 2005, la derrota del candidato único de la oposición (Manuel Rosales de Un Nuevo Tiempo, partido escindido de AD) en 2006, impulsó a Chávez a radicalizar el proceso y declarar el carácter socialista del Proyecto Bolivariano. Sin embargo, la derrota de la Enmienda Constitucional solicitada en 2007, mostró que el ?miedo a la revolución? también estaba presente en lo interno de las organizaciones políticas que lo apoyaban.

Ante ello, inició una etapa de organización política concretada en la creación del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que inicialmente pretendió constituirse en partido único del Proyecto, pero después comprobó ? y entendió- la imposibilidad de ello. La reactivación del Polo Patriótico mostró la imposibilidad por sí sólo del PSUV de imponerse electoralmente. Entre 2008-2012, la concreción del Proyecto Simón Bolívar, del que ya hablaba en el Libro Azul se llevó a cabo. La perspectiva de análisis ahí contenida, brinda una línea de acción programática en términos anti-capitalistas que es interesante, pero que ha sido torpedeada y boicoteada por la denominada ?derecha endógena?, que se resiste a una verdadera acción o praxis liberadora.

Este 4-F sin Chávez, representa una prueba para la profundización o no del Proyecto Bolivariano. El Presidente Nicolás Maduro, debe enfrentarse decididamente y en forma concreta con los actores que se re-articulan ante la ?caída anímica? que significó la muerte del líder bolivariano en marzo de 2013. La concreción en Ley del denominado Programa de la Patria, transformado en Plan de la Patria abre un debate acerca de la urgencia de la profundización del proceso de ampliación democrática iniciada y representada en los múltiples consejos comunales, comités de tierra, agua, energía y las otras formas de organización del llamado ?poder popular?.

Surgen inquietudes e interrogantes necesarias: ¿Se impondrá una visión ortodoxa y dogmática del pensamiento de Chávez, que conduzca a una ?sacralización? del mismo, perdiendo su esencia insurgente?¿ prepondera la matriz de organización y movilización popular que conduzca a la disolución de las formas de mediación y control personal-organizativo que existen en toda estructura partidista? ¿Se podrán concretar las acciones tendientes a la superación de las lógicas de dominación y control del capital, mediante la profundización del papel real y simbólico de la revolución bolivariana en el contexto de Nuestra América? ¿Podrá Maduro controlar el impulso de la ?derecha endógena? que quiere secuestrar el protagonismo popular y encasillarlo en una perspectiva obediente y sumisa a sus intereses reformistas? Estas respuestas sólo las podrá responder la propia dinámica de acción y la posibilidad que la denominada democracia revolucionaria, que ha sido sembrada adquiera mayor impulso.

sábado, 1 de febrero de 2014

Maduro reparte ascensos.

Sorteo de rangos militares en la Venezuela fascista

Maduro asciende a Cabello a capitán del Ejército Bolivariano



Foto: AVN

CARACAS, 28 Dic. (EUROPA PRESS) -

El presidente de la República de Venezuela, Nicolás Maduro, ha ascendido al titular de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello, a capitán del Ejército Bolivariano.

A su vez, el gobernador del estado Zulia, Francisco Árias Cárdenas, ha sido ascendido a coronel de la FANB y el gobernador del estado Guárico, Ramón Rodríguez Chacín, a contralmirante de la República.

Maduro aseguró que estos ascensos son un mandato del Comandante Supremo de la Revolución, Hugo Chávez, de reconocer a quienes participaron en las rebeliones cívico-militares del 4 de Febrero y del 27 de Noviembre de 1992.

"Él (Chávez) buscó año tras año la manera de hacerlo hasta que conseguimos la fórmula y me tocó a mí, como Presidente de la República, dar este paso de justicia con los valientes soldados del 4 de Febrero y del 27 de Noviembre de 1992", expresó Maduro.

La designación fue hecha durante el acto de salutación a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), que se celebró en el Patio de Honor de la Universidad Militar de Venezuela, Fuerte Tiuna, en Caracas.

OTROS ASCENSOS

Asimismo, ascendieron al grado de general de divisiones los generales Alexis José Hernández Rivero, Carlos Eduardo Torres Castillo, César Augusto Figueroa Fuentes, Francisco Fidela de la Torre y Carlos Luis Sánchez Vargas.

Al grado de vicealmirante fue ascendido el contraalmirante Antonio José González Martínez, mientras que el Capitán de Navío Pablo Manuel Márquez recibió la insignia de contralmirante.

Finalmente, el coronel Cristóbal Fletcher Pérez recibió la insignia de ascenso a General de Brigada, al igual que los oficiales Guillermo Segundo Barboza Heredia, Gustavo Adolfo Jesús Torres, Oswaldo Rafael Malpica Silva, Enrique José Chacón, Francisco Herrera Hernández, José Leonardi Jardínez García, Juan Villar González, Robert Prieto García, José Gregorio Rojas y Alfredo Alonso Martínez.

Tras las felicitaciones, Maduro pidió a los ascendidos que "sientan el compromiso de ascender en lo moral, de ascender en el ejemplo que tienen que dar, en el compromiso, en la disciplina, en la entrega. Es un ascenso de la patria", expresó el presidente durante el acto en el cual participaron las siete Regiones Estratégicas de Defensa Integral (REDI) del país.

martes, 14 de enero de 2014

RAMONET ENTREVISTA A FIDEL.

CUBA

Llegué a Caracas el domingo 17 de marzo. La Feria del Libro de Venezuela (Filven), la presentación de mi novela Gutiérrez a secas, publicada por la editorial Monte Ávila, y la coordinación de un taller de literatura policial eran las razones aparentes de ese viaje. Sin embargo, por encima del seminario policial y la presentación de la novela, destacaba una razón determinante y definitiva: trece días antes, los venezolanos en particular y Latinoamérica en general, habían perdido al comandante Hugo Chávez.

    ? ?¿Cómo voy a estar yo en un vivir muriendo??
No debo excederme, debo frenar el caballo?, les dijo Hugo Chávez a los cadetes al pasar una revista sorpresiva en la Academia Militar, cercana al Fuerte Tiuna, en donde se acondicionó una residencia para convalecer y recibir los cuidados del médico y los enfermeros cubanos que Fidel Castro puso a su disposición.

Sin grabación, sin apuntes, en una charla entre viejos amigos, el líder de la Revolución Cubana comparte sus reflexiones políticas
Hacía un día de primaveral dulzura, anegado por esa luz refulgente y ese aire cristalino tan característicos del mágico diciembre cubano. Llegaban olores del océano cercano y se oían las verdes palmeras mecidas por una lánguida brisa. En uno de esos ?paladares? que abundan ahora en La Habana, estaba yo almorzando con una amiga. De pronto, sonó el teléfono. Era mi contacto: ?La persona que deseabas ver te espera en media hora. Date prisa?. Lo dejé todo, me despedí de la amiga y me dirigí al lugar indicado. Allí me aguardaba un discreto vehículo cuyo chófer puso de inmediato rumbo hacia el oeste de la capital.
Yo había llegado a Cuba cuatro días antes. Venía de la Feria de Guadalajara (México) donde estuve presentando mi nuevo libro Hugo Chávez. Mi primera vida, conversaciones con el líder de la revolución bolivariana. En La Habana, se estaba celebrando con inmenso éxito, como cada año por estas fechas, el Festival Internacional del Nuevo Cine Latinoamericano. Y su director, Iván Giroud, tuvo la gentileza de invitarme al homenaje que el Festival deseaba rendirle a su fundador, Alfredo Guevara, un auténtico genio creador, el mayor impulsor del cine cubano, fallecido en abril de 2013.
Como siempre, cuando llego a La Habana, había preguntado por Fidel. Y a través de varios amigos comunes le había transmitido mis saludos. Hacía más de un año que no lo veía. La última vez había sido el 10 de febrero de 2012 en el marco de un gran encuentro ?por la Paz y la preservación del Medio Ambiente?, organizado al margen de la Feria Internacional del Libro de La Habana, en el que el Comandante de la revolución cubana conversó con una cuarentena de intelectuales.
Se abordaron, en aquella ocasión, los temas más diversos, empezando por el ?poder mediático y la manipulación de las mentes? del que me tocó hablar en una suerte de ponencia inaugural. Y no se me olvida la pertinente reflexión que hizo Fidel al final de mi exposición: ?El problema no está en las mentiras que los medios de comunicación dominantes dicen. Eso no lo podemos impedir. Lo que debemos pensar hoy es cómo decimos y difundimos nosotros la verdad?.
Durante las nueve horas que duró esa reunión, el líder cubano impresionó a su selecto auditorio. Demostró que, a sus entonces 85 años de edad, conservaba intacta su vivacidad de espíritu y su curiosidad mental. Intercambió ideas, propuso temas, formuló proyectos, proyectándose hacia lo nuevo, hacia el cambio, hacia el futuro; sensible siempre a las transformaciones en curso del mundo.
¿Cuán cambiado lo hallaría ahora, diecinueve meses después? Esto me preguntaba yo a bordo del vehículo que me acercaba a él. Fidel había hecho pocas apariciones públicas en las últimas semanas y había difundido menos análisis o reflexiones que en años anteriores.
Llegamos. Acompañado de su sonriente esposa, Dalia Soto del Valle, Fidel me esperaba a la entrada del salón de su casa, una pieza amplia y luminosa abierta sobre un soleado jardín. Lo abracé con emoción. Se le veía en estupenda forma. Con esos ojos brillantes cual estiletes sondeando el alma de su interlocutor. Impaciente ya de iniciar el diálogo, como si se tratase, diez años después, de proseguir nuestras largas conversaciones que dieron lugar al libro Cien horas con Fidel.
Aún no nos habíamos sentado y ya me formulaba infinidad de preguntas sobre la situación económica en Francia y la actitud del Gobierno francés? Durante dos horas y media, charlamos de todo un poco, saltando de un tema a otro, como viejos amigos. Obviamente se trataba de un encuentro amistoso, no profesional. Ni grabé nuestra conversación, ni tomé apunte alguno durante el transcurso de ella. Y este relato, además de dar a conocer algunas reflexiones actuales del líder cubano, sólo aspira a responder a la curiosidad de tantas personas que se preguntan, con buenas o malas intenciones: ¿cómo está Fidel Castro?
Ya lo he dicho: estupendamente bien. Le pregunté por qué aún no había publicado nada sobre Nelson Mandela, fallecido hacía ya más de una semana. ?Estoy en ello ?me declaró?, terminando el borrador de un artículo. Mandela fue un símbolo de la dignidad humana y de la libertad. Lo conocí muy bien. Un hombre de una calidad humana excepcional y de una nobleza de ideas impresionante. Es curioso ver cómo los que ayer amparaban el Apartheid, hoy se declaran admiradores de Mandela. ¡Qué cinismo! Uno se pregunta, si únicamente tenía amigos, ¿quién entonces metió preso a Mandela? ¿Cómo el odioso y criminal Apartheid pudo durar tantos años? Pero Mandela sabía quiénes eran sus verdaderos amigos. Cuando salió de prisión, una de las primeras cosas que hizo fue venir a visitarnos. ¡Ni siquiera era todavía presidente de Sudáfrica! Porque él no ignoraba que sin la proeza de las fuerzas cubanas, que le rompieron el espinazo a la elite del Ejército racista sudafricano en la batalla de Cuito Cuanavale [1988], y favorecieron así la independencia de Namibia, el régimen del Apartheid no se hubiese derrumbado y él se hubiera muerto en la cárcel. ¡Y eso que los sudafricanos poseían varias bombas nucleares, y estaban dispuestos a utilizarlas!?.
Hablamos después de nuestro amigo común Hugo Chávez. Sentí que aún estaba bajo el dolor de la terrible pérdida. Evocó al Comandante bolivariano casi con lágrimas en los ojos. Me dijo que se había leído, ?en dos días?, el libro Hugo Chávez. Mi primera vida. ?Ahora tienes que escribir la segunda parte. Todos queremos leerla. Se lo debes a Hugo?, añadió. Ahí intervino Dalia para señalarnos que ese día (13 de diciembre), por insólita coincidencia, se cumplían 19 años del primer encuentro de los dos Comandantes cubano y venezolano. Hubo un silencio. Como si esa circunstancia le confiriera de pronto una indefinible solemnidad a nuestra visita. Meditando para sí mismo, Fidel se puso entonces a recordar aquel primer encuentro con Chávez del 13 de diciembre de 1994. ?Fue una pura casualidad ?rememoró?. Me enteré de que Eusebio Leal lo había invitado a dar una conferencia sobre Bolívar. Y quise conocerlo. Lo fui a esperar al pie del avión. Cosa que sorprendió a mucha gente, incluido al propio Chávez. Pero yo estaba impaciente por verlo. Nos pasamos la noche conversando?. ?Él me contó ?le dije?, que más bien sintió que usted le estaba haciendo pasar un examen?? Se echa a reír Fidel. ?¡Es cierto! Quería saberlo todo de él. Y me dejó impresionado? Por su cultura, su sagacidad, su inteligencia política, su visión bolivariana, su gentileza, su humor? ¡Lo tenía todo! Me di cuenta de que estaba frente a un gigante de la talla de los mejores dirigentes de la historia de América latina. Su muerte es una tragedia para nuestro continente y una profunda desdicha personal para mí que perdí al mejor amigo??
?¿Vislumbró usted, en aquella conversación, que Chávez sería lo que fue, o sea el fundador de la revolución bolivariana?? ?Él partía con una desventaja: era militar y se había sublevado contra un presidente socialdemócrata que, en realidad, era un ultraliberal? En un contexto latinoamericano con tanto gorila militar en el poder, mucha gente de izquierdas desconfiaba de Chávez. Era normal. Cuando yo conversé con él, hace hoy pues diecinueve años, entendí inmediatamente que Chávez se reclamaba de la gran tradición de los militares de la izquierda en América Latina. Empezando por Lázaro Cárdenas [1895-1970], el general- presidente mexicano que hizo la mayor reforma agraria y nacionalizó el petróleo en 1938?? Hizo ahí Fidel un amplio desarrollo sobre los ?militares de la izquierda? en América latina e insistió sobre la importancia, para el Comandante bolivariano, del estudio del modelo constituido por el general peruano Juan Velasco Alvarado.
?Chávez lo conoció en 1974, en un viaje que efectuó a Perú siendo aún cadete. Yo también me encontré con Velasco unos años antes, en diciembre de 1971, regresando de mi visita al Chile de la Unidad Popular y de Salvador Allende. Velasco hizo reformas importantes pero cometió errores. Chávez analizó esos yerros y supo evitarlos?.
Entre las muchas cualidades del Comandante venezolano, subrayó Fidel una en particular: ?Supo formar a toda una generación de jóvenes dirigentes; a su lado adquirieron una sólida formación política, lo cual se reveló fundamental, después del fallecimiento de Chávez, para la continuidad de la revolución bolivariana. Ahí está, en particular, Nicolás Maduro con su firmeza y su lucidez que le han permitido ganar brillantemente las elecciones del 8 de diciembre. Una victoria capital que lo afianza en su liderazgo y le da estabilidad al proceso. Pero en torno a Maduro hay otras personalidades de gran valor como Elías Jaua, Diosdado Cabello, Rafael Ramírez, Jorge Rodríguez? Todos ellos formados, a veces desde muy jóvenes, por Chávez?.
En ese momento, se sumó a la reunión su hijo Álex Castro, fotógrafo, autor de varios libros excepcionales. Se puso a sacar algunas imágenes ?para el recuerdo? y se eclipsó luego discretamente.
También hablamos con Fidel de Irán y del acuerdo provisional alcanzado en Ginebra el pasado 24 de noviembre, un tema que el Comandante cubano conoce muy bien y que desarrolló en detalle para concluir diciéndome: ?Irán tiene derecho a su energía nuclear civil?. Para, en seguida, advertir del peligro nuclear que corre el mundo por la proliferación y por la existencia de un excesivo número de bombas atómicas en manos de varias potencias que tienen el poder de destruir varias veces nuestro planeta?.
Le preocupa, desde hace mucho, el cambio climático, y me habló del riesgo que representa al respecto el relanzamiento, en varias regiones del mundo, de la explotación del carbón con sus nefastas consecuencias en términos de emisión de gases de efecto invernadero: ?Cada día ?me reveló?, mueren unas cien personas en accidentes de minas de carbón. Una hecatombe peor que en el siglo XIX??
Sigue interesándose por cuestiones de agronomía y botánica. Me mostró unos frascos llenos de semillas: ?Son de morera ?me dijo?, un árbol muy generoso del que se pueden sacar infinitos provechos y cuyas hojas sirven de alimento a los gusanos de seda? Estoy esperando dentro de un momento a un profesor, especialista en moreras, para hablar de este asunto?.
?Veo que no para usted de estudiar?, le dije. ?Los dirigentes políticos ?me respondió Fidel?, cuando están en activo, carecen de tiempo. Ni siquiera pueden leer un libro. Una tragedia. Pero yo, ahora que ya no estoy en la política activa, me doy cuenta de que tampoco tengo tiempo. Porque el interés por un problema te lleva a interesarte por otros temas relacionados. Y así vas acumulando lecturas, contactos, y pronto te das cuenta de que el tiempo te falta para saber un poco más de tantas cosas que quisieras saber??
Las dos horas y media pasaron volando. Empezaba a caer la tarde sin crepúsculo en La Habana, y el Comandante aún tenía otros encuentros previstos. Me despedí con cariño de él y de Dalia, particularmente feliz por haber constatado que sigue teniendo Fidel su espectacular entusiasmo intelectual de siempre.