El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) expresó hoy profunda preocupación por la violencia y los abusos que afectan a la niñez en Honduras y recordó que en las últimas semanas al menos 18 niños, niñas y adolescentes han sido asesinados en diferentes circunstancias.

internacional

Este fondo de la ONU señaló en un comunicado que “la violencia y la inseguridad ciudadana constituyen actualmente una preocupación legitima de la población y del gobierno hondureño y es motivo de especial alarma”. UNICEF hizo un llamamiento al Estado y a la sociedad hondureña para que se active el Sistema Nacional de Protección establecido en las reformas legales aprobadas en 2013.

Ese mecanismo pretende movilizar a todos los sectores de la sociedad a favor de la paz y la seguridad y que los gobiernos municipales participen en asegurar entornos protectores para la niñez. Con ese sistema se quiere además fortalecer la familia, la escuela y la comunidad para el bienestar de los menores y reforzar a los operadores de justicia, para que las violaciones y abusos contra la niñez se procesen adecuadamente.

UNICEF reiteró su compromiso con el Estado hondureño para colaborar en el objetivo de que los menores vivan seguros y protegidos en sus hogares, en las escuelas y en las comunidades.

La petrolera Repsol demandó a la norteamericana Chevron debido a que la firma arribó a un acuerdo con YPF para la explotación del yacimiento Vaca Muerta, informó un vocero de la empresa española.

La acción judicial es por “competencia desleal” y está sustanciada en un juzgado comercial de Madrid.

“La demanda se enmarca dentro de la que se presentó contra YPF por competencia desleal y a raíz del Memorando de Entendimiento que firmaron YPF y Chevron en septiembre para la exploración y explotación del megayacimiento de Vaca Muerta, indicó la fuente”, según indica la agencia francesa de noticias.

Repsol ya había amenazado con emprender acciones legales contra cualquier inversor en YPF o sus activos que, según la compañía española, fueron expropiados ilegalmente.

“No vamos a cesar en tomar acciones legales para proteger nuestros intereses, reiteró este lunes un portavoz de la compañía”.

Desde Repsol se destaca que con esta demanda también se recuerda a las empresas del sector que en la actuación de Argentina sobre YPF se “vulneró todos sus derechos y que hasta que estos no sean reconocidos y satisfechos, Repsol seguirá firme en la adopción de las medidas jurídicas necesarias para preservar sus intereses”.

Repsol cree que la honestidad y las exigencias de buena fe recogidas en la Ley de Competencia Desleal impiden a los competidores aprovecharse de ventajas obtenidas de una infracción legal, como entienden fue la confiscación de YPF.

Fuentes de la compañía recuerdan que la confiscación de Vaca Muerta (uno de los mayores yacimientos de recursos no convencionales del mundo), puede permitir a un tercer competidor adquirir una posición privilegiada en el sector del petróleo y el gas y beneficiarse indebidamente de ventajas competitivas que corresponden a Repsol.

A mediados de septiembre la petrolera argentina YPF y Chevron firmaron un Memorando de Entendimiento para “explorar oportunidades de desarrollo de hidrocarburos no convencionales” en Vaca Muerta.

La organización abortista International Women’s Health Coalition – IWHC – (“Coalición Internacional para la Salud de las Mujeres”, traducción libre), le otorgó financiamiento en 1999 a su organización asociada, Mujer y Salud en Uruguay (MYSU), para luchar por la legalización de la matanza de niñas y niños por nacer en ese país [1].

ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL EN EEUU AYUDÓ A LEGALIZAR EL ABORTO EN URUGUAY.

 Lamentablemente, esa ayuda económica ha tenido el resultado criminal deseado. El pasado 22 de octubre (2012), el Presidente José Mujica firmó el proyecto de ley abortista aprobado la semana pasada por el Senado de Uruguay [2].

El fanatismo abortista de la IWCH es tal que este monstruo internacional antivida no oculta su total desprecio hacia cualquier forma legal, aunque sea tímida, de impedir el aborto: “La ley continúa estigmatizando el aborto y contiene disposiciones odiosas que obligarán a las mujeres a ‘explicar las circunstancias que rodearon la concepción… a su médico, presentarse ante un comité hospitalario para escuchar acerca de ‘alternativas al aborto’, y aguantar un período de espera de cinco días. De todas maneras se trata de un paso significativo en América Latina, donde las mujeres todavía enfrentan severas restricciones legales al aborto seguro” [1]. Tal parece que la IWCH no se detendrá ante nada con tal de lograr que llegue el día en que la matanza a mansalva de niñas y niños por nacer sea totalmente irrestricta, sin importar que sus mamás sufran el terrible síndrome postaborto, así como posiblemente graves lesiones y aún la muerte.

Obsérvese la cruel y falsa referencia al “aborto seguro”. Lo único seguro de un aborto, sea legal o ilegal, es que mata a un ser humano por nacer y daña física, espiritual y psicológicamente a la madre. VHI tiene una amplia documentación que destruye por completo la cínica falacia del “aborto legal y seguro” [3].

El movimiento provida en Uruguay, incluyendo la afiliada de VHI, Esperanza Uruguay, enfrenta ahora el reto de impedir que se obligue a las instituciones de salud a cometer abortos o a remitir a otros lugares donde estos crímenes se lleven a cabo. Se trata de asegurar el derecho humano fundamental e inalienable, pilar de la democracia, a la objeción de conciencia, tanto personal como institucional [4].

El peligro de esta tragedia es que la misma influya en la promoción del aborto en el resto de América Latina. ¡Todos debemos orar no sólo por Uruguay, sino por toda Latinoamérica!

Notas:

[1]. Francoise Girard, “A Fall Message from IWHC’s President”, 24 de octubre, 2012, communications@iwch.org.

[2]. “Mujica firma y promulga ley que habilita el aborto”, Subrayado, 22 de octubre, 2012,http://www.subrayado.com.uy/Site/noticia/17771/mujica-firmo-y-promulgo-la-ley-que-habilita-el-aborto.

[3]. Véase: http://www.vidahumana.org/aborto/legalizar-con-enganos.

[4]. Comunicaciones por email entre Esperanza Uruguay y VHI.

__________________________________________

El "canciller" Twiterman asegura que se recuperará la Fragata Libertad.

El canciller Héctor Timerman, habló desde la Casa de Gobierno, y se refirió sobre   ‘todos los bienes del Estado que fueron embargados  y que se recuperaron  sin negociar  con los fondos buitres’.

El canciller dijo: “El embargo de la Fragata Libertad no es un tema aislado, es un importante episodio en la larga serie de conflictos internos y externos generados a partir de la dictadura cívico militar en 1976”.

“Desde ese fatídico año y el colapso del 2001 los distintos gobiernos impulsaron una política de debilitamiento de la soberanía legal del país”.

“Por ejemplo, se firmaron 58 tratados bilaterales de inversión que obligaban a la Argentina a aceptar los sistemas judiciales extranjeros”.

También  destacó que: “desde la asunción de Néstor Kirchner en 2003 se decidió hacerse cargo del default y el colapso económico y social sin renunciar ni a la soberanía ni a la dignidad, utilizando las pocas herramientas legales que seguían vigentes”.

“Entre el año 2005 y el 2010 se renegoció el 93 por ciento de la deuda con los acreedores quedando un 5 por ciento en manos de fondos buitres que se dedican a extorsionar países comprando su deuda por centavos y con métodos usureros exigir pagos fuera de toda lógica”.

“Néstor Kirchner se negó a negociar con ellos y comenzó una larga batalla de acosos legales y políticos contra la Argentina”.

“Hasta el embargo de la fragata Libertad los fondos buitres lograron trabar embargos contra 28 bienes del Estado nacional. En todos los casos el Estado argentino recuperó el bien sin haber negociado jamás con los fondos buitres”.

“Algunos bienes son símbolos que reflejan la identidad nacional como la casa de San Marín en Boulonge Sur Mer que estuvo embargada un año hasta su total liberación por la justicia francesa”.

Por último  aseguró que: “En todos los casos los abogados del Estado junto al gobierno trabajaron con verdadera vocación de servicio como ahora lo estamos haciendo con la fragata Libertad”.

Reestructuración de los gastos de defensa en Estados Unidos.

Proyecto de Ley de gasto de la FAA permite que policía utilice aviones para vigilancia interna

El Senado aprobó un proyecto de ley de gasto de 63.000 millones de dólares para financiar a la Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés) durante los próximos cuatro años. Parte del proyecto de ley facilitará que los organismos nacionales de aplicación de la ley obtengan y utilicen aviones no tripulados para vigilancia dentro de Estados Unidos. Según la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, el proyecto de ley exigiría que laFAA permita a los órganos policiales operar cualquier avión no tripulado que pese 2 kilos o menos en determinadas condiciones. Jay Stanley de la ACLU, afirmó: "Este proyecto de ley llevaría al país hacia una era de vigilancia aérea sin ninguna medida para proteger la privacidad tradicional que los estadounidenses siempre han disfrutado y esperado".

Ex director de CIA Hayden critica programa de aviones no tripulados de Obama

En otra noticia relacionada, el ex director de la CIA Michael Hayden criticó abiertamente el uso del gobierno de Obama de aviones no tripulados para asesinar a sospechosos militantes en todo el mundo. Hayden sostuvo "En este momento, no hay un gobierno en el planeta que esté de acuerdo con nuestros motivos legales para realizar dichas operaciones, a excepción de Afganistán e Israel". El programa de aviones no tripulados comenzó en el gobierno del Presidente George W. Bush pero se amplió rápidamente en el gobierno de Obama. Hasta el momento el gobierno de Obama realizó ataques con aviones no tripulados en Irak, Afganistán, Pakistán, Yemen, Etiopía y Libia. Hayden también criticó el asesinato por parte de Estados Unidos del clérigo de nacionalidad estadounidense Anwar Awlaki en Yemen. Hayden afirmó "Necesitamos una orden judicial para escuchar sus conversaciones telefónicas, pero no necesitamos una orden judicial para matarlo. ¿No es sorprendente?"