Julian Assange, creador y fundador de Wikileaks, vuelve a ponerse en el centro de la polémica luego de brindar una entrevista con el diario L’Espresso, la cual será publicada mañana.

Sin embargo se pudieron conocer algunas de las declaraciones que realizó Assange. Por ejemplo, manifestó que “Bush capturó personas y las encerró en Guantánamo y en otras prisiones sin ningún proceso. Ahora el gobierno de Obama no se preocupa ni siquiera de capturarlas, siplemente las elimina con drones y otros métodos”.

El fundador de Wikileaks permanece en Londres en prisión domiciliaria, y agregó “la cosa interesante es que bajo el presidente Obama los Estados Unidos incriminaron más fuentes que todas las administraciones juntas”, haciendo referencia al soldado Bradley Manning, acusado de ser el informante de Wikileaks.

Gran Bretaña no quiere vuelos a Malvinas.

Luego del discurso de más de 3 horas dado por la presidente Cristina Kirchner en la ceremonia de apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, uno de los voceros del Foreign Office británico se pronunció sobre la decisión argentina de agregar más vuelos desde Buenos Aires a las Islas Malvinas. Así consideraron que “eso es materia de consideración del gobierno de las Islas” y agregaron “sería muy decepcionante e injustificable si la Argentina pone presión para que los vuelos sean suspendidos”. 

“Cualquier discusión sobre los vuelos a las Islas son materia de consideración del gobierno de las Islas. Esperamos que Argentina, sin embargo, honre sus compromisos bajo el acuerdo de 1999″, expresó un vocero del Foreign Office.

Por otra parte, agregaron “el vuelo semanal desde Chile es una ruta bien establecida y es ampliamente valorado por los isleños, incluyendo a la comunidad chilena y otros. Sería muy decepcionante y completamente injustificable si la Argentina pone presión para que los vuelos sean suspendidos”.

“Si Argentina quiere promover los vínculos aéreos entre el continente y las islas, debería reconsiderar su prohibición de los vuelos charters sobre su espacio aéreo” refiriéndose a la medida dispuesta en su momento por el ex presidente Néstor Kirchner.

“La actual política de la presidente Cristina Kirchner de aislar e imponer condiciones a los isleños -desde la hostilidad a los barcos pesqueros a la clausura de los puertos- es insostenible y no va a tener éxito”, concluyeron.

Luego de la intervención que se le realizó en la misma zona en donde le había sido extirpado el cáncer, Hugo Chávez habló desde Cuba y dijo que anda “corriendo por los pasillos” y que “sigue una dieta muy buena”.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, afirmó que “esta bien” y que se “recupera aceleradamente” de la cirugía que le fue realizada hace unos días.

“Yo estoy bien, estoy recuperándome aceleradamente”, aseguró el mandatario al intervenir por vía telefónica en un acto que encabezó en la localidad de San Francisco su ministro de Energía, Rafael Ramírez.

“Desde anteayer ando caminando, caminando, corriendo pasillos”, agregó el jefe de Estado, y confirmó que está con una dieta “muy buena” y que se preparaba para la “caminata del mediodía”.

El mensaje ya había sido enviado anoche a través de su cuenta de Twitter (chavezcandanga), en donde afirmó “¡Aquí voy, levantando vuelo como el Cóndor! ¡Les mando todo mi amor supremo! ¡Viviremos y venceremos!”.

La presidenta Cristina Kirchner instruyó al canciller argentino para que negocie con Londres, la implementación de tres vuelos mensuales hacia las Islas Malvinas, pero desde Buenos Aires y por Aerolíneas Argentinas.

“Instruí al canciller (Héctor Timerman) y al presidente de Aerolíneas Argentinas (Mariano Recalde) para que, en lugar de los 2 vuelos mensuales que salen desde Chile y aterrizan en Río Gallegos, sean 3 vuelos pero que partan del territorio continental, desde Buenos Aires, hacia las islas con nuestra línea de bandera”, dijo la mandataria.

“No queremos perjudicar a ninguna comunidad, ni a la de los isleños, ni a la de los no isleños, ni la de los ingleses”, agregó.

Y señaló que la cuestión Malvinas no es “ni derecha ni izquierda. Malvinas nada más”.

Estudio defiende aborto y asesinato de recién nacidos.

LONDRES, 01 Mar. 12 (ACI/EWTN Noticias).-Un grupo de especialistas en ética médica vinculados a la Universidad de Oxford (Reino Unido), calificaron a los bebés recién nacidos como "moralmente irrelevantes", por lo que su asesinato debería permitirse "en todos los casos en los que se permite el aborto, incluyendo aquellos cuando el recién nacido no presenta ninguna discapacidad".

Los científicos australianos Alberto Giubilini y Francesca Minerva, en su estudio titulado "Aborto después del nacimiento: ¿Por qué el bebé debería vivir?", publicado en el Journal of Medical Ethics, aclararon que su postura "no es afirmar que los 'abortos' después del nacimiento sean buenas alternativas al aborto. Los abortos en una etapa temprana son la mejor opción".

"Proponemos llamar a esta práctica 'aborto después del nacimiento en lugar de infanticidio, para enfatizar que el estatus moral del individuo muerto es comparable con la de un feto más que con el de un niño".

En su artículo, los especialistas abortistas señalaron que "si nos preguntas que si nos hubieran hecho daño nuestros padres al haber decidido matarnos cuando cuando éramos fetos o recién nacidos nuestra respuesta es 'no', porque habrían dañado a alguien que no existe".

"Tanto el feto como un recién nacido ciertamente son seres humanos y personas potenciales, pero ninguno es una 'persona' en el sentido de 'sujeto del derecho moral a la vida'", indicaron.

Los abortistas australianos también expresaron su renuencia a aprobar la adopción en vez del asesinato en aquellos casos en los que el recién nacido es sano, al no poder definir si es más traumático para la madre dar al niño en adopción o matarlo.

Los principales "recomendados" para ser asesinados, de acuerdo al artículo, son los bebés que nacen con alguna enfermedad o discapacidad no detectada durante el embarazo. 

"Una vez que los niños nacen, no hay opción para los padres más que tener al niño, lo que a veces es exactamente lo que ellos no hubieran querido hacer si la enfermedad hubiera sido diagnosticada antes del nacimiento".

Alberto Giubilini y Francesca Minerva manifestaron su pesar porque "sólo el 64 por ciento de los casos con síndrome de Down" son detectados durante test prenatales.

El editor del Journal of Medical Ethics y director del Oxford Uehiro Centre for Practical Ethics, Julian Savulescu, defendió, en un texto colgado en el sitio web de la institución universitaria, la publicación del artículo de los australianos, y calificó a quienes lo han criticado de "fanáticos opuestos a los valores propios de una sociedad liberal".

El aborto provocado es la eliminación o asesinato de un ser humano dentro del vientre de la madre. La doctrina católica y la ley natural coinciden en que nunca tiene justificación pues nadie tiene derecho a decidir sobre la vida de otra persona, menos la de los más débiles e inocentes; los no nacidos.

Obispos peruanos alientan defensa del derecho a la vida ante aborto.Obispos peruanos alientan defensa del derecho a la vida ante aborto .

LIMA, 29 Feb. 12 (ACI/EWTN Noticias).-Con ocasión de celebrarse el próximo 25 de marzo el Día del Niño por Nacer, la Comisión Episcopal de Familia y Vida de la Conferencia Episcopal Peruana (CEP) emitió un mensaje en el que alienta a defender y promover el derecho a la vida en el Perú.

El pronunciamiento, firmado por el presidente de la Comisión, Mons. José Antonio Eguren, tiene como lema "Así como tú, yo también tengo derecho a vivir" y señala la creciente sensibilidad actual por los derechos, "que deben ser promovidos y respetados por todos y en todos los seres humanos, más allá de las circunstancias que rodeen su vida". 

"Hoy estas palabras (las del lema) las pronuncia el más indefenso de los seres humanos, el concebido, el niño por nacer, y las dirige al Estado, que bajo ciertas circunstancias cree que debe despenalizar el aborto; a los movimientos anti-vida, que bajo supuestos derechos sexuales y reproductivos creen que debe reconocerse a las mujeres el 'derecho a abortar'", indica el texto.

Asimismo, el mensaje lamenta que por indiferencia o negligencia se hayan aprobado la despenalización o la legalización del aborto en tantos otros lugares.

Finalmente, la Comisión exhorta a que "como peruanos y católicos roguemos a Dios para que despierte en cada uno el respeto por toda vida humana naciente (…) y la luz de su Espíritu acompañe las decisiones de las asambleas 

Ataque de Anonymous contra web de JMJ Madrid 2011 demuestra impacto mundial del evento.

REDACCIÓN CENTRAL, 01 Mar. 12 (ACI/EWTN Noticias).-El director de Comunicación de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) Madrid 2011, Rafael Rubio, señaló que los ataque sufridos en agosto del año pasado a manos del grupo Anonymous fueron una demostración evidente del impacto mundial que tuvo y tiene el evento católico.

En declaraciones a ACI Prensa el 28 de febrero, Rubio subrayó que el ataque fue una pérdida de tiempo de quienes lo orquestaron. "Nunca entendimos muy bien qué perseguían a tacando a la JMJ, creo que lo único que buscaban era notoriedad", señaló.

"Me parece que la causa fundamental fue llamar la atención, atacando el evento más notorio de los que se estaban celebrando en el mundo en ese momento". 

El 27 de febrero de este año, el diario estadounidense The New York Times informó erróneamente que el ataque de los hackers de Anonymous se dirigió contra el sitio web del Vaticano. 

En su nota, el Times indica con similar imprecisión que el Vaticano subcontrató a la empresa Imperva para bloquear el ataque.

Rafael Rubio precisó a ACI prensa que fue la empresa Telefónica, la que les brindó el alojamiento del sitio web y la que veló "por la seguridad de los servidores durante esos días. Nosotros no contratamos directamente a nadie".

"Nuestra relación fue directa con Telefónica. Que ellos utilicen otra empresa para hacerles seguridad es posible, pero eso lo desconozco".

Rubio indicó que "cuando Anonymous, o quien fuera, amenazó, por un video colgado en la red, que iba a realizar algún tipo de ataque contra la Jornada Mundial de la Juventud, Telefónica tomó la iniciativa y tuvimos algunas reuniones para reforzar la seguridad".

Los trabajos de seguridad permitieron "que en caso de ataque, tuviéramos capacidad de respuesta suficiente para que las comunicaciones no se vean afectadas y para que la página web estuviera disponible en el menor tiempo posible".

El jefe de comunicaciones de la JMJ Madrid 2011 admitió que durante el evento "se notó el ataque claramente, porque durante distintos momentos en esos días hubo ciertos momentos en los que el servidor se cayó especialmente en distintas ciudades".

"Establecimos un sistema de alerta, gracias al número de voluntarios que tuvimos en la Jornada Mundial de la Juventud y a una red que creamos en las redes sociales diciendo que cualquiera que notara que el servidor se venía abajo nos avise".

Rubio remarcó que "gracias al sistema de alerta temprana pudimos responder, en los momentos en los que se produjo el ataque, en tiempo real, y la página realmente sólo estuvo caída unas pocas horas".

Sin embargo, a pesar de los ataques, Rafael Rubiose mostró contrario a "obsesionarse con la seguridad de las páginas web".

"Yo no creo que un ataque a una página web sea un gran drama. Creo que es una falta de respeto, poco respetuoso en general con cualquier organización, pero para aquel que recibe el ataque no supone más que hacerle perder el tiempo y volver a reiniciar el servidor".

"Si es que se te cae la página, tienes capacidad de reponerla en un tiempo relativamente breve. Lo realmente grave es cuando esos ataques afectan a tu sistema de comunicaciones, y esos son vitales como en el caso de la Jornada Mundial de la Juventud durante esos días".