Los duques de Cambridge agradecieron hoy al personal médico del hospital St.Mary de Londres, donde nació su hijo, por el ‘formidable cuidado’ que recibieron, manifestó la pareja en un comunicado divulgado por el palacio de Kensington.

El niño, recibirá el tratamiento de Alteza Real Príncipe de Cambridge y ocupará el tercer lugar en la línea sucesoria al trono británico, nació ayer a las 15:24 GMT, y pesó 3,800 kilos tras un parto de más de diez horas que se desarrolló con normalidad.

En el comunicado, el príncipe Guillermo y Catalina: ‘expresaron su gratitud a todo el equipo que atendió a la duquesa’ en el ala privada de maternidad “Lindo” del citado centro hospitalario.

Los duques indicaron:”Nos gustaría dar las gracias al personal de ‘Lindo’ y a todo el hospital por el formidable cuidado que hemos recibido los tres”.

“Sabemos que para el hospital fue un periodo de mucho ajetreo y nos gustaría dar las gracias a todo el mundo: empleados, pacientes y visitantes, por su comprensión durante este tiempo”.

Un portavoz del palacio de Kensington informó hoy de que: “tanto la madre, hijo y padre están bien esta mañana”,  si bien aún no se precisó la hora exacta a la que el matrimonio y su recién nacido abandonarán el hospital, custodiado desde hace semanas por decenas de periodistas, cámaras y fotógrafos de todo el mundo.

Los duques tendrán, que cumplir una formalidad, ‘inscribir a su hijo en el registro civil de Westminster’, un requisito que deberá cumplir en persona al menos uno de los dos en los próximos días.

Francia: En defensa de la infancia y de la familia basada en el matrimonio como unión entre hombre y mujer.

Paris: 1.4 millones de manifestantes contra el "matrimonio" homosexual

• Los franceses exigieron a Hollande que retire el nocivo proyecto de ley sobre el "matrimonio" y adopción por parejas gays.

• Asociaciones homosexuales contrarias al "matrimonio" gay: "somos diferentes, no podemos dar origen a la vida".

(ArgentinosAlerta.org / HO / ACI / InfoCatólica) Centenares de miles de ciudadanos, con una gran participación de jóvenes, muchos con bufandas con la bandera tricolor francesa y con miles de pancartas y globos reivindicativas en defensa de la infancia y de la familia basada en el matrimonio como unión entre hombre y mujer, se movilizaron en París.

 "El proyecto de ley denominado 'matrimonio para todos' quiere romper con la realidad histórica de nuestra humanidad. Niega el fundamento antropológico de la filiación humana. Crear una filiación ficticia es hacer del niño un objeto", denunciaban los portavoces de las numerosas asociaciones cívicas convocadas el pasado domingo 24 de marzo por Manif Pour Tous, que ya marca otro indiscutible éxito de participación cívica en defensa de la realidad del matrimonio y del derecho del niño a tener un padre y una madre.

La Manif Pour Tous (Manifestación para Todos), que denuncia toda forma de discriminación o falta de respeto hacia las personas homosexuales, recuerda con igual firmeza que la filiación padre-madre es una ley universal:

• "El matrimonio civil, como institución, existe precisamente para garantizar esta realidad. El Derecho no puede reinventar los lazos de filiación, que fundamentan nuestra sociedad y protegen al niño. El derecho del niño (y no ‘el derecho al niño’) es una puesta superior que sobrepasa los apuntes ideológicos a los que nos quieren acostumbrar ¡Ya sean opiniones, preferencias, creencias… ¡ Todos nacimos de un hombre y de una mujer!", se señaló desde la tribuna de oradores.

Estas acciones tienen por objeto defender el matrimonio civil entre un hombre y una mujer que denuncia que la filiación padre-madre e hijo está en peligro por el llamado proyecto de ley Taubira. La Manif Pour Tous denuncia también el proyecto de apertura en el PMA (Procreación “´medicamente” asistida) y en el GPA (Gestación "para otro"), que serán adoptados a corto plazo si se aprueba el proyecto de ley Taubira.

Tras marchar desde el simbólico eje que transcurre desde el Arco de la Fraternidad por la Avenida de Charles de Gaulle – Porte Maillot-Avenida de l a Grande Armée, para acabar ante al Arco del Triunfo, protagonizaron una auténtica fiesta por la familia ante un escenario gigante desde el que se han dirigido a los presentes destacados representantes de la sociedad civil: Laurence Tcheng "(La izquierda por el matrimonio republicano) ; Xavier Bongibault (más Gay sin matrimonio); Frígido Barjot (Por la Humanidad sostenible), Tugdual Derville (Alianza VITA) , Camel Bechikh "(Hijos de Francia) Philippe Brillault (Marie du Chesnay) Lionel Lumbroso "(Davidy Eugenia) y" Béatrice Bourges (Colectivo por la Infancia).

Una ciudadanía comprometida e incansable

La Manif Pour Tous es un movimiento espontáneo y popular para preservar el matrimonio civil y la filiación humana garantizada por el derecho civil francés:

• Los pasados 17 de noviembre y 8 y 9 de diciembre de 2012, 350 000 manifestantes se manifestaron en Francia.
• El 13 de enero de 2013, 1 millón de personas desfilaron en París.
  El 2 de febrero, se realizaron 90 manifestaciones populares a través de toda la Francia. Reunieron varias centenas de miles de personas.
• Depositaron más de 700.000 peticiones el pasado 15 de febrero ante el el CESE (Consejo Económico y social y de Medio Ambiente de la UE).

Fundadora de Homovox en contra de "matrimonio" homosexual

Nathalie de Williencourt, una de las fundadoras de Homovox, expresó: "Soy francesa, soy homosexual, la mayoría de los homosexuales no queremos el matrimonio ni la adopción". A diferencia de lo que afirman los medios seculares, considera que la mayoría de homosexuales, incluida ella misma, no quieren ni el matrimonio ni la adopción de niños por lo que están en desacuerdo con el proyecto de ley del presidente François Hollande.

En una entrevista concedida el 11 de enero al sitio web italiano Tempi.it, Nathalie señaló que:

• "la pareja homosexual es diferente a la heterosexual por un simple detalle: no podemos dar origen a la vida".

Williencourt afirmó con claridad:

• "soy francesa, soy homosexual, la mayoría de los homosexuales no queremos ni el matrimonio, ni la adopción de los niños, sobre todo no queremos ser tratados del mismo modo que los heterosexuales porque somos diferentes, no queremos igualdad, pero si justicia".

La líder gay señaló luego que «creemos que los niños tienen derecho a tener un padre y una madre, posiblemente biológicos, que posiblemente se amen. Un niño que nace del fruto del amor de su padre y de su madre tiene el derecho a saberlo. Si las parejas homosexuales adoptan niños que ya están privados de sus padres biológicos, entonces (los niños) estarían sin un padre y sin una madre por segunda vez».

«Las parejas heterosexuales están esperando años para poder adoptar a un niño, y se corre el riesgo que muchos países no permitan más adopciones a Francia si esta ley se aprueba, ya que países como China y otros de Asia cuentan con procedimientos de tal manera que las parejas del mismo sexo están excluidas».

«La paz se construye en la familia y para tener paz en la familia es necesario dar a los niños la imagen más natural y más seguridad infunde para crecer y llegar a ser grande. Es decir, la composición clásica de hombre y mujer».

Williencourt denunció luego que «en Francia se nos censura (Homovox.com). Se escucha siempre el lobby de los activistas LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales) que siempre hablan en los medios, pero la mayor parte de los homosexuales están molestos por el hecho que esta organización hace lobby en nuestro nombre. No hemos votado por ellos para que nos representen».

Nathalie explicó que los miembros del lobby gay ya tienen una herida en relación con su homosexualidad «porque no la aceptan, reivindican ser como los heterosexuales. En vez de eso nuestro movimiento reivindica que los homosexuales sean tratados de modo distinto que los heterosexuales porque somos diferentes». «No podemos pedir igualdad para situaciones que son diferentes. No es la igualdad lo que es importante, sino la justicia. Es una desigualdad justa y una igualdad injusta», precisó.

Homovox es la asociación que reúne a la mayoría de homosexuales en Francia. La asociación fue una de las organizaciones gays que marcharon por las calles de París el pasado 13 de enero junto a más de un millón de personas en defensa del auténtico matrimonio.

Etiquetas: 

• Internacionales
 

Expertos en medicina argumentaron en Nueva York ante la Comisión Jurídica y Social de la Mujer de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que el abortoincrementa la tasa de mortalidad materna y daña la salud de las mujeres.

Aborto aumenta mortalidad materna y daña salud de mujeres, aseguran expertos ante ONU

NUEVA YORK, 08 Mar. 13 / 04:39 am (ACI/EWTN Noticias).-
Los especialistas, provenientes de diversas partes del mundo, afirmaron que el aborto no es necesario para promover la salud de las mujeres ya que en realidad la perjudica.

Además rechazaron las hipótesis de los que apoyan la expansión del aborto como “derecho”, enfatizando que en los embarazos, incluso aquellos considerados como de alto riesgo, no generan un conflicto entre las necesidades de la madre y las del niño.


La Dra. Donna J. Harrison, Directora de Investigación de la Póliza Pública de la Asociación Estadounidense de Obstetras y Ginecólogas Provida, conversó conACI Prensa luego de su intervención ante la ONU el 6 de marzo.

Harrison enfatizó que “los verdaderos cuidados médicos disminuyen la tasa de mortalidad materna, el aborto en cambio no” y señaló que las píldoras abortivas originan “una alza en las complicaciones después del aborto. Son mucho más peligrosas”.

La experta recordó que para los que promueven el aborto "es mucho más fácil promover una píldora que el aborto quirúrgico” porque para los que realizan esta práctica es “más barato dársela a una mujer, que cuidar de ella quirúrgicamente o estar disponible para ella en caso se presentara alguna complicación".

Señaló asimismo que las píldoras, al no estar necesariamente bajo la supervisión de un médico, se administran libremente y sin haber examinado a la mujer “y sin ningún plan de seguimiento". Todo eso es lo que en realidad aumenta el riesgo de mortalidad.

La doctora subrayó que en países en vía de desarrollo, si se presentan complicaciones como hemorragia severa y abortos incompletos, “se convierten en muerte” porque la mujer no tiene la posibilidad de acceder a una atención de emergencia inmediata.

Otro de los especialistas que intervino ante la Comisión fue el Dr. Eoghan De Faoite, miembro de la Junta de la Comisión de Excelencia en la Salud Materna de Irlanda.

El médico criticó los ataques internacionales a la defensa de la vida a través de la prohibición del aborto en Irlanda y precisó que esta práctica no es un procedimiento médicamente necesario.

De Faoite dijo que Irlanda tiene una de las tasas más bajas de mortalidad materna en el primer mundo y que no han experimentado el "aumento de la mortalidad" que se ve en otros países occidentales que han legalizado el aborto.

Además citó varios estudios que afirman que no hay datos que sugieran que el aborto disminuye la mortalidad materna.

El Dr. Elard Koch del Centro de Medicina Embrionaria y la Salud Materna en Chile explicó a su turno que los datos que demuestran un aumento de la mortalidad materna cuando se ha legalizado el aborto en diversos países alrededor del orbe.

Koch sostuvo que la mortalidad materna se puede reducir con la educación, teniendo más técnicos especializados en la atención de partos.
Precisó que una de las medidas que debe promoverse es que las mujeres tengan acceso a centros higiénicos de salud con un personal altamente calificado, en vez del aborto como alternativa que solo daña a las mujeres.

Cayetana es una bebé que nació a través de un alquiler de vientre en la India.

 Sus padres son una mujer argentina y su pareja española y debido a un vacío legal, la pequeña no tiene nacionalidad y no puede dejar el país asiático.

La legislación india prohíbe anotar a la bebé con el nombre de la mujer subrogante, por eso la clínica donde se realizó el parto, Fortis La Femme, en Nueva Delhi, puso en el certificado de nacimiento el nombre de Elsa Saint Girons, su madre de nacionalidad argentina que decidió llegar a la maternidad a través de este método, debido a problemas de fertilidad junto a su esposo español Juan González.

El problema surgió cuando la pareja recurrió a la embajada de España, país en el que residen, para anotar a su hija, puesto que Elsa no es la madre biológica y este procedimiento está prohibido en España.

También recurrieron a la Embajada argentina, pero también les fue denegado el pedido, ya que no residen en el país sudamericano.

“Cayetana nació con un contrato de maternidad subrogada. Para la India ella no es hindú porque es hija de padres extranjeros y no la podemos inscribir porque en Argentina hay un vacío legal y España tampoco la reconoce, por eso es considerada ‘apátrida’. Ahora no tenemos a nadie que nos ayude, es un absurdo total. Si hay un vacío legal, si algo no está prohibido, está permitido”, relató Elsa.

La niña nació el 16 de mayo pasado y desde entonces se encuentra varada junto a sus padres debido a estos huecos en la legislación.

“Según la legislación India, yo soy la madre. La cónsul española Paloma Serra, nos exige que se modifique la partida de nacimiento de la niña, sin este requisito no nos inscribe a la menor. Es imposible que se modifique porque para la legislación india esta bien. Nuestra hija hoy es una apátrida, no tiene nacionalidad. No podemos volver a nuestro hogar, en Madrid. No encontramos ninguna solución. Estamos varados en la India. NECESITAMOS AYUDA”, manifestó la mujer.

“No entiendo por qué discriminan a mi hija, están haciendo una abandono de persona. Yo necesito que Argentina reconozca a mi hija porque no hay ninguna prohibición”, dijo Elsa en tanto espera una respuesta del consulado argentino.

China:Un padre balanceaba a su hija aterrorizada, de tres años, desde una ventana del sexto piso después de haber tenido una fuerte discusión con su madre.

El drama se desató en Guangzhou, capital de Guangdong, sur de la provincia china, a pocos días de que  la familia se había mudado a esa vivienda.

Los vecinos dijeron que: “el hombre abrió la ventana alrededor de las 10:30, y luego tranquilamente se sentó en el borde, mientras que a su hija  la tenía colgada”.

Los vecinos llamaron a los servicios de emergencia y, cuando llegaron, los bomberos rápidamente armaron  un colchón de aire por debajo.

El padre por momentos la apoyaba en su pie y la sostenía con un solo brazo. La madre se oía gritar desde el interior del departamento.

Mientras tanto, la policía entró a la vivienda para  razonar con el hombre, que estaba supuestamente bajo la influencia de drogas.

Durante las negociaciones de repente se precipitaron  al padre  y fueron capaces de sacar a la niña ilesa, el hombre fue detenido.

Estudio defiende aborto y asesinato de recién nacidos.

LONDRES, 01 Mar. 12 (ACI/EWTN Noticias).-Un grupo de especialistas en ética médica vinculados a la Universidad de Oxford (Reino Unido), calificaron a los bebés recién nacidos como "moralmente irrelevantes", por lo que su asesinato debería permitirse "en todos los casos en los que se permite el aborto, incluyendo aquellos cuando el recién nacido no presenta ninguna discapacidad".

Los científicos australianos Alberto Giubilini y Francesca Minerva, en su estudio titulado "Aborto después del nacimiento: ¿Por qué el bebé debería vivir?", publicado en el Journal of Medical Ethics, aclararon que su postura "no es afirmar que los 'abortos' después del nacimiento sean buenas alternativas al aborto. Los abortos en una etapa temprana son la mejor opción".

"Proponemos llamar a esta práctica 'aborto después del nacimiento en lugar de infanticidio, para enfatizar que el estatus moral del individuo muerto es comparable con la de un feto más que con el de un niño".

En su artículo, los especialistas abortistas señalaron que "si nos preguntas que si nos hubieran hecho daño nuestros padres al haber decidido matarnos cuando cuando éramos fetos o recién nacidos nuestra respuesta es 'no', porque habrían dañado a alguien que no existe".

"Tanto el feto como un recién nacido ciertamente son seres humanos y personas potenciales, pero ninguno es una 'persona' en el sentido de 'sujeto del derecho moral a la vida'", indicaron.

Los abortistas australianos también expresaron su renuencia a aprobar la adopción en vez del asesinato en aquellos casos en los que el recién nacido es sano, al no poder definir si es más traumático para la madre dar al niño en adopción o matarlo.

Los principales "recomendados" para ser asesinados, de acuerdo al artículo, son los bebés que nacen con alguna enfermedad o discapacidad no detectada durante el embarazo. 

"Una vez que los niños nacen, no hay opción para los padres más que tener al niño, lo que a veces es exactamente lo que ellos no hubieran querido hacer si la enfermedad hubiera sido diagnosticada antes del nacimiento".

Alberto Giubilini y Francesca Minerva manifestaron su pesar porque "sólo el 64 por ciento de los casos con síndrome de Down" son detectados durante test prenatales.

El editor del Journal of Medical Ethics y director del Oxford Uehiro Centre for Practical Ethics, Julian Savulescu, defendió, en un texto colgado en el sitio web de la institución universitaria, la publicación del artículo de los australianos, y calificó a quienes lo han criticado de "fanáticos opuestos a los valores propios de una sociedad liberal".

El aborto provocado es la eliminación o asesinato de un ser humano dentro del vientre de la madre. La doctrina católica y la ley natural coinciden en que nunca tiene justificación pues nadie tiene derecho a decidir sobre la vida de otra persona, menos la de los más débiles e inocentes; los no nacidos.