Mostrando entradas con la etiqueta Árabe. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Árabe. Mostrar todas las entradas

jueves, 18 de septiembre de 2014

El Papa en Albania.

internacional

Al finalizar la audiencia general, el Santo Padre ha saludado a los presentes en diversos idiomas. En los saludos en lengua árabe, se ha dirigido a los fieles de Tierra Santa ''donde la luz del anuncio llegó hasta los confines de la Tierra'', animándoles a ''ser siempre, a pesar de las dificultades, valientes y alegres portadores del Mensaje de salvación, de la verdad y de la bendición''.

Antes de los saludos en italiano el Papa ha hablado de su viaje a Albania el próximo domingo 21 y ha invitado a todos los fieles a acompañarlo con la oración. ''He decidido visitar este país -ha dicho- porque ha sufrido mucho a causa de un terrible régimen ateo y ahora está desarrollando una pacífica convivencia entre sus diversos componentes religiosos''.

martes, 19 de agosto de 2014

Persecución de cristianos en Iraq.

¿Qué significa realmente la letra ﻦ- N para el Islam y los musulmanes?



ﻦ- N es la letra con el que los seguidores del califato del Estado Islámico en Irak están marcando las fachadas de las casas y lugares de culto de los cristianos, además de una advertencia en negro dice “Propiedad del Estado Islámico”. Es la vigésima quinta letra del alfabeto árabe, quiere decir Nasrani- Nazareno, el término despreciativo con la que se designa a los cristianos en el Corán desde el comienzo del Islam en el siglo VII. Es el símbolo del nuevo genocidio cristiano en Irak del siglo XXI.
En mi país natal Irak, desde siempre, los cristianos hemos vivido, la persecución y la desigualdad religiosa entre musulmanes y cristianos, a favor de los musulmanes, no solo en estos últimos años. Desde muy joven, tanto en el colegio como en la calle, tanto mis profesores como mis colegas y vecinos, nos reprochaban o nos llamaban, cristianos, nazareos, sucios e infieles- Kafir- كافر ﻮﺳﺦ ﻧﺼﺮاﻧﻲ. Nos decían vuestro fin será el infierno si no os convertís al Islam. Todavía recuerdo, yo era un niño, cuando mi padre, en paz descansa, construía nuestra casa, nuestros vecinos musulmanes le decían, hacerla bien, porque tarde o temprano, termina ser nuestra cuando os echamos del país.
En el plano formal y popular, tanto el Islam como los musulmanes tradicionales siguen utilizado a menudo la categoría de “creyentes” o “fiel” para los musulmanes y utilizan la palabra kafir o “infiel” para los no musulmanes, los seguidores de otras religiones, especialmente cristianos y judíos, donde se llaman kufar, infieles. Siempre han existido quienes han hablado de la necesidad de la unidad de los musulmanes, y en cierto sentido esa unidad ha existido siempre, a pesar de la diversidad que se da en muchos niveles. Dentro del Islam los chiíes y los suníes, están enfrentados entre si y no están de acuerdo en muchas cosas, pero los dos tienen en común el odio, la persecución a los cristianos.
En el Islam, la palabra “Kafir-كافر, es un término árabe utilizado por el Islam en sentido doctrinal y traducido como infiel o no creyente. El Corán utiliza el término kafir con varios significados de cualidades negativas de una persona, todas las cuales ayudan a precisar su definición, se refiere a una persona que niega a Allah y al Profeta islámico Muhammad, ya que, para el musulmán, el Islam es una forma de vida y quien vive en contra de la ley coránica, es considerado Kafir o infiel. La raíz KFR tiene 482 derivados en el Corán, lo que muestra la importancia del concepto del significado, se utiliza directamente 134 veces en el Corán, y sus conjugaciones y derivados verbales se utilizan alrededor de 250 veces. En la estructura del pensamiento islámico y coránico más fundamental, kufr significa “ingratitud”.
El Islam, ordena implícitamente que en condiciones de ser débiles, por la superioridad de los infieles se adopte una táctica, de parecer amistad, de simularla, para fines de sobrevivencia, en la Shari’a (la Ley religiosa musulmana) leemos en el tratado de Abu Darda’, uno de los compañeros y el primer biógrafo del Profeta del Islam Muhammad: “Muhammad dijo: Sonreímos nuestras caras a algunos no-musulmanes, aunque nuestros corazones los maldicen, es la orden de Allah mandada a través del Profeta”. Se refiere que, los musulmanes se les permite mostrar simpatía amistosa externamente (a los no creyentes; judíos y cristianos), pero nunca internamente. El erudito musulmán Ibn Kathir afirma que “A los creyentes se les permite mostrar el resultado de la amistad hacia el exterior, pero por dentro no”.
Según el Islam y los musulmanes, la salvación para los Infieles es la conversión. Para facilitar el proceso de conversión, la Shari’a tiene la solución al respecto a fin de hacer presentable el Islam a los inferiores diminutos infieles, judíos, cristianos y demás. Sobre estos infieles el Corán prohíbe que los fieles del Islam sean amigos, aunque pueden simular que son amigos, como muestra el Corán en (Sura 3:28) “¡Que no tomen los creyentes como amigos a los infieles en lugar de tomar a los creyentes -quien obre así no tendrá ninguna participación en Alá-, a menos que tengáis algo que temer de ellos. Alá os advierte que tengáis cuidado con Él. Alá es el fin de todo!”.
Kafir no cambia su significado a lo largo del Corán, sino que se acumula su significado a través del tiempo, debido a que el término representa una amplia gama de comportamientos utilizados para describir a los opositores de Muhammad. En los últimos aleyas del Corán, el término kafir comienza a utilizarse para referirse a las personas que tienen que ser atacadas por los Mu’minin, creyentes musulmanes.
El Corán y otros textos islámicos son muy claros al enseñar que no hay igualdad entre los musulmanes y los no musulmanes (judíos y cristianos- kafir), y por lo tanto no hay base para una relación de iguales. Allah a través de su profeta Muhammad describe a los incrédulos como “transgresores pervertidos”, la “peor de las criaturas”, “no amado por Allah”, y destinados a la tortura eterna en el infierno. Por lo tanto, en la interpretación más literal del Corán no tiene sentido en hacerse amigo de “criaturas” de tal inferioridad. Para hacer frente a los no musulmanes, la regla general se menciona en el Corán en (Sura 3:110) “Sois la mejor comunidad humana que jamás se haya suscitado: ordenáis lo que está bien, prohibís lo que está mal y creéis en Dios. Si la gente de la Escritura creyera, les iría mejor. Hay entre ellos Creyentes, pero la mayoría son perversos”. (Sura 4:144) “¡Creyentes! No toméis a los infieles como amigos, en lugar de tomar a los creyentes. ¿Queréis dar a Dios un argumento manifiesto en contra vuestra?”. (Sura 5:51) “¡Creyentes! ¡No toméis como amigos a los judíos y a los cristianos! Son amigos unos de otros. Quien de vosotros trabe amistad con ellos, se hace uno de ellos. Dios no guía al pueblo impío”.
El Corán llega al extremo de llamar a la guerra a muerte a los infieles (judíos y cristianos) por el simple hecho de nuestras creencias en (Sura 9:29) “Hacedle la guerra a matar (qatilu) a los que no creen en Alá ni en el día del juicio, a los que no consideran prohibido lo que Alá y su profeta han prohibido y a aquellos hombres de las Escrituras (judíos y cristianos) que no profesan la creencia de la verdad (Islam). Hacedles la guerra hasta que paguen el impuesto religioso (Yizia), a todos sin excepción, hasta que estén humillados”.
En Sahih Al Bujari, Bab Al- Iman, Hadiz N. 25, habla del Yihad: “Muhammad dijo: Allah me ordenó a luchar contra todos aquellos, que no manifiestan la declaración de la Fe musulmana “No hay más dioses que Allah, y Muhammad su mensajero”, deben de rezar, dan la limosna y ayunan el mes de Ramadán. Si hacen todo eso están salvos, si no lo hacen tienen la muerte segura, nuestras espadas están afiladas para cortar sus cuellos”. Este Hadiz o dicho de Muhammad, tiene mucha importancia en el Islam y para los musulmanes, a pesar de su contenido violento. Por eso, esta repetido siete veces en Sahih Al Bujari, seis veces en Sahih Muslim, cuatro veces en en Sunan Abu Dawd, cinco veces en Sunan Al Talmeḍy y veinte dos veces en Sunan Al Nisa`y.
Este Hadiz o dicho de Muhammad confirme lo que dice el Corán en (Sura 9:5) “Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los asociadores dondequiera que les encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen la azalá y dan el azaque, entonces ¡dejadles en paz! Alá es indulgente, misericordioso”.
La Yihad es una orden que emana de Allah, y que la transmitió Muhammad a sus seguidores para siempre. Es un imperativo universal y para todos los tiempos según el Islam. (Sura 9:123) “¡Creyentes! ¡Combatid contra los infieles que tengáis cerca! Que os encuentren duros! ¡Sabed que Alá está con los que Le temen!”.
El combate, la Yihad, tiene que durar hasta que la humanidad se someta al Islam. En Sahih Al Bujari leemos “Muhammad dijo, Allah me ha ordenado combatir a la gente hasta que digan: Nadie tiene el derecho a ser adorado sino Allah”.
¿Qué tipo de Dios este que ordena a luchar y matar?
Según el Islam y los musulmanes, en la guerra contra los infieles “kufar” es legítimo matar sacerdotes, monjes, mercenarios que los infieles hayan tomado a su servicio, las esposas de los infieles y los niños deben ser sometidos a la esclavitud y las posesiones de los infieles deben ser confiscadas. Está permitido sitiar los infieles en su propio lugar, pueblo y en sus fortalezas y emplear fuego en contra de ellos y atacarlos desarmados. Eso lo que están haciendo los musulmanes en Siria, Egipto, Irak y otros países “árabes musulmanes”
Son instrucciones de Muhammad a sus hombres antes de una incursión militar. Esta diferencia ente el kafir (cristiano) y el musulmán, y el derecho de este último de asediarles, matarles y esclavizarles se ha saldado con millones de víctimas. Esto proporciona la justificación de los atentados terroristas islámicos, a lo largo de la historia del Islam desde su comienzo en el siglo VII hasta hoy día, han sido enormes.
La historia registra la masacre de los judíos en la Península árabe (Al Medina), entre los años 624 y 627. Cuando Muhammad todavía en vida, ordenó y participó en la decapitación de más de 2500 hombres de las tribus judías Banu Quraida, Mustaliq y Jaybar, además de las mujeres judías que fueron capturadas como esclavas sexuales.
En el año 1011, cerca de 2000 judíos fueron asesinados en Córdoba, España a manos de los yihadistas musulmanes en aquel tiempo.
En el año 1033, más de 6000 judíos fueron matados en Fez, Marruecos a manos de los musulmanes.
En diciembre del año 1066, 4000 judíos fueron masacrados en un día, en Córdoba, España a manos de los musulmanes.
En Abril del año 1182; 60000 cristianos fueron liquidados en Constantinopla y sus mujeres vendidas como esclavas, a manos de los musulmanes.
En septiembre del año 1597, la masacre de Chipre; entre 30000 y 50000 cristianos habitantes de Nicosia fueron asesinados y sus mujeres esclavizadas, a manos de los musulmanes.
Entre los años 1784 y 1799, más de 80000 personas cristianas fueron asesinadas por órdenes del sultán musulmán Tippu en Bangalore, en India.
En marzo de 1822, 120000 personas fueron asesinadas por musulmanes en la isla de Quíos en Grecia.
En 1876, 3000 cristianos fueron masacrados en Batak, Bulgaria, a manos de los otomanos musulmanes.
En 1847; 30000 cristianos fueron matados y sus mujeres e hijos esclavizados en la ciudad de Badr Khan a manos de los otomanos musulmanes.
Entre los años 1894 y 1896, 300000 cristianos fueron exterminados en el imperio Otomano musulmán.
En 1909 30000 cristianos armenios y 1500 asirios fueron ejecutados en Adana, Turquía a manos de los musulmanes otomanos.
Entre los años 1915 y 1923, alrededor de 2 millones de cristianos armenios fueron liquidados en Turquía, en el conocido genocidio armenio a manos de los musulmanes turcos.
Entre los años 1914 y 1920, 500000 cristianos asirios caldeos fueron exterminados en Turquía y en el norte de Irak y Siria a manos de los jóvenes musulmanes.
Entre los años 1914 y 1924, casi un millón de cristianos ortodoxos griegos fueron asesinados en Turquía.
En el año 1933, 3000 cristianos asirios caldeos fueron matados en el Norte de Irak, a manos de los musulmanes turcos. Si sigo contando, no termino… Si comparamos estas cifras con la inquisición española, los islamistas asesinan en un año la misma cantidad de personas que la inquisición en 350 años, en un día equiparan los asesinatos que el Ku Klux Klan cometió en 50 años, y en dos horas, las personas asesinadas en el conflicto de Irlanda del Norte.
Lo que esta pasando en mi país natal Irak y en mi ciudad de origen Mosul, contra mi comunidad cristiana, en estos últimos años es un genocidio de todo regla, es un cremen y una pagina negra más en la historia del Islam y los musulmanes. Miles de hombres asesinados, familias desbaratadas, mujeres violadas, niños esclavizados, casas asaltadas, negocios prendidas, iglesias de los primeros siglos atacadas e incendiadas.
La verdad, que los cristianos en Irak, están pasando muy mal, no quedan muchos cristianos en Irak, los pocos que quedan están pidiendo auxilio porque no saben que futuro les espera. Egoístamente no quiero que mis hermanos cristianos de Irak, salgan del país, porque no quiero perder mis raíces, nuestra historia que tiene más de 2000 años. Tampoco puedo decirlos eso directamente, porque yo vivo aquí en España más o menos seguro, pero quien está sufriendo realmente son ellos.
Señor mío, la situación en mi país es grave y el sufrimiento de mi pueblo cristiano, es intenso. Por ello, Señor mío, concédenos paciencia y valor en nuestras vidas para continuar con nuestros valores cristianos. Señor mío, danos la paz y la estabilidad, para vivir sin miedo, ni ansiedad, con dignidad y alegría.
Raad Salam Naaman
Cristiano católico caldeo de origen iraquí

jueves, 12 de diciembre de 2013

COMUNICADO DE LA OSPAAAL DESDE CUBA.

PALESTINA
TODOS LOS PUEBLOS DE AFRICA, ASIA, EL MEDIO ORIENTE Y DE NUESTRA AMÉRICA EN COMBATE,SOMOS UN POCO MÁS LIBRES PORQUE PALESTINA RESISTE!

Se nos ha encomendado la honrosa misión de reciprocar gratitud, en nombre del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, de la Unión Árabe de Cuba, de la Casa Árabe de la Oficina del Historiador de la Ciudad, y de la Organización de Solidaridad de los Pueblos de Africa, Asia y América Latina, nuestra organización tricontinental, al honor que se nos prodiga al entregársenos el emblema de combate y resistencia que identifica al Frente Popular para la Liberación de Palestina, en el 46 aniversario de su fundación.

Les ruego notar que he dicho reciprocar gratitud a un gesto de hermandad,  porque los verdaderamente agradecidos por el prolongado y ejemplar heroísmo del pueblo palestino en la defensa intransigente de sus derechos nacionales somos y debemos ser todos nosotros.

Nuestras acciones e iniciativas solidarias por Palestina son minúsculas si las comparamos con el aporte decisivo que la lucha cotidiana del pueblo palestino aporta, desde el suelo patrio que se les niega y usurpa. Es esa su más valiosa contribución al robustecimiento de la solidaridad internacional.

Todos los pueblos de Africa, Asia, el Medio Oriente y de Nuestra América en combate somos un poco más libres porque Palestina resiste.

Las batallas anticolonialistas que aún libran nuestros hermanos y hermanas en el Sahara Occidental, en Argentina, en Puerto Rico y otros territorios del Caribe insular se retroalimentan de la lucha de un pueblo palestino que no se arrodilla, ni silencia su reclamo de tener patria y Estado independiente.

Los responsables de la escalada de militarización global, de agresiones y guerras de saqueo imperialistas que encierran los perversos propósitos de dominar el planeta, sus recursos y riquezas; de encontrar fórmulas de solución al círculo vicioso de la crisis sistémica del capitalismo; de continuar desbordando la opulencia de unos pocos y ahondando la miseria de las mayorías; los autores de tantos crímenes, los promotores de tanta ira, conocen que en el corazón del Cercano Oriente, aún en el contexto del complejísimo escenario mesoriental, existe un pueblo que les desafía con sentimientos nacionales tan fuertes que no han podido ser aplastados por más de seis décadas de catástrofe, refugio forzado y genocidio.

Ese avasallador poderío destructivo de países y pueblos no es mayor porque  la potencia regional, Israel, al servicio de los mismos intereses mezquinos del capital transnacional, más de una vez ha debido replegarse y tragarse sus reveses, aún parciales; su prepotencia y superioridad militar, su criminal fuerza bruta, se han estrellado contra la voluntad de autodeterminación que reverdece una y otra vez en Cisjordania, Gaza y Jerusalem, la cual se consolidará mucho más en tanto avance la reconstrucción de la unidad nacional palestina.

Los militantes revolucionarios y antimperialistas que en el mundo sufren del injusto encarcelamiento político, de los vejámenes, el confinamiento y los castigos adicionales que les imponen quienes los privan arbitrariamente de la libertad para doblegarles la dignidad y la firmeza con que defienden sus actos e ideales, se nutren e inspiran en los combatientes palestinos --mujeres, hombres y hasta niños-- que padecen la tortura del encierro en las cárceles sionistas. La causa que los une indisolublemente es la misma: la justicia; nuestro reclamo común es solo uno: su libertad.

Para Ahmad Saadat, Secretario General del Frente Popular, y para todos los presos políticos palestinos; para los Héroes Cubanos prisioneros del imperio; para el patriota puertorriqueño Oscar López Rivera: libertad ya!

Muchas veces hemos afirmado, y subrayamos, que la solución definitiva al arbitrario martirio al que ha sido condenado el pueblo palestino requiere de la aplicación irrestricta de la legalidad internacional y de las múltiples resoluciones adoptadas por la comunidad mundial en relación con tan justa causa e inalienables derechos.

Oponer el peso de la legalidad, de la verdad histórica y de la razón a la agresividad, la hostilidad y la violencia que en grado superlativo han predominado de manera siniestra durante los últimos 66 años contra ese pueblo hermano por parte de Israel, la potencia ocupante, financiada y protegida con indignante impunidad por los Estados Unidos y sus aliados de Occidente, es la tarea más urgente que, en reciprocidad y gratitud por tanto derroche de ejemplar resistencia, tenemos ante nosotros los militantes de la solidaridad tricontinental e internacional.

No agradezcan nuestra solidaridad, internacionalismo y amor; acepten, hermanos y hermanas de Palestina, el respeto, el reconocimiento y la gratitud nuestra, que les ofrecemos con humildad por el significativo aporte que han realizado con su lucha heroica, para contener a los dementes que sueñan con reconquistarnos y no lo conseguirán jamás.

Hasta la victoria siempre, ¡Venceremos!


Palabras de la Secretaria General de la OSPAAAL, Lourdes Cervantes,

en el acto político con motivo del 46 aniversario del FPLP,

La Habana, Unión Árabe de Cuba, 11 de diciembre de 2013

miércoles, 21 de agosto de 2013

Militares enfrentados con civiles en Egipto.

El suicidio de la izquierda árabe                                                                                            
por Alberto Cruz      

15 de agosto de 2013 

"A veces la gente tiene una creencia fundamental muy fuerte. Cuando están ante pruebas que van en contra de esa creencia, la nueva la evidencia no puede ser aceptada. Se crearía una sensación muy incómoda, llamada disonancia cognitiva. Y debido a que es tan importante proteger esa creencia fundamental, se racionalizará, ignorará e incluso negará aquello que no encaja con la creencia fundamental".

Frantz Fanon (?Los condenados de la tierra?)

  
Egipto estalló. Como era previsible. Y el estallido se ha llevado por delante a la izquierda árabe. Mejor dicho, a los restos de la izquierda árabe porque ésta, en realidad, se ha suicidado. La situación recuerda mucho a la película ?La vida de Brian?, de los fantásticos Monty Python: en la escena final, un grupo de aguerridos ?y bien armados- luchadores se acerca a quien consideran líder revolucionario, Brian, que está crucificado, y para salvarle? se suicidan. Pues eso viene haciendo la izquierda árabe desde las tan traídas y llevadas ?primaveras?. Quien tenga interés en profundizar en la tesis de quien esto escribe que recurra a un viejo artículo de hace exactamente un año titulado ¿Dónde fueron todas las flores en la ?primavera árabe?? (1). Quien no, que evite seguir leyendo y no pierda más el tiempo.

Si ya entonces no tenía ninguna esperanza en las revueltas, que no revoluciones, tan alabadas en Occidente por una progresía que nunca ?reitero, nunca- ha tenido en cuenta la geopolítica (es evidente en Siria, pero este sector ?progre? sólo parece comenzar a darse cuenta ahora, cuando se constata con toda su crudeza tras el golpe de Egipto), mucho menos cuando se observa la deriva de la izquierda árabe y su accionar en ellas. También ahora se comienzan a publicar críticas, de una forma aún tímida y que hasta este momento se han mantenido ocultas, de lo que hace la izquierda árabe. Hay miedo a que te etiqueten como un simpatizante de los islamistas y ya se sabe que luego es difícil quitarse esas etiquetas.

Pero cualquiera que tenga los ojos abiertos, no ya la mente, tiene que ver que si la izquierda árabe comenzó a ser irrelevante en la década de 1990 tras el golpe militar en Argelia, con la postura que ha adoptado en Egipto de apoyo al golpe militar y los llamamientos en el mismo sentido que está haciendo en Túnez sólo tiene un futuro: la nada.

Ha habido muchos analistas que se han dado cuenta que se puede hacer un paralelismo entre el golpe en Argelia de 1992 y el de Egipto en 2013, pero se cuidan muy mucho en decir que el golpe en Argelia fue impulsado por la Unión General de Trabajadores y el Partido de la Vanguardia Socialista. El Frente Islámico de Salvación había ganado las elecciones en la primera vuelta, iba a revalidar su triunfo en la segunda y eso había que evitarlo a toda costa. La UGT y el PVS no tuvieron ningún reparo en buscar el apoyo y la colaboración de los empresarios, agrupados en la Unión de Empresarios Públicos, y de los  intelectuales, agrupados en la Coalición para la Cultura y la Democracia. Cuando esa gran Coalición Nacional para la Salvaguardia de Argelia tomó cuerpo el Ejército dio el golpe militar. ¿A qué recuerdan nombres como Frente de Salvación Nacional en Egipto y Túnez, y más cuando se constata qué fuerzas lo integran? ¿Y qué pensar cuando la Unión General de Trabajadores de Túnez da un ultimátum de una semana al gobierno de Enhada para la creación de un gobierno tecnócrata o ?estará obligada a considerar otras opciones??

Un refrán castellano dice que no hay peor ciego que el que no quiere ver puesto que lo de Argelia es exactamente lo que ha ocurrido en Egipto. Y es el camino que está recorriendo la izquierda en Túnez. Con la diferencia que en Egipto los islamistas habían triunfado en varias elecciones desde 2011 como han puesto de relieve algunos analistas como Esam Al-Amin, sin duda el crítico más lúcido sobre lo que está ocurriendo en Egipto (2).

Sin embargo, a Esam se le ha escapado algo. Es enternecedor ver cómo el nuevo ministro de Trabajo egipcio, Kamal Abu Aita, fundador de la novísima Federación Egipcia de Sindicatos Independientes y feroz crítico de la represión de los militares cuando éstos prohibían las huelgas en nombre del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas y encarcelaban a los sindicalistas en los meses post-Mubarak bajo la acusación de ?detener el ciclo productivo y socavar la economía?, ahora diga públicamente que hay que poner fin de inmediato a las huelgas y que ?los héroes de las huelgas [de entonces] deben convertirse en héroes del trabajo y la producción?.

La pasada del flamante ministro ha sido de tal calibre que otros dirigentes sindicales de la FESI han salido a matizar que ellos no van tan lejos y se limitan a pedir ?una suspensión de un año? de todas las huelgas para permitir las reformas dado que, de mantener esa forma de lucha obrera, ?sólo serviría a la estrategia de los Hermanos Musulmanes?. Con mayores o menores matices es el mismo discurso que han utilizado otras organizaciones como la Federación Sindical Egipcia (el sindicato vertical de la etapa de Mubarak) y el Congreso Obrero Egipcio.

Combatividad sindical

En Egipto la única izquierda consecuente está en los sindicatos, los más combativos del mundo árabe. A pesar de la represión de Mubarak, militares e islamistas. Durante la etapa post-Mubarak y en plena represión militar del CSFA hubo 3.817 huelgas, más que las realizadas en los últimos diez años de gobierno de Mubarak. Y el movimiento sindical fue a más durante el gobierno de los Hermanos Musulmanes, con 5.844 huelgas, sufriendo también una dura represión anti-sindical: la policía llevaba perros con los que atacaba a los huelguistas. ¿Y ahora el ministro y los sindicatos piden que se desconvoquen estas formas de lucha? La combatividad de los trabajadores egipcios está fuera de toda duda, pero la presión que ejercen las cúpulas sindicales-políticas-ministeriales-comunicacionales es de tal calibre que no será extraño ver cómo se empieza a criminalizar a quienes no secunden esos llamamientos a abandonar la lucha obrera puesto que una gran parte de las huelgas que se han convocado hasta ahora se han hecho al margen de las incipientes estructuras sindicales.

¿Alguien en su sano juicio piensa que el nuevo gobierno va a cambiar un ápice la política económica neoliberal de Murabak, de la etapa post-Mubarak del CSFA y de los Hermanos Musulmanes? Estamos asistiendo a un claro intento de contener al movimiento obrero y controlarlo por completo. Hasta ahora todos los movimientos en ese sentido han fracasado. Pero en estos momentos la izquierda apela a la ?legitimidad? de la nueva situación ?que ha sido impulsada por la lucha de masas?. Es lo que dice, por ejemplo, la Corriente Popular Egipcia (nasserista). Y ese argumento, repetido machaconamente dentro y fuera del país, pesa mucho.

Aquí entra un nuevo debate: la sariyya (legitimidad). Para los Hermanos Musulmanes está en las elecciones que han ganado; para quienes apoyan a los golpistas está en la plaza Tahrir. Claro que hay más legitimidades, pero eso no interesa ni a unos ni a otros puesto que ambos se mueven dentro del sistema. Y el sistema acepta casi todo, una revolución nacional o burguesa, pero no una socialista que cambie el modelo económico. Así que cuando la izquierda sale a las calles arropando el llamamiento de los militares a ?combatir el terrorismo? ?que no hay- en nombre de la ?legitimidad? de la nueva situación o bien está cavando su propia fosa o bien está reconociendo que nunca va a ir más allá de lo que el sistema quiera o bien está cimentando su camino hacia la nada puesto que el Ejército egipcio de hoy no tiene nada que ver con el de la época de Nasser (aunque el llamamiento a salir a la calle para apoyar su política se haya hecho el 26 de julio, día de la nacionalización por Nasser del Canal de Suez).

Eso ya es jugar con la psique de las masas puesto que, en contraposición a las nacionalizaciones de Nasser, los nuevos gobernantes van a profundizar las políticas neoliberales y privatizadoras impulsadas tanto por Mubarak como por los Hermanos Musulmanes. Si hubiese alguna duda que éste no va a ser el camino a recorrer ni Arabia Saudita, ni Qatar, ni los Emiratos Árabes Unidos, ni Kuwait, ni EEUU, ni la UE, ni el FMI se hubiesen aprestado a socorrer a Egipto con 12.000 millones de dólares ni a ofrecer su apoyo al golpe. Los nasseristas egipcios, tan contentos con el movimiento golpista militar, parecen obviar este simple dato.

Desde luego, quien en el mundo árabe se considere de izquierdas debería leer a Marx. Leer, no releer pues es dudoso que alguna vez lo haya hecho y si ha sido así hace mucho que se deshizo de este tipo de libros en su biblioteca. Y debería empezar por ?El 18 brumario de Luis Bonaparte?. Los militares se quieren legitimar a sí mismos, y buscar esa legitimación entre las masas, vinculando ciertas iniciativas con fechas clave en la historia de Egipto, como la citada nacionalización del Canal de Suez. Marx ya explicó de forma magistral este comportamiento de la oligarquía política y militar en 1852, refiriéndose a Francia, pero lo sorprendente es que la izquierda no lo tenga en cuenta. Marx analizó la revolución francesa de 1848-1851; desarrolló aún más el principio fundamental del materialismo histórico, la teoría de la lucha de clases y de la revolución proletaria, la doctrina del Estado y de la dictadura proletaria; llegó por primera vez a la conclusión de que el proletariado triunfante tiene que destruir la máquina del Estado burgués. Pero claro, la izquierda de hoy no tiene el menor interés en destruir el Estado burgués ni en Egipto ni casi en ninguna parte.

Tal vez, sólo tal vez, haya una organización que sí está por la labor: los Socialistas Revolucionarios. Como toda la izquierda, saludaron con entusiasmo el golpe pero ahora parecen estar empezando a tentarse la ropa al constatar no sólo las matanzas de simpatizantes de los Hermanos Musulmanes, sino la continuación de las medidas represivas contra los huelguistas. Una dirigente de los SR, y a la vez cargo en la FESI, Fatma Ramadan, reconoce que el paternalismo de los militares es ?un veneno mortal? para la clase obrera y tiene claro qué está pasando: ?las demandas de los trabajadores son claras, trabajo para ellos y sus hijos, salario justo, leyes que les protejan frente a los hombres de negocios, planes reales de desarrollo, libertad de todo tipo, donde no haya torturas ni asesinatos; los trabajadores no se tienen que dejar engañar ni dejarse presionar con pretextos como combatir el terrorismo? (3).

Estas voces, claramente minoritarias hoy dentro de la izquierda, tienen una excelente oportunidad de redimirse del apoyo inicial al golpe volcándose con los huelguistas que se resisten a ceder a las presiones de los nuevos gobernantes para que depongan sus métodos de lucha. Otra vez son los trabajadores textiles de la combativa localidad de Mahalla al-Kubra quienes están en la vanguardia, manteniendo la huelga que iniciaron el 31 de julio por el retraso en el pago de salarios en dos empresas: Nasr Spinning and Weaving Company y Stia Spinning and Weaving Company. El lema que corean los huelguistas es claro: ?no dejes que el Ejército te engañe?. En el momento de escribir este artículo la huelga cumplía una semana. Veremos si se gana o si los huelguistas son, como siempre, reprimidos por la policía.

Está claro que los llamamientos a la ?paz social? se producen porque hay miedo a que la situación se vaya de las manos porque, y así hay que interpretar el golpe, el movimiento de masas desbordaba todos los planes tanto de la oligarquía egipcia ?donde se sitúan los militares- como de la llamada ?intelectualidad laica y liberal? ?que jamás ha apostado por ningún cambio revolucionario en el modelo económico-, y de Arabia Saudita, Qatar o EEUU. Incluso de Israel.

La megalomanía de los Hermanos Musulmanes

Porque esta es otra faceta que la izquierda no tiene en cuenta: las implicaciones regionales de lo que ocurre en Egipto. Cualquier análisis que se haga, en Egipto y en otra parte, tiene que tener en cuenta la situación geopolítica y no verse de manera aislada. Quienes no lo hagan así sólo verán el árbol en vez del bosque.

Los Hermanos Musulmanes cometieron muchos errores pero uno, crucial, fue el intento de copar en poco tiempo todos los sectores de poder en Egipto, con lo que se enfrentó al mismo tiempo con militares, liberales y salafistas (financiados por Arabia Saudita). Es de suponer que esta afirmación se entienda a la primera al ver cómo estos tres sectores han coincidido en el apoyo al golpe cuando, aparentemente, los HM y los salafistas comparten los mismos intereses islámicos, como se puso de manifiesto en el año de gobierno de los HM.

Y junto a este error, otro no menos importante: los HM, pese a ser unos ?hijos? de los intereses de Occidente en la zona ?de forma especial de EEUU, con quien mantenían unas excelentes relaciones desde 2007- comenzaron a caminar en solitario intentando controlar todo el marco árabe donde se han producido revueltas: Túnez, Libia, Egipto, Líbano, Jordania y Siria. Fue aquí donde encontraron su primer freno: Arabia Saudita. Se dice que el embajador saudita en El Cairo presionó todo lo que pudo para evitar el triunfo de Mursi en las elecciones de 2012, lo que tiene sentido si se tiene en cuenta que Arabia Saudita fue el primer país en saludar el golpe militar y en felicitar al presidente interino.

Algunos han hablado del conflicto de poder regional entre Arabia Saudita y Qatar, con los primeros apoyando a los salafistas y los segundos s los HM. Pese a lo que se considera evidencias, no es creíble que un pequeño estado con menos de dos millones de habitantes se enzarce en una pelea de poder regional que sabía perdida de ante mano. Sí es cierto que entre los dos países ha habido fricciones por el control de la explotación de gas en la zona, por ejemplo, pero para quien esto escribe Qatar no ha sido sino el peón de avanzada de los sauditas mientras se dirimía la lucha por el poder dentro del propio  régimen saudita, gobernado por una gerontocracia que lo ha paralizado durante año y medio, todo el tiempo que el rey Abdalá ha estado enfermo. Qatar aprovechó esa inactividad en política exterior saudita para moverse un poco a su aire, pero en realidad no había grandes diferencias en cuanto a los intereses de unos y otros sobre el tutelaje de las revueltas. Qatar hacía el papel de policía bueno y Arabia Saudita de policía malo. De hecho, los dos se han apresurado a enviar dinero a Egipto para sustentar al nuevo gobierno y es significativo que la primera visita a un país extranjero que ha realizado el nuevo emir qatarí, siguiendo la tradición de su padre, haya sido a Arabia Saudita. Todo está en orden en el Golfo.

El verdadero conflicto de poder dentro de Oriente Próximo se ha dado entre Arabia Saudita y Turquía, los dos países que emergieron como poderes regionales al inicio de las revueltas y tras constatar la pérdida de influencia de EEUU en la zona. Es muy significativo que los HM eligiesen Estambul como la sede de la reunión secreta que mantuvieron nada más producirse el golpe militar que les desalojó del poder en Egipto (4) y en la que se acordó la estrategia a desarrollar ante la nueva situación. No era una cuestión de proximidad, sino de padrinazgo.

También es significativo que Turquía haya condenado el golpe mientras que, como se ha dicho, los saudíes lo han apoyado. Y que en una medida sin precedentes, Erdogan haya decidido dar carpetazo a la rebelión de sus militares condenando, justo ahora, a importantes penas de cárcel a varios generales bajo la acusación de preparar un golpe de Estado en 2007. Es un mensaje claro: no va a permitir una alianza, como en Egipto, de militares y laicos contra su política en unos momentos en los que aún no se han apagado los rescoldos de las recientes protestas.

Sin embargo, Turquía ahora está atravesando graves dificultades tanto internas (las protestas y el acuerdo con los kurdos del PKK) como externas (los kurdos sirios y su anunciada decisión de proclamar en agosto una autonomía en el norte de Siria) que le hace ser más débil en esta lucha de poder regional. Ya no es el jugador explosivo que era hace dos años (Erdogan fue el primer dirigente musulmán en visitar Libia tras el derrocamiento de Gadafi, lo mismo ocurrió en Túnez y también fue uno de los primeros en visitar El Cairo tras el derrocamiento de Mubarak) aunque no ha perdido toda la fuerza que tenía. Este es el momento que ha aprovechado Arabia Saudita no sólo en Egipto, sino en Siria, imponiendo a su candidato entre las filas de los llamados ?rebeldes?.

Mientras que Arabia Saudita y Qatar han ido de la mano y confluido en al estrategia sectaria contra los shiíes Turquía ha sido más cuidadosa en ese aspecto dadas sus buenas relaciones con Irán. No hay que olvidar que si bien Turquía ha sido una de las potencias impulsoras de la guerra en Siria, ha procurado canalizar su apoyo político y militar a las fuerzas menos sectarias, justo lo contrario que han hecho los otros dos países como acaba de reconocer la ONU afirmando que ?el 60% de las armas que Arabia Saudita ha entregado a la oposición siria ha ido a manos de organizaciones vinculadas a Al-Qaeda? (5).

Tampoco debería sorprender el hecho de que los militares egipcios ?con la aprobación o no del gobierno interino, que por lo menos no ha protestado esta decisión- hayan cerrado el paso fronterizo de Rafah, la única vía de escape que tienen los gazatíes para salvar el bloqueo de Israel, o que haya clausurado el 80% de los túneles que daban algo de vida a la empobrecida población de Gaza (6), o que una de las acusaciones a que se enfrenta Mursi sea sus vínculos con Hamás. Mursi se había movido un poco, sólo un poco, en lo que respecta a la relación con Israel pero eso fue considerado como una amenaza intolerable al status quo regional. El acuerdo de paz con Israel, estratégico para EEUU, tiene que mantenerse a cualquier coste. Incluso al de un golpe de estado.

Entre la ilusión y la ingenuidad

Y la izquierda egipcia mira a otro lado en este tema, como en otros, cuando no se hace vanas ilusiones sobre un ?nacionalismo conservador antiimperialista? de los militares que ha sido repetido, como un mantra, por un sector significativo de la izquierda occidental. Incluso marxistas insignes como Samir Amin han calificado al Ejército egipcio como ?una fuerza de clase neutral? tal vez arrebolados por la salida de mucha gente a las plazas ?desde luego no 32 millones, como se ha dicho en una extraña coincidencia tanto desde los medios de izquierda como desde los de la burguesía-, en una especie de locura temporal que Frantz Fanon (otro autor al que habría que leer) llamaría disonancia cognitiva, como se recoge en la cita inicial de este artículo.

Desde luego, no se puede ser más ingenuo. La burguesía ha usurpado todos los símbolos de la izquierda, comenzando por el lenguaje. O más bien, la izquierda se ha entregado con armas y bagajes a la burguesía. Esto ha supuesto su suicidio. No es aventurado decir que la izquierda árabe camina hacia la nada. En ninguna parte del mundo árabe ha habido revolución alguna y el simple hecho de admitir que lo que está ocurriendo es una ?revolución? supone una des-radicalización de las luchas que se hacen, desde ahora, siempre en los límites del sistema.

Un proceso revolucionario supone la transformación de todos ?repito, todos- los aspectos de la sociedad y no sólo de las relaciones interpersonales, sino de los aparatos del Estado y de las relaciones económicas y de producción para acabar con todas las formas de opresión. En el mundo árabe no hay nada de eso, ni atisbos de ello ni a corto, medio o largo plazo. Aunque algunos todavía sueñen con la ?revolución permanente? o ?un proceso de larga duración en el que no hay nada decidido?. Aún siendo benévolo con ellos, olvidan la geopolítica. Como siempre.

fuente Ceprid

jueves, 22 de noviembre de 2012

El Foro Popular Nacionalista de Apoyo a la firmeza de Siria subrayó que aquellos que atacan a la resistencia en Gaza son los mismos enemigos de Siria y que los aliados de la entidad israelí y sus amigos entre los regímenes árabes están librando una guerra feroz contra Siria.

Foro Popular Nacionalista de Apoyo a la firmeza de Siria: los enemigos de Gaza son los mismos enemigos de Siria

noviembre 20, 2012

Damasco, SANA

En un comunicado tras su reunión extraordinaria celebrada en Damasco el lunes, el Foro dirigió un saludo a la dirigencia, el ejército y el pueblo sirios, alabando los sacrificios ofrecidos por el ejército árabe sirio frente a los enemigos de Siria tanto dentro como fuera del país.

La declaración afirmó que la llamada ?Coalición de la oposición siria? es un proyecto sionista-estadounidense-turco-árabe, cuyo principal objetivo es continuar con la agresión desatada contra Siria, socavar y destruir su infraestructura.

El comunicado indicó que los sirios no están solos en el campo, y tienen verdaderos amigos entre las masas populares árabes e internacionales.

La declaración denunció la agresión israelí lanzada contra el pueblo de la sitiada Franja de Gaza, expresando su repudio por la frágil posición oficial árabe adoptada en la reciente reunión de los ministros de Relaciones Exteriores árabes acerca lo que está ocurriendo en la Franja.

Asimismo hizo un llamamiento a todos los líderes árabes a asumir sus responsabilidades nacionales y adoptar una postura firme contra la agresión israelí, además de apoyar la resistencia palestina y suministrarle dinero, armas y necesidades básicas, así como romper las relaciones con dicho ente y todos los acuerdos suscritos con el mismo.

Los participantes reiteraron su apoyo al pueblo de Gaza, instando a todos los países del mundo y organizaciones internacionales a que asuman sus responsabilidades y pongan fin a la brutal agresión israelí contra Gaza.

viernes, 16 de noviembre de 2012

El Cairo. El presidente egipcio, Mohamed Mursi, ha llamado a consultas al embajador de su país en Israel tras los ataques israelíes de hoy en Gaza, mientras que la Liga Árabe ha convocado una reunión de urgencia de sus ministros de Exteriores para el próximo sábado.

Mursi llama a embajador egipcio en Israel tras los ataques en Gaza

14 Noviembre 2012 -

En un comunicado difundido a través de su página en Facebook, el portavoz presidencial, Yaser Ali, explicó que Mursi ha ordenado también al Ministerio de Exteriores convocar al embajador israelí en El Cairo.

La Presidencia egipcia calificó de "brutal agresión" los bombardeos, en los que murieron ocho personas, entre ellas el jefe del brazo armado del movimiento palestino Hamás, Ahmed Yabari. Mursi, que transmitió su pésame al pueblo palestino, reclamó la convocatoria de una reunión de urgencia de la Liga Árabe así como del Consejo de Seguridad de la ONU.

Poco después, el vicesecretario general de la Liga Árabe, Ahmed Ben Heli, informó de que los ministros de Exteriores de la Liga Árabe se reunirán de urgencia el próximo sábado a las 15:00 hora local (13:00 hora GMT) para tratar las consecuencias de la "agresión israelí.

Ben Heli agregó que el secretario general del organismo panárabe tomó la decisión tras consultarlo con varios mandatarios y cancilleres regionales. Por otro lado, cientos de egipcios salieron hoy a las calles de este país para exigir a los países árabes y musulmanes que corten relaciones con Israel.

Asimismo, reclamaron a Egipto y Jordania que expulsen al embajador israelí y cierren sus legaciones diplomáticas en El Cairo y Ammán.

El número de palestinos muertos en la ofensiva militar israelí que comenzó hoy en Gaza asciende a ocho, entre los que se cuentan cuatro civiles, uno de ellos un niño de siete años, mientras que los heridos se elevan a 50, según el portavoz del Ministerio de Sanidad de Hamás en Gaza, Ashraf al Qedra.


Uno de los palestinos muertos en Gaza era un profesor de la UNRWA

Una de las quince víctimas mortales palestinas confirmadas hasta ahora es un profesor de árabe que trabajaba para la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA), según ha informado este organismo en un comunicado.

2012-11-15 10:13:23 / Fuente: Agencia Europa Press


Según la UNRWA, Marwan Abú el Qumsan, profesor de árabe en la escuela preparatoria para chicos de la agencia de la ONU en Jabalia, ha muerto esta mañana.

De acuerdo con el comunicado, el coche en el que se encontraba estaba cerca de uno de los objetivos bombardeados por el Ejército israelí en el marco de su operación 'Pilar de defensa'. Su hermano, que estaba con él, ha resultado gravemente herido. La agencia de la ONU ha expresado sus condolencias por la "trágica pérdida" de Marwan.

Por otra parte, la UNRWA ha manifestado su "profunda preocupación" por la escalada de violencia, "que pone a civiles de ambas partes del conflicto en riesgo".

Así, la agencia, que atiende a más de un millón de palestinos en Gaza, se ha sumado a los llamamientos del secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, de que ambas partes "hagan todo lo posible por evitar que la escalada aumente y deben respetar sus obligaciones en virtud del Derecho Internacional Humanitario para garantizar la protección de los civiles en todo momento".


Tensión en Gaza tras muerte de líder de Hamas


Israel anunció que está dispuesto a una operación terrestre, mientras el grupo islámico dijo que 'abrieron las puertas del infierno'. EEUU y Gran Bretaña vigilan la situación





Aviones israelíes realizaron entre seis y siete incursiones en varias partes de la Franja de Gaza y realizaron ataques selectivos, en uno de los cuales fue asesinado el líder de Hamas, Ahmad al Jaabari.


Testigos indicaron a la AFP que decenas de tanques israelíes se hallaban estacionados cerca del muro de seguridad fronterizo, algo que parece confirmarse con las afirmaciones del propio Ejército israelí, que dijo estar dispuesto a lanzar una operación terrestre.


"Todas las opciones están sobre la mesa. Si hace falta, el Ejército está dispuesto a lanzar una operación terrestre en Gaza", declaró un vocero militar en su cuenta oficial de Twitter.


El Ejército dijo que había apuntado a un "número significativo" de sitios de lanzamiento de cohetes de largo alcance de Hamas, que controla la franja de Gaza.


El texto menciona "un golpe significativo contra la capacidad de lanzar cohetes y contra los almacenes de municiones" del grupo islamita.


Por su parte, el brazo armado de Hamas prometió una respuesta masiva a Israel por el asesinato de Al Jaabari y afirmó en un comunicado que "se abrieron las puertas del infierno".


Las Brigadas Ezedin Al Qasam declaran "llevar el luto por uno de sus principales jefes y se comprometen a proseguir la vía de la resistencia", según el texto. El vocero Taher al Nunu declaró a la AFP que "Israel tenía la responsabilidad de estos crímenes y de sus graves consecuencias".


Tanto el Gobierno de Barack Obama como el de David Cameron vigilan de cerca el progreso de la tensión en la Franja de Gaza.


Desde el Pentágono se apoyó el derecho israelí de ?defenderse contra el terrorismo?. El teniente coronel Stephen Warren, vocero de la institución, dijo: "Estamos al corriente, vigilamos la situación de cerca y somos solidarios con nuestro socio".


En un comunicado, el Ministerio británico de Exteriores hizo "un llamamiento a todas las partes a ejercer la moderación para evitar una escalada de violencia que no favorece a nadie".


De los actores de la región, Egipto y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) condenaron los ataques de la aviación israelí y advirtieron sobre las consecuencias que podrían tener.


El ministro egipcio de Asuntos Exteriores, Mohamed Kamel Amr, consideró que esta escalada de violencia es "muy grave" y puede tener "consecuencias negativas para la seguridad y la estabilidad de la región".


La OLP, por su parte, criticó "en los términos más enérgicos este nuevo asesinato que pretende iniciar una escalada sangrienta?. ?Hacemos plenamente responsable al Gobierno israelí de las consecuencias que esta nueva agresión traerá", afirmó el negociador jefe palestino, Saeb Erekat, en un comunicado.


Desde el sábado hasta el martes, siete palestinos -cuatro civiles y tres combatientes- muerieron y 35 resultaron heridos en Gaza, según fuentes médicas palestinas. En ese mismo período, en Israel, ocho personas -entre ellas cuatro militares- sufrieron heridas por cohetes disparados por Hamas.


El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, condenó los ataques llevados a cabo por la Fuerza Aérea israelí contra la Franja de Gaza, que han costado la vida al menos a 19 palestinos. ?Comenzó otra agresión en la Franja de Gaza, salvaje. El Estado de Israel bombardeando de nuevo?, dijo Chávez durante una reunión ministerial. Además señaló que estos incidentes se producen en represalia por la solicitud de Palestina de ser Estado no miembro de la Organización de Naciones Unidas. ?El presidente Mahmud Abas ha insistido en que solicitará de nuevo el ingreso de Palestina como miembro de la ONU, y sin embargo la respuesta es esta (?) queremos un mundo de paz, que cesen las agresiones?, manifestó el mandatario venezolano. Desde el inicio de esta nueva ofensiva, denominada ?Pilar Defensivo?, las fuerzas israelíes han provocado la muerte de al menos 19 palestinos y otros 150 resultaron heridos, según fuentes médicas y de Hamás. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/78539-hugo-chavez-condena-ataques-israel-franja-gaza
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, condenó los ataques llevados a cabo por la Fuerza Aérea israelí contra la Franja de Gaza, que han costado la vida al menos a 19 palestinos. ?Comenzó otra agresión en la Franja de Gaza, salvaje. El Estado de Israel bombardeando de nuevo?, dijo Chávez durante una reunión ministerial. Además señaló que estos incidentes se producen en represalia por la solicitud de Palestina de ser Estado no miembro de la Organización de Naciones Unidas. ?El presidente Mahmud Abas ha insistido en que solicitará de nuevo el ingreso de Palestina como miembro de la ONU, y sin embargo la respuesta es esta (?) queremos un mundo de paz, que cesen las agresiones?, manifestó el mandatario venezolano. Desde el inicio de esta nueva ofensiva, denominada ?Pilar Defensivo?, las fuerzas israelíes han provocado la muerte de al menos 19 palestinos y otros 150 resultaron heridos, según fuentes médicas y de Hamás. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/78539-hugo-chavez-condena-ataques-israel-franja-gaza
Obama defiende a su gendarme

EE.UU. condena el lanzamiento de cohetes hacia Israel y los actos "cobardes" de Hamás

Obama cree que la violencia de Hamás "no ayuda en nada a los palestinos"
Egipto tilda los ataques israelíes de "agresión inaceptable"
La ONU redobla los contactos diplomáticos para rebajar la tensión

Vídeo
Nuevo brote de violencia en la franja de Gaza


16.11.2012
El Gobierno de EE.UU. ha condenado el lanzamiento de cohetes hacia territorio israelí dentro de la nueva oleada de violencia en Gaza y sostiene que "no hay justificación" para los actos "cobardes" del grupo islamista Hamás.

El presidente estadounidense, Barack Obama, "condena" el lanzamiento de cohetes contra Israel y cree que la violencia de Hamás "no ayuda en nada a los palestinos", ha transmitido el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, a los periodistas a bordo del Air Force One en ruta hacia Nueva York, para visitar las zonas afectadas por el huracán "Sandy".

EE.UU. ha pedido a Egipto, Turquía y algunos países europeos que urjan a Hamas a detener el lanzamiento de cohetes contra Israel, han indicado la Casa Blanca y el Departamento de Estado.

"Hemos urgido a aquellos que tienen un grado de influencia con Hamas, como Turquía, Egipto y algunos de nuestros aliados europeos, a usar esa influencia para urgir a Hamas a desacelerar (la violencia)", ha dicho en una conferencia telefónica el consejero adjunto de seguridad nacional de la Casa Blanca, Ben Rhodes.

Según Carney, Obama ha urgido al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a asegurarse de evitar la pérdida de vidas civiles. Además la Casa Blanca ha instado a Egipto a usar su influencia como líder regional. El presidente Barack Obama ha telefoneado a su homólogo egipcio, Mohamed Mursi, mientras que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha llamado al ministro de Exteriores de ese país, Mohamed Amr.


Chávez condena nuevos ataques israelíes en la Franja de Gaza


Chávez afirma que Venezuela estará presente en diálogos de paz que se iniciarán en La Habana el 19 de noviembre. (Foto: Avn)

Chavez indicó que Venezuela, seguirá acompañando los diálogos de paz entre el Gobierno de Colombia y las FARC que continuarán este 19 de noviembre en La Habana los cuales considera como ''un proceso histórico''. Asimismo, el mandatario condenó los recientes ataques de Israel a la Franja de Gaza y afirmó que ''queremos un mundo de paz''.


El presidente venezolano, Hugo Chávez, condenó los ataques llevados a cabo por la Fuerzas Aérea israelí contra la Franja de Gaza que han costado la vida de al menos 19 palestino.

"Comenzó otra agresión en la Franja de Gaza, salvaje. El Estado de Israel bombardeando de nuevo'', criticó el mandatario durante una reunión ministerial llevada a cabo en el Palacio Miraflores (sede de Gobierno).

El presidente recordó que todo esto se produce en represalia por la solicitud de Palestina de ser estado no miembro de la Organización de Naciones Unidas.

''El presidente Mahmud (Abás), ha insistido en que solicitará de nuevo el ingreso de Palestina como miembro de la ONU, y sin embargo la respuesta es ésta (...) queremos un mundo de paz, que cesen las agresiones (?) que cada quien se ponga a lo suyo'', manifestó el jefe de Estado.

Desde el inicio de esta nueva ofensiva, llamada "Pilar de Defensa", las fuerzas israelíes provocaron la muerte de al menos 19 palestinos y otros 150 resultaron heridos, según fuentes médicas y de Hamas.

El jueves por la noche tres palestinos murieron en ataques aéreos contra la localidad de Beit Hanún, en el norte de la franja de Gaza, indicó un portavoz de los servicios de urgencia médicos de Hamas.

?Comenzó otra agresión en la Franja de Gaza, salvaje. El Estado de Israel bombardeando de nuevo?, dijo Chávez durante una reunión ministerial. Además señaló que estos incidentes se producen en represalia por la solicitud de Palestina de ser Estado no miembro de la Organización de Naciones Unidas. ?El presidente Mahmud Abas ha insistido en que solicitará de nuevo el ingreso de Palestina como miembro de la ONU, y sin embargo la respuesta es esta (?) queremos un mundo de paz, que cesen las agresiones?, manifestó el mandatario venezolano. Desde el inicio de esta nueva ofensiva, denominada ?Pilar Defensivo?, las fuerzas israelíes han provocado la muerte de al menos 19 palestinos y otros 150 resultaron heridos, según fuentes médicas y de Hamás. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/78539-hugo-chavez-condena-ataques-israel-franja-gaza
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, condenó los ataques llevados a cabo por la Fuerza Aérea israelí contra la Franja de Gaza, que han costado la vida al menos a 19 palestinos. ?Comenzó otra agresión en la Franja de Gaza, salvaje. El Estado de Israel bombardeando de nuevo?, dijo Chávez durante una reunión ministerial. Además señaló que estos incidentes se producen en represalia por la solicitud de Palestina de ser Estado no miembro de la Organización de Naciones Unidas. ?El presidente Mahmud Abas ha insistido en que solicitará de nuevo el ingreso de Palestina como miembro de la ONU, y sin embargo la respuesta es esta (?) queremos un mundo de paz, que cesen las agresiones?, manifestó el mandatario venezolano. Desde el inicio de esta nueva ofensiva, denominada ?Pilar Defensivo?, las fuerzas israelíes han provocado la muerte de al menos 19 palestinos y otros 150 resultaron heridos, según fuentes médicas y de Hamás. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/78539-hugo-chavez-condena-ataques-israel-franja-gaza
Egipto ve los ataques israelíes como "una agresión inaceptable"

Mursi ha condenado los ataques israelíes en la franja de Gaza como una "agresión inaceptable" y ha ordenado a su primer ministro que visite el territorio palestino para mostrar su apoyo. El presidente egipcio tiene que equilibrar su necesidad de mostrarse solidario con los islamistas con la dependencia de la ayuda estadounidense que suma 2.000 millones de dólares al año.

Nos mantendremos al lado de los palestinos hasta que cese la agresión

En unas declaraciones televisivas, Mursi ha afirmado: "mantemos el contacto con el pueblo de Gaza y nos mantendremos a su lado hasta que cese la agresión". "Los israelíes deben darse cuenta de que esta agresión es inaceptable y solo traerá inestabilidad a la región" ha señalado.


El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, condenó los ataques llevados a cabo por la Fuerza Aérea israelí contra la Franja de Gaza, que han costado la vida al menos a 19 palestinos. ?Comenzó otra agresión en la Franja de Gaza, salvaje. El Estado de Israel bombardeando de nuevo?, dijo Chávez durante una reunión ministerial. Además señaló que estos incidentes se producen en represalia por la solicitud de Palestina de ser Estado no miembro de la Organización de Naciones Unidas. ?El presidente Mahmud Abas ha insistido en que solicitará de nuevo el ingreso de Palestina como miembro de la ONU, y sin embargo la respuesta es esta (?) queremos un mundo de paz, que cesen las agresiones?, manifestó el mandatario venezolano. Desde el inicio de esta nueva ofensiva, denominada ?Pilar Defensivo?, las fuerzas israelíes han provocado la muerte de al menos 19 palestinos y otros 150 resultaron heridos, según fuentes médicas y de Hamás.